[_Lucifer_]

• 0

Verkar som om TS släppt LED helt? Bra i så fall... men kan ändå vara värt att tillägga att man lätt blir lite lurad i butiker där det är extremt stark belysning, då clouding och andra defekter kan bli svåra att upptäcka. När man tar hem samma TV där du oftast INTE har starka spotlights riktade rakt mot TVn, så ser man tydligare ljusläkage och clouding.

Hade förmånen att i helgen se på en Panasonic Plasma en hel kvall. Mycket bra TV på många sätt och det enda jag egentligen saknade på den var svärtan och skärpan som jag har på min Sony EX500. Blir mer och mer imponerad av min TV för varje dag som går.

Så skall jag rekomendera en enda TV så är det EX500 om den fortfarande går att få tag på. Otroligt prisvärd!

[Flightcrank]

• 0

Flightcrank tack..

Så en 550 kommer inte ge mig en bättre bild utan bara mindre reflektion och lite svartare bild vilket jag inte bryr mig om? Hur kan detta skilja 4-5k i pris, otroligt O.o

Så insidan skiljer inger bara "chassi" och glaset på TV?

Nej som jag skrev i den andra tråden så kommer 950 ge dig bättre svärta (vilket är väldigt elementärt i jakten på bra bild) och den kommer att reflektera mindre ljus (positivt, speciellt om du tittar mycket på tv dagtid).
Det kan skilja 4-5 lök för att 950 är en bättre tv med annan design, om det är värt pengarna kan bara du bedöma, personligen så skulle ja köpa 950 igen om jag skulle välja (valde iofs mellan 950 och g20, 550 föll bort tidigt)

[BennySlyden]

• 0

För er som är sugna på att läsa lite mer har TS startat två andra köpa-tv-trådar här för ett tag sedan:

https://www.minhembi...p;#entry3180658

och

https://www.minhembi...p;#entry3188222

samt en tråd om.. ehh.. Pk550s kontrast som startades 3h efter denna...

https://www.minhembi...p;#entry3233418

Redigerat av BennySlyden, 15 mars 2011 - 13:25.

[Flightcrank]

• 0

För er som är sugna på lite mer har TS startat två andra köpa-tv trådar här för ett tag sedan:

https://www.minhembi...p;#entry3180658

och

https://www.minhembi...p;#entry3188222

samt en tråd om.. ehh.. Pk550s kontrast som startades 3h efter denna...

https://www.minhembi...p;#entry3233418

Ser att infon inte riktigt gick fram i de trådarna heller, tack för infon, dags att dra sig ur för min del

[hitman1984]

• 0

För er som är sugna på att läsa lite mer har TS startat två andra köpa-tv-trådar här för ett tag sedan:

https://www.minhembi...p;#entry3180658

och

https://www.minhembi...p;#entry3188222

samt en tråd om.. ehh.. Pk550s kontrast som startades 3h efter denna...

https://www.minhembi...p;#entry3233418

LOL du är elak ! Onödig post ! Men jag förstår din mening ska tagga ner

[Honkium]

• 0

Så skall jag rekomendera en enda TV så är det EX500 om den fortfarande går att få tag på. Otroligt prisvärd!

Mycket bra rekommendation. CCFL rules...
Dock skall trådläsarna påminnas om de likvärdiga LG LD650N och LD550N, även de med hederlig CCFL.

[film-fanatiker]

• 0

Gå ut och kolla själv vilken tv du vill ha här inne kan det ibland bli lite popcorn då vissa förespråkar sin favorit teknik, självklart är inte led-lcd bästa tekniken men prioriterar man inte bild utan bara vill ha en snygg möbel så funkar dom. Men vill du har bra bild så ska du nog överväga antingen vanlig lcd eller plasma visst dom är inte lika tunna och kanske i vissa fall inte de snyggaste men bra bild klarar dom iallafall.

LG är ett hyfsat bra märke och ska inte förbises alls inte heller samsung lcd i vissa fall bara man väljer rätt modell .

Mvh

[Honkium]

• 0

moparman

Tack. Men frågan är om vi "vanliga" användare kommer se skillnad på bildkvaliteten? Om jag skulle betala den extra pengarna, kommer jag då se en stor skillnad när jag tittar på film och spelar tv spel?

Du kanske inte ser någon direkt skillnad utan att ha dom ståendes bredvid varandra visandes samma film.
Men.....du kommer säkert att uppleva dess nackdelar såsom inbränningar buzzing och annat som du har
förmågan att uppfatta utan att vara stålmannen.

Bara tanken på att behöva vara rädd för loggor, 4:3 format eller andra "farliga" statiska lägen får mig att rysa
av obehag inför plasma tekniken. Inte heller uppskattar jag eventuell buzzing när ljust material visas.
Jag vill kunna hantera min TV som jag vill utan att behöva tänka på följderna eller bieefekterna.
Därav rular CCFL LCD i dagens läge.

Och jag håller med medlem "film-fanatiker" ovan. Det är klart att man förespråkar sin favoritteknik.
Åtminstone så länge den har flest fördelar.....

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Du kanske inte ser någon direkt skillnad utan att ha dom ståendes bredvid varandra visandes samma film.
Men.....du kommer säkert att uppleva dess nackdelar såsom inbränningar buzzing och annat som du har
förmågan att uppfatta utan att vara stålmannen.

Bara tanken på att behöva vara rädd för loggor, 4:3 format eller andra "farliga" statiska lägen får mig att rysa
av obehag inför plasma tekniken. Inte heller uppskattar jag eventuell buzzing när ljust material visas.
Jag vill kunna hantera min TV som jag vill utan att behöva tänka på följderna eller bieefekterna.
Därav rular CCFL LCD i dagens läge.

Och jag håller med medlem "film-fanatiker" ovan. Det är klart att man förespråkar sin favoritteknik.
Åtminstone så länge den har flest fördelar.....

Det intressanta är att det är icke plasma ägare som har störst problem med buzzing och gosting efter spel loggor medans enstaka ägare av panna och LG klagar...
Lgs vanliga LCD er är tyvärr inte i närheten av deras Plasma skärmar när det gäller bildkvalitet främst för FILM då de är oförskämt klena i kontrasten och svärtan vilket drabbar filmupplevelsen oftast.
Där är Sony mycket bättre och ex500 har ju liknande svart nivåer som LG pk serien (350,550) men lite efter panna g20 och LG pk 950.
I prisläget och storleken så skulle jag slå till på LG pk serie eller om man gillar LCD bilden en ex500 eller samsung c655 i 55"

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 16 mars 2011 - 11:09.

[BennySlyden]

• 0

...

Redigerat av BennySlyden, 16 mars 2011 - 11:28.

[Honkium]

• 0

Lgs vanliga LCD er är oförskämt klena i kontrasten och svärtan vilket drabbar filmupplevelsen oftast.

Rent BS från en icke LG ägare.
Lg LD550 och LD650 = Sony EX500 med CCFL och bra svartnivåer.

Där är Sony mycket bättre och ex500 har ju liknande svart nivåer som LG pk serien

Du har nog missat tåget här.
Det sitter samma teknik med motsvarande kontrast och färger i LG's CCFL modeller som i Sony's CCFL EX500.

[_Lucifer_]

• 0

Rent BS från en icke LG ägare.
Lg LD550 och LD650 = Sony EX500 med CCFL och bra svartnivåer.


Du har nog missat tåget här.
Det sitter samma teknik med motsvarande kontrast och färger i LG's CCFL modeller som i Sony's CCFL EX500.

Har inte kollat upp dem, men är dom likvärdiga i bild så är dom riktigt bra!

Vill man ha en snygg TV så skall man kolla upp nya Samsung 8-serien som kommer.
Så in i h-vete synd att dom skall vara så dåliga bara. Okej, dom är väl inte helt värdelösa, men till de priset vill jag inte ha så mycket skit som man ändå får för pengarna.

[ssb1570]

• 0

Kopplade upp ps3an på våran pk350n och körde cod blev riktigt förvånad hur mycket bättre den funkade mot våran edge led!!spelet flöt bra mycket bättre ...
Pk=budget pris!!
Att budget =rusta stämmer inte i pk ser!!
Mer prisvärd tv än pk finns inte!!!!!!!!!

[hitman1984]

• 0

tack för alla svar! suger allt som en svamp!

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Rent BS från en icke LG ägare.
Lg LD550 och LD650 = Sony EX500 med CCFL och bra svartnivåer.

Du har nog missat tåget här.
Det sitter samma teknik med motsvarande kontrast och färger i LG's CCFL modeller som i Sony's CCFL EX500.

De flesta tester som finns på LGs vanliga lcder där jag själv läst som hemmabio tidningen och hdtv test bla där brukar just svart nivå och kontrasten bli lidande medans färgkorrekthet och andra parametrar är bra.Jag har två LG själv båda plasma dock

http://www.hdtvtest....20100603700.htm

http://www.hdtvtest....20101120901.htm 0,25 cd/m2 = kass i dagens läge.
Sen kan man uppleva att ld550/650 har bra kontrast och svärta men då har man inte sett en bättre panel i hemma miljö för det är en synbar skillnad på de 2 jag länkat tex.
Ingen BS från min sida bara fakta...

Nästan alla LG lcd ligger där runt (0,25 cd/m2) denna Sony modell ligger på 0,06 cd/m2 vilket är bra och jämförbart med LG plasma ur de enklare serierna.

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 16 mars 2011 - 20:02.

[Honkium]

• 0

http://www.hdtvtest....20101120901.htm 0,25 cd/m2 = kass i dagens läge.

Döm inte hunden efter håren, särskilt inte mellan raserna.
En LD450 är inte samma TV som LD650 eller LD550.
Du kan inte anta att alla deras LCD:er har samma kontrast som deras budget line.

Nästan alla LG lcd ligger där runt (0,25 cd/m2) denna Sony modell ligger på 0,06 cd/m2 vilket är bra och jämförbart med LG plasma ur de enklare serierna.

Enligt testet hade LD450 0,25 cd/m2 i svartnivå när den var inställd på en vitnivå av 120 cd/m2.
Jag skall ta mig tid att mäta upp kontrasten vid 120 cd/m2 på min 60LD550N med en Hagner S3 som jag råkar äga.
Om den skulle ha så pass sunkig kontrast som du påstår ber jag om ursäkt. Hoppas jag har rätt....

Redigerat av Honkium, 16 mars 2011 - 22:11.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Döm inte hunden efter håren, särskilt inte mellan raserna.
En LD450 är inte samma TV som LD650 eller LD550.
Du kan inte anta att alla deras LCD:er har samma kontrast som deras budget line.


Enligt testet hade LD450 0,25 cd/m2 i svartnivå när den var inställd på en vitnivå av 120 cd/m2.
Jag skall ta mig tid att mäta upp kontrasten vid 120 cd/m2 på min 60LD550N med en Hagner S3 som jag råkar äga.
Om den skulle ha så pass sunkig kontrast som du påstår ber jag om ursäkt. Hoppas jag har rätt....

Självklart är ld450 en enklare tv men det testet i hemmabio tidningen där ld650n var med så låg svartnivån där runt med och nackdelen med den var enligt testet svartnivå och kontrast.
Tyvärr har det varit så de senaste åren med deras paneler samt philips enklare modeller att de inte producerar den svärtan som samsung och sony ,detta är också synbart i butik.
Har du tur så är ld550 60tums panel inköpt från sharp eller någon annan där svartnivån är bättre
Återkom gärna med resultat då det är intressant!

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 16 mars 2011 - 23:24.

[Honkium]

• 0

Återkom gärna med resultat då det är intressant!

OK, kontrastmätningen av LG 60LD550N är klar. Photometern Hagner S3 som jag använde är
ett proffsinstrument i 40000kr klassen. Den är i kanonskick och mätresultaten korrekta.

Först ställde jag in backlighten till 120cd med vit bakgrund visad, dvs en helvit BMP bild.
Jag mätte TV:n på 5 olika punkter, 4st närmare hörnen och 1st i mitten.
Ljusflödet var förbluffande jämt fördelat. Den låg på 120cd +/-några ynka candela.
Vinkeln jag höll Hagner S3 i var mer betydande för mätresultatet än TV:n i sig själv.
För att vara säker på att hålla 90graders vinkel använde jag ett vattenpass.
Alla mätningar utfördes på 50cm avstånd till TFT panelens yta, helt enligt mätstandarden.
Bilden växlades mellan helt vit och helt svart via 2st fullskärms BMP bilder på 1920x1080.
Nu hade jag alla data och resultatet förbluffade mig.

Resultatet:
Vit bild = 120 cd/m2
Svart bild = 0.02cd/m2
Kontrasten = 120 / 0.02 = 6000

Somt sagt...jag blev förbluffad över att svärtan var mycket bättre än förväntat.
Jag hade troligen väntat mig något i still med EX500, typ runt 0.06-0.08cd/m2.
Men att få 0.02cd/m2 slängt rakt in i huvudet var faktiskt en riktigt skön känsla av bekräftelse.

Dock så skryter LG med att panelen TV:n har 70000 i kontrast, fast man visste ju att tillverkarnas
kontrastsiffror alltid är rena rama fantasierna och nu är det bekräftat ytterligare en gång.
Men 6000 i äkta uppmätt kontrastvärde är ett riktigt bra resultat. Jag är nu ännu mer nöjd med mitt köp.

Redigerat av Honkium, 28 mars 2011 - 07:18.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Ja du, grattis den panelen tillhör inte LGs vanliga i så fall, jag har inte sett 60" heller men i 42 och 46" har jag kollat på i butik och de är inte i närheten av tex samsung c755 eller ex500 och det ser man i butiksmiljö...I mörkt rum så skulle skillnaden vara än större!
Kan du posta lite mätdata i tråden så man ser i olika cd/m2 och hur svartnivån ökar minskar?

Edit
Googlade lite såg någon siffra på 861 :1 i ansi kontrast , är du säker på att skärmen inte gick in i något vilo läge och dimmade ner till vad din mätare klarar läsa av?
Testa en test bild med ANSI standarden där det är lika mycket svarta rutor som vita och läs av då borde det ge en mer korrekt visning, annars är denna LG den bästa LCDn på marknaden på svartnivå och det låter inte riktigt rätt att det skulle vara en LG ,tyvärr.
Någon annan som har input?

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 17 mars 2011 - 23:40.

[Honkium]

• 0

Enligt vad jag har förstått efter allt mitt googlande så sitter det inte samma panel i 60" som i de mindre.
De mindre 55:orna har IPS paneler från LG själv. 52:orna och vissa andra är ett panellotteri, liksom hos Slamsug.
I 60 tummaren sitter antingen an PVA panel från AUO Optronics, Slamsug eller någon tredje part jag glömt bort.

42 och 46:orna du refererar tillhör nog samma panelserie som sitter i 32LD450 (diskuterad ovan).
Det innebär stor risk för budgetstuk pga tillverkaren vill hålla nere produktionskostnaden.

Ang din fråga om fler mätningar får jag se om jag hinner under helgen....familjen och nyfödd baby tar all tid.

Och skärmen gick definitivt inte in i viloläge. Så pass svart är inte 0.02 cd.
Jag mätte skärmen i ett helt nedsläckt vardagsrum på sena kvällen. Enda ljuskällan var TV:n.
Det är möjligt att andras mätningar har gjorts med omgivande ljus...vem vet, såvida det inte framgår hur dom mätt.
En sak är dock säker...jag har inte hittat en enda proffsig Expert Review på just 60LD550...lite synd.

Enligt min lärdom efter många år som utvecklare där jag bland annat mäter på TFT skärmar för industrin så
mäts en skärms luminans vid helt vit och svart bild utan att ändra backlightnivån.
Sedan divideras vit luminans med svart luminans och detta ger kontrastvärdet.
Att mäta på en bild som ser ut som ett schackbräde ger ju ingen hänvisning om kontrasten.
Jag önskar jag kunde skicka dig en kopia på våran mätstandard. Där framgår det hur man mäter korrekt.
Tillverkarna som anger extrema kontrastvärden samt "dynamisk" kontrast är ett eget påhitt av branchen
för att kunna framhålla sina produkter bättre än dom verkligen är men det följer inte god mätstandard.

[film-fanatiker]

• 0

Enligt vad jag har förstått efter allt mitt googlande så sitter det inte samma panel i 60" som i de mindre.
De mindre 55:orna har IPS paneler från LG själv. 52:orna och vissa andra är ett panellotteri, liksom hos Slamsug.
I 60 tummaren sitter antingen an PVA panel från AUO Optronics, Slamsug eller någon tredje part jag glömt bort.

42 och 46:orna du refererar tillhör nog samma panelserie som sitter i 32LD450 (diskuterad ovan).
Det innebär stor risk för budgetstuk pga tillverkaren vill hålla nere produktionskostnaden.

Ang din fråga om fler mätningar får jag se om jag hinner under helgen....familjen och nyfödd baby tar all tid.

Och skärmen gick definitivt inte in i viloläge. Så pass svart är inte 0.02 cd.
Jag mätte skärmen i ett helt nedsläckt vardagsrum på sena kvällen. Enda ljuskällan var TV:n.
Det är möjligt att andras mätningar har gjorts med omgivande ljus...vem vet, såvida det inte framgår hur dom mätt.
En sak är dock säker...jag har inte hittat en enda proffsig Expert Review på just 60LD550...lite synd.

Enligt min lärdom efter många år som utvecklare där jag bland annat mäter på TFT skärmar för industrin så
mäts en skärms luminans vid helt vit och svart bild utan att ändra backlightnivån.
Sedan divideras vit luminans med svart luminans och detta ger kontrastvärdet.
Att mäta på en bild som ser ut som ett schackbräde ger ju ingen hänvisning om kontrasten.
Jag önskar jag kunde skicka dig en kopia på våran mätstandard. Där framgår det hur man mäter korrekt.
Tillverkarna som anger extrema kontrastvärden samt "dynamisk" kontrast är ett eget påhitt av branchen
för att kunna framhålla sina produkter bättre än dom verkligen är men det följer inte god mätstandard.

haha var får man tag på en Slamsug, undrar då jag tyckte att det lät fränt...

hur är bilden på en Slamsug? Vilka storlekar finns dom i?

Redigerat av film-fanatiker, 18 mars 2011 - 08:02.

[pacman]

• 0

Att mäta på en bild som ser ut som ett schackbräde ger ju ingen hänvisning om kontrasten.

Hur tänkte du här? Checkerboard CR om nått ger indikation på kontrasten. Det du säger ovan är rakt av felaktigt.

En annan fördel med checkerboard är att man kan räkna bort ev "dold" backlight justering.

De mätningar du gjort (vilket i sig är trevligt) beskriver det dynamiska omfånget, eller om man så vill kontrastomfånget, displayen jobbar inom.

Kan du presentera en mätning där du kan garantera att inte backlighten spökat, dvs att du mäter panelens native dynamiskt omfång, så vore det mkt mer intressant.

Redigerat av pacman, 18 mars 2011 - 12:34.

[Honkium]

• 0

Hur tänkte du här? Checkerboard CR om nått ger indikation på kontrasten. Det du säger ovan är rakt av felaktigt.

Jag var endast ute efter att mäta den statiska kontrasten, dvs den som anges av seriösa tillverkare.
Det finns andra mätmetoder men då kan man inte jämföra rakt av då dessa uppgifter oftast inte finns tillgängliga.

En annan fördel med checkerboard är att man kan räkna bort ev "dold" backlight justering.

60LD550N hade ingen dold justering, endast statiskt läge eftersom jag har stängt av omgivningsljussensorn på TV:n.

De mätningar du gjort (vilket i sig är trevligt) beskriver det dynamiska omfånget, eller om man så vill kontrastomfånget, displayen jobbar inom.

Helt fel. Den mätning jag har gjort visar den statiska kontrasten, dvs det är samma styrka på bakljuset vid båda svart och vitt.

Kan du presentera en mätning där du kan garantera att inte backlighten spökat, dvs att du mäter panelens native dynamiskt omfång, så vore det mkt mer intressant.

Glöm dynamiskt, det är fel sätt att mäta. Då måste ljussensorn vara inkopplad och det ger helt snett resultat.
När du säger att "backlighten inte skall ha spökat" så menar du precis som jag att bakljuset skall vara konstant på.
Detta är statiskt läge, inte dynamiskt, och det är precis vad jag har mätt. Inget annat.

[pacman]

• 0

Jag var endast ute efter att mäta den statiska kontrasten, dvs den som anges av seriösa tillverkare.
Det finns andra mätmetoder men då kan man inte jämföra rakt av då dessa uppgifter oftast inte finns tillgängliga.

Ja och du valde en potentiellt bristande metod för att mäta det du kallar statiska kontrasten.

Och "schackbräde ger ju ingen hänvisning om kontrasten" är fortfarande en felaktig formulering.

60LD550N hade ingen dold justering, endast statiskt läge eftersom jag har stängt av omgivningsljussensorn på TV:n.

Så du tror att bara för att du stängt av omgivningsljussensorn så är du granterad att backlighten inte jobbar "i smyg"? Har du nån aning om hur många konsumentdisplayer som hittar på diverse otyg fast man inte "tror" det?

Det behöver absolut inte vara så i det här fallet men det är rätt lätt att kontrollera det, addera lite vita segment i din svart bild.

Helt fel. Den mätning jag har gjort visar den statiska kontrasten, dvs det är samma styrka på bakljuset vid båda svart och vitt.

Helt fel? Påstår du att om du mäter en svart bild och en vit bild så har du INTE mätt displayens dynamic range?? (dynamiskt omfång, kontrastomfång, OnOff CR, ja statisk kontrast om du så vill, kärt barn har många namn...).

Måste vara begreppsförvirring, se nedan.

Glöm dynamiskt, det är fel sätt att mäta. Då måste ljussensorn vara inkopplad och det ger helt snett resultat.

? Har aldrig påstått att du ska mäta med rörlig backlight.

Ahh, nu hajjar jag! Antar att du hänger upp dig på att jag använder ordet dynamik - det har inte ett dugg at göra med den funktion som kallas "dynamisk kontrast".

När du säger att "backlighten inte skall ha spökat" så menar du precis som jag att bakljuset skall vara konstant på. Detta är statiskt läge, inte dynamiskt, och det är precis vad jag har mätt. Inget annat.

Tyvärr, din mätning bevisar inte att backlighten varit i statiskt läge.

[Honkium]

• 0

Jag förstår vad du menar med Ansi standarden.
Den är gjord för att man inte skall kunna fuska med bakljusnivån vid svart resp vit bild.
Och jag kan garantera ännu en gång att jag inte har fuskat med ljuset när jag gjorde min mätning.
 ANSI_contrast.gif   3,39K   0 Antal nerladdningar

Ikväll skall jag skall mäta upp TV:ns kontrast via Ansi standarden.
Dock så kan jag inte hålla mig till 50cm avstånd som våran industristandard säjer.
Då påverkar dom vita rutorna mätresultatet.
Men enligt Ansi själv skall man mäta ljuset separat kloss intill varje ruta.
Det kan jag lätt göra genom att köra in Hagnern i TV:n så den nästan krockar.
Kolla in tråden imorgon eller på söndag för nytt mätresultat.

[pacman]

• 0

Och jag kan garantera ännu en gång att jag inte har fuskat med ljuset när jag gjorde min mätning.

Hehe, jag litar absolut på dig, det är tv-tillverkarna jag inte litar på.

Ikväll skall jag skall mäta upp TV:ns kontrast via Ansi standarden.

Kul!
Man kan inte utesluta ljusspridning i panelens filter men den svartnivå du mäter borde inte vara miltals ifrån den du mätte vid din tidigare mätning iaf.

Dock så kan jag inte hålla mig till 50cm avstånd som våran industristandard säjer.
Då påverkar dom vita rutorna mätresultatet.

Indeed. Går att lösa med att du placerar mätaren i en "tunnel" mellan mätare och display.
Det är ju väldigt ambitöst dock, forthoppningsvis funkar din mätare likvärdigt då du mäter "nära".

Misstänker du mätfel pga "ljusspill" så kan du ju som sagt kompletera med att slänga in några vita kluttar i kanten av din svarta bild.

Intressant att du fann att det var en PVA panel i 60-tummaren? Några kommentarer om betraktningsvinklar?

*applåder och visslingar* för att du initiera en objektiv undersökning på det här sättet föresten.

[Honkium]

• 0

Indeed. Går att lösa med att du placerar mätaren i en "tunnel" mellan mätare och display.
Det är ju väldigt ambitöst dock, forthoppningsvis funkar din mätare likvärdigt då du mäter "nära".

Jag får samma resultat om jag håller den nära eller 50cm ifrån.
(Edit: Med nära menade jag under 50cm avstånd men testade aldrig 1cm helt intill)
Jag valde 50cm eftersom det är vad standarden säjer. Troligtvis för att fånga upp eventuellt
ljusläckage som annars missas när man håller mätaren helt intill panelens yta. (ljusläckage = clouding)
Molnig TV är ett nutida I-landsproblem för dom som väljer LED LCD tv.
Jag kommer troligen att klistra på en temporär ring av mjukt gummi för att stoppa ljusläckage.

Intressant att du fann att det var en PVA panel i 60-tummaren? Några kommentarer om betraktningsvinklar?

Att det är en PVA eller MVA panel (beroende på tillverkare) fick jag reda på via AVS forum.
Ang betraktningsvinkeln har jag skrivit om det i mitt omdömme på Prisjakt. Kolla där.

*applåder och visslingar* för att du initiera en objektiv undersökning på det här sättet föresten.

Tackar och bugar djupt.

Redigerat av Honkium, 18 mars 2011 - 23:14.

[Honkium]

• 0

OK, den utökade kontrastmätningen via Ansi standarden är klar. Testbilden är på 1920x1080 för fullskärmstäckning.
Jag mätte vid två luminansnivåer, den behagliga 120cd och den högre 240cd. Båda inställda via samma mittenruta.

Vid 120cd och vita rutor fick jag 115cd/m2 i genomsnitt, medan svarta rutor gav 0.03375cd/m2.
Detta resulterade i 3400:1 Ansi kontrast.

Nästa mätning vid 240cd gav ett snitt på 232cd vitt vs 0.06625cd svart.
Detta gav i sin tur 3500:1 Ansi kontrast.

Som synes är det något sämre siffror än dom som jag fick i förra mätningen men dock lika bra som Sony EX500.
Men det beror definitivt inte på att TV:n fibblar runt med bakbelysningen vid uniforma bilder.
Jag blev nyfiken på vad som orsakade skillnaden och gjorde lite tester med Hagnern vs mina egna ögon.
Faktum var att jag fick samma kontrastresultat vid uniforma bilder som vid Ansi om jag körde in Hagnern i panelen.
Detta tydde på att något påverkade mätningen och min syn avslöjdade vad det var.

Svärtan i panelen påverkas av avståndet till den. Alltså ju närmare TV:n desto ljusare svart.

När jag visade en helsvart bild och gick fram och tillbaka mellan soffan och TV:n framgick detta med lätthet.
Detta förklarade varför Ansi metoden gav sämre resultat än vanlig kontrastmätning på 50cm avstånd.
På de 4 meter som jag sitter ifrån TV:n har den en djävulsk kontrast men under 20cm sjunker den märkbart.
Men man sitter ju inte med ögonen inne i TV:n vid normalt bruk. Vanligt avstånd till 60 tum är ca 2.5 - 5meter.

För att kontrollera detta mätte jag TV:ns centrum från 1cm samt 3 meter vid både vit och svart helbild.
Vitt från 1cm = 120cd
Vitt från 3m = 120cd -> (Samma luminans vid både 1cm och 3meters avstånd, dvs ingen försämring)
Svart från 1cm = 0.035cd
Svart från 3m = 0.02cd -> (en rejäl förbättring av svärtan pga det ökade avståndet till panelen)

Det är en förbättring från dagens Ansi resultat på 3400:1 upp till de 6000:1 som jag mätte igår kväll.
Med detta vill jag framhålla att den gamla vedertagna 50cm mätstandarden ger ett korrektare resultat än Ansi.
Åtminstone för den paneltyp som sitter 60LD550N. Detta behöver dock inte inte vara sant för andra paneltyper.
Ansi verkar närmast vara framtaget för att motverka eventuella trix av TV:n som kan påverka ens mätningar.

Slutkläm: Man vill ju använda sig av en mätmetod som efterliknar normalt bruk och det innebär ett visst mätavstånd.
Att mäta på 0cm avstånd verkar riskera ge ett felaktigt resultat och det är inget jag kommer att fortsätta med.
Min mätning på 1cm versus 3meters håll bevisar detta bortom allt tvivel.
 ANSI_Contrast_Pattern.gif   9,41K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Honkium, 04 oktober 2011 - 12:15.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Det verkar som LG gör en skräll med deras 60" 550 Om dessa siffror stämmer så förstår jag varför du vill jämföra med ex500.Bara att köpa om man föredrar LCD tekniken!

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 19 mars 2011 - 09:06.

[pacman]

• 0

Awesome jobb Honkium!

Ansi verkar närmast vara framtaget för att motverka eventuella trix av TV:n som kan påverka ens mätningar.

Faktum är att det är framtaget för att ge ett mått på kontrast i verkliga (eller iaf verkligare...) bilder. Eller om man så vill, displayens förmåga att i en och samma bild särskilja ljust från mörkt, simultankontrast är väl ett rätt ok ord här.

Att kolla på helsvart resp helvit bild i serie har trots allt väldigt lite med verkliga bilder att göra. Dock är det så att det mått på dynamic range/omfång mätnineng ger kan ge hintar om kontrastegenskaper. Detta eftersom äkta/native omfång kommer sätta en övre gräns för "hur mkt kontrast" mörkare bilder kan ha.

Checkerboardens medelnivå, APL, är dock så pass ljus/hög att den med dagens platt-tvs har tappat lite av sin poäng - det är inte vid den typen av bilder som folk i regel häver ur sig ett "aye vad kontrastlöst". Skulle de klaga under dessa omständigheter beror det på felaktig gamma och/eller för ljussvag bild iförh till rummet och/eller nått så enkelt att materialet man tittar på är kontrastlöst - knappast tv:ns fel och absolut inte beroende på nån bristande simultankontrast.

At the end of the day så är det dock gamma som mer än nått annat påverkar "kontrastintrycket" av en display, därför den är så tillskruvad i de mindre seriösa bildlägena.

Kontrast är ett tämligen komplext ämne som beror på en iaf faktorer varför folks tendens (menar INTE dig nu Honkium) att hänga upp sig på ett värde, t.o.m. om det är uppmätt, inte är helt bra om man säger så.

Men vi kan iaf konstatera att, om inget fishy trots allt ligger bakom, den panel just 60" 550 använder har en dynamic range som torde ligga i toppen av vad LCD (och ytterst få plasmor) klarar av - vilket är rätt awesome för en "budget tv"!

Just ja, får du liknande resultat i Expert läget?

Sen om man ska vara riktigt noga så är det så att om resultat ska vara värda att jämföra så måste det vara mätningar efter kalibrering så man har mätt från skärmar som har likvärdig gamma och vitbalans, annars är äpplen vs päron risken stor.

Redigerat av pacman, 19 mars 2011 - 10:22.