[Reference audio]

• 0

Idag fick jag en aha-upplevelse! Testade Aqvox USB Low-Noise Linear Power Supply.

Fler och fler kopplar ihop sin dator med sin musikanläggning via USB och en USB DAC. Det är en utmärkt lösning rent ljudmässigt, men den är inte utan svagheter. Den största svagheten är att dessa USB DAC:ar oftast får sin ström från datorn, som sänder 5V via USB-kabeln till DAC:en.

Men, datorn är inte någon speciellt bra strömförsörjning och både varierar i styrka och skickar med en mängd störningar, orenheter och annat ljudförsämrande. Dessutom påverkar andra anslutna USB-enheter datorns förmåga att leka strömförsörjning. En tredje sak är att clocksignalen ofta genereras från dessa "orena" 5V, vilket ger upphov till bland annat jitter.

AQVOX har lösningen! Man erbjuder en satbiliserad USB strömförsörjning som helt enkelt bara skjuts på som en liten förlängare i änden av USB-kabeln. Den är både dubbelt så strömstark och mycket stabilare och den ger en väsentligt renare försörjning, vilket i sin tur leder till mycket bättre ljud. Vi har testat med gott reslutat.

AQVOX USB har testats mot en mängd DAC:ar och fungerar bland annat mot Cambridge Audio DAC Magic, Devilsound DAC, Digidesign MBox 2 mini, Hegel Hd2, HRT Music Streamer, Musical Fidelity V-DAC och M1 DAC, NuForce Icon 1+2, Pro-ject USB Box, REGA DAC, SimAudio Moon 300D, Apogee Mini-DAC, Firestone Audio Fubar II + III samt en mängd andra.

Bifogad fil(er)

•  AQVOX_USB_Power_2.jpg   23.24K   14 Antal nerladdningar

Redigerat av Reference audio, 19 August 2011 - 09:52.

[Unregistered916d60e5]

• 0

Bra att butiken informerar om nya spännande produkter och att det är tydligt att det är just en butik, men det är inte bra att det görs reklam i ett användarforum. Det finns en plats där butiker kan presentera sina produkter, dit bör denna tråd flyttas annars kan ju alla butiker presentera olika produkter så fort de får in något nytt.

Lite gnälligt är jag kanske

[BigTim]

• 0

Tack för informationen om Aqvox.
Det låter som en grymt bra produkt för alla oss med
USB/ DAC
Köper en i morgon.

[Audio One]

• 0

Synd att den är så ful!

[ÅkeÖstersund1]

• 0

Den är liten...bilden ovan är missvisande.
Det går lätt att gömma undan den eftersom det är en lång kabel till enheten.
Ljudet blev helt klart bättre när jag kopplade in Aqvox i systemet.
En billig uppgradering för alla som kör via usb.
Jag fick låna en i förra veckan för att testa och i går beställde jag en.

[Reference audio]

• 0

Kul att få lite kommentarer. Vi hade en längre demo hela morgonen idag och vi (4 gubbar) kom fram till att det blir mer "ös", "riv" och spelglädje i musiken. Källan var Spotify och via en Musicstreamer. Högtalare Dynaudio Focus 220 tillsammans med Musical Fidelity M6i.

Mvh Max

[Tech1]

• 0

Jag har en Hegel HD20 och är en lycklig ägare till en Aqvox.
Det blir en förbättring av ljudet.
En mycket bra kombination.
Tack Aqvox för denna unika produkt.

[Enicar]

• 0

Jag har en Hegel HD20 och är en lycklig ägare till en Aqvox.
Det blir en förbättring av ljudet.
En mycket bra kombination.
Tack Aqvox för denna unika produkt.

HD20? Nu blir jag lite förvirrad.
HD20 har väl en egen rätt rejäl nätdel med toroidtrafo? Behöver USB-ingången spänning även från källan?

[Tech1]

• 0

Det stämmer att HD20 har en rejäl nätdel.
Men det blir bättre med Aqvox ansluten.

[Enicar]

• 0

Det stämmer att HD20 har en rejäl nätdel.
Men det blir bättre med Aqvox ansluten.

Spännande.
Jag trodde i min enfald att USB-dacar (eller dacar med USB-ingång) som har egen nätdel, intern eller extern, inte använde sig av datorns 5V spänningsmatning i USB-utgången. Fast det är klart att det ju till någon spänning om man skickar elektriska signaler.
Då frågar man sig om det blir en bättre uppgradering med en Aqvox nätdel till den Project USB box jag har än att skaffa t ex en HRT MS II+.
I en annan tråd så berättade någon att de blindtestat Project USB box mot Hegel HD2 och inte kunnat avgöra om någon var bättre eller sämre. ( Hegel HD2 ansågs av tidningen Bild & Ljud klart bättre)

[ypsilon]

• 0

Jag har en Hegel HD20 och är en lycklig ägare till en Aqvox.
Det blir en förbättring av ljudet.
En mycket bra kombination.
Tack Aqvox för denna unika produkt.

Jag tänker mig att en vanlig USB-hubb med extern strömförsörjning bör fungera precis lika bra. Det använder jag för att stärka USB-signalen till min Cambridge Audio DacMagic och kostnaden är väl strax över ett par hundra kronor. Nu ska man betänka att nätdelen, som följer med en USB-hubb, i regel är ganska fjuttig. Men för den tusenlapp som blir över kan man byta ut den mot något riktigt rejält. Och så får man ju några extra USB-portar till sitt förfogande, vilket är trevligt.

[ÅkeÖstersund1]

• 0

En vanlig usb-hubb med extern strömförsörjning fungerar inte lika bra.
Extra usb portar är trevligt men ger inget bättre ljud utan är oftast en nackdel om de kopplas in.
Däremot är en extern (billig) usb-hubb bra om inte datorn hinner med att klara av tex.asynkron överföring.

[Metallseppo]

• 0

Helt rätt.
Har läst mycket om Aqvox på nätet och det verkar vara en topp produkt.
Jag köper en i veckan och återkommer med lysnings intryck.

[Buck Rogers]

• 0

Vad ger mest spelglädje en Aqvox eller en 1200kr rca kabel?

[squiz]

• 0

Skulle vara riktigt intressant att höra vad USB DAC-tillverkarna har att säga om denna pryl!

Edit: Mailade HRT o frågade...vi får se om dom svarar.

Redigerat av squiz, 23 August 2011 - 23:21.

[squiz]

• 0

Skulle vara riktigt intressant att höra vad USB DAC-tillverkarna har att säga om denna pryl!

Edit: Mailade HRT o frågade...vi får se om dom svarar.

Skickade följande fråga till HRT via deras hemsida:
--- Fråga till HRT ---
Found the following product on a forum and wanted to ask you if you have any knowledge about this. According to them...it will make your (among others) products sound even better.

http://www.aqvox.de/usb-power_en.html
-----------------------

Svaret kom snabbare än jag trott

--- Svar från HRT ---
There is a very small chance that it might provide a tiny benefit, but the cost is completely out of line. If it retailed for $25 - $30 it would be more rational but give the costs associated with producing such a device, I can't understand the resell price. A self powered USB 2.0 hub would provide even more benefit and can be had for well under $30.

CTO
High Resolution Technologies, LLC
-----------------------

Redigerat av squiz, 24 August 2011 - 00:44.

[squiz]

• 0

Bladelius är av annan åsikt.

Det kan förbättra det beror helt på hur bra ström datorn ger. Så i vissa fall kommer det att bli bättre och andra inte. Men i dom flesta fall kommer det att förbättra

[Tech1]

• 0

Skickade följande fråga till HRT via deras hemsida:
--- Fråga till HRT ---
Found the following product on a forum and wanted to ask you if you have any knowledge about this. According to them...it will make your (among others) products sound even better.

http://www.aqvox.de/usb-power_en.html
-----------------------

Svaret kom snabbare än jag trott

--- Svar från HRT ---
There is a very small chance that it might provide a tiny benefit, but the cost is completely out of line. If it retailed for $25 - $30 it would be more rational but give the costs associated with producing such a device, I can't understand the resell price. A self powered USB 2.0 hub would provide even more benefit and can be had for well under $30.

CTO
High Resolution Technologies, LLC
-----------------------

Först och fräst måste jag säga att HRT High Resolution Technologies har ett stort kunnande och tillverkar usb dac av
högsta klass till ett lågt pris.
Männen (Kevin Halverson & Michael Hobson) som ligger bakom Music Streamer HRT är banbrytande i sina konstruktioner

Michael Hobson äger också ett av världens främsta skivbolag Classic Record för oss HiFi entusiaster.
Båda har under många år arbetat för grammofon industrin och bl.a. varit med och uppfunnit världsstandarden PCM/HD.

När det gäller Aqvox egenskaper och prisvärdhet så skriver HRT/CTO
"There is a very small chance that it might provide a tiny benefit"

Bra ljud kostar alltid men det är de små förbättringarna i slutet av stegen som oftast kostar mycket.

Jag tycker att Aqvox gör det lilla extra för lite pengar på min Hegel.

Det finns delade läger som tycker att usb kabeln inte spelar någon roll och andra tycker att den spelar roll.
Usb kabeln spelar roll tycker jag men jag upplever Aqvox som en mycket större ljud förbättrare än min usb kabel för dryga 2000 kr.

På min Hegel HD20 gör Aqvox en förbättring till det positiva i mitt tycke och smak.
Har även nu provat externa billiga usb hubbar och det har inte blivit bättre.

[Sondek]

• 0

1100 kr för något som kanske har ett komponent värde på < 100kr ....

[squiz]

• 0

1100 kr för något som kanske har ett komponent värde på < 100kr ....

Mmm, den känns lite överprissatt..men vad vet jag...jag har ju aldrig provat den

[Tech1]

• 0

Ingrediensernas pris är helt ointressant.
Det är den färdiga kakan som räknas

[joakim123]

• 0

Det är väl inte helt rätt, idag på lunchen tog de 175:- för en Ceasar sallad. Jag skulle aldrig betala detta oavsett hur god den är då den innehåller lite grönt och lite kyckling.
Hade det däremot varit en riktigt fin grillad oxfilé som kostade 175:-, då hade jag kunnat köpa den.

Enligt mig så behöver en produkt vara rimligt prisad i förhållande till vad man får för att vara intressant.

Just i detta fall kanske den gör så man får en "aha upplevelse" och då kan det vara värt priset så klart.
Men jag tror nog alla ställer sig frågan hur den produkten ,som ser ut att kosta 29:90 på Kjell.com kan kosta över tusen kronor...

[ypsilon]

• 0

Om vi går in på tekniken ett tag... om så bara för att jag vill lära mig något nytt, och jag vill att ni rättar mig så mycket ni bara kan. Mitt resonemang gäller DAC:ar som redan har en egen strömförsörjning. Där ska USB-linjen inte driva något i DAC:en. DAC:en ska bara sortera ut det ljud som skickas på databussen, filtrera/klocka om signalen och skicka den vidare till D/A-omvandlarna. Signalstyrkan på USB har då mindre betydelse, bara signalen är ren.

USB använder 4 pinnar: VBUS (+5 V), GND (signaljord), DATA+ & DATA- (de databärande ledarna). AQVOX USB PSU har då som enda uppgift att hålla 5 V stabilt mellan pinnarna VBUS och GND. DATA+ och DATA- berörs ej. Har jag förstått rätt så långt?

Jag har läst informationen på AQVOX' produktsida. Det som påstås ske, och verkar helt rimligt, är att datasignalen plockar upp rippel/brus från de intilliggande ledarna med 5V-matningen. (Den digitala signalen bär också på sitt eget rippel då även den kommer från datorn, inte sant?) Den relevanta frågan är nu hur den digitala signalen påverkas av att ligga intill en lågspänningsmatning med ~50 mV rippel. Den störning som smittar den digitala signalen genom induktans, bör i vilket fall vara lägre än 50 mV. Så kan vi anta att den digitala signalen plockar upp ett motsvarande rippel som är i storleksordningen 1-2% av datasignalens styrka? Är inte det en extremt liten förorening av en digital signal? Om störningen har en påverkan på signalen så är den i form av jitter, men effekten måste vara löjligt liten då man bara kapat 1-2% av topparna på datasignalen. Kan man på något sätt räkna på/uppskatta hur stort detta jitter är i relation till det som källan (datorn) normalt ger upphov till?

Några påstår nu att man inte kan få samma resultat med en USB-hubb. Då undrar jag varför. Man borde nämligen få samma stabila spänning mellan VBUS och GND. Är det något i USB-hubbens egen kommunikation med värddatorn som stör trafiken? Jag har fått för mig att det i första hand är USB-gränssnittets pollande/asynkrona natur som ger mer jitter än t.ex. S/PDIF. Inte minimala spänningsvariationer på 50 mV...

[Tech1]

• 0

Idag fick jag en aha-upplevelse! Testade Aqvox USB Low-Noise Linear Power Supply.

Fler och fler kopplar ihop sin dator med sin musikanläggning via USB och en USB DAC. Det är en utmärkt lösning rent ljudmässigt, men den är inte utan svagheter. Den största svagheten är att dessa USB DAC:ar oftast får sin ström från datorn, som sänder 5V via USB-kabeln till DAC:en.

Men, datorn är inte någon speciellt bra strömförsörjning och både varierar i styrka och skickar med en mängd störningar, orenheter och annat ljudförsämrande. Dessutom påverkar andra anslutna USB-enheter datorns förmåga att leka strömförsörjning. En tredje sak är att clocksignalen ofta genereras från dessa "orena" 5V, vilket ger upphov till bland annat jitter.

AQVOX har lösningen! Man erbjuder en satbiliserad USB strömförsörjning som helt enkelt bara skjuts på som en liten förlängare i änden av USB-kabeln. Den är både dubbelt så strömstark och mycket stabilare och den ger en väsentligt renare försörjning, vilket i sin tur leder till mycket bättre ljud. Vi har testat med gott reslutat.

AQVOX USB har testats mot en mängd DAC:ar och fungerar bland annat mot Cambridge Audio DAC Magic, Devilsound DAC, Digidesign MBox 2 mini, Hegel Hd2, HRT Music Streamer, Musical Fidelity V-DAC och M1 DAC, NuForce Icon 1+2, Pro-ject USB Box, REGA DAC, SimAudio Moon 300D, Apogee Mini-DAC, Firestone Audio Fubar II + III samt en mängd andra.

Ett bra tips är att låna hem den från någon butik och testa själv

[Sondek]

• 0

Det är nog en god ide att testa denna mot ett par USB-hubbar men då några som har en vettig strömförsörjning.

Att bygga en någorlunda bra stabil nätdel är inget hokus pokus och komponenterna i denna väggbula är förmodligen inte av någon superkvalite.
Till viss del har dock Tech1 rätt i sin något haltande jämförelse med kakan. Designen är i många fall viktigare än exotiska komponenter.

En jämförelse med USB hubbar känns i alla fall relevant och en intressant jämförelse.

[Brinke]

• 0

Det verkar ju helt obegripligt att en DAC som INTE tar sin matning via USB (ex Dacmagic, Rega mfl) trots det låter bättre när det får en "finare"5V via USB som ju inte används. Måste röra sig om ren inbillning.

[backfeed]

• 0

...
Den relevanta frågan är nu hur den digitala signalen påverkas av att ligga intill en lågspänningsmatning med ~50 mV rippel. Den störning som smittar den digitala signalen genom induktans, bör i vilket fall vara lägre än 50 mV. Så kan vi anta att den digitala signalen plockar upp ett motsvarande rippel som är i storleksordningen 1-2% av datasignalens styrka? Är inte det en extremt liten förorening av en digital signal? Om störningen har en påverkan på signalen så är den i form av jitter, men effekten måste vara löjligt liten då man bara kapat 1-2% av topparna på datasignalen.
...

Det är en extremt liten förorening, helt klart. Högst sannolikt påverkas inte DAC:en av detta överhuvudtaget.

Produkten löser ett problem som inte behöver lösas; tillverkaren försöker skapa ett behov som egentligen inte existerar, och eftersom det handlar om en extremt simpel och billig teknisk lösning så kan de ha en fet marginal på försäljningspriset.

Det handlar inte om lurendrejeri (produkten har avsedd funktion, omän funktionen saknar praktisk betydelse), men opportunistiskt så det förslår.

Tillägg: DAC:ar som har egen strömförsörjning kan omöjligt ha någon som helst nytta av denna produkt. I det fallet måste det handla om lurendrejeri, om tillverkaren påstår att det gör skillnad.

Redigerat av backfeed, 03 September 2011 - 23:40.

[Audio One]

• 0

Jag köpte en AQVOX i går och ångrar inte mitt inköp ett dugg, den fungerar ju verkligen.
Visst den är kanske dyr, men värd sina pengar. Jämfört med alla dyra kablar man köpt ger denna en otrolig förbättring.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Jag köpte en AQVOX i går och ångrar inte mitt inköp ett dugg, den fungerar ju verkligen.
Visst den är kanske dyr, men värd sina pengar. Jämfört med alla dyra kablar man köpt ger denna en otrolig förbättring.

Till vad, som blir så mycket bättre, har du kopplat den? Ja det är väl ändå ett ockerpris...? En liten eliminator för 1200 kr! Enda som skiljer mot de sedvanliga 100 krs är väl kopplingen som ser ut som en speciallösning eller är det något annat som kan moivera 1000 kr extra?

[Audio One]

• 0

Allt blir bättre ett bättre ljudet växer både djup och sidled, basen gräver djupare, mer detaljer osv. Men spar du dina pengar till något annat.
Den fungerar till min dac och den är dyr okey! Men värd sina pengar. Visst kunde man önska att alla dacar hade en redan bra strömtillförsel från början, men så är ju tyvärr inte fallet.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Vad är det för dac du kopplat den till?

[Audio One]

• 0

Jo började med att koppla den till min Lead La 100 och faktiskt trodde jag inte det skulle bli någon större skillnad men det blev till det bättre helt klart.
Just nu kör jag den till en HRT music streamer II plus. Och det låter otroligt bra. I HRT fallet kan jag inte riktigt uttala mig för har bara kört den med Aqvox inte utan.
Har tidigare lånat en music streamer II plus men va inte så nöjd då så det blev inget köp (låter nu bättre med Aqvox enl mig). Så blir nog köp.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Jo började med att koppla den till min Lead La 100 och faktiskt trodde jag inte det skulle bli någon större skillnad men det blev till det bättre helt klart.

Imo mycket märkligt om man måste köpa en liten eliminator för att en dac med egen strömförsörjning skall fixa att behandla signalen bra...

Just nu kör jag den till en HRT music streamer II plus. Och det låter otroligt bra. I HRT fallet kan jag inte riktigt uttala mig för har bara kört den med Aqvox inte utan. Har tidigare lånat en music streamer II plus men va inte så nöjd då så det blev inget köp (låter nu bättre med Aqvox enl mig). Så blir nog köp.

Även om HRT själva verkar skeptiska (och kritiska till fantasipriset) så verkar konceptet ändå intressant när det gäller dac utan strömförsörjning. Dock kanske det funkar lika bra med en usb-hubb med egen strömförsörjning? Man kanske kan spara en tusing...

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 16 October 2011 - 11:16.

[Audio One]

• 0

Ja då får du väl köpa en hub då. som sagt Aqvox fungerade utmärkt till min KEAD LA 100. Aqvox är värd sitt pris enl mig.
Passade även på att få en demo av en separat strömförsörjning an min Naim supernait en såkalad High kap. Och när man kopplade in den blev Naimen som en helt ny förstärkare. Så ska inhandla även en sådan i framtiden

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Apparater som har dålig / klen strömförsörjning / nätdel kan naturligtvis ha nytta av en separat sådan, men svårt att se det som en vettig investering annars. Ibland hittar branschen på / överdriver problem så man kan tjäna på att vara skeptisk över. Vi får väl se hur Aqvox kommer att uppfattas framöver...

Ja då får du väl köpa en hub då.

Hur kommer det sig att det inte är ett alternativ värt att testa för dig? Vad är orsaken till att du personligen inte ger det en chans?

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 17 October 2011 - 07:59.

[Audio One]

• 0

Varför jag inte köper usb hub? Ja för att jag köper hellre en produkt som är utvecklad för audiobruk.
Och den fungerar väl enl mig.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Varför jag inte köper usb hub? Ja för att jag köper hellre en produkt som är utvecklad för audiobruk.

Men hur skiljer denna sig från vilken eliminator som helst, dvs vad är det som gör den speciellt utvecklad för audiobruk. Om inte du vet så kanske TS kan utveckla detta?

[Audio One]

• 0

Det huvudsakliga är att jag själv är nöjd det handlar inte om att göra någon annan lycklig genom att jag ska köpa en USB hub för 200 sek.
Jag är nöjd med AQVOX den fungerar, och den var värd sina pengar.

Och hur den skiljer sig från en annan eliminator kan du inte fråga mig? Jag lyssnar med öronen inte på tekniska specifikationer.
Att den är specielt utveckade för audio bruk baserar jag på att exempel en seriös butik som Reference Audio med flera säljer denna produkt.

Vad har du för dac till din USb hub då

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Det huvudsakliga är att jag själv är nöjd det handlar inte om att göra någon annan lycklig genom att jag ska köpa en USB hub för 200 sek.

Knappast någon som blir lycklig on du köper en för 200 kr men däremot glädjer det säkert en och annan om de går att sälja för 1200 kr...

Jag är nöjd med AQVOX den fungerar, och den var värd sina pengar.

Nu vet vi ju inte säkert om den gör något som inte vilken simpel eliminator som helst klarar av men är så inte fallet så är den inte prisvärd bara för att den gör det den skall.

Och hur den skiljer sig från en annan eliminator kan du inte fråga mig? Jag lyssnar med öronen inte på tekniska specifikationer.

Båda viktiga aspekter imo... Behöver inte vara enbart det ena eller andra. Utan tekniken bakom lär det inte höras något.

Att den är specielt utveckade för audio bruk baserar jag på att exempel en seriös butik som Reference Audio med flera säljer denna produkt.

Då kanske Ref Audio kan beskriva vad som skiljer denna från andra eliminatorer... De har ju ändå startat tråden men det kanske mest var PR? Jag har av erfarenhet inte samma syn som dig även om jag inte menar att butikerna därmed är oseriösa. Snarare att de ofta inte har ett intresse av t.ex. billigare lösningar som funkar lika bra, och varför skulle de ha det?

Vad har du för dac till din USb hub då

Funderar på att köpa en HRT men inte fasiken om det behövs en eliminator för 1200 kr för att den skall fixa omvandlingen från digitalt till analogt på ett bra sätt...

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 18 October 2011 - 11:24.

[Audio One]

• 0

Då ska du ju köpa en HRT utan AQVOX då. Du får väll köpa en hub till din HRT då.

Jag står fast vid att jag tycker AQVOX gör mer skillnad än exempel mina gamla högtalarkablar för ex antal tusen. Tycker inte 1200 sek är så mycket med tanke på att förbättringen är helt klart hörbar om man jämnför med andra produkter man testat för åter igen ex antal tusen.

[Sondek]

• 0

Om man bemödar sig om att kika på AQVOX sida där dom informerar om sin produkt så framgår det att åtminstone dom själva vill påstå att dom lagt ner mer energi på att bygga en förstklassig nätdel med minimalt rippel o.s.v.
Om det i praktiken funkar kan kan man bara själv lyssna sig till.

Dom som bygger hubbar kanske inte har samma fokus på det utan där skall det helt enkelt bara fungera.

Naturligtvis fungerar alla kommersiella USB-DAC:ar utan denna pryl. Det handlar inte om det skall fungera utan om att optimera.

Alla DAC:ar är inte lika känsliga för detta och det är nog bara entusiasterna som sitter med någorlunda högupplösande anläggningar som exempelvis Audio One som lär köpa en sån här pryl.

Har själv en HRT 2 + som fungerar bra utan denna pryl men jag är inte främmande att lägga ut 1200 kr på denna pryl om det kan ge en förbättring som passar mig. Om man lever på gränsen av vad ekonomin tillåter varje månad så tycker jag att man kan välja bort den här prylen men med normal ekonomi så är det väl ingen kostnad för en entusiast

[Audio One]

• 0

Jo du kan säkert låna hem och testa en.
Den fungerade för mig.

[jaQoB]

• 0

Tycker nog det borde framgå mycket tydligare att detta är reklam. Ska företagen ens rekommendera produkter i forumet?
Och med tydligare menar jag även i texten, inte bara i profilen på den som gjort inlägget.

Redigerat av jaQoB, 18 October 2011 - 12:46.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Om man lever på gränsen av vad ekonomin tillåter varje månad så tycker jag att man kan välja bort den här prylen men med normal ekonomi så är det väl ingen kostnad för en entusiast

Imo gör pengarna mer nytta sparade eller på annat än att lägga dem på en eliminator för 1200 kr men det får ju vara upp till var och en och dennes ekonomiska situation och om man tror / anser den bidrar till något värt priset. Varför köpa "Kejsarens kläder" (om det nu är så) bara för att man kan...?

Tycker nog det borde framgå mycket tydligare att detta är reklam. Ska företagen ens rekommendera produkter i forumet?

Det är inte första gången Ref Audio gör så här. Troligen har ingen anmält det denna gång och att tråden därför inte är flyttad till butiksdelen.

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 18 October 2011 - 15:25.

[Tech1]

• 0

Hokus pokus eller inte?
Den gjorde skillnad till det positiva med min Hegel HD20 som har en egen nätdel!
Däremot när jag bytte ut Hegel mot en Music Streamer II+ och nytt försteg märkte jag ingen skillnad
förutom att Music Streamer låter bättre än min Hegel

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Ser personligen andras upplevelser som ganska lite värda i ett sådant här fall (sorry! ). Däremot hade det varit intressant att få reda på tekniken och ev. skillnader mellan Aqvox och en standard eliminator eller hub.

[Brinke]

• 0

En Dac med egen nätdel tar ingen 5V från USB-anslutningen och kan inte dra någon nytta av en bättre 5V. Det enda en Aqvox kan bidra med är att datasignalen ska passera två onödiga övergångar i mellanproppen. Det vore intressant med en kommentar från någon tillverkare, tex Hegel.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Var någon som fick kommentarer från HRT och Baldelius tidigare...
HRT

There is a very small chance that it might provide a tiny benefit, but the cost is completely out of line. If it retailed for $25 - $30 it would be more rational but give the costs associated with producing such a device, I can't understand the resell price. A self powered USB 2.0 hub would provide even more benefit and can be had for well under $30.

Bladelius

Det kan förbättra det beror helt på hur bra ström datorn ger. Så i vissa fall kommer det att bli bättre och andra inte. Men i dom flesta fall kommer det att förbättra

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 18 October 2011 - 19:06.

[AlexanderE]

• 0

Jag låser denna tråden då den bryter mot forumets regler. Det är egentligen bara ren reklam för en produkt som företaget säljer och inget erbjudande eller liknande vilket inte är tilllåtet.

Tråd låst