[Flash78]

• 0

Förstår inte riktigt heller vad pointlinker inlägg har att göra med tråden.

[Honkium]

• 0

[b]Storleken anges med tum diagonalt. Har kollat på prisjakt och funderat på om jag ska ha 24", 27" eller 32" (det blev en SWEDX SG-40X10-A2). Men dessa tum gav mig ingen uppfattning om displayens storlek! Därför gjorde jag ett program som räknar ut bredd och höjd i mm, som jag nu bjuder på.

Bra tänkt men inte särskilt bra utfört.
Det finns en tusen ggr bättre och mer lättförstådd nätsajt för detta ändamål.
http://www.displaywars.com/

[pacman]

• 0

Det finns en tusen ggr bättre och mer lättförstådd nätsajt för detta ändamål.

Som bonusfeature erbjöd din länk även lite underhållning i form av en bild på halvnaken dam. Försök att slå det.

[TomasThoren]

• 0

Bra tänkt men inte särskilt bra utfört.
Det finns en tusen ggr bättre och mer lättförstådd nätsajt för detta ändamål.
http://www.displaywars.com/

Tack,för tusan.Har suttit med papper och miniräknare hittills och visualiserat i mitt inre skärmstorlekar.

Det här inlägget har ändrats av TomasThoren 04 april 2011 - 11:58

[Honkium]

• 0

Tack,för tusan.Har suttit med papper och miniräknare hittills och visualiserat i mitt inre skärmstorlekar.

Glad att kunna stå till tjänst med lite nyttig info....

[Unregisteredbeef9c6b]

• 0

Om jag fattat hela tråden rätt så är edge-lit LED skit och backlit bra. Problemet är att backlit är mycket dyrare och därför antagligen inte värt det för stora TV-apparater då man kan få bra eller duglig plasma eller CCFL-LCD för haöva priset i samma storlek. Är ghosting och halos en edge-lit fenomen eller kommer det med backlit också? Dvs ett produktionsfel som händer vissa LED-skärmar och inte andra, typ som klassikern döda pixlar.

Men för datorskärmar då? såg ingen bildskärmstråd på datorforumet så jag frågar här.
Då de är mindre kostar backlit inte lika mycket gissar jag på, och LG har en ny skärm (LG 23'' TFT IPS236V-PF IPS) till humant pris som verkar vara backlit (inte sett recensioner av den än dock). blir lite konfunderad över att den har TFT, LED och IPS allt i samma men jag har nog missförstått hela grejen.
Men detta låter väl bra på pappret åtminstone väl?

[Ari Gold]

• 0

Vissa hävdar att LED-belysta TV-apparater har sämre betraktningsvinkel än CCFL-belysta. Stämmer verkligen detta och kan någon i så fall förklara varför? Detta är ju bara olika ljuskällor som ska igenom LCD-lagret. Det borde väl vara de flytande kristallerna som gör betraktningsvinkeln sämre och gör att mer ljus tränger igenom om man sitter i vinkel till skärmen och att detta resulterar i sämre färger och svärta.

Någon som kan belysa detta för mig?

[Unregistered6df60672]

• 0

Panelen är ju fortfarande lcd- oavsett ccfl eller ledbelysning. Tror mer att det istället kan ha göra med vilken panel (märke) det handlar om, vart den producerats än att just skulle vara led eller ccfl. Med det är enbart min amatörbedömning. Vissa lcd-märken med ledbelysning har stora problem med sämre bild vid sikt från sidan som exempelvis Philips, men om det beror på just ledlamporna får gärna någon annan yttra sig om.
Intressant spörsmål iaf.

Det här inlägget har ändrats av Unregistered6df60672 19 juli 2011 - 13:32

[pacman]

• 0

Vissa hävdar att LED-belysta TV-apparater har sämre betraktningsvinkel än CCFL-belysta. Stämmer verkligen detta och kan någon i så fall förklara varför? Detta är ju bara olika ljuskällor som ska igenom LCD-lagret. Det borde väl vara de flytande kristallerna som gör betraktningsvinkeln sämre och gör att mer ljus tränger igenom om man sitter i vinkel till skärmen och att detta resulterar i sämre färger och svärta.

Någon som kan belysa detta för mig?

Det verkar som om vissa EdgeLED-modeller är sämre än tillsynes i övrigt likvärdiga CCFL-modeller ja. Vet inte men man kan ju gissa att det beror på skillnaden i hur LCD-panelen belyses.

Alla LCD funkar ju så belysningen ska falla vinkelrätt in mot panelen/kristallerna. Det självklara här är således att man har ljuskällan bakom panelen,som man har i CCFL fallet. EdgeLED innebär ju en "onödig" omriktning av ljus och det är möjligt att detta - kanske kombinerat att man har ett extremt litet djup att jobba på - skapar sämre förutsättningar för LCD-panelen att bibehålla betraktningsvinkeln så att säga.

(i båda fallen så är det iofs nån diffusor inblandat så att ljuset sprids så jämt som möjligt bakom panelen men det kan ju tänkas att det finns olika bra sätt att belysa den så att säga)

Skulle jag gissa på iaf. Blir gärna rättad av nån som vet.

Det här inlägget har ändrats av pacman 19 juli 2011 - 19:03

[Unregistered277056c3]

• 0

...EdgeLED innebär ju en "onödig" omriktning av ljus och det är möjligt att detta - kanske kombinerat att man har ett extremt litet djup att jobba på - skapar sämre förutsättningar för LCD-panelen att bibehålla betraktningsvinkeln så att säga.
(i båda fallen så är det iofs nån diffusor inblandat så att ljuset sprids så jämt som möjligt bakom panelen men det kan ju tänkas att det finns olika bra sätt att belysa den så att säga)...

Edge-led BEHÖVER ju inte vara sämre i det här avseendet, men tror att du är inne på rätt spår.

Just ojämnheten i många edge-led, där ljuset studsar och spretar på olika håll bakom diffuseringsfiltret bidrar säkert till att ljuset ut genom lcd-luckorna kan bli lite mindre "riktat", dvs en något mindre del av ljuset går vinkelrätt genom fronten. ...kanske?

[pacman]

• 0

Edge-led BEHÖVER ju inte vara sämre i det här avseendet, men tror att du är inne på rätt spår.

Helt riktigt och därav min formulering "vissa EdgeLED-modeller".
Men ja, det skadar verkligen inte att göra det förtydligande som du gör.

Just ojämnheten i många edge-led, där ljuset studsar och spretar på olika håll bakom diffuseringsfiltret bidrar säkert till att ljuset ut genom lcd-luckorna kan bli lite mindre "riktat", dvs en något mindre del av ljuset går vinkelrätt genom fronten. ...kanske?

Känns rimligt och pluspoäng då du fixat en snygg koppling mellan "de två stora problemen", ojämnhets-problemet och betraktningsvinkel-problemet.

[Ari Gold]

• 0

Intressanta teorier men låter mycket som spekulationer.
En diffusor används i båda fallen för att sprida ljuset jämnt. Detta gör väl att riktningen på ljusstrålarna ändras för att sprida ljuset? Jag tror inte en diffusor är så avancerad att den dels sprider ljuset och dels fångar upp det och ser till att det riktas vikelrätt rakt ut genom lcd-displayen. I så fall skulle man väl använda denna teknik på båda källorna?

Denna teknik har väl använts på vissa kantLEDar mha optiska fiberkablar? Denna teknik borde väl isf vara bäst på att få ljuset att flöda i rätt riktning genom displayen?

(Känner att jag blev lite rörig nu men hoppas att ni förstår.)

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Så ser en HDTV ut inuti!

Rätt intressant att titta på.

[DLux]

• 0

Så ser en HDTV ut inuti!

Rätt intressant att titta på.

Verkligen! Tackar för länken.

[Ari Gold]

• 0

Intressant. Men jag förstår fortfarande inte varför det ska skilja mellan Full-LED och CCFL.

[pacman]

• 0

Men jag förstår fortfarande inte varför det ska skilja mellan Full-LED och CCFL.

Gör det det då?
Den skillnad vi diskuterade handlade om Edge vs Back-belysning, inget annat. Är inte bekant med påståendet att Back(Full)LED skulle vara sämre än CCFL.

(Känner att jag blev lite rörig nu men hoppas att ni förstår.)

Är rädd att jag inte gör det...

En diffusor används i båda fallen för att sprida ljuset jämnt.
...
I så fall skulle man väl använda denna teknik på båda källorna?

?? Båda teknikerna använder en diffusor så ja den kan användas till båda teknikerna.

Detta gör väl att riktningen på ljusstrålarna ändras för att sprida ljuset? Jag tror inte en diffusor är så avancerad att den dels sprider ljuset och dels fångar upp det och ser till att det riktas vikelrätt rakt ut genom lcd-displayen.

Diffusorn lär sprida ljuset åt lite olika riktningarna ja, inte bara vinkelrätt mot panelen. Just därför skulle man ju kunna tänka sig att det spelar roll hur man belyser diffusorn, eller hur?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

I en perfekt värld skulle diffusorn sprida ljus lika jämnt över hela panelen. Men med kantbelyst LCD så finns risk för avvikelser.

[Ari Gold]

• 0

Läste i någon tråd att någon påstod att Full-LED skulle ha sämre betraktningsvinkel. Kan tyvärr inte komma ihåg var. Med min fråga menade jag Full-Led. Glömde att skriva det. Ber om ursäkt.

Kant-LED förstår jag kan ha svårare att sprida ljuset jämnt över skärmen.

Jaja. Tack för all input iaf =)

[Zerox_no1]

• 0

Sen har du även back-lit Led-Lcd med local dimming.

[Unregistered7937afa8]

• 0

Är det bara Sony som kör med Edge-led? Folk verkar i allmänhet rätt negativa till det, eller?

[pacman]

• 0

help>> Näe alla LCD-tv tillverkare kör med Edge-LED. Absolut inte bara Sony.

Folk verkar i allmänhet rätt negativa till det, eller?

I allmänhet här på forumet eller i allmänhet en lördag eftermiddag i en valfri ellada?

[Unregistered81fbeba4]

• 0

Har nu läst hela tråden, intressant läsning. Teknikutvecklingen har ju gått framåt sedan tråden skapades, hur ser det ut med dagens LED-apparater? Jag får intrycket att antalet Plasma-apparater minskar alltjämt så kanske har LED förbättrats.

[pacman]

• 0

Plasmaförsäljning går iofs upp men även om den inte gjorde det så har jag svårt att se logiken i att det nödvändigtvis måste betyda att LCD blir bättre - gissningsvis är det väldigt få tv:s som säljs med bildkvalité som huvudargument. Design, pris, internet-lulllull, buzzwords, siffror på klisterlappar och överstyrd Kalle Anka bild i elladorna är säkerligen det som driver försäljningen i minst 9 fall av 10...

Hurvida tekniken går framåtgår att diskutera, sålänge fokus ligger på dålig design, prislappar och bildförstörande funktioner (gäller oavsett om vi pratar LCD eller Plasma) så kommer bildkvalitén iaf utvecklas långsammare än önskvärt. Och vi ser fortfarande LCD:er med större brister i uniformitet och betraktningsvinklar än vad de "borde" ha så nej, denna tråd är fortfarande aktuell om man säger så.

[tomano58]

• 0

Plasmaförsäljning går iofs upp men även om den inte gjorde det så har jag svårt att se logiken i att det nödvändigtvis måste betyda att LCD blir bättre - gissningsvis är det väldigt få tv:s som säljs med bildkvalité som huvudargument. Design, pris, internet-lulllull, buzzwords, siffror på klisterlappar och överstyrd Kalle Anka bild i elladorna är säkerligen det som driver försäljningen i minst 9 fall av 10...

Hurvida tekniken går framåtgår att diskutera, sålänge fokus ligger på dålig design, prislappar och bildförstörande funktioner (gäller oavsett om vi pratar LCD eller Plasma) så kommer bildkvalitén iaf utvecklas långsammare än önskvärt. Och vi ser fortfarande LCD:er med större brister i uniformitet och betraktningsvinklar än vad de "borde" ha så nej, denna tråd är fortfarande aktuell om man säger så.

Precis, det som verkar vara det viktigaste ur försäljningssynpunkt är absolut inte bildkvaliteten utan tjockleken och nätverksmöjligheterna (Skype i tv'n!, men vad f-n). Jag tror inte att det är styrt av kunderna utan precis som så mycket annat så är det tillverkarna som driver fram det dom tycker att vi som konsumenter vill ha, dvs man skapar helt enkelt ett behov. Märkligt då en tv är just en bildvisare och då borde också just bildvisningen vara det som man lägger mest krut på. Men icke...

[Unregistered6df60672]

• 0

Är det inte tunna TV som gäller så är det smarta TV. Framöver kan det bli svårt att köpa ny TV då jag vill ha den bästa bilden för pengarna, men utan "onödigt krafs". Blir säkert att de får man på köpet även om man inte vill ha det eftersom de bästa TV:s (på bildkvalité) oftast kommer ha sånt som jag är ointresserad av.

Det här inlägget har ändrats av Unregistered6df60672 13 november 2011 - 14:50

[Unregistered1fef72f3]

• 1

Håller med. Inget av det nya krafset är intressant. Senast jag blev upphetsad av något var det när 24p kom. Ha ha..man låter som en grinig gubbe. Men vänta..det är jag ju..

[Unregistered277056c3]

• 0

...det som verkar vara det viktigaste ur försäljningssynpunkt är absolut inte bildkvaliteten...
...tillverkarna som driver fram det dom tycker att vi som konsumenter vill ha, dvs man skapar helt enkelt ett behov...

Huvudet på spiken, och det är helt säkert så att en blygsam kvalitetsförbättring funkar som försäljningsargument för en alldeles för liten grupp kunder, och därför blir det helt enkelt för dyrt med "riktig" produktutveckling och istället betydligt mer attraktivt att fylla burken med hypade men egentligen onödiga appar och features. Lullull helt enkelt...

[master_of_rock]

• 0

Undrar hur många använder alla dessa appar egentligen. Tror folk testar och glömmer.

[pacman]

• 0

Smart tv
Dum konsument

[Unregistered6df60672]

• 0

Var nyss på expert. En köpare ville ha "led" och inte lcd. Tipsade om plasma, men hon var rädd för inbränning "Vågar man ha en sån?" Ärligt svarade jag. "Du kanske inte ska ta och lämna samma bild på i 4 timmar och ibland kan man se att loggan dröjer sig kvar men sen tvättar TV:n sig själv".

Antar att det blir led då eftersom jag "skrämde" henne. En TV man inte behöver ta hand om, bara den har smal ram och ser modern ut när den är avstängd.

Det här inlägget har ändrats av Unregistered6df60672 20 november 2011 - 18:42

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det räcker med att säga inbränning så kan man skrämma vilken kund som helst. Hade du sagt bleeding om LED/LCD hade hon troligen bara ryckt på axlarna.

[Peddagotland]

• 0

Min kompis funderar på att köpa en LED LG47LW650
för att spela ps3 o se film på , försökte få över han på en plasma vilket jag själv numera har efter jag blev missnöjd med en LED o spelade på (rörelse oskärpa , släpningar) har visserligen rörelseoskärpa på plasman med men inte alls lika mycket.

Finns det någon anledning o försöka få han o köpa en Plasma , eller har jag bara haft otur

[Unregistered6df60672]

• 0

Att du rek. plasma är väl i sin ordning, sen får han väl välja själv.

[PsyRifle]

• 0

Min tråd blev stängd så skriver här istället då
Någon som har testat Philips 55PFL6606 för snabba spel och film?
Har den input-lag och clouding?

[Gelmax]

• 0

Min tråd blev stängd så skriver här istället då

... vilket är minst lika fel... När din tråd låstes blev du hänvisad till den klistrade Köptips och Råd-tråden: https://www.minhembi...howtopic=287347 (inte valfri klistrad tråd!)

Mvh
/Gelmax

[Unregisteredeb564170]

• 0

PsyRifle:

Jag har Philips 55PFL7606 och är grymt nöjd, inputlagen är i mina ögon minimal! Sen tycker jag Ambilighten är helt jädra brilljant men denna funktionen saknar dock 6xxx serien tyvärr, även den passiva 3dn som fungerar strålande! Har inte en tillstymelse till clouding på min modell heller vilket är en lättnad!

[pacman]

• 0

dags och uppdatera det även med OLED-TV... Ny "OLED-TV" som visar sig vara en LCD med OLED bakgrundsbelysning. http://m3.idg.se/2.1...d-skarm-fran-lg Allt för att förvirra den okunnige

Nu är det iofs du som förvirrar för du har totalt missuppfattat hur LGs nya OLED-TV fungerar. Den har absolut inget med LCD att göra.

[Squeezemaster]

• 0

Nu är det iofs du som förvirrar för du har totalt missuppfattat hur LGs nya OLED-TV fungerar. Den har absolut inget med LCD att göra.

Plockar man bort hela LCD-displayen framför så kanske det blir bra

[master_of_rock]

• 0

Hur fungerar den då? Nyfiken.

[Squeezemaster]

• 0

Det är dioden i sig som är både ljuskälla och bildvisare.

Det finns ingen bakgrundsbelysning.

[Squeezemaster]

• 0

Här tex en AMOLED från en google Nexus telefon AM = Active Matrix

[master_of_rock]

• 0

Ju men som jag har förstått så blir det inte riktig OLED från LG. Eller?

[Squeezemaster]

• 0

Jo det är det. Men den ska ju bara visas upp på CES. Har inte sett de jag såg där 2009 i handeln ännu.

[BrittBastard]

• 0

Hur fungerar den då? Nyfiken.

Tråden för LG 55" OLED

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Fast bilden visar inte var färgfiltrena är någonstans i bilden. Eller ligger färgfiltrena mellan anod och katod? Eller är jag puckad?

Det här inlägget har ändrats av Unregistered1fef72f3 02 januari 2012 - 18:48

[Gelmax]

• 0

På pappret verkar LG:s lösning med vita dioder bakom ett "enkelt" färgfilter väldigt smakfull. Kan tänka mig att det skulle kunna ha viss negativ effekt på betraktningsvinkeln relativt om dioderna själva lyser med olika färger. Fördelarna relativt övriga oled-tekniker verkar vara låga produktionskostnader och lilkvärdig livslängd för alla färger.

Skall bli riktigt spännande att se hur den här presterar och hur hiskeligt priset blir!

Mvh
/Gelmax

[fabiofabuloso]

• 0

Jag skulle inte passa som säljare på nån ellada då de mestadels har LCD med ledbelysning. Skulle bara tala varmt om plasma-TV. Och det kryllar ju inte av plasmor i dessa butiker. Kan inte stå och lura på folk en kvalité som har brister såsom clouding, haloeffekt, grådassig svärta, pastellfärger, eftersläpningar och kass betraktningsvinkel.

Det är många i forumet som talar gott om Plasma. Jag hade en plasma för längesen, och den var helt oanvändbar när man kopplade den till datorn (med en DVI-kabel på denna tiden). Bilden blev suddig och man blev snabbt trött i ögonen. Jag har inte för avsikt att använda TVn primärt som datorskärm men man vill ju kunna köra Youtube/Spotify, basic surf på TVn utan att få Hortons huvudvärk. Är plasmor bättre än så nuförtiden? Hur är det med strömförbrukningen?

[Unregistered1413]

• 0

Det är många i forumet som talar gott om Plasma. Jag hade en plasma för längesen, och den var helt oanvändbar när man kopplade den till datorn (med en DVI-kabel på denna tiden). Bilden blev suddig och man blev snabbt trött i ögonen. Jag har inte för avsikt att använda TVn primärt som datorskärm men man vill ju kunna köra Youtube/Spotify, basic surf på TVn utan att få Hortons huvudvärk. Är plasmor bättre än så nuförtiden? Hur är det med strömförbrukningen?

Utan tvekan, gissar att du hade en lågupplös plasma, idag är de mkt bättre. Redan min ett par år gamla Pioneer-plasma fungerade bra, även om det kanske inte var något man skulle köra Word på direkt

[Unregistered4b65ce4d]

• 0

Så åkte det gamla värmeelementet ut, 42" plasma. In kom i stället en modern 55" LG

PS.
Kunde sänka ventilationen ett snäpp.

[rubbestad]

• 0

Edge-LED-tekniken har ju funnits ett tag nu, har den blivit bättre med tiden och genererar idag en bättre bild än för säg tre år sedan? Precis som att plasma utvecklats och idag är inte inbränningar lika aktuellt osv...