Postad 21 September 2004 - 08:02
Måste säga att jag själv är en smula partisk då jag har en JA21 i taket hemma. Men anledningen till att det blev en sådan är att jag hade möjlighet att jämföra AE500, Z2 och JA21 side-by-side och JA21 tog hem spelet, inte på alla punkter men på det totala intrycket.
Lite märkligt att t.o.m. dess longthrow-lins får minus i testet. Tvärtom är det bra att någon vågar sticka ut tycker jag och ge oss konsumenter lite valfrihet. För egen del gav deras lins en bättre miljö vad gäller fläktbuller hos mig då projektorn hamnar en bit bakom ryggen och inte mitt över skallen som för de flesta andra.
Postad 21 September 2004 - 08:27
Man jämför ju inte en ett år gammal processor med en splitter ny heller, ungefär...
Postad 21 September 2004 - 08:46
Han jämnför ju med Epson EMP-TW200, Panasonic PT-AE500 och Sanyo PLV-Z2 och de kom ju ungefär samtidigt som 21:an dvs förra hösten.Och har inte den här modellen varit med ett bra tag nu? isf kanske man inte ska jämföra den med nyare projektorer heller då utvecklingen på budget projjar går fort.
Man jämför ju inte en ett år gammal processor med en splitter ny heller, ungefär...
Postad 21 September 2004 - 09:02
Konstruktiv(?) kritik: long throw är ju suveränt! Alla som har möjlighet till det ser till att ha ordentligt med luft bakom sin lyssningsposition (7.1 är helt bortkastat annars, dessutom låter det illa att sitta mot en vägg). Var vill man då ha projektorn? I synfältet - nära skallen (många projektorer verkar trivas rakt ovanför skallen) - eller långt bak där det 1) låter mindre 2) ger jämnare ljusflöde, 3) ger problemfriare kabeldragning? Själv ser jag det som ett stort problem att alla projektorer idag verkar vara anpassade för att Sven Svensson ska kunna hiva upp den på soffbordet under tipsextra och ändå få så stor bild att projektorn går på knäna.
Vettig projektorinstallation tycker jag är bakom lyssningsposition (ordentligt bakom), högt (offset ger pluspoäng) - då ska projektorn ge "lagom" bild eftersom CSP och SD annars gör sig alltför påminda (projektorn i sig avgör alltså vad som är maximal tittvinkel).
Så tycker jag iaf, det står alla fritt att hålla med eller ha fel
Postad 21 September 2004 - 18:53
Mega... fixar du alla leveranser till oss i tid då är du snäll?
Ang kastavstånd: HUR kan det vara bra att jag måste bo i ett 12 meter långt rum för att få riktigt stor bild?
Vi älgar vidare så SNART SEPTON FÅR ÄNDAN UR med InFous 4805 och 7205 (uppfattade ni det relevanta där?)
Postad 21 September 2004 - 19:25
Vill inte alls gnälla på dina utmärkta tester men jag kunde inte köpa någon annan projektor i prisklassen än LG eller long throw versionen av någon Sharp (4:3) för ett år sedan när jag letade projektor. Detta beror på att mitt rum har taket öppen ända upp i nock och hänga projektorn i vajrar ovanför soffan kändes inte så lockande....TACK Pac!
![]()
Mega... fixar du alla leveranser till oss i tid då är du snäll?O förresten kan du inte sköta mitt dagliga jobb med så jag kan testa projar dygnet runt och inte på kvällar o helger!
![]()
Ang kastavstånd: HUR kan det vara bra att jag måste bo i ett 12 meter långt rum för att få riktigt stor bild?Jag köper det aldrig... speciellt inte med dagns tysta modeller, men som sagt... alla får ju tycka som de vill.
![]()
Vi älgar vidare så SNART SEPTON FÅR ÄNDAN UR med InFous 4805 och 7205 (uppfattade ni det relevanta där?)
Valet föll på en Ja 20 Mk2 då. Nu verkar Panasonic ha fattat galoppen och har grym zoom på sin nya 700, då kan du få din 4 metersbild och jag min 2 meters. Bra va? Bättre än den superkorta throw rate som de flesta projjar har just nu!
Fredrik
Postad 21 September 2004 - 19:58
Jag har föregångaren 20 Mk II, och om vi pratar om samma fjärka så kan jag bara säga att jag rågillar den. Så xxxxx isig design! Men, visst saknar jag belysning - men det gör jag i alla mina andra osså...
Svampen
Postad 21 September 2004 - 20:52
Hehe, ja DET är ju det bästa... då får vi alla som vi vill ha det!Nu verkar Panasonic ha fattat galoppen och har grym zoom på sin nya 700, då kan du få din 4 metersbild och jag min 2 meters. Bra va? Bättre än den superkorta throw rate som de flesta projjar har just nu!
Fredrik
Postad 21 September 2004 - 21:52
Du frågade..Ang kastavstånd: HUR kan det vara bra att jag måste bo i ett 12 meter långt rum för att få riktigt stor bild?
Jag köper det aldrig... speciellt inte med dagns tysta modeller, men som sagt... alla får ju tycka som de vill.
1) "Tysta" projektorer blir ändå ännu tystare om man slipper ha dom ovanför skallen eller framför sig. Det räcker med en smygfis för att förstöra dom tysta scenerna i Alien..
2) Jämnare ljusflöde (syns + ger möjlighet till högre duk-gain om så önskas)
3) Mindre vinkel på ljuset (->mindre ljus reflekteras ut på väggarna->bättre svärta och högre kontrast)
4) Många fler kan nyttja vägghylla baktill istället för hängande klump i taket
5) Närmar jag mig 30' tittvinkel är det "stor bild" tycker jag. Vinkeln är det intressanta för mig, inte kvadratmetermåttet.
Sådeså
Postad 22 September 2004 - 08:01
Jag har inte klankat ner på dina eminenta tester, bara belyst det faktum att en nyare projektor, rent generellt, inte bör jämföras med en som varit med ett tag. Det var absolut inte riktat åt något håll utan mer ett konstaterande.Mega... fixar du alla leveranser till oss i tid då är du snäll?
O förresten kan du inte sköta mitt dagliga jobb med så jag kan testa projar dygnet runt och inte på kvällar o helger!
Jag har inte något att göra med varken ditt vanliga jobb, eller leveranser av projjar heller...
Bra jobbat! och creds till dig som hjälper den stora massan på bekostnad av tid och anletes svett!
Det kan jag iaf kosta på mig att säga trots att jag inte gillar ditt snäsiga svar
Redigerat av Unregisteredb38af287, 22 September 2004 - 08:02.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Sökningen pågår
Avancerad sökning
3 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna






Fler
Vilka bilder visas här?