Vad har ni pentax ägare för objektiv till era kameror, Pentax har och kommer ju att släppa många intressanta objektiv, 17-70 t ex ser ju ut att bli en vinnare SDM och vädertätad. DA*50-135 är ju verkligen ett vill ha objektiv, men det är ju såååå dyrt. För närvarande har jag endast 18-55 II till min K20D men objektiv önskelistan håller på att byggas , Vad har ni för objektiv eller önskemål om objektiv. Skall ju bli pappa väldigt snart och man vill ju ha några riktigt bra objektiv för att ta t ex porträtt bilder, kan 50-135 vara ett alternativ här???
Postad 03 juni 2008 - 08:33
Vad har ni pentax ägare för objektiv till era kameror, Pentax har och kommer ju att släppa många intressanta objektiv, 17-70 t ex ser ju ut att bli en vinnare SDM och vädertätad. DA*50-135 är ju verkligen ett vill ha objektiv, men det är ju såååå dyrt. För närvarande har jag endast 18-55 II till min K20D men objektiv önskelistan håller på att byggas , Vad har ni för objektiv eller önskemål om objektiv. Skall ju bli pappa väldigt snart och man vill ju ha några riktigt bra objektiv för att ta t ex porträtt bilder, kan 50-135 vara ett alternativ här???
Postad 03 juni 2008 - 09:25
Men DA 17-70 och DA* 60-250 finns också på önskelistan, och även DA* 55/1.4.
Postad 03 juni 2008 - 11:19
Jag bidrar med Pentax egna roadmap för DA-objektiven. Där finns de befintliga och kommande annonserade släppen med: roadmap mars 2008
Av de kommande är jag mest sugen på 60-250 men kanske också DA* 30 beroende på vilken bländare. Kanske en 2.0 eller 1.8? Sedan hägrar ju en 16-50 också...
Postad 03 juni 2008 - 11:27
Postad 03 juni 2008 - 11:55
Ok, det var ju tråkigt att det drar ut på tiden men inte oväntat kanske. Som tur är sitter jag på en 50-200 så jag överleverFick precis besked av pentax att DA*60-250 inte kommer till sverige förrän september månad vad skall jag nu använda som en bra telezoom . 17-70 är väl inget * objektiv men enligt det jag har förstått så skall det vara vädertätat. Skall pentax börja vädertäta alla sina objektiv nu det hade inte varit fel.
Om du behöver nåt sålänge kanske samsungs 50-200 kan duga. En rebrandad pentax för mkt mindre pengar. Kommer kanske inte matcha K20:s upplösning men det problemet kommer du stöta på fler gånger misstänker jag
Postad 04 juni 2008 - 07:32
Postad 04 juni 2008 - 09:16
Postad 04 juni 2008 - 10:19
Har precis pratat med Pentax sverige och enligt dom så får 17-70 vädertätning, jag får inte ihop det med vad man läst på webben men om så är fallet så är det ett givet köp. Enligt pentax sverige så är det ett SDM objektiv så kommer det att vara vädertätat
Postad 04 juni 2008 - 10:50
Nu har Pentax gått ut med info om DA 17-70, som det verkar så stämde inte ryktet om vädertätning. Så det är nog helt enkelt så att det bara är DA* objektiven som får vädertätning.
http://www.pentax.jp...008/200814.html
Men är inte DA 17-70 ett DA objektiv då? Eller vad menas med DA*
Postad 04 juni 2008 - 12:00
Jag hade fel i min post Fogel verkar som att pentax sverige inte är riktigt med på banan i utskicket som jag läste från pentax så är det bara front elementet som är väderskyddadat för vatten och damm det innebär ju att vatten och annat fortfarande kan ta sig in i kamerahuset och det är inte bra. Det blir inte detta objektivet för min del, hade varit ett solklart köp om det varit vädertätat. Är väl bara att bita i det sura äpplet och köpa dom dyra DA* objektiven.
Blir väl isåfall DA* 16-50 och DA* 60-250.
Postad 04 juni 2008 - 13:13
Vad har ni för erfarenhet av objektiv till att fota fåglar med? Jag har fotat en del med mitt pentax 18-250mm men det räcker ju inte alltid till. Är lite sugen på ett Bigma(Sigma 50-500mm) men det kostar ju en slant. Sen finns ju även det lite billigare 170-500 men det ska ju enligt vad jag har hört inte vara lika bra i 500mm läge.
Postad 09 juni 2008 - 10:45
Postad 10 juni 2008 - 06:41
Postad 10 juni 2008 - 09:34
"A" innebär att den har fungerande bländarautomatik, dvs huset kan stryra bländarvärdet. Det enda som skiljer mot nyare objektiv är att du saknar autofokus (men får byggkvalitet ).Har lånat min Pappa´s A50 mm 1,7, passade perfekt till min K20D och villken skillnad i ljusstyrka mot Kitt objektivet, inga som helst problem att ta inomhus bilder med det objektivet , mycket skarp också. Allt gjort i metall skadar ju inte heller, är det någon som vet vad A´et står för????
Mitt "M" får man manuellt ställa bländaren på ringen och ljusmäta med "AE-L"-knappen (grön knapp på din) som då bländar ner korrekt och mäter ljuset. Allt i manuellt exponeringsläge
Postad 14 juni 2008 - 15:28
Har bara haft min k200d i några veckor så har inte hunnit testa så mycket, men tycker iaf att 70-300 är riktigt bra saker för det priset. Bra känsla i det, men det gäller att det är ljust när man tar kort med det.
Dom gamla objektiven är lite luriga att få in skärpan på men det kommer väl, får testa lite mera.
Högst upp på listan just nu ligger ett vädertätat objektiv, har blivit överaskad av två regnväder redan som gjort att man inte ville riskera kameran. Var och testade DA* 16-50 idag, jösses vilken skillnad mot kitobjektivet. Ingen plastkänsla där inte och tyst som en mus var den. Har dock hört en del om att vissa ska vara missnöjda med det, någon här på forumet som har det och kan ge någon åsikt om saken? Är ju ändå ganska mycket pengar att lägga ut så man vill ju veta att man får bra saker.
50-135 är för lite zoom för att det ska bli ett riktigt bra tele tycker jag iaf, satsar nog först på 16-50 så får det 60-250 någon gång i framtiden när det kommer ut och man har pengar till det.
Postad 26 augusti 2008 - 14:49
Postad 26 augusti 2008 - 16:13
Jag har själv D-FA 100mm macro. Skarpt och bra men det hade varit bra med en fokusbegränsare så den slipper jaga hela fokusomfånget (som ju är stort på ett makro) när den tappar bort sig. Hade jag varit ute efter ett makro idag hade jag nog försökt få den äldre FA 100mm varianten. Ska visst vara stabliare byggd och med fokusbegränsare. Dock är den tyngre. Men då är det ebay som gäller antar jag... Annars hade jag gått på den D-FA som jag har nu för jag är långt ifrån missnöjd .Skulle vara lite kul med tips på Pentaxobjektiv. Jag är t ex ute efter ett bra macro objektiv till min k20D.
Användaromdömen på Pentaxforums.com
Postad 27 augusti 2008 - 13:50
Skulle vara lite kul med tips på Pentaxobjektiv. Jag är t ex ute efter ett bra macro objektiv till min k20D.
I princip alla macroobjektiv är riktigt bra, själv kör jag med Tamron's 90:a och är grymt nöjd.
Redigerat av Sir Anselm, 27 augusti 2008 - 13:53.
Postad 06 september 2008 - 11:43
Excellent build quality
SDM focusing is quiet, fast
Constant f/4 aperture
Beautiful contrast and color
Cons:
Sharpness leaves some question marks
CA still apparent at times
Nasty barrel distortion at 17mm
What's with that short focusing throw?
Digital Camera Review testar Penatx DA 17-70mm
Postad 06 september 2008 - 13:23
Postad 06 september 2008 - 16:45
Om du menar DA* 60-250/4 så kommer det nog minst dröja till vintern innan det kommer.Fasen. Köpte ju ett DA 55-300 F4.0-5.8, och efter man läst den här tråden så vill man ju ha ett DA* istället speciellt nu när vi närmar oss mörkare tider (höst/vinter)......
Postad 06 september 2008 - 16:51
hade tänkt 6500:-. hör av er
Postad 11 september 2008 - 13:41
Postad 11 september 2008 - 13:46
Skulle verkligen vilja ha det men tyvärr finns inga 6500kr för ett objektiv just nu *snyft*
Postad 11 september 2008 - 20:23
Du kommer ruinera mig, riktigt bra pris för det objektivet.
Postad 11 september 2008 - 23:10
Postad 13 september 2008 - 23:01
Jo, men jag hittade en begagnad FA43 ltd så jag kunde inte motstå den.Grattis! Men skulle inte du ha en 35mm ltd?
DA35 ltd är kvar på önskelistan, men får vänta lite.
Postad 22 september 2008 - 09:10
200818_02.jpg 12,74K 0 Antal nerladdningar 60_250_50.jpg 16,22K 0 Antal nerladdningar
Indikationer på listpris pekar på 550 resp. 1300 euro.
Dessutom finns en uppdaterad roadmap för objektivparken.
Postad 22 september 2008 - 16:26
Synd att 15 mm bara kommer att vara f4, konstigt då det finns ett 14/2,8, då skall 15mm ha riktigt riktigt skarpa bilder om jag skall fundera på det.
Postad 22 september 2008 - 16:37
Det är ett Limited objektiv som ska vara så kompakt som möjligt, så det har ett lite annat användningsområde än 14/2.8. Dessutom skulle det vara fånigt att skapa två objektiv med samma egenskaper där det bara skiljer 1 mm i brännvidd.Synd att 15 mm bara kommer att vara f4, konstigt då det finns ett 14/2,8, då skall 15mm ha riktigt riktigt skarpa bilder om jag skall fundera på det.
Postad 22 september 2008 - 20:12
Vi får se om 30mm kommer att vara 1.4, det låter intressant i sådanafall
Redigerat av Unregistered0b884712, 22 september 2008 - 20:13.
Postad 01 oktober 2008 - 16:47
http://theonlinephot...-published.html
I don't want to be guilty of too much soft-pedaling here. Cross my heart I'm not saying this to try to push lenses. But to be fair and accurate, I should say straight out that if you own a Pentax K10D or K20D and don't buy this lens sooner or later, you're depriving yourself. No one who shoots Pentax digital in any serious way would ever regret buying this lens. It really is a treat. I'd recommend it even if you don't normally care for primes, even if you seldom shoot macro, and even if the focal length and speed aren't quite an exact fit. Its virtues go way beyond extreme sharpness. It will be the best lens you own, the best match for your very best technique, and, soon enough, your best results with it will make you forget what it once cost. If you're in the system, you need it. Even if you don't need it you need it. Very highly recommended.
Postad 04 oktober 2008 - 19:45
Jag hoppas zoomen kommer under 10k efter ett tag så man kan peppa sig att ta fram sedelrullen
Postad 09 oktober 2008 - 19:29
Fasen. Köpte ju ett DA 55-300 F4.0-5.8, och efter man läst den här tråden så vill man ju ha ett DA* istället speciellt nu när vi närmar oss mörkare tider (höst/vinter)......
Detta objektivet (55-300) har blivit en favorit, jag älskar dess "Bokeh", jag har det på en k10d som snart skall bytas mot K20d:)
Postad 15 oktober 2008 - 07:38
Jag har själv Pentaxvarianten av 50-200. Tycker den är hyfsad, bättre än man kan tro av testen på photozone iaf. TIll det priset är det en bra start för att få telezoom tycker jag. Åtminstone för att känna av om det är ett område som man vill investera mer iNågon som vet om ovanstående är något att ha?
De andra telezoomarna har jag ingen erfarenhet av.
Några av objektiven du listar är ju superzoomar. Om du ska ha en sån så bör den gå från ~18 och uppåt imo. Skippa de från 28mm alltså. Isåfall finns ju pentax egna remake på tamrons 18-250 och en från samsung finns listad som nyhet här men kanske inte i handeln än. Tamrons egna kostar nog lite mindre.
Jag hade dock sparat till ett 55-300 iaf efter allt positivt jag läst om det. Inlägget innan ditt är bara ett i mängden
Postad 15 oktober 2008 - 20:03
Är objektivet ovan värt 1700 (begagnat)? Någon som har någon erfarenhet av det?
Postad 20 oktober 2008 - 13:08
Jag skulle ju kunna välja nåt kitobjektiv och komplettera med nåt som var bättre, för lite större avståndsfoton kanske? Kommer ju att vara mkt i jungeln och flera av arterna vi letar efter håller man sig på behörigt avstånd ifrån. Det kan ju dock vara 3 meter till 300 iof beroende på djuret. Jag skulle inte vilja lägga mer än 3000:- på detta objektiv med tanke på att det är mitt första, och stöldrisken. Hela kittet bör inte gå på över 10 000:- i slutändan.
Jag var ju inne på Canon G10 kompakt kamera ett tag, men så får jag ju systemkameran och ett kitobj för samma pris, så...
En övrig fråga har uppkommit sedan jag läste review på P k200D där dom menade att kameran behandlade JPEG dåligt och man var tvungen att plåta i RAW för att få riktigt fina bilder i "alla" lägen. Vad är den kritiska skillnaden och varför skulle jag inte vilja plåta RAW hela tiden?!
Jag poster detta både i min gamla tråd och i pentax gluggtråd.
Postad 20 oktober 2008 - 13:27
Postad 20 oktober 2008 - 13:42
Redigerat av Unregistered58e1bdab, 20 oktober 2008 - 13:42.
Postad 20 oktober 2008 - 14:10
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar