Manfrotto 190 ser ut att vara ett stativ som många köper, men det måste finnas andra bra märken i samma prisklass.
Har ni förslag på ett lämpligt stativ att släpa med sig ute i naturen?
Stativ till systemkamera
Startad av
Unregisteredc2ba912d
, sep 15 2008 20:30
202 svar till detta ämne
Postad 15 september 2008 - 20:30 Manfrotto 190 ser ut att vara ett stativ som många köper, men det måste finnas andra bra märken i samma prisklass. Har ni förslag på ett lämpligt stativ att släpa med sig ute i naturen? Postad 16 september 2008 - 04:24
Hehe er vel næppe i samme prisklasse som Manfrotto 190 (men et godt valgt hvis man vil bruge lidt flere penge) Postad 16 september 2008 - 09:16 Postad 16 september 2008 - 13:20
Jag har ett slit & släp Manfrotto Modo 785bMaxi/785SHB/ (595:- på dustin), som duger om man inte har för höga krav, är du mer seriös kanske du väljer ett Manfrotto 055 XPRO B med t.e.x 484RC kulled.
Postad 16 september 2008 - 13:44
Feisol de har fået ok reviews de fleste steder, det er ikke noget Gitzo stativ, men prisen er så heller ikke i nærheden af dem
Hvis du vil have noget let og nogenlunde billigt, så kan du evt. kigge på
Postad 17 september 2008 - 08:08
Vilken typ av fotografering sysslar du med? Alltså, vad ska stativet användas till? Postad 17 september 2008 - 19:10 Jag vill inte låta korkad, men stativet tänkte användas när stativ bör användas... Jag har nyligt köpt kameran och ett "stativ" av någon form är väl nästan ett måste om man ska få ut det mesta ur en systemkamera, eller? Edit: kvällsfoto + med på fisketuren i fjällen Redigerat av Unregisteredc2ba912d, 17 september 2008 - 19:15. Postad 18 september 2008 - 14:57 Postad 18 september 2008 - 18:11
Ha ha, nej då, du låter inte korkad, det är bara det att ett stativ kan användas på olika sätt. Jag t.ex. är väldigt förtjust i macro-fotografering, så jag ville ha ett stativ som underlättar arbete nära marken. Jag valde då ett Manfrotto XPROB 055, men är lite sugen på ett Benbo Trekker. Ska ett stativ användas mycket till panoramafotografering vill man ha ett huvud som underlättar sånt. Ska du ta med det på fisketuren i fjällen så lär du i första hand vilja ha ett litet och lätt stativ, kanske ett Velbon Ultra Max t.ex. Du kommer nämligen ganska snabbt tröttna på ett sånt stativ som jag har, det blir snabbt tungt och otympligt. Postad 07 januari 2009 - 23:32 Postad 08 januari 2009 - 14:42 Jag köpte ett 190 Xpro B med ett Gitzo G1178M och är supernöjd med den kombinatinen, lagom är ledordet inte för otympligt och inte för vekt för en 2,5kg zoom. Jisses vad Cyberphoto höjt priset på kulleden jag betalade 1461:- för den i December -08 nu kostar den 2018:-... Min kombo ska klara en a900 (895gr) med ett 300mm tele (ca 2500gr) utan problem. Postad 11 januari 2009 - 11:14 Funkar finemang för mig med GX-10:an. Postad 15 januari 2009 - 23:22 Men, jag hittar inga prisuppgifter, link någon? Postad 17 januari 2009 - 17:10
http://hegethorns.e-...r...inguest&p=H
här vet jag att de finns dock inte med på hemsidan, pris 695:- för MM5560 Postad 24 januari 2009 - 11:28 Nu har jag slagit till. Man har ju faktiskt inte råd att avvakta när priserna skenar Supernöjd hittills. Inger förtroende Postad 10 februari 2009 - 18:56 Finns det några prisvärda lätta sativ för under 500 kr? Eller är det dumsnålt att inte istället lägga 700 kr på ett Manfrotto Modo 785b som jag sett att en del rekomenderar? Eller finns det andra alternativ i samma prisklass (~700 kr) som jag bör kolla på istället? Postad 10 februari 2009 - 19:10 Det är inte stativet som avgör om man kan ta skarpa bilder, det är fotografens förtjänst! Stativ används i regel när man fotar med längre slutartider, runt 1/20 (med bildstabilisering) så börjar det bli svårt att få skarpa och bra kort (med vanligt kitobjektiv) och då är ett stativ att föredra! Eftersom Nikon inte har bildstabilisering (IS) i huset så finns det istället i objektiven (inte alla!!!)! Det beror även på vilken tidpunkt på dygnet du tänker fota på, är det senare på eftermiddagen så kan ett stativ vara bra att använda! Är det klockan 12 på en solig sommardag, då kvittar det nästan om du har stativ eller inte (om du nu inte vill använda längre slutartider) eftersom du kan ta bra bilder runt 1/125! OT: Förressten, varför har du valt just Nikon D40? Nyfiken /Jonas Postad 10 februari 2009 - 20:15 Postad 10 februari 2009 - 20:37 Varför jag siktat in mig på D40? Om jag ska vara helt ärlig så är det för att Nikon verkar ha bäst rykte bland fotografer. Och efter att ha fipplat en del med menysystemet på D40 så tycker jag att det är väldigt intuitivt uppbyggt. Postad 06 mars 2009 - 10:24 Har börjat titta på stativ som ska köpas till sommaren, kom ihåg att jag sett stativ med "ben" som går att ta av och sätta på, någon som vet vad jag menar? Annars verkar Manfrottos 680B + 234RC hos cyberphoto vara ett mycket bra paket, men skull helst vilja möjligheten till "externa" ben som kan användas om när man vill! Redigerat av Ponisch, 06 mars 2009 - 10:24. Postad 06 mars 2009 - 11:09 "Det finns inga genvägar till den perfekta bilden" Postad 06 mars 2009 - 17:17 Dock är det dags för ett nytt stativ och nu behöver jag er hjälp: * Vikten spelar inte så stor roll * Skall klara en EOS 5D Mk2 med 70-200/2.8 IS, batterigrepp och blixt ~ 5 kilo? * Stabil konstruktion som inte känns skakig eller dallrig * Stativ + huvud med snabbplatta * Maxpris ~1500-2000 Vad skall jag handla? Postad 07 mars 2009 - 17:27 Jag köpte ett kitt med Velbon Sherpa Pro CF-535 / QHD61Q för 2200kr Stativet är en utgången modell men duger gott åt mig. Jag har ingen referens till andra stativ men Velbon känns rejäl trots vikten (kolfiberstativ) Min Pentax K200 är inte precis någon tungviktare så stativet funkar perfekt för mig www.fotosidan.se/reviews Ps: det var jag som startade tråden, så nu vet ni vad jag köpte Edit: rek. max vikt för stativet är 4 kg Redigerat av Unregisteredc2ba912d, 08 mars 2009 - 09:03. Postad 07 mars 2009 - 22:23 Redigerat av Unregistered05a7d42c, 07 mars 2009 - 22:23. Postad 08 mars 2009 - 09:13 Du får göra en raid i dina lokala affärer och känna på grejerna, kom ihåg att ta med din tyngsta kamera/optik kombination. Jag köpte mitt stativ osett, men då är jag också en nybörjare Postad 08 mars 2009 - 09:18 Googlade just lite och det verkar riktigt bra! Postad 08 mars 2009 - 09:28
Lastade allt på brevvågen nu (Eos 5d mk2 + batterigrepp + två batterier + blixt med 4 LCR6-batterier, minneskort, 70-200/2.8 IS med motljusskydd, samt plattan för snabbfästet) och allt väger in på 4013 gram, något lättare än jag trodde. Skall nog åka och prova Velbon Sherpa Pro CF-535 Postad 08 mars 2009 - 10:48 Det jag prioriterade högt är att jag vill ha ett stativ tillräcklig lätt att man inte drar sig för att ta med den på tex. fjällturen. Stativet mitt passar bra med dom "tämligen" lätta objektiv och kamera jag äger idag. I framtiden kanske man drar fram med en 5kg klump i skogen, men då är det nog dags att köpa stativ nr.2 Det perfekta stativet finns nog inte, köp 2 st istället, ett smidig "på tur stativ" och ett "fågelskådarstativ" Postad 08 mars 2009 - 12:51 Postad 08 mars 2009 - 12:58 Jag var först inne på att köpa ett Manfrotto 785B Modo eftersom det verkar lätt och smidigt, men eftersom maxvikten bara är 1kg börjar jag tveka på att det är tillräckligt stabilt med min D40+55-200-objektiv (plus framtida blixt). Därför har jag istället börjat spana på Velbons stativ i samma prisklass. Eftersom jag inte haft systemkamera tidigare och inte heller använt stativ är det svårt att veta vilka faktorer man ska tänka på vid sitt val. Har ni några tips? Vilket av Manfrotto 785B eller Velbons stativ kan rekommenderas? Eller finns det andra lätta och smidiga stativ i denna prisklass (400-800 kr) som kan vara värt att titta på? Postad 08 mars 2009 - 13:03 I din länk står det maxvikt 2kg. Stativet verkar däremot väga in på nätta 1kg. Postad 08 mars 2009 - 14:03 Tack för påpekandet! Jag hade fått för mig att jag läst 1kg maxvikt på annan sida, men jag har uppenbarligen fått fel för mig. Därmed verkar ju Manfrotto 785b som ett bra alternativ eftersom det väger så lite. Om det klarar 2kg så bör det ju hålla sig stabilt vid användning med en D40 + 55-200-objektiv + blixt. Men det kanske ändå finns anledning att välja nåt Velbon-stativ? Mina frågan kring vilka faktorer som spelar in vid stativ-val kvarstår, jag är medveten om att baksidan med ett lätt stativ som Manfrotto 785B är att det blir mindre stabilt, men finns det fler viktiga faktorer att ta hänsyn till? Redigerat av MattiasN, 08 mars 2009 - 14:35. Postad 09 mars 2009 - 07:08 1) Precis som du säger blir lätta stativ lätt rangliga - jag kollar hur benen känns i utfällt läge 2) Även om det är stabila ben, är det inget roligt om de är svåra att dra ut eller om de känns lite kärva redan på demoexet i butiken 3) Låsanordningarna på benen måste kännas säkra och stabila, jag gillar inte sådana man vrider alls. Prova att öppna och stänga ett par gånger 4) Om man fotar macro och då ute i naturen kan det vara bra om stativet går ner i spagat, kolla hur lågt du kan komma med det, men även så stativet är lagom högt för vanlig fotografering. Det är jobbigt att stå dubbelvikt för att ens stativ bara blir 144cm Det är väl det på själva stativet, sen kommer du ju in på huvudet och där är det lite beroende på vad du skall ha det till, om du vill ha snabbgrepp och hur du vill kunna vinkla det. Köp dock för allt i världen ett huvud med snabbplatta - once you use it you will never go back Postad 09 mars 2009 - 08:56
Induro (hade aldrig hört talas om tidigare). Förälskad blev man. Stativet var mycket stabilare och kändes mer kvalité än de andra jag hade kollat på i samma prisklass (6-700:). Stativet har vridlås och det är tydligen något Induro kör rätt mycket med och jag måste säga att jag har fullt förtroende för det. Jag har lutat min vikt mot det helt utfällt och kändes inte det minsta ansträngt eller antydan om att det skulle ge med sig.
Dreadlock, när jag var på fotomässan sist så gick jag runt och letade enbensstativ. Jag testade diverse Velbon, Manfrotto, Giotto och Gitzo. Sedan testade jag ett från
Snabbt och lätt går det att fälla ut också! Man vrider bara ett kvarts varv för att öppna och tillbaka för att stänga. Kolfiber var det iofs gjort av och vägde därför väldigt lite. Nu ligger iofs deras tripod kolfiber rätt mycket över din budget (MAX 4kg går på 1800:- på YFO.se) men kan tänka mig att deras aluminium varianter är riktigt bra dem med. Deras kulleder har jag dock inte testat så jag vet inte hur de är att handskas med. Lycka till i letandet. Lägger med lite länkar också: Fotosidan recensioner: Induro C014 1800:- YFO prislista Redigerat av Explorer45, 09 mars 2009 - 08:58. Postad 09 mars 2009 - 10:18
5 kulfiber stativer, faktisk vinder det billigste af alle stativerne
ePHOTOzine har en test af
Postad 09 mars 2009 - 14:55 Postad 09 mars 2009 - 15:36 Jo, det är riktigt trist med det kassa vädret Dreadlock.. Lika illa är det här på västkusten, regn och elände. Det börjar i alla fall bli varmare på dagarna. Det borde ju vara ett tecken på att våren så sakta börjar komma. Postad 09 mars 2009 - 19:56 Postad 09 mars 2009 - 20:05
krokusserne begyndt at blomstre
Hehe hernede er
Postad 09 mars 2009 - 20:12 Jo, det är klart. Kanske går att få tag på begagnat? Jag vill inte höra Hamsteren! Haha. Vad gör du vid datorn föresten? Ut och plåta med dig och njut av vädret. Postad 09 mars 2009 - 22:59
Tack för de saker du nämner att man bör tänka på! Väldigt värdefull info. Snabbplatta verkar vara ett måste, men jag kan inte hitta om Manfrotto 785B har en sådan (eller om det går att köpa till och montera en). Nån som vet? Postad 10 mars 2009 - 10:28 Jo, den har en snabbplatta. Snabbplattan till den modellen heter 785PL-14. Däremot är det inget stativ som är för systemkameror. Den inriktar sig mer på videokameror och kompakter (maxbelastningen är 1kg vilket du nästan kommer upp i med en instegskamera och en lite rejälare zoom). Postad 10 mars 2009 - 18:17 Jag hade också fått för mig att Manfrotto 785:s maxbelastning är 1kg, men enligt infon för 785B på Fotosidan klarar det tydligen 2kg, vilket är klart mer än min D40 med blixte och 55-200-objektiv väger. Men visst, en låg maxvikt innebär ökad instabilitet what-so-ever. Fördelen med Manfrotto 785 är att det är så litet och lätt och att det är smidigt att använda mha enkel låsning av kulledshuvudet. Om jag skulle gå upp ett steg för att få ett lite stabilare stativ, vilket rekommenderas då? Låt oss säga att jag lägger runt 1000 kr. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |