[Agathorn]

• 0

Så då var det klart att Treyarchs CoD släpp för november 2015 kommer bli Black Ops 3!

 

Teasers som släppts de senaste dagarna visade material som verkade peka på att Cod 2015 skulle utspela sig i andra världskriget men det verkar inte bli så, i alla fall inte i multiplayer om jag får gissa. Singleplayer kommer ev. utspelas under flera olika perioder dock. Utan det verkar bli en ren framtidsshooter i multiplayer och då ev. ännu längre fram i tiden än Advanced Warfare. Med soldater som är mer som cyborgs än människor. Frågan om Exo suits eller något motsvarande kommer finnas där är ju väldigt intressant. Jag tror att det kommer finnas något i den stilen, frågan är i vilken utstreckning. Wallrunning a la Titanfall är inte omöjligt.

 

Många av oss, mig inkluderat, vill se att man går tillbaka till andra världskriget eran eller alt. vietnamkriget men det som är inne nu verkar ju vara framtidsshooters och med tanke på de enorma framgångarna med Black Ops 1 och 2 så vore det nog ekonomiskt väldigt osmart med ett CoD - WaW2 just nu, tyvärr.

 

Så vad tror ni andra om Black Ops 3? Om någon ska klara av att fixa ett bra CoD i framtida miljö så är det Treyarch vågar jag påstå!

 

Liten film där Ali-A berättar om nya BO3 och vad han tror och tycker om det:

https://www.youtube.com/watch?v=rz0wllCgnKk

 

[Unregistered7eaa9096]

• 1

Spelar själv fortfarande Blops 2 när jag vill lira CoD, mycket hellre än AW. Ghost tröttnade jag på efter 3 prestige eller nåt.

Ibland får man lobbysurfa så man slipper sniprarna för de är fruktansvärt irriterande i Blops2!

 

Killstreaks är en stor del i CoD. I Ghost sög de. I AW får man inga för det kommer folk flygande i alla riktningar och man kan inte få kartkontroll då man inte vet var de spawnar eller vart folk kommer ifrån.

 

Hoppas på ett CoD med mer linjär kartdesign, tidsålder kvittar bara gubbarna inte kan flyga.

 

Detta vill jag se i ett nytt CoD:

-Att man syns på UAV när man sitter still

-Sniper som i CoD 1

-Inget one man army eller commando som i MW2

-Killstreaks liknande MW2 och Blops 2, gärna en Nuke

-Panic knife som Blops 2

-Ta bort tac. insert

- Ett bra Prestige system där man vill Prestiga och morot att levla upp igen. Inga pengar så man direkt kan köpa samma utrustning

 

Men nu med introduktion av exo så blir det väl inte som förr.......

[Agathorn]

• 0

Håller med i mycket av det du säger. Killstreaks är jätteviktiga och de har nog aldrig varit sämre än i Ghosts och det håller nog alla med om. Jätteroliga i MW2 fast lite väl kraftfulla, speciellt chopper gunner. I AW är de väl "ok" fast inte mer. Själv kör jag support på UAV och carepackage och turret. Dvs de tar mer poäng att tjäna in men jag förlorar inte poängen varje gång jag dör. Då får jag de garanterat minst en gång per match vilket känns helt ok!

 

Eftersom Treyarch utvecklar detta så kan man nog räkna med ghost perk som bara fungerar när man rör på sig, som i BO2. Nuke kanske vi inte ska räkna med för det har de aldrig haft innan. Hundar dock lär såklart återkomma

 

Själv hoppas jag på att vi slipper exo men något i den stilen lär komma. I alla fall att hoppa högre eller liknande. Kan gå åt andra hållet också som Titanfall men det hoppas jag inte. Jag vill också ha mer linjärt spel så att man lättare kan få killstreaks och inte lika ofta bli dödat helt plötsligt av någon som just boostade bakom ens rygg.

 

Och för guds skill, skippa i skill based match making! Detta driver mig vansinnig! Ibland är det faktiskt kul att komma in i en match och bara dominiera alla, det händer ju "aldrig" med SBMM plus att ens nätprestanda blir lidande med lagg som följd (ibland i alla fall).

 

Men jag är optimistisk! Jag tror Treyarch fixar detta!

[Zoiler]

• 0

Det de behöver är Pure Barebones, men alas...

[La Cucaracha]

• 1

Köpte mitt sista cod iom AW, vilket j*vla skräpspel. Att det kommer något lika kul som blops1 lär förmodligen inte hända.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Hoppas de gör det. Har saknat ett bra CoD. Spelar till 95% endast FPS och spelar nu mycket Battlefield men saknar just "run and gun" känslan och den härliga belöningen när man får en hög killstreak (lr pointstreak).

[masse70]

• 0

Jag kan ev förlåta dom om dom tar och ger mig tillbaka mitt Nuketown

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Det de behöver är Pure Barebones, men alas...

+1 på den. Skönt med bara gun to gun utan en massa sikten etc.

[Zoiler]

• 0

+ sniperfritt läge.

 

Fast även med barebones så blir det nog inget bra om de inte fixar laggkompensationen som de infört, som inte fanns på den tiden.

[htiawe]

• 0

Tydligen så kunde man utläsa en beskrivning av spelet genom att granska htmlkoden för BO3-siten och där stod följande:

 

Call of Duty®: Black Ops 3 is the first title for next-gen hardware in the critically acclaimed Black Ops series. Developed by Treyarch, the award-winning creator of the two most-played games in Call of Duty® history.

 

Call of Duty: Black Ops 3 deploys players into a dark, twisted future where a new breed of Black Ops soldiers emerges and the lines are blurred between our own humanity and the technology we created to stay ahead, in a world where cutting-edge military robotics define warfare. With three unique game modes: Campaign, Multiplayer, and Zombies, providing fans with the deepest and most ambitious Call of Duty ever.

 

Jag tycker det verkar som att det blir exos.. jag hade hoppats få ett spel helt utan exos. :/

[hassesolo]

• 0

Om det blir exos blir det en flopp i mina ögon.

[Unregistered9a1f280a]

• 0

Om det blir exos blir det en flopp i mina ögon.

I agree, totally

[Agathorn]

• 0

TmarTn hade en undersökning på "sin" hemsida http://www.itsallviral.com/gaming där frågan ställdes om man vill ha exo suits i BO3. Jag kan inte se det nu pga proxyservern här på jobbet men när jag kollade senast så låg den på 85 % vill inte ha exo tillbaka. De som röstar kan man nog dock räkna med är aningen mer hardcore gamers/CoD-fanboys är medelgamern. Men ändå, det är en rätt bra indikation. Hoppas Treyarch också har insett det.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Tror det är försent att byta nu då de har utvecklat i ett par år. Men de kanske kan begränsa förmågorna så att det t.ex inte går att hoppa låååångt 2x. Lite dash och slide kan gå an, fast då kartorna också är till stor del gjorda så blir det nog att flyga runt  .

[Agathorn]

• 0

Tror det är försent att byta nu då de har utvecklat i ett par år. Men de kanske kan begränsa förmågorna så att det t.ex inte går att hoppa låååångt 2x. Lite dash och slide kan gå an, fast då kartorna också är till stor del gjorda så blir det nog att flyga runt  .

 

Jo nu är ju större delen av spelet såklart redan färdigt. Men vad är det som säger att de har utvecklat med EXO-suits ifrån början? Undersökningen jag syftade på är ju inget beslutsunderlag för Treyarch såklart utan bara en indikation på vad folk tyckte om exo-suits.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Jag förstod vad du menar och jag hoppas innerligen att de tre utvecklarna rensar borden för 2016 och kommer med ett CoD som de flesta (tror jag) vill ha.

Läste någonstans att det är endast en liten del som kör MP. De flesta köper bara för kampanjen.......

Om SP spelarna är den stora massan så kanske de inte bryr sig om "oss". Tyckte själv att kampanjen var ganska kul med exo........

[Unregistered9a1f280a]

• 0

Ja, siffrorna för mp-delen har ju sjunkit drastisk sedan BO1.
Kommer ihåg vissa kvällar då var det uppemot 1 miljon som lirade mp.
Och nu senast man kunde se spelare online var det max 100000 ute.

Vi snackar xbox nu, på PS vet jag inte hur det utvecklat sig. Men garanterat samma mönster.

[SKIBBE]

• 0

Gör färre spel... klart man tappar spelare då 25-50% stannar kvar i det tidigare spelet. AW sög ju med allt studsande. Mw3 kändes som en peak (aldrig gillat blops delen) men blops har alltid haft 2x mer hc spelare som jag är så att hitta bra gejms så har blops2 varit bäst hitills.

[Agathorn]

• 0

Ja, siffrorna för mp-delen har ju sjunkit drastisk sedan BO1.
Kommer ihåg vissa kvällar då var det uppemot 1 miljon som lirade mp.
Och nu senast man kunde se spelare online var det max 100000 ute.

Vi snackar xbox nu, på PS vet jag inte hur det utvecklat sig. Men garanterat samma mönster.

 

Ifall BO3 blir riktigt bra så tror jag att de flesta kommer börja spela det. Inklusive alla som fortfarande lirar BO2 i väntan på något nytt bra CoD. Siffrorna hur många som spelar AW och framförallt Ghosts är nog rätt förödande. De behöver fixa ett CoD som är roligt att spela denna gången! Hellre lite scorestreaks som är väl kraftfulla t.ex., bara de är roliga att använda! Då kan serien hitta tillbaka igen.

[htiawe]

• 0

Jag tror de flesta fortfarande köper CoD för multiplayerdelen, singleplayern var riktigt underhållande i AW men som det verkar så är det få som ens startar singleplayern. 

 

Jag hade gärna sett att man försökt göra en Madden/Fifa av CoD och renodlat konceptet med små steg varje år istället för att det är så yviga kast fram och tillbaka för just nu känns det som att man köper grisen i säcken och det har inte varit en positiv upplevelse de senaste två spelen.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Ska försöka leta upp källan men jag tror att av de som köper CoD är det bara ca 20-30 procent som kör MP.

[SC-Zap]

• 0

Ska försöka leta upp källan men jag tror att av de som köper CoD är det bara ca 20-30 procent som kör MP.

Säger inte att du har fel, men det låter helt sjukt, med tanke på att spelen är uppbyggda kring MP. SP är ju väldigt korta kampanjer.

[Agathorn]

• 0

Ska försöka leta upp källan men jag tror att av de som köper CoD är det bara ca 20-30 procent som kör MP.

Ja det har jag också hört flera gånger. Minns inte exakta siffror men merparten spelar bara SP. Ofta börjar jag titta på SP först efter många månader. I nya BF:Hardline har jag inte ens startat det.

[Unregistered9a1f280a]

• 0

Jag har bara spelat igenom en kampanj, o de var BF2. Annars har jag bara kört mp. Men tycker att kampanjer känns så styrda.
Har fastnat för Destinys upplägg, kör kampanj i team el själv, o sedan bygga vidare spelet på det. PvP i destiny har jag inte kört så mkt.

Det som stör mig mest med dagens MP i Cod är ju att man blir ju oerhört straffad om man har bra uppkoppling . Dom bör satsa på valbara servar tycker jag.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

CoD:s vita lögner:

 

Quick scoping is out of the game.....

Dedicated servers are in the game...... (ryktet säger att det finna men bara et fåtal, ca 10-20% av ens matcher är på DS men de ligger långt från svedala)

 

MEN nu ser vi fram emot ett nytt CoD som blir kul!!!

[Agathorn]

• 1

hehe ja quickscoping kommer de aldrig plocka ut ifrån CoD-serien. vondahaar försökte väl det med BO1 (eller var det 2:an?) och fick ju massiv kritik och dödshot till och med. Så det togs tillbaka igen. "Lösningen" var ju att inzoomningen var inte precis i mitten av siktet utan det svajjade till ibörjan av ADS. I mitt tycke en bra lösning för att snipers skulle vara snipers och inte overpowered shotguns. Men visst jag förstår kidsen som bara kör QS och gillar det.

 

Viktigare då att spelet i alla fall är roligt! Sedan om det stundtals är irriterande eller obalanserat osv spelar faktiskt mindre roll i det stora hela tycker jag. Bara glädjen finns där!

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Viktigare då att spelet i alla fall är roligt! Sedan om det stundtals är irriterande eller obalanserat osv spelar faktiskt mindre roll i det stora hela tycker jag. Bara glädjen finns där!

+1

[Zoiler]

• 0

+1

Såna där inlägg har vi ju knappen för numera.

 

Den enklaste lösningen är ett sniperfritt läge, men det har de väl fortfarande inte erbjudit i något spel?

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Största hjälpen när man testar snipern är "aim assist"

Om man går från t.ex. ghost där snipern inte var lika OP, till blops2 där den är super OP så märker man på alla vapen att man verkligen sugs till motståndarna när man siktar in. Mycket mer än på Ghost.

Så har man en sniper är det bara att rikta sig någorlunda mot målet och trycka v/h=one shot kill i alla lägen.

Den fungerar även som hagelbössa när man är nära och då behöver man inte ens sikta.....

 

P.S. Zoiler, nu ser jag att det finns en knapp

Redigerat av Unregistered7eaa9096, 15 april 2015 - 15:46.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Såna där inlägg har vi ju knappen för numera?

finns inte på mobilversionen av forat.
Vart är -1 knappen btw?

[hassesolo]

• 4

På samma plats som ogillaknappen på Facebook.

[Agathorn]

• 0

På söndag kommer reveal trailern för singleplayer. Då får man nog rätt bra med hintar hur multiplayer kommer bli också

[Sonnerphors]

• 0

[htiawe]

• 0

Jag gillade inte riktigt den här passagen:

 

New movement system
With Black Ops III, Treyarch premieres a new momentum-based chained-movement system, allowing players to fluidly move through the environment with finesse, using controlled thrust jumps, slides, and mantling abilities in a multitude of combinations, all while maintaining complete control over your weapon at all times.

[Agathorn]

• 0

Ja då var det klart då. Det kommer finnas "thrust-jumps", "thrust-slides" och wallrunning. Dock ska speciell thrust-jumps vara mycket slöare/lugnare än i AW. Mer en mekanik för att slippa stegar (vilket inte ska finnas alls i BO3) än en taktik i strid.

Dock kan det bli ett irritationsmoment med wallrunning och thrust-slides känner jag. Man får väl helt enkelt vänta och se.

Theater-mode ska dock komma tillbaka! Även custom camos som du gör själv till vapnen. Även specialegenskaper på karaktärer som man väljer innan varje match, 9 st olika att välja mellan. Även karaktär som man lvl:ar upp i zombie-läget på något sätt ska dyka upp. Lite som i Aliens-läget i Ghosts antar jag fast kanske mer utvecklat.

Det ska visst även gå att simma numera och skjuta under vattnet vilket faktiskt ser intressant ut.

[SKIBBE]

• 0

Jag är skeptisk, alla pengarna jag la på det stora digitala paketet med alla dlc för AW som jag sen gav upp efter knappt en veckas spel. Det var sämmre i alla aspekter, jag som tyckte ghost var lite klent mot mw spelen så är ju aw hemskt. BO3 verkar iaf på pappret också suga. Det enda som låter intressant är kampanjen som skall erbjuda 4 co-op och ett mindre linjärt upplägg än tidigare.

har varit ganska anti bf4 då det inte är så tight och har långa matcher och folk som vägrar spawna om dom inte får ett fordon osv. Men när aw kom började jag spela bf4 mer aktivt och det har gett mig så mycket mer glädje än vad cod spelen gjort, då i cod blir man så j*vla förbannad varje gång man dör och är ens kd under 1.0 kan man ju lika gärna stänga av skiten. I bf4 så känner jag inte alls den stressen, kan väl bero på att jag anser mig vara sämst fortfarande efter knappt 200 spelade timmar medans de tusentals man lagt på cod genom åren :-)

Som sagt coop verkar spännande, mp Verkar meh:-\

Redigerat av SKIBBE, 27 april 2015 - 09:24.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Tråkigt att det bara blir mer och mer av allt, samt snabbare och mer run n gun och mindre taktik.

[Agathorn]

• 0

Jag är skeptisk, alla pengarna jag la på det stora digitala paketet med alla dlc för AW som jag sen gav upp efter knappt en veckas spel. Det var sämmre i alla aspekter, jag som tyckte ghost var lite klent mot mw spelen så är ju aw hemskt. BO3 verkar iaf på pappret också suga. Det enda som låter intressant är kampanjen som skall erbjuda 4 co-op och ett mindre linjärt upplägg än tidigare.

har varit ganska anti bf4 då det inte är så tight och har långa matcher och folk som vägrar spawna om dom inte får ett fordon osv. Men när aw kom började jag spela bf4 mer aktivt och det har gett mig så mycket mer glädje än vad cod spelen gjort, då i cod blir man så j*vla förbannad varje gång man dör och är ens kd under 1.0 kan man ju lika gärna stänga av skiten. I bf4 så känner jag inte alls den stressen, kan väl bero på att jag anser mig vara sämst fortfarande efter knappt 200 spelade timmar medans de tusentals man lagt på cod genom åren :-)

Som sagt coop verkar spännande, mp Verkar meh:-\

 

Det låter som att Battlefield : Hardline skulle passa dig väldigt bra! Där är det minst sagt action. Många gånger mer action än CoD till och med, speciellt i spellägen med objekt där striderna koncentreras.

Dock mycket mer fokus på vanliga vapenstrider och inte så mycket fordon.

[SKIBBE]

• 0

Det låter som att Battlefield : Hardline skulle passa dig väldigt bra! Där är det minst sagt action. Många gånger mer action än CoD till och med, speciellt i spellägen med objekt där striderna koncentreras.
Dock mycket mer fokus på vanliga vapenstrider och inte så mycket fordon.

Jag spelade betan och jämförde det såklart mot bf4 och tyckte hardline var sämre på alla punkter förutom flyt och fps som iaf i betan kändes bättre än bf4 men banorna var ju klart mindre avancerade också. Drog aldrig någon paralell till cod, då cod är små banor och korta matcher. Iaf Hardline var inte kul alls efter att ha spelat betan, inledningsvis kändes det snabbt och gav mig kickar, men blev ganska snabbt tunnt :-\ men tack för tipset!

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Det låter som att Battlefield : Hardline skulle passa dig väldigt bra! Där är det minst sagt action. Många gånger mer action än CoD till och med, speciellt i spellägen med objekt där striderna koncentreras.

Dock mycket mer fokus på vanliga vapenstrider och inte så mycket fordon.

Har gjort samma resa som Skibbe och såg fram emot Hardline som jag trodde skulle bli den perfekta medelvägen. Men nej, tycker Hardline har mycket att önska. Kan vara för att jag i BF4 90% kör rush och inte ritkigt hittat något spelsätt i BFH.

 

Trust, wall running etc. behöver inte bara vara av ondo. Jag gillade Titanfall (förutom Titans och kanaonmaten). Något i det spelet gjorde att trots mekaniken så hade man lite koll på motståndarna. I AW dör du nästan direkt och vet inte var ifrån motståndaren kom.

Tror det är därför jag gillar basic COD. Man känner till spawnen och kan gissa var fienden dyker upp vilket ger ett övertag för oss som lägger ner mycket tid i spelet.

[Agathorn]

• 0

Har gjort samma resa som Skibbe och såg fram emot Hardline som jag trodde skulle bli den perfekta medelvägen. Men nej, tycker Hardline har mycket att önska. Kan vara för att jag i BF4 90% kör rush och inte ritkigt hittat något spelsätt i BFH.

 

Trust, wall running etc. behöver inte bara vara av ondo. Jag gillade Titanfall (förutom Titans och kanaonmaten). Något i det spelet gjorde att trots mekaniken så hade man lite koll på motståndarna. I AW dör du nästan direkt och vet inte var ifrån motståndaren kom.

Tror det är därför jag gillar basic COD. Man känner till spawnen och kan gissa var fienden dyker upp vilket ger ett övertag för oss som lägger ner mycket tid i spelet.

 

Ja jag håller med. Stor del av varför AW inte är lika kul, enl. mig och dig som du skriver, är att man kan dö väldigt oväntat pga någon boost-hoppar bakom ens rygg eller står högt uppe på något ställe och skjuter en. Då förlorar man sina killstreaks och man känner att man inte kunde göra något direkt för att förhindra det.

Jag hoppas att det TmarTn säger i en video han gjorde stämmer: Att i BO3 är det 3 "lanes" per karta och de är gjorda så att man inte ska kunna thrust-hoppa upp på något högt ställe och skjuta därifrån. Utan striderna ska vara mer som innan i BO2, att man vet på ett ungefär varifrån fienderna kommer. Jag tycker i alla fall att detta låter lovande! Hoppas på mindre kaos än AW var/är. Han säger även att killstreaksen är kraftfulla igen, DOCK ska de gå att skjuta ner i större omfattning än tidigare. Det kan bli en bra balans! Killstreaks SKA vara väldigt kraftfulla tycker jag. Bara de hittar balansen så motståndarna inte skjuter ner dem direkt så blir det nog bra! Jag tycker de fick till bra balans med chopper gunner i BO1 t.ex. Ifall motståndarna aktivt försöker skjuta ner planet så hinner du kanske få 5 kills. Ifall de inte försökte så himla aktivt så kan du få 10 kills. Men du hann i alla fall alltid mejja en del innan det var över

[htiawe]

• 0

Jag tycker det verkar bli väldigt komplext och omfattande, betydligt mera omfattande än vad jag hade önskat. Bara systemet med specialists och att välja deras förmåga, modda vapen samt lägga till perks gör det till något annat än vad jag hade hoppats på. Jag hade hoppats på en mera "ren" spelupplevelse.

 

Att alla dessutom har "infinite run" gör inte det hela bättre i min mening. Jag gillar att spela Search & Destroy och med lämpligt låg takt möta motståndarna, inte bara run 'n gun.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Någon som vet hur man "levlar" upp och låser upp saker?

En stor del i spelet tycker jag är jakten på högsta prestige men då skall det finnas morötter för varje prestige. Gillar inte när man samlar pengar etc. då blir det lönlösta att levla upp då man direkt kan köpa sitt vapen. Om man istället låser upp vapen etc baserat på level så blir fler vapen använda i spelet

[htiawe]

• 0

Jag börjar bli allt mer tveksam till blops 3. En av specialisternas förmåga är att kunna teleportera sig tillbaka 3 sekunder i tiden. Nu är inte omständigheterna kring hur man använder "förmågorna" kända men att kunna backa tiden för att undgå att bli beskjuten eller kliva på claymores känns INTE bra.

[SKIBBE]

• 0

Du kan iaf undvika att dö i en claymore dessa ied minor o ghost var ju instant kill och typ omöjliga att se då dem kunde fästas i tak/väggar. På hardcore går det inte springa förbi eller backa man dör ALLTID om man inte kör en perk då men man vill gärna lägga det på något annat. En claymore ser man iaf och den kan endast vara på marken

[ryst]

• 0

Jag gillar att spela Search & Destroy och med lämpligt låg takt möta motståndarna, inte bara run 'n gun.

LOL, det kommer från shotgun-htiawe

[htiawe]

• 0

LOL, det kommer från shotgun-htiawe

 

Jag är förvånad att en campare vet vad jag använder för vapen

[Agathorn]

• 0

De har visat rätt mycket multiplayer på E3 och jag får väl säga att till största delen tycker jag det verkar lovande!

 

Folk som har spelat det säger att "Black Ops 2-känslan" infinner sig även om det är lite nya rörelsemekanismer i spelet. Visst det finns "thrust jumps" men det går ju inte att jämföra med "boost jumps" i Advanced Warfare. Det är en mycket lugnare rörelse som främst är till för att ersätta stegar (som inte finns längre sägs det) och inte för att undvika att bli träffad.

Killstreaksen är väldigt snarlika de i BO2, många är rena kopior av dem till och med. TTK säger de är snabbare än i BO2 dock vilket jag inte riktigt gillar. Men det kanske tweakas tills släppet i november.

Det som kanske blir lite kontroversiellt är de olika karaktärerna i spelet och deras förmågor och vapen. Speciellt den som kan återuppliva sig själv (några gånger per match, inte varje gång man dör vanligtvis). Svårt att säga men ev. kommer den egenskapen bli rejält hatat skulle jag tro.

Vapenljuden låter riktigt bra också tycker jag! Speciellt det vapnet med 2-round burst. Riktigt metalliskt och härligt! Treyarch kan detta med ljud!

 

Jag ser fram emot detta och kommer nog förboka så att jag kan spela betan i augusti (som då ingår i förbokningserbjudandet). Synd för min del bara att det nu är PS4 Activision samarbetar med och inte xbox. Så DLC:s kommer en månad senare och ev. kommer betan starta senare för xbox än ps.

[Zerox_no1]

• 0

Synd för min del bara att det nu är PS4 Activision samarbetar med och inte xbox. Så DLC:s kommer en månad senare och ev. kommer betan starta senare för xbox än ps.

 

Xbox har i.a.f Elite handkontrollen.

[Agathorn]

• 0

Någon mer som testat betan? Den går väl ut till alla med XB1 idag även om man inte förbokat vill jag minnas.

 

Jag är i stort väldigt positiv! Bra vapen, bra ljud, bra känsla! Fungerar oftast bra med specialegenskaperna/specialvapnen och scorestreaksen är till största delen effektiva och roliga!

 

Det jag inte gillar är att betan flyter inte på som andra CoD gör. Det är mellan 58-60 fps hela tiden enl. tester men det är andra saker i hur framen ritas upp (jag är ingen expert tyvärr) som gör att för mig så känns det inte som att det flyter på som det ska. Vissa verkar mer känsliga för detta än andra och jag tillhör tyvärr gruppen som känner av sådan direkt.

Sedan är "flinch" mycket värre än innan, speciellt med tanke på att toughness inte finns längre att välja som perk. Så den som får in första skottet på en vinner oftast. Speciellt på längre avstånd. Om du inte får in första skottet då så är det bara att backa direkt!