[meridian]

• 0

Bra pris på dem båda nu. Är säker på att vilken som helst av dem är ett bra instegsalternativ, men vilken...?

https://www.prisjakt...i.php?b=s298654

Kommer köra film från dator. Halvhyfsad mörkläggning. Gärna tyst. 3,5 m vägg till vägg(proj - duk).

mt200 har jag sett hos HiFi-klubben, såg bra ut. Inget problem m RBE under tiden jag tittade. LG:n säljs hos OnOff, där blir det nog svårare med demo.

LG:n är lite ljusstarkare, annars är det svårt att hitta några större skillnader i spec.

Redigerat av meridian, 25 mars 2006 - 12:35.

[Beagle five]

• 0

Mt200!
överlag en bättre proj, MEN LGn var det ju tal om att dom skulle ha grym garanti på lampan och då är frågan om inte det väger över då vågar man ju kolla mer = mer valuta för sina pengar.
sedan är ju frågan vad du har för DVD eller vad du ska använda den till, är det inte progressiva grejer så är det nog MT200 som gäller. och ÄR det progressiva grejer så är det också Mt200...så MT200 tycker jag hehe

[meridian]

• 0

Det var ord och inga visor det, he he.

70% kör jag direkt från hårddisken, resten från datorns dvd(nec 3550).

[unik]

• 0

Mt200!
överlag en bättre proj, MEN LGn var det ju tal om att dom skulle ha grym garanti på lampan och då är frågan om inte det väger över då vågar man ju kolla mer = mer valuta för sina pengar.
sedan är ju frågan vad du har för DVD eller vad du ska använda den till, är det inte progressiva grejer så är det nog MT200 som gäller. och ÄR det progressiva grejer så är det också Mt200...så MT200 tycker jag hehe

<{POST_SNAPBACK}>

Den garantin gäller inte för denna modellen..
Är ägare av en LG JT92 själv och är mycket nöjd med bilden.
Lampan till denna projje är för övrigt väldigt billig, ligger på ca 2600:-

[meridian]

• 0

Mt200!
överlag en bättre proj, MEN LGn var det ju tal om att dom skulle ha grym garanti på lampan och då är frågan om inte det väger över då vågar man ju kolla mer = mer valuta för sina pengar.
sedan är ju frågan vad du har för DVD eller vad du ska använda den till, är det inte progressiva grejer så är det nog MT200 som gäller. och ÄR det progressiva grejer så är det också Mt200...så MT200 tycker jag hehe

<{POST_SNAPBACK}>

Den garantin gäller inte för denna modellen..
Är ägare av en LG JT92 själv och är mycket nöjd med bilden.
Lampan till denna projje är för övrigt väldigt billig, ligger på ca 2600:-

<{POST_SNAPBACK}>

Blev lite förvirrad av de snarlika modellbeteckningarna, det var 92:an jag menade. Ändrat rubriken.

Redigerat av meridian, 25 mars 2006 - 12:36.

[AquaStealth]

• 0

Bägge två är otroligt prisvärda och bra projektorer.
Vill dock varna för upplösningen som är i stort sett omöjlig
att få pixelmappad om du vill köra via dator.
Kör du DVD fungerar det däremot alldeles utmärkt.
Om du är känslig för regnbågar skulle jag rekommendera
LGn i övrigt 2 väldigt likvärdiga projjar.

[meridian]

• 0

Bägge två är otroligt prisvärda och bra projektorer.
Vill dock varna för upplösningen som är i stort sett omöjlig
att få pixelmappad om du vill köra via dator.
Kör du DVD fungerar det däremot alldeles utmärkt.
Om du är känslig för regnbågar skulle jag rekommendera
LGn i övrigt 2 väldigt likvärdiga projjar.

<{POST_SNAPBACK}>

Pixelmappa = dvs få grafikkortet att köra 854 x 480? Det är där skon klämmer alltså. Hmm, innebär det att HTPC-folk kör projjar med högre upplösning?

DVD är inte aktuellt. Känns som en korkad omväg att bränna filmerna om man inte måste...

Troligen inte känslig för RBE då jag sett mt200(20-30 min) utan problem.

[nkl]

• 0

Nu är ju jag ganska ny på området, men verkar inte MT200 ganska ljussvag med sina specade 750 lumen.

Hembiobutiken skriver följande:
"Ljusstyrkan är måttliga 750 ANSI-lumen och vår rekommendation är att mörklägga så mycket som möjligt.".

I övrigt skulle jag själv kunna tänka mig denna modell.. den verkar ju ha fått bra betyg bland användarna här på forumet i alla fall. *funderar o funderar*

Enligt LGs spec så har ju TJ92 1100 lumen.

[unik]

• 0

Nu är ju jag ganska ny på området, men verkar inte MT200 ganska ljussvag med sina specade 750 lumen.

Hembiobutiken skriver följande:
"Ljusstyrkan är måttliga 750 ANSI-lumen och vår rekommendation är att mörklägga så mycket som möjligt.".

I övrigt skulle jag själv kunna tänka mig denna modell.. den verkar ju ha fått bra betyg bland användarna här på forumet i alla fall. *funderar o funderar*

Enligt LGs spec så har ju TJ92 1100 lumen.

<{POST_SNAPBACK}>

Mmm... och MT200 högsta ansi är LG:s ansi när du kör lampan på low-mode för att spara litta på lampan.

Tycker för övrigt att det blir kanonbild att se på film via datorn på den, likvärdig kvalitet som från dvd ifall du kör dvi från datorn med bra material.

Har ingen aning om hur MT200 ser ut så jämföra kan jag dock inte göra.

[AquaStealth]

• 0

meridian:
Pixelmappa är precis som du säger att man får exakt rätt
upplösning från grafikkortet (kallas även pixel perfect)
Behöver absolut inte betyda att du måste ha en högupplöst
projektor.
Går bra att få pixelmappat även på lågupplösta projjar men utan
att gå in för djupt i ämnet så är regeln den att upplösningen måste
vara jämnt delbar med 8 för att det ska fungera.
Tex om du har en 800x600 projektor så går det utmärkt:
800/8=100
600/8=75
Medan en projektor med tex 854 i vertikal upplösning går mindre bra
854/8=106,75 dvs inte ett heltal.

Detta hindrar dig inte från att få bra bild då du tittar på film med
dessa projjar men om du tex vill ersätta datorns skärm med projjen
så kommer tex text eller spel att se väldigt grumliga ut.

Överkurs:
Ibland kan man komma förbi detta problem genom att ställa in en
närliggande upplösning tex 856x480 och sedan manuelt ändra
projektorns inställningar för sync och tracking men då krävs att projjen
har ett stort spann på dessa inställningar.
Brorsan har en JT92a och det gick tyvärr inte att få exakt pixelmappat
med den jag tvivlar starkt på att Toshiban skulle fixa detta bättre.

Hoppas du inte blivit avskräckt av detta för om du matar dessa projjar
med rätt signal kan du få en väldigt bra bild!

unik: Har du sett en projektor med 1:1 pixelmappat från dator?
Brorsans JT92a ger otroligt bra bild när man kollar på DVD från
datorn men det går tex inte att jämföra kvalitén på hans windows
skrivbord med en projektor där du kan få pixel perfect.
Skillnaden är som natt och dag!

För att sammanfatta om du bara tittar på DVD film
(oavsett om det är från DVD spelare eller Dator) så kommer bilden
att duga mer än väl med någon av dessa projjar.
Men om du vill använda den till andra datorrelaterade göromål skulle
jag rekommendera någon annan projektor.

[B8]

• 0

Nu är ju jag ganska ny på området, men verkar inte MT200 ganska ljussvag med sina specade 750 lumen.

<{POST_SNAPBACK}>

Häng inte upp dig för mycket på speccade siffror. En som är högre speccad kan ge lägre Ansi än en som är lägre speccad. Titta själv istället

Dessutom så ger nog ingen av dem ut 750 resp. 1100 i bioläge. snarare 2-300.

[joama]

• 0

Hur stor bild vill du ha? Om jag inte missminner mig så har MT 200 rätt mycket längre throw ratio än JT92. På 3,5 meter har jag för mig att det t.ex inte går att få 80 tum från mt200an, men det beror som sagt på hur stor bild du vill ha. Helt klart något att tänka på i vilket fall.

[unik]

• 0

unik: Har du sett en projektor med 1:1 pixelmappat från dator?
Brorsans JT92a ger otroligt bra bild när man kollar på DVD från
datorn men det går tex inte att jämföra kvalitén på hans windows
skrivbord med en projektor där du kan få pixel perfect.
Skillnaden är som natt och dag!

Nej, det har jag inte.
Säger bara att jag får kanonbild både från dvd med prog/scan och från datorn med dvi vid filmtittande.

Citerar mig själv: "Tycker för övrigt att det blir kanonbild att se på film via datorn på den, likvärdig kvalitet som från dvd ifall du kör dvi från datorn med bra material."

[meridian]

• 0

meridian:
Pixelmappa är precis som du säger att man får exakt rätt
upplösning från grafikkortet (kallas även pixel perfect)
Behöver absolut inte betyda att du måste ha en högupplöst
projektor.
Går bra att få pixelmappat även på lågupplösta projjar men utan
att gå in för djupt i ämnet så är regeln den att upplösningen måste
vara jämnt delbar med 8 för att det ska fungera.
Tex om du har en 800x600 projektor så går det utmärkt:
800/8=100
600/8=75
Medan en projektor med tex 854 i vertikal upplösning går mindre bra
854/8=106,75 dvs inte ett heltal.

Detta hindrar dig inte från att få bra bild då du tittar på film med
dessa projjar men om du tex vill ersätta datorns skärm med projjen
så kommer tex text eller spel att se väldigt grumliga ut.

Överkurs:
Ibland kan man komma förbi detta problem genom att ställa in en
närliggande upplösning tex 856x480 och sedan manuelt ändra
projektorns inställningar för sync och tracking men då krävs att projjen
har ett stort spann på dessa inställningar.
Brorsan har en JT92a och det gick tyvärr inte att få exakt pixelmappat
med den jag tvivlar starkt på att Toshiban skulle fixa detta bättre.

Hoppas du inte blivit avskräckt av detta för om du matar dessa projjar
med rätt signal kan du få en väldigt bra bild!

unik: Har du sett en projektor med 1:1 pixelmappat från dator?
Brorsans JT92a ger otroligt bra bild när man kollar på DVD från
datorn men det går tex inte att jämföra kvalitén på hans windows
skrivbord med en projektor där du kan få pixel perfect.
Skillnaden är som natt och dag!

För att sammanfatta om du bara tittar på DVD film
(oavsett om det är från DVD spelare eller Dator) så kommer bilden
att duga mer än väl med någon av dessa projjar.
Men om du vill använda den till andra datorrelaterade göromål skulle
jag rekommendera någon annan projektor.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för info, mkt matnyttigt för en n00b

Så skulle jag gå upp en klass till en mt400 så skulle även datorbilden bli finfin...
1024 / 8 = 128
576 / 8 = 72

"men om du tex vill ersätta datorns skärm med projjen så kommer tex text eller spel att se väldigt grumliga ut."
VÄLDIGT grumliga tom...? Har man den mot datorn vill man ju gärna köra nåt spel nån gång ibland iaf. F.E.A.R. i 100'' vore trevligt.
Svårt med subjektiva termer, såg jag bilden själv skulle man ju förmodligen veta direkt.

Vad skulle du ge mig för tips om jag vill ha film OCH datormöjlighet med motsvarande bildkvalitet som mt200/jt92? LCD:er har jag fått för mig att de är rätt bleka om man inte går upp REJÄLT i pris.

[meridian]

• 0

Hur stor bild vill du ha? Om jag inte missminner mig så har MT 200 rätt mycket längre throw ratio än JT92. På 3,5 meter har jag för mig att det t.ex inte går att få 80 tum från mt200an, men det beror som sagt på hur stor bild du vill ha. Helt klart något att tänka på i vilket fall.

<{POST_SNAPBACK}>

MT200 1.87 - 2.25:1
JT92 1.65 - 1.98:1

jmfr
(MT400 1.56 - 1.88:1)


Jo det är en annan sak som talar till JT92s fördel.

[AquaStealth]

• 0

meridian:

Vad skulle du ge mig för tips om jag vill ha film OCH datormöjlighet med motsvarande bildkvalitet som mt200/jt92? LCD:er har jag fått för mig att de är rätt bleka om man inte går upp REJÄLT i pris.

I den här prisklassen är det DLP som gäller, tyvärr har jag inte full
koll på övriga projjar i samma prisklass men det kanske finns något
"kap" med rätt upplösning som fixar både DVD och Data bild perfekt.

Finns egentligen bara ett sätt att vara säker och det är att titta med
egna ögon innan man köper och då gärna ihop med liknande
utrustning som den du själv tänkt använda.

Enda tipset jag kan ge om du inte är beredd att lägga mer pengar
(vilket jag förstår dig om du inte vill) är:
Köp en av de 2 ovanstående projektorerna och lova att du inte tittar
på någon dyrare modell under den närmaste tiden framöver.
Undvik helst att läsa forum som detta då det är en stark inspiration
till att hitta fel och brister som man kanske annars inte skulle sett.

Redigerat av AquaStealth, 27 mars 2006 - 13:17.

[meridian]

• 0

meridian:

Vad skulle du ge mig för tips om jag vill ha film OCH datormöjlighet med motsvarande bildkvalitet som mt200/jt92? LCD:er har jag fått för mig att de är rätt bleka om man inte går upp REJÄLT i pris.

I den här prisklassen är det DLP som gäller, tyvärr har jag inte full
koll på övriga projjar i samma prisklass men det kanske finns något
"kap" med rätt upplösning som fixar både DVD och Data bild perfekt.

Finns egentligen bara ett sätt att vara säker och det är att titta med
egna ögon innan man köper och då gärna ihop med liknande
utrustning som den du själv tänkt använda.

Enda tipset jag kan ge om du inte är beredd att lägga mer pengar
(vilket jag förstår dig om du inte vill) är:
Köp en av de 2 ovanstående projektorerna och lova att du inte tittar
på någon dyrare modell under den närmaste tiden framöver.
Undvik helst att läsa forum som detta då det är en stark inspiration
till att hitta fel och brister som man kanske annars inte skulle sett.

<{POST_SNAPBACK}>

He he, försent. Överväger mt400 på allvar nu...

För med ditt räkneexempel på att upplösningar delbara med 8 ser bra ut från dator, så ska den funka eller...?

Angående titta runt. Jag tror man blir nöjd med vilken projektor man än köper för runt 10k. Misstänker att när man väl sitter hemma är det i vilket fall som helst eftersom man numera får så mycket proj/krona. Risken är bara när man som jag sitter och får en mt200 demad att den illvilliga säljaren kopplar över på mt400, då blir det farligt...

[AquaStealth]

• 0

Hehe det är så det brukar gå när man läser på
Intresset för dyrare och bättre har skördat många offer genom åren.

MT400an borde fungera utmärkt tillsammans med en PC
om du använder Powerstrip (Freeware-program till PC för att
ställa in skräddarsydd upplösning)

576 pixlar vertikalt är också native PAL upplösning vilket är helt perfekt
om du kör mycket region 2 DVD.

Vad gäller MT400 så ger den en fenomenalt bra bild men också enormt
mycket regnbågar (i mina ögon).

Dessutom är ju priset betydligt högre satt än tidigare och då börjar vi
snart att nafsa på det så oerhört trevliga LCD D5 segmentet.

Mitt råd är fortfarande att du måste se vad du köper innan du köper det.
Såg förresten att någon i LG JT92 tråden köpt sin ny för 5000:- på OnOff
och om du lyckas få tag på en spritt ny JT92 för det priset så bör du nog
starkt överväga att köpa en sådan och slippa all ångest över att välja och
vraka bland projjarna i den dyrare divisionen.

Redigerat av AquaStealth, 28 mars 2006 - 10:37.

[meridian]

• 0

Hehe det är så det brukar gå när man läser på
Intresset för dyrare och bättre har skördat många offer genom åren.  

MT400an borde fungera utmärkt tillsammans med en PC
om du använder Powerstrip (Freeware-program till PC för att
ställa in skräddarsydd upplösning)

576 pixlar vertikalt är också native PAL upplösning vilket är helt perfekt
om du kör mycket region 2 DVD.

Vad gäller MT400 så ger den en fenomenalt bra bild men också enormt
mycket regnbågar (i mina ögon).

Dessutom är ju priset betydligt högre satt än tidigare och då börjar vi
snart att nafsa på det så oerhört trevliga LCD D5 segmentet.

Mitt råd är fortfarande att du måste se vad du köper innan du köper det.
Såg förresten att någon i LG JT92 tråden köpt sin ny för 5000:- på OnOff
och om du lyckas få tag på en spritt ny JT92 för det priset så bör du nog
starkt överväga att köpa en sådan och slippa all ångest över att välja och
vraka bland projjarna i den dyrare divisionen.

<{POST_SNAPBACK}>

Att LG:n legat sååå långt i pris tvekar jag på. Hos OnOff har den varit nere på 6990 i höstas vad jag vet. Så 5000 är nog inte att hoppas på annars hade jag slagit till direkt

Men som du säger, MT400 vs tex PJ-TX200... då har jag ett nytt problem istället

[AquaStealth]

• 0

Var tydligen en OnOff butik i Lund som hade ombyggnadsrea
och sålde ut LG-JT92 för 4990:- så om du har nära till och
raketfart i ryggen kanske det finns något ex kvar.

Jag skulle nog säga att du har 4 nya problem
Hitachi TX200, Epson TW520/600, Sanyo Z4 och
Panasonic AE900 beroende på smak.

Välkommen in i projektordjungeln

Redigerat av AquaStealth, 29 mars 2006 - 15:13.

[meridian]

• 0

Var tydligen en OnOff butik i Lund som hade ombyggnadsrea
och sålde ut LG-JT92 för 4990:- så om du har nära till och
raketfart i ryggen kanske det finns något ex kvar.

Jag skulle nog säga att du har 4 nya problem 
Hitachi TX200, Epson TW520/600, Sanyo Z4 och
Panasonic AE900 beroende på smak.

Välkommen in i projektordjungeln

<{POST_SNAPBACK}>

Jo men jag har gjort det "enkelt" för mig och uteslutit alla utom Hitachin.

Problemet är att jag fortfarande har två att välja mellan. MT400 eller Tx200. Var inne på Hifiklubben idag och hade sån tur att båda fanns uppe för demo. MEN... jag blev inte ett dugg klokare
KANSKE lite lugnare bild på TX200 och möjligen lite mer tryck och svärta i MT400, men det var inte mycket som skiljde. Får starta en ny tråd om de två, he he.

[AquaStealth]

• 0

Ett mycket smart drag att bara välja ut en D5a.
Vet inte om det blir svårare eller enklare att välja men TX200
har 1280x720 dvs äkta HD upplösning (vilket rockar fett med
bra material, tro mig det är en helt ny dimension).
Samtidigt är ju svärtan bättre på MT400an vilket är nog så viktigt
så det hela beror på tycke och smak.
Upplösning vs Svärta

Ska bli kul och höra hur det går oavsett vilken du väljer är jag
säker på att du kommer att bli "mighty" nöjd