[naslin80]

• 0

Hej!

Tänkte att jag skulle köpa mig en kompaktkamera!

Tjejen har en Canon Ixux 950, som jag tycker är kanonbra.
Den har ju ett år bakom sig så tänkte att det borde kommit lite nyare saker.

De kameror som jag är intresserad av är Canon Ixus 860 & Canon Ixus 960.


Vad jag har lyckats läsa mig till så ska 860 ha lite större vidvinkel och lite snabbare på att ta kort medans 960 har 12Mp istället för 860´s 8Mp.
Närgränsen på 860 är 3cm och på 960 5cm.

Jag vet ej vilken av dessa kameror jag ska välja, grym beslutsångest!

Så kom med lite tips/förslag, erfarenheter mm.
All hjälp och alla tips jag kan få uppskattas!

Redigerat av naslin80, 19 september 2008 - 14:16.

[Hamsteren]

• 0

mpx betyder ikke noget med mindre du skal udskrive plakater og se dem på tæt hold (altså under 1m's afstand fra dem), 8mpx er rigeligt.

Ville vælge 860 IS over 960 til enhver tid

[naslin80]

• 0

Jaså, varför det ?

[Supernaut77]

• 0

Vidvinkeln kommer du uppskatta mer än att få stora bildfiler imo

[naslin80]

• 0

Det är mycket möjligt att jag kommer att göra det, vet inte riktigt det själv..

Snabbheten på de båda är intressant också.

Har sett att det är en del på forumet som har någon av dessa kameror, kan inte ni säga några meningar om dom?

[Andr3as]

• 0

Tänkte att jag skulle köpa mig en kompaktkamera!

Tjejen har en Canon Ixux 950, som jag tycker är kanonbra.
Den har ju ett år bakom sig så tänkte att det borde kommit lite nyare saker.

De kameror som jag är intresserad av är Canon Ixus 860 & Canon Ixus 960.

IXUS 860 kom i augusti/september 2007 så den är rätt "gammal" den också.

Efterföljaren lär presenteras inom kort - kanske på fotomässan i Tyskland nästa vecka.

[Joakim]

• 0

Vidvinkeln kommer du definitivt ha nytta av.

[Andr3as]

• 0

IXUS 860 kom i augusti/september 2007 så den är rätt "gammal" den också.

Efterföljaren lär presenteras inom kort - kanske på fotomässan i Tyskland nästa vecka.

Och nu finns Ixus 870 IS att förbeställa på Cyberphoto:
http://www.cyberphot...e=ixus870silver

[naslin80]

• 0

Ooh vad kul Är det denna man ska köpa då? Fortfarande vidvinkel? Såg att det kommit en Ixus 980 också. Det blir garanterat någon av 870 eller 980. Frågan är ju nu vilken av dessa det blir?
Nu blev jag galet uppspelt^^

Redigerat av naslin80, 19 september 2008 - 14:15.

[Andr3as]

• 0

Ooh vad kul Är det denna man ska köpa då? Fortfarande vidvinkel? Såg att det kommit en Ixus 980 också. Det blir garanterat någon av 870 eller 980. Frågan är ju nu vilken av dessa det blir?
Nu blev jag galet uppspelt^^

870 har vidvinkel ja, men inte 980.

Den största skillnaden mellan dessa är att 980 har 14 megapixlar istället för 10, men det är ju inget man behöver på en ultrakompakt kamera egentligen.

Med 870 får du som sagt vidvinkel och större display (3") pga avsaknad av sökare.

Redigerat av Andr3as, 19 september 2008 - 14:32.

[Joakim]

• 0

[BoL79]

• 0

Funderar själv på en av dessa som resekomplement till systemkamera.

Det som talar för/emot enligt mig är:
IXUS 980IS vs IXUS 870IS

* 980 är Canons "flaggskepp" inom kompakt och har sannolikt bäst bildkvalitet generellt sett (PLUS FÖR 980IS)

* 980 1/1.7" CCD vilket inte många kompaktkameror har (+FÖR 980IS)

* 980 har 14.7 pixlar vs 10 pixlar (LITET + för 980IS)

* 870 har bättre vidvinkel 28mm vs 36mm (+ för 870IS)

* 980 har något längre zoom 133mm vs 112mm (+ för 980IS)

* 870 har 3" och 980 har 2.5" dock har både samma upplösning 230.000 punkter (LITET PLUS FÖR 870, 980 borde ju upplevas skarpare)

* 980 har optisk sökare (+ FÖR 980)

* 870 har bättre närgräns 2cm vs 5cm (+ FÖR 870)

* 980 har manuell fokus (+ FÖR 980)

* 980 har ett snabbläge utöver andra motivprogram (+ för 980)

* 870 lite snabbare 1.3 bilder/s vs 1.4 (+ FÖR 870)

* 870 något bättre batteritid (+ FÖR 870)

* 870 mindre/lättare (+ FÖR 870)

* 870 billigare (+ FÖR 870)

Slutsats: 980 kommer mycket sannolikt ge bättre bilder, även med högre upplösning så beskärningsmöjligheterna ökar. 3 tums skärmen talar ju inte heeler för 870 då den inte har högre upplösning utan bara är större. Dessutom saknar den sökare.
Det som skulle få mig att välja en 870 är något av följande: 1) Billigare 2) Mindre 3) Bättre vidvinkel
Bättre vidvinkel är ju bra men samtidigt förlorar man lite av zoomen. Dessutom har jag läst en del om vidvinkel på kompaktkameror som ger skeva horisonter. Någon som har någon erfarenhet av detta?

Så just nu ser det för mig ut som en 980IS. Har nog inte så stor nytta av vidvinkeln. Mer av bättre bilder/större CCD.

870 har vidvinkel ja, men inte 980.

Den största skillnaden mellan dessa är att 980 har 14 megapixlar istället för 10, men det är ju inget man behöver på en ultrakompakt kamera egentligen.

Med 870 får du som sagt vidvinkel och större display (3") pga avsaknad av sökare.

Största skillnaden är som sagt (se ovan) inte 14 mp utan en mycket bättre CCD 1/1.7". Sen är ju bildskärmen bara större inte mer högupplöst. Man måste ändå zooma in för att kolla bildkvaliteten ordentligt.

Redigerat av BoL79, 20 september 2008 - 09:40.

[Hamsteren]

• 0

Spørgsmålet er jo om CCD'en er bedre, det vil tiden og test vise om 10mpx på den mindre CCD eller 14mpx på den større CCD giver bedste billeder mht skarphed og noise

[BoL79]

• 0

Spørgsmålet er jo om CCD'en er bedre, det vil tiden og test vise om 10mpx på den mindre CCD eller 14mpx på den større CCD giver bedste billeder mht skarphed og noise

Visst. Tror dock 980 kommer ge bättre bilder även om det var ganska onödigt att köra in 14.7
Hade räckt med 12
Sen är man ju lite besviken att de inte filmar i HD. VGA har ju funnits länge nu. Men kanske behövs större optik så det dröjer ett atg innan kompakt kameror kan filma med bra kvalitet. Det är ju trots allt i första hand en kamera...

[naslin80]

• 0

Tack för ett kanonbra givande inlägg BoL79
Nu gav du mig en riktig funderare, jag som nästan bestämt mig för 870

Jag vet inte CCD är/gör?
Jag har också hört att det blir lite sådär i horisonten med 860.

Ska jag vara ärlig så vet jag inte till 100 vad det innebär med större vidvinkel i praktiken..

De saker som gör 870 mer attraktiv för mig är att den

-Tar bilder snabbare
-vidvinkeln(?)
-närgränsen
-skärmen

Det som talar för 980

Bättre bilder(?)
Hmmm...... Vad mer?

[BoL79]

• 0

Tack för ett kanonbra givande inlägg BoL79
Nu gav du mig en riktig funderare, jag som nästan bestämt mig för 870

Jag vet inte CCD är/gör?
Jag har också hört att det blir lite sådär i horisonten med 860.

Ska jag vara ärlig så vet jag inte till 100 vad det innebär med större vidvinkel i praktiken..

De saker som gör 870 mer attraktiv för mig är att den

-Tar bilder snabbare
-vidvinkeln(?)
-närgränsen
-skärmen

Det som talar för 980

Bättre bilder(?)
Hmmm...... Vad mer?

Bättre bilder räcker långt för mig! Lite hårddraget det enda viktiga för mig...
Sen har den ju längre zoom vilket är viktigare för mig än vidvinkel. Dock är ju båda dessa dåliga på detta. Skulle nog gärna sett typ 4x eller 5x optisk zoom

Tror 980 är snabb tillräckligt, ingen skillnad för mig med 2 el 5 cm närgräns, som sagt skärmen är ju inte högre upplöst bara större, dessutom saknas sökare.
Vidvinkeln och priset/storleken är som sagt det som kan få mig att välja 870.
Vet dock faktiskt inte hur mycket större nytta man har av 28mm vs 36mm (eller hur mycket det gör). Vet bara att jag oftare har problem med att zooma in än med vidvinkel när jag fotar på resor med en kompaktkamera, men detta är ju helt personligt.

För liten kamera är ju inte heller bara bra då 980 verkar klart stabilare att hålla i.

CCD är bildsensor och måttet avgör storlek på sensorn. Större är normalt bättre. Men som sagt fler pixlar påverkar också kvaliteten, i detta fallet normalt sett omvänt. Samma sensor med fler pixlar är alltså inte bara bra...
Svårt att helt bara titta på pixlar och CCD storlek dock.
Vad jag vet dock är att föregångaren till 980 (960) är den av IXUS modellerna som flest recensioner etc gett bäst bildkvalitet. Detta var ju IXUS förra "flaggskepp".
Denna hade samma CCD (1/1.7") 12 MP och Digic3. Detta klarade den bra med mycket bra bilder och lite brus. Så jag tror att 980 blir alldeles utmärkt då den dessutom har Digic4.

Men som sagt för mig är det fråga om bildkvaliteten först sen kan man väga in andra faktorer.
Tror dock att 870 är en kanonbra kamera det också

Redigerat av BoL79, 21 september 2008 - 15:44.

[MrStrumpan]

• 0

Skiljer tydligen även mellan deras IS system:

"Optical Image Stabilizer
The Digital IXUS 980 IS and Digital IXUS 870 IS use a lens shift-type Image Stabilizer (IS) system to detect and correct slight camera shakes that can cause image blur. Minute vibration gyros detect lens tilting caused by hand shake. These signals – 8,000 per second on the Digital IXUS 980 IS, and 4,000 per second on the Digital IXUS 870 IS – are processed by a single-chip IS controller, which discriminates between hand shake and unintentional camera movements. "
Länk: http://www.dpreview...._ixus_870is.asp


Letar efter en kamera med lite bättre bildkvalité under sämre ljusförhållanden.
Vill gärna ha vidvinkel så jätte synd att 870 inte har lika bra data.
Man undrar hur stor skillnad det blir i verkligheten mellan dem vid sämre ljusförhållanden.

Ang bildkvalité så har jag sneglad på Panasonic Lumix DMC-LX3.
Länk: http://www.dpreview....anasoniclx3.asp

[BoL79]

• 0

Ang bildkvalité så har jag sneglad på Panasonic Lumix DMC-LX3.
Länk: http://www.dpreview....anasoniclx3.asp

Ang bildkvalitet så är det här säkert en mycket bra kamera. Den har för mig dock ett problem...priset...
Då jag är ute efter en bra kompaktkamera som komplement till en systemkamera så blir 4500-5000 lite väl bra. Då lägger jag hellre pengarna på ytterliggare objektiv etc

Har själv börjat tveka om vidvinkeln. När man kollar närmare så är det ganska stor skillnad mellan 28mm och 36mm. Tror det motsvarar ca 63 grader resp 75 grader.
Ett tips är att gå in och kolla på Cyberphoto's testbilder där de fotar skylten med max vidvinkel. De står på samma plats så man ser hur mycket det gör i verkligheten. Kolla 860 som har 28 mm och 960 som har 36 och jämför.

Ett annat alternativ som jag hittat är FujiFlm FinePix F100FD
https://www.prisjakt...kt.php?p=285988

Den är testvinnare nästan överallt och kombinerar 980 och 860 på ett mycket bra sätt:
- Vidvinkel 28mm; lika bra som 870
- Zoom 140 (5X); bättre än båda
- CCD 1/1.6"; likvärdig/bättre än 980
- 12 Mpix; Bra kompromiss??
- Stort ISO-omfång
- Likvärdig i storlek
Till ett pris av ca 2500-3000 kr

Vad är haken....?

Visst Canon känns säkrare och DIGIC 4 är ju intressant men ändå, Fuji är ju inget dåligt märke heller.
Får kanske avvakta lite tester när 870/980 kommer men annars ligger denna bra till

[naslin80]

• 0

Nu blev det ännu svårare för mig..
Men klart, finns det något som kan prestera likvärdigt så är det med i leken..

Vad jag har läst så blir det lite mer brus om man tar kort i mörker med F100FD.
Undrar hur snabb denna kamera är jämfört mot Canon...

Läste ett test nu(F100FD) också och såg följande kommentarer :

# Slow shot-to-shot cycle times
# Slow flash recycle time
# Poor low-light performance

Detta är väl de saker jag prioriterar högst..

Väntar ivrigt på att fler tester ska komma upp på de nya Ixus-kamerorna.
Gärna något test där 870 eller 980 ställs mot F100FD, det kan nog bli en tuff kamp..

[BoL79]

• 0

Samtidigt som många test säger att den är bra på detta...
Men visst Canon är nog ändå ett säkrare val och med den nya digic4 säkert mycket snabb och ger bra bilder.
Väntar också på lite test. Får se när kameran kommer. 10 dagar stod det på Inet nu...men sånt är ju alltid osäkert...

[RobinF]

• 0

Jag har funderat på canon ixus 980 eller panasonic tz5. Jag tänker visa bilderna på en 16:9(widescreen) hd-tv. Även 980 kan ta widescreenbilder men blir det någon "jättestor skillnad mellan 28 och 36mm"? Jag har ingen aning, har ingen erfarenhet av det. Jag kan tänka mig att 980 tar bättre bilder. Dessutom verkar Tz5 så stor, men hd-videoklippen från tz5 verkar ganska nice.

Nu lutar det åt 980 men måste läsa några rescentioner först. Alla dataskärmar och tv-apparater görs ju i 16:9 format så jag har inte så mkt till val.

/ robin

[RobinF]

• 0

hittade en länk till en japansk "review" av canon 980.

http://dc.watch.impr...09/24/9286.html

[MrStrumpan]

• 0

Läste ett test nu(F100FD) också och såg följande kommentarer :

# Slow shot-to-shot cycle times
# Slow flash recycle time
# Poor low-light performance

Jag letar efter en kamera som funkar bra i just dåliga ljusförhållanden.
På flera ställen så verkar Fujifilm F100fd vara en av dom bättre på det.

Konstigt att de i artikeln skriver Poor low-light performance och även:

The Fujifilm FinePix F100fd is capable in a variety of situations, typically getting good color and exposure even under harsh lighting conditions.

[Hamsteren]

• 0

Jag letar efter en kamera som funkar bra i just dåliga ljusförhållanden.
På flera ställen så verkar Fujifilm F100fd vara en av dom bättre på det.

Konstigt att de i artikeln skriver Poor low-light performance och även:

The Fujifilm FinePix F100fd is capable in a variety of situations, typically getting good color and exposure even under harsh lighting conditions.

Harsh lighting conditions er nok ment som hvor du har chancer for at have burned highlights

[RobinF]

• 0

Jag har en kompis som har lillebror "Fujifilm FinePix F50fd". Den tar jättefina bilder, det kan jag intyga. Antar att storebror "100fd" tar minst lika bra bilder.

[naslin80]

• 0

Ja jag tycker olika tester säger väldigt olika saker om kamerorna, men så är det väl med alla tester..

Har iaf kommit fram till att det endast är Ixus 870 och Fujufilm F100fd som är med i leken.
Det kommer att bli någon av dessa kameror.
De enda testerna som finns ute är på föregångaren 860, jag antar ju att det har blivit en del förbättringar på den nya.

Jag väntar ivrigt på att det ska dyka upp lite tester på 870 inom kort.
Det lutar faktiskt åt Canon-hållet då det på något vis känns som ett säkrare kort.

Som sagt, vill se lite tester först!

[Unregistereddb570177]

• 0

Ja jag tycker olika tester säger väldigt olika saker om kamerorna, men så är det väl med alla tester..

Har iaf kommit fram till att det endast är Ixus 870 och Fujufilm F100fd som är med i leken.
Det kommer att bli någon av dessa kameror.
De enda testerna som finns ute är på föregångaren 860, jag antar ju att det har blivit en del förbättringar på den nya.

Jag väntar ivrigt på att det ska dyka upp lite tester på 870 inom kort.
Det lutar faktiskt åt Canon-hållet då det på något vis känns som ett säkrare kort.

Som sagt, vill se lite tester först!

Jag är inne lite på samma linje fast jag har Panna FX-35 som en tredje kandidat också. Håller med dig till fullo om att olika tester säger olika saker även om det är samma sak som ex. bildkvalitet som diskuteras.

[cbjorkman]

• 0

Jag har haft min Ixus 870IS i en vecka nu och är hittils väldigt nöjd. Kanske inte så mycket till hjälp för er men iaf nån form av positiv respons. Har tidigare haft en äldre Ixus och har även systemkamera för mer seriös fotografering.

[naslin80]

• 0

Oh trevligt med någon som köpt den!
Vad var det för ixus du hade tidigare?
hur ser bilderna ut, inte för mycket oskärpa i hörn/kanter?

Jag var inne hos min lokala återförsäljare i lördags, han skulle ta hem en tills på onsdag, så jag kan klämma och känna lite på den!
Jag är grymt sugen på att köpa den..

Hur mycket gav du för din?

[BoL79]

• 0

Kamerorna testade med testbilder och så hos Cyberphoto:
http://www.cyberphot...cle=ixus870guld
http://www.cyberphot...le=Ixus980svart

Båda får "bra köp" med snudd på "toppklass".
Läser man recensionerna så kan man konstatera att 980 har "försämrats" mot 960 och att 870 har "förbättrats" mot 860.

Har även haft en del kontakt med dem och de tycker fortfarande FujiFilm FinePix F100FD är en bättre kamera.

Dock har jag pratat med flera andra och många säger Canon är Canon vilket jag själv är benägen att hålla med om. Har provat både Fuji och 870IS i affär och Canon känns på något sätt gedignare. För små knappar på Fuji för mina händer...

Dock är ju alla tre säkert mycket bra kameror men det lutar starkt åt 870 nu...
Beställer snart en

[naslin80]

• 0

Wohoo, börjar studsa i stolen nu.
Som sagt så får min lokala handlare in 870 imorn så jag får känna lite på den. Finns ingen möjlighet att testa båda dessa kameror då utbudet i denna staden suger...

Så dom säger att den är bättre....Taskigt läge.
Som du säger är canon canon och det lutar allt för mycket åt det hållet. Nu när han får in den för 2800kr så tror jag att det blir ett köp.
Kände du någon annan skillnad på kamerorna när du provade dom?

[naslin80]

• 0

Hej igen!

Igår var jag och inhandlade mig en ixus 870.
Har inte hunnit testa så värst mycket men tillräckligt för att säga att jag är helnöjd!

Det enda jag har att jämföra mot är Ixus 950, som tjejen har.

Kameran är i vilket fall riktigt snabb, både på att starta och ta kort.
När jag testade kameran igår så hade det redan hunnit bli mörkt, det jag reagerade på mest var hur skarpa bilder den tar trots dåligt ljus.
Med 950 så måste man hålla kameran blixtstilla för att inte kortet ska bli suddigt men här gick det kanonbra ändå..

Äntligen har jag köpt en kamera och mer nöjd kan jag inte bli!

[BoL79]

• 0

Wohoo, börjar studsa i stolen nu.
Som sagt så får min lokala handlare in 870 imorn så jag får känna lite på den. Finns ingen möjlighet att testa båda dessa kameror då utbudet i denna staden suger...

Så dom säger att den är bättre....Taskigt läge.
Som du säger är canon canon och det lutar allt för mycket åt det hållet. Nu när han får in den för 2800kr så tror jag att det blir ett köp.
Kände du någon annan skillnad på kamerorna när du provade dom?

Kul att du köpt den och är nöjd!
När dom säger bättre tror jag vi pratar ganska hårfint trots allt.
Kommer nästan garanterat att köpa denna också.
Som sagt bara känslan att jag gillade Canon bättre. Små knappar på Fujin.

Väntar ett par veckor och ser om det händer något med priset.
Har legat ganska stilla men nu gick det ner något (2600)

[naslin80]

• 0

Mycket roligt, så våga säga att fujin är ett bättre val... haha.
Ja jag antar också att det är skillnader som jag aldrig skulle märka, då jag är rätt grön på området.

Väldigt skönt att man kan menyerna sedan innan!

Vad det gäller priset så är jag tveksam på att det går ner mycket mer med tanke på att föregångaren 860 låg på 2600-2800kr när den nya släpptes. Det är först nu när uppföljaren kommit som 860 har gått ner i pris.
Men det återstår att se!

[BoL79]

• 0

Mycket roligt, så våga säga att fujin är ett bättre val... haha.
Ja jag antar också att det är skillnader som jag aldrig skulle märka, då jag är rätt grön på området.

Väldigt skönt att man kan menyerna sedan innan!

Vad det gäller priset så är jag tveksam på att det går ner mycket mer med tanke på att föregångaren 860 låg på 2600-2800kr när den nya släpptes. Det är först nu när uppföljaren kommit som 860 har gått ner i pris.
Men det återstår att se!

Nä tror inte det blir Fuji. Kollade på både 870 och 980 idag på Mediamarkt. 980 är grymt snygg! Speciellt den svarta. Dock blir det nog ända 870. Bra vidvinkel.

Vet inte var du fick ingångspriset på 860 från?
Tittar man på prisjakt så låg 860 på 3200-3300 i augusti 2007. Därefter ett jämt fall till dagens 2200, vilket ger ca en hundring per månad. Samma sak med 960, från 4000 till 2700.

Dom vill nog långsamt skimma av marknaden

[naslin80]

• 0

Håller med dig om att den svarta 980 är grymt snygg.. verkligen!

Fast det strösta fallet på 860 kom nu när den nya kom. För en månad sedan, när det var den jag kikade på så låg den på 2700-2800kr.. Sen kom 870 och då dök den rejält i pris..
Ja det lär dom göra.

Så när blir det ett köp för din del?

[BoL79]

• 0

Håller med dig om att den svarta 980 är grymt snygg.. verkligen!

Fast det strösta fallet på 860 kom nu när den nya kom. För en månad sedan, när det var den jag kikade på så låg den på 2700-2800kr.. Sen kom 870 och då dök den rejält i pris..
Ja det lär dom göra.

Så när blir det ett köp för din del?

Snart, "måste" ha den inomtyp 3 veckor så priset lär det inte vara så mycket att vänta på....2600 är ju helt ok som det är nu

[naslin80]

• 0

Okej, nej då är det inte mycket att vänta på antar jag.
Jag var på elgiganten igår, sen kikade jag för skojs skull på kamerorna.
Där fanns Ixus 860 för 2990kr, där snackar vi överpris på en utgången modell.

[BoL79]

• 0

Okej, nej då är det inte mycket att vänta på antar jag.
Jag var på elgiganten igår, sen kikade jag för skojs skull på kamerorna.
Där fanns Ixus 860 för 2990kr, där snackar vi överpris på en utgången modell.

Ja ibland hänger dom inte med, tog du 3 på en gång....?

[RobinF]

• 0

Jag har beställt en canon ixus 980 i silver från Cyberphoto. Tror att jag får den imorrn. Min gamla kamera är en olympus på 4mp så jag hoppas att 980 kan ge lite bättre foton.

har ni kollat på letsgodigitals hemsida med test på 980 och 870:

-980
http://www.letsgodig...n-ixus-gallery/
-870
http://www.letsgodig...-gallery-canon/

[Unregistereddebe7dcf]

• 0

Jag har beställt en canon ixus 980 i silver från Cyberphoto. Tror att jag får den imorrn. Min gamla kamera är en olympus på 4mp så jag hoppas att 980 kan ge lite bättre foton.

har ni kollat på letsgodigitals hemsida med test på 980 och 870:

-980
http://www.letsgodig...n-ixus-gallery/
-870
http://www.letsgodig...-gallery-canon/

Har du fått den och hunnit testa den lite ännu?
Skulle vara roligt att höra vad du tycker,då jag själv "velar" lite mellan den och Panasonic´s TZ5.

[naslin80]

• 0

Ja ibland hänger dom inte med, tog du 3 på en gång....?

Självklart, med dom priserna så kan man ju inte låta bli^^

Jag har beställt en canon ixus 980 i silver från Cyberphoto. Tror att jag får den imorrn. Min gamla kamera är en olympus på 4mp så jag hoppas att 980 kan ge lite bättre foton.

har ni kollat på letsgodigitals hemsida med test på 980 och 870:

-980
http://www.letsgodig...n-ixus-gallery/
-870
http://www.letsgodig...-gallery-canon/

Låter bra det!
Haha 980 ger nog rätt mycekt bättre bilder..
Jag hade där emot tagit en svart!

[RobinF]

• 0

Jag är jättenöjd med canon 980. Har typ bara hunnit ta några bilder inomhus än så länge men jag måste säga att jag blev väldigt imponerad. "Den är grymt snygg". Jag veeeeeelade också hur mkt som helst mellan Tz5 och 980 men jag övervägde fördelarna till canon. Dessutom är ju Tz5 rätt gammal, rätt så STOR och jag tror bildkvalitén skiljer en del. Tz5 har ju dock HD-filmning men man köper ju en digitalkamera för att ta kort och inte filma. Isåfall ska man köpa en videokamera.

Jag som är van med min gamla olympus blev lite chockad av den dröös av funktioner som fanns i canon. Behöver nog några veckor för att utforska allt.

[ungern]

• 0

Ingen som har kommenterat den största nyheten i dessa Ixus.... att det äntligen finns manuella inställningsmöjligheter på slutartid och bländare?!! Kom igen gott folk, detta är det jag har saknat sen jag köpte min första Ixus (v2).

Beträffande vidvinkeln: Är man ute efter den långa zoomen, så bör man köpa en "superzoomkamera" tycker jag. Den extra vidvinkeln är 'priceless' när man tar bilder inomhus på fester t.ex. Fick spel på att behöva trycka upp mig mot väggen för att få med allt jag vill i vissa lägen. Att få 10mm mer i inzoomat läge är inte alls lika märkbart imo.

[BoL79]

• 0

Ingen som har kommenterat den största nyheten i dessa Ixus.... att det äntligen finns manuella inställningsmöjligheter på slutartid och bländare?!! Kom igen gott folk, detta är det jag har saknat sen jag köpte min första Ixus (v2).

Beträffande vidvinkeln: Är man ute efter den långa zoomen, så bör man köpa en "superzoomkamera" tycker jag. Den extra vidvinkeln är 'priceless' när man tar bilder inomhus på fester t.ex. Fick spel på att behöva trycka upp mig mot väggen för att få med allt jag vill i vissa lägen. Att få 10mm mer i inzoomat läge är inte alls lika märkbart imo.

Tyvärr får du då hålla tillgodo med antingen manuell kontroll eller vidvinkel, eftersom det endast är 980 som har manuell kontroll. Detta är bra men man ska komma ihåg att den manuella kontrollen är ganska begränsad jämfört med många andra kameror.
Är man i första hand ute efter manuell inställningar så ska man nog titta mer åt Powershot t ex. Men visst det är ju bra att möjligheten finns iaf på 980.

Funderar själv fortfarande på 870 eller 980.
Vidvinkel är ju bra men de bilder du pratar om tar jag hellre med en systemkamera. Köper själv en kompakt för att ha med mig ut, t ex på resor. Då saknar jag nog faktiskt mer telezoomen. Ingen av dess två är ju någon höjdare på detta men 14.7 Mpix på 980 skapar ju bättre möjligheter till digital zoom, antingen direkt i kameran eller i efterhand genöm att beskära bilden och samtidigt ha kvar en relativt hög upplösning.

Dock är ju 14.7 samt 10 antalet pixlar i 4:3 vilket jag endast kommer att använda när jag tar porträttformat. Annars är det ju widescreen som gäller och då blir pixlarna något färre (10.7 resp 7 ungefär). TV:n är ju 16:9 så det finns ingen anledning att fota i 4:3 längre. Skriver aldrig regelmässigt ut bilder numera...endast digitalt

Gillar 980 skarpt men tror ändå det blir 870 mest pg av att den är mer prisvärd och även något mindre. Under 2500 nu känns helt ok

[ungern]

• 0

Ja, just det, det tillkommer ju att kunna fotografera i 16:9... ack, alla nymodigheter

Förresten, någon som använder CHDK? Man kan tydligen få alla funktioner på sin Ixus....

Redigerat av ungern, 21 oktober 2008 - 11:12.

[ungern]

• 0

Nu svarar jag mig själv...
Laddade in CHDK, det var inte helt uppenbart vad som skulle göras och hur. Nu funkar det, det tar en bra stund att sätta sig in i det hela, och allt fungerar inte smärtfritt. Svårt att fatta vad som gör vad, hur det startas, osv. Mycket fritt konfigurerbart vad som ska visas på skärmen, etc. CHDK påverkar inget av det som redan finns på kameran display t.ex. utan lägger till en massa. Nu kan man t.ex zooma optiskt under videoinspelning, något som är blockat annars.
Har inte hittat ställbar bländare till Ixus 850 i menyn, men slutartiden kan bestämmas. Dock i en specialmeny, så det är inget man bara rattar runt på för skojs skull.
Rekommenderar ändå att prova på, då CHDK inte är en firmware, utan mer en software, så inget ändras permanent på kameran.

[Lerumsbo]

• 0

Köpte en 870 IS igår och vet inte om vi lyckats få ett måndagsexemplar för bildkvaliten är verkligen bedrövlig. Bifogar 2 bilder som är jämfört med vår 4,5 år gamla Ixus 500. 500:an är klart bättre.

Både 500 och 870 är satt i superfine-kvalitet, nu är det ju lite komprimerat/förminskat i bifogad bild men det syns ändå högst tydligt vad jag menar.

Bilden:  500_870.jpg   1,43MB   0 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

Har du högre ISO på 870-bilderna? De ser klart grynigare ut.
På bilden på din son (?) är ju bilden från 500:an tagen med blixt medan den inte är det på 870:an. De två är svårare att jämföra.

[ungern]

• 0

Ser ju mycket suddigt ut, och det har väl inte med ISO att göra...