[RedMarathon]

• 0

Min erfarenhet av blixtar är lika med noll.

Skulle behöva en blixt för macrofotografering, kamera K5.

Orginal eller tredje parts spelar ingen roll, däremot så är det trevligt om man skulle kunna få det någorlunda billig och att blixten presterar hyfsat. Klassiska uttrycket "most for the buck".

Ser att vissa gamla blixtar saknar TLL funktion, kan någon kort förklara vad TLL ger för fördel.

Då min okunskap är så stor så är det väl bra om har en bra automatisk funktion.

[Sgart]

• 0

TTL låter kameran kommunicera med blixten.
Blixten låter kameran mäta ljuset genom objektivet istället för att ha en egen ljusmätare som kanske är riktad mot något annat än det man egentligen vill fotografera.
TTL betyder Through The Lens

Jag har precis också köpt en blixt till just macro och det mest prisvärda jag har kunnat hitta (och en lösning som jag känner till att flera riktigt duktiga Macrofotografer använder) är en SB-400 med diverse diffusorer, tex SIAglass-diffusor.


http://makrofokus.se...ja-blixten.html

En annan sak som kan vara bra att ha är en förlängningskabel så att du kan bränna av blixten precis bredvid det du ska fotografera.

Min egna blixt får jag förmodligen idag men kabeln får jag vänta rätt länge på då den är beställd utomlands.

Redigerat av Sgart, 26 July 2012 - 07:40.

[Unregistered124686ac]

• 0

Alternativ är

Ringblixt LED finns från en 500:-
Ringblixt med blixtljus finns från 1000:-
En liten vanlig blixt på kabel kan nog finnas från en 500:- + kabel

Vid närfotografering så tycker jag att man har svårare att dämpa ut ljuset från blixten än att den ger för litet. Har tex en Dörr-daf-14 ringblixt och den kan jag bara använda på mitt 150mm objektiv då den annars ger för mycket ljus. Så en blixt där man kan justera ljusstyrkan är bra. Har funderat på LED blixten, den har ju inte så mycket ljus men det kanske är precis lagom. Att tänka på också är att många småblixar inte klarar high speed synk, vilket gör att man inte kan använda kortare tid än kanske 1/200 eller vad kameran klarar som synktid. Om man fotograferar med stora öppningar sommartid så blir det svårt att kombinera ihop det med blixt.

Jag ska lägga ut några länkar som exempel
http://www.ebay.com/...6#ht_3404wt_689

http://fotofyndet.se...4a5hfg66fd3ktj0

http://www.photax.se...acroblixtar.htm

Eller så gör man en själv för några tior http://www.dansdata.com/ringlight.htm

Redigerat av Unregistered124686ac, 26 July 2012 - 09:08.

[RedMarathon]

• 0

Oj så mycket lösningar det finns på blixt för marcofotografering.
Känner att en ringblixt skulle kunna vara den mest praktiska lösningen.
Få söka efter en TLL som är kompatibel med kameran, dina länkar que var intressanta objekt, känner mig dock för bekväm att snickra ihop en själv.

Tack Sgart för en fin förklaring och länken du hänvisade till, en fråga till dig dig, använde du ingen blixt alls i dina marcrofoton du presenterat i detta forum?

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tror nog nästan ingen av oss använder blixt vid makrofotografering. Jag har utrustning för lite olika varianter men jag tycker det är svårt att få till det bra. Bäst tror jag det fungerar om det är ganska vindstilla, molnigt och man kan ha en ringblixt och ta med 1/200 samt att man då har skapligt med luft bakåt så man kan använda bländare f/10 eller liknade. Ringblixten är nog den som jag oftast har på i så fall. Har skaffat en ledad arm för att ha en extern blixt monterad men det är en ganska otymplig lösning.

Såg precis att Brasse i makrotråden använder blixt,

Redigerat av Unregistered124686ac, 26 July 2012 - 12:00.

[Sgart]

• 0

Oj så mycket lösningar det finns på blixt för marcofotografering.
Känner att en ringblixt skulle kunna vara den mest praktiska lösningen.
Få söka efter en TLL som är kompatibel med kameran, dina länkar que var intressanta objekt, känner mig dock för bekväm att snickra ihop en själv.

Tack Sgart för en fin förklaring och länken du hänvisade till, en fråga till dig dig, använde du ingen blixt alls i dina marcrofoton du presenterat i detta forum?

ringblixt är nog mest lättanvänt men kan vara skrymmande och ger ett visst utseende som man kanske inte vill ha (ringformade högdagrar)

Alla mina bilder är tagna utan blixt då jag inte ägt någon innan. Hoppas jag får min idag och då ska jag börja testa. Jag tror det är väldigt väldigt viktigt med blixt till macro. För att få ner exponeringstiden

[Sgart]

• 0

Packat upp min SB-400 nu och testkört lite. Jag kan dock inte få kortare än 1/200 slutartid. Har jag missat något ?

[Dennis_hembio]

• 0

Jag har en traditionell sonyblixt, HVL-F56AM.
För macroändamål har jag köpt en Lumiquest Promax Pocket bouncer. Den är egentligen inte till för macro, utan mer för att kunna studsa blixten mot något när det inte finns någon lämplig vägg eller tak att studsa mot.
När jag vinklar blixten snett uppåt-framåt hamnar pocket bouncern i ett läge som gör att den studsar ner blixtljuset precis framför makroobjektivet. Det passar mig bra eftersom jag än så länge kör med Minoltas 50 mm makroobjektiv, så man kommer riktigt nära motivet.

Har bara provat kombinationen lite grand än så länge, men det verkar fungera riktigt bra.

Länk till pocket bouncern på Cyberphoto: http://www.cyberphot...p?article=09-00

[RedMarathon]

• 0

Packat upp min SB-400 nu och testkört lite. Jag kan dock inte få kortare än 1/200 slutartid. Har jag missat något ?

Svaret som que gav angående om kort slutartid "Att tänka på också är att många småblixar inte klarar high speed synk, vilket gör att man inte kan använda kortare tid än kanske 1/200 eller vad kameran klarar som synktid" har jag även läst på andra ställen på nätet gällande macroblixtrar.

ringblixt är nog mest lättanvänt men kan vara skrymmande och ger ett visst utseende som man kanske inte vill ha (ringformade högdagrar)

Alla mina bilder är tagna utan blixt då jag inte ägt någon innan. Hoppas jag får min idag och då ska jag börja testa. Jag tror det är väldigt väldigt viktigt med blixt till macro. För att få ner exponeringstiden

Det med högdager tror jag man kan eliminera om man endast utnyttjar 1/4 av blixtens styrka.

Redigerat av RedMarathon, 26 July 2012 - 21:48.

[Sgart]

• 0

Svaret som que gav angående om kort slutartid "Att tänka på också är att många småblixar inte klarar high speed synk, vilket gör att man inte kan använda kortare tid än kanske 1/200 eller vad kameran klarar som synktid" har jag även läst på andra ställen på nätet gällande macroblixtrar.

Det med högdager tror jag man kan eliminera om man endast utnyttjar 1/4 av blixtens styrka.

Och så lång tid tog det innan man blev sugen på nytt kamerahus. . .

Det verkar stämma fullständigt. Kollat upp det nu och som det ser ut är 1/200 det snabbaste kameran klarar att synca. (5100)
Det var just för att korta min slutartid som jag köpte den :/

Å andra sidan får jag väl gläda mig åt att jag nu kan fota i 1/200 inomhus med typ bländare 22 (inte testat högre) utan problem på ca 1-1,5m. Så den kommer iallaf hjälpa mig öka bländaren.

Dags att börja kolla vilken kamera nr2 blir nu då.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo sgart, din kamera klarar inte high speed synk, men även med ett sådant hus från D90 nivån och uppåt så fungerar det ändå inte med blixten, du behöver från SB600.

Problemet blir ju soliga dagar med rörliga insekter då man gärna har 1/600 eller kortare samt att det är inte alltid man vill ha stort skärpedjup. Men för de som eftersträvar skärpa över hela insekten så finns der ingen annan metod än att använda mindre bländare och backa något och croppa.

Det kommer att fungera fint med 1/200 molninga dagar eller om du fotar i skogen. I skogen så har jag nästan alltid ringblixten på. Fick just ett utskick från cyberphoto att de sänkt priset på dörr daf-14 med 20%. Problemet med den tycker jag att den inte går att dämpa från blixten utan man får använda blixtkompensationen så den får man ofta sätta på -3 för man vil ju undvika att det enbart är blixten som slår, man vill ju också ha naturligt ljus.

Tänkte nu gå ut och köra med DAF-14, får se om det blir något att lägga ut.

[Sgart]

• 0

Ok men i så fall måste det helt enkelt vara så att herr Snäll osv (på Makrofokus) inte skjuter i högre än 1/200?

Blir inte klok på detta. Problemet är ju som du säger att om jag inte kan skjuta snabbare än 1/200 så kommer mina bilder bli överexponerade också.

[Unregistered124686ac]

• 0

Sant, men han är en riktig makrofotograf som fotar oftast med mer än 1:1 och fryser in motiven eller är ute tidigt på morgonen när insekterna inte rör sig. Jag har fotat hela morgonen nu med 1/200 och ringblixt samt tagit några referenser utan blixt, allt med 1/200. Bilder kommer.... Jag fotade mellan f8 och f16 och det går fint med mindre öpppning att klara sig från överexponering. Dock så kan du glömma att fota flygande insekter med blixt, om du inte använder blixtljuset enbart men då får du ha ett ND filter på

Megax har köpt SB400 och har byggt en blixt av glassförpackning, kan ju höra lite med honom.

[Unregistered124686ac]

• 0

Några bilder från i morse med Dörr DAF-14 ringblixt o D90 med Sigma 150. Alla med 1/200 kanske kan den klara 1/250 eller så om jag tagit D300? Bilderna är i M läge och f/9 till f/11. Blixten har jag dämpat med -3 i blixtkompensation på kameran. Man ser på alla bilderna belysningen av ringblixten, tydligast på vattendroppen, men det kan man ju redigera bort. Får säga att jag är ganska nöjd med bilderna, det var ganska dåligt ljus och jag tror inte bilderna utan blixt blev så här, de blev tagna runt f/5,6 så det är klart man tappar ju lite skäpredjup och med det också så blir det svårare att pricka rätt. Jag ska lägga ut några bilder utan blixten senare.
 3030-forum-8838.jpg   383.16K   15 Antal nerladdningar
 3030-forum-8839.jpg   358.66K   10 Antal nerladdningar
 4030-forum-8855.jpg   377.35K   7 Antal nerladdningar
 4030-forum-8884.jpg   418.21K   10 Antal nerladdningar
 4030-forum-8895.jpg   300.31K   10 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Ser bra ut. Hade varit kul att se bilderna i samma förutsättningar utan blixt med.

[Brasse83]

• 0

Jag kan bara rekomendera Meike LED ringblixten från Ebay. Den ger ett riktigt bra resultat för dom pengarna. Det var den första blixten jag skaffade mig när jag började köra med blixt. Vad som kan vara en rolig bieffekt av ringblixt är reflexen den kan ge i ögon, se exempel på den här bilden, som är tagen just med en Meike LED-blixt:



Själv föredrar jag att använda en "vanlig" blixt med diffusor. Men att köpa en extern blixt är 10-20 gånger dyrare än Meike's LED-blixt.
Dessutom så är det mycket smidigare med en frontmonterad ring/macroblixt än klumpiga externa blixtar.


Hur som helst så underlättar det väldigt att använda sig av blixt, man kan använda kortare slutartid/mindre bländare, man är inte lika beroende av "bra" solljus, etc. Så vill du ha ett konkret råd så är mitt råd att plocka hem en Meike-blixt från Ebay, för $30-40 så får du inte mer blixt för pengarna

Redigerat av Brasse83, 27 July 2012 - 12:06.

[Unregistered124686ac]

• 0

Har för mig att melka ledblixten kan man ha på som videobelysning eller synka med avtrycket? Vilket borde betyda att man kan köra med kortare slutartider än normal synktid.

Jag har testat med blixtarm och min SB600 men det blir ett för tungt och otympligt, då är ringblixten smidigare. Jag har också en superliten blixt för 295:- nissin elle vad den heter, men den klarar inte high speed.

[Unregistered124686ac]

• 0

Lite mer bilder, hm och kanske skulle man börja med blixt? Det var få (ingen) av de utan blixt som var bra, det blev 1/200 och f/6.3 på de jag tagit utan och av kanske 20 bilder så tog jag fram denna:
 4030-forum-8956.jpg   378.18K   8 Antal nerladdningar

med blixt och med samma tid och bländare f/6,3 så blev det så här

 4030-forum-8939.jpg   369.31K   8 Antal nerladdningar
 4030-forum-8936.jpg   365.76K   6 Antal nerladdningar

med lite mindre öppning f/8 så blev det så här
 4030-forum-8931.jpg   393.37K   5 Antal nerladdningar

Jag har i alla fall en betydligt fler bilder som är användbara med blixt.

Konstigt nog så ser du att att man får bättre skärpedjup med blixt eller om det är ljuset som lyser upp som gör det.

Kommer nog att testa och jämföra ringblixt mot att sätta upp en standrad blixt med diffuser nästa gång

Redigerat av Unregistered124686ac, 27 July 2012 - 15:45.

[Sgart]

• 0

Finns ju inget snack om att blixtbilderna är bättre där Que. Så. Nu har jag ätit upp min siaglass och snart skall den diskas

Jag tror mkt i finurligheten med blixt är att den "fryser" tillfället på något vis. Även om man inte har så snabb slutartid.

[RedMarathon]

• 0

Intressant Brasse priset för en ledblixt för $30-40 och skulle det inte funka så kännns det inte lika bittert om man nu skulle lagt ut det 10 dubbla.

Trevligt med dina bilder que, skall försöka i helgen att finna något lämpligt på ebay .

Redigerat av RedMarathon, 27 July 2012 - 20:13.

[Brasse83]

• 0

Precis, men det kommer att fungera, den är så smidig och härlig att använda. Den är ju såklart lite plastig och kvaliten är väl inte hundra, men den producerar ett väldigt bra ljus!

Och det stämmer bra, man kan ställa in den på att lysa konstant om man vill också, vilket är schysst om man blir sugen på att filma eller något.


edit:
Slänger upp två bilder också, en utan blixt och en med. På båda så ligger solen på från höger. Tyvärr så är vinkeln lite anorlunda, och så hade jag blixten på lite för hög styrka. Men på den utan blixt så ser man knappt ena sidan av bromsen, ena sidan är helt underexponerad.
Båda bilderna är oredigerade förutom att jag lagt på lite skärpa (oskarp mask), lika mycket på båda.


utan blixt:



med blixt:

Redigerat av Brasse83, 27 July 2012 - 21:22.

[RedMarathon]

• 0

Är det Meike's LED-blixt ledblixt du använt?
Nedre bilden skulle varit intressant att se med större skärpedjup.
Har du fotat med konstant belysning som blixten ger?
Mailade Kina, blixten fungerar med K 5 så troligen blir det ett köp då priset är så lågt.

[Brasse83]

• 0

Nej, till den sista bilden använde jag Canon SpeedLite 580EX II snett uppifrån höger.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu har jag tagit bilder på mina olika varianter av belysning, köpte också en ny idag

Ringbelysning med blixtrör, Dörr-DAF-14 ung 900:-, den har inga inställning för ljusstyrka klarar inte high speed
 kamera1-9120.jpg   521.2K   5 Antal nerladdningar

Nästa är en Nissin för 295:- köpt på SP, lättare än SB600 men klarar in high speed.
 kamera2-9121.jpg   482.32K   7 Antal nerladdningar

Nästa är en SB600 på blixtarmen, klarar high speed, men är för tung för denna arm, går att ställa in i ljusstyrka. Denna ska man ha direkt i blixtskon istället, det ger en bättre balans.
 kamera3-9123.jpg   437.47K   3 Antal nerladdningar

Denna köpte jag idag för att testa lite, det är en LED belysning från Kjell&Co för 299:- följde också med en monteringsplatta och blixtsockel som jag använde till armen. Man sätter på den och den lyser hela tiden, då kan man ju använda vilka tider som helst på kameran. Lätt så att den fungerar på blixtarmen. Tror dock att den inte tillför så mycket ljus när det är minsta solljus, tror den fungerar fint i skogen och som upplättning vid molning.
 kamera4-9292.jpg   548.45K   3 Antal nerladdningar


Jag håller på att sortera lite bilder tagna med olika konfigurationer, lägger ut dessa senare.

Men slutsaten är nog är man på mörk plats, dålig ljus så gör konstljuset mycket, det blir mer bilder OK ut från de med ljus. Men man får se upp för många bilder blir oanvändbara om det är någon gren eller gräs i vägen, fastän det är fritt mot objektet för bilden, slår blixten i detta så blir det en missfärgning i över bilden och det är inget som jag märker i sökaren
 blixtljus-6018.jpg   268.27K   3 Antal nerladdningar

Tog också bilder på flygande humlor i solljus, där får man problem med den långa synktiden och många bilder blev överexponerade och resultatet därifrån var sämre med blixt än utan. Utan blixt så hade jag tider på 1/1000 eller liknade

Redigerat av Unregistered124686ac, 02 August 2012 - 18:13.

[overhard]

• 0

LED lamporna skulle vara coola som bokeh bakgrund bakom nån insekt med blixt framifrån och resten mörkt! Typ som en arena eller nåt.

[Unregistered124686ac]

• 0

1.
Dessa tagna med och utan ringblixt
i skog med ringblixt
 4031-forum-5874.jpg   364.31K   6 Antal nerladdningar

i skog utan blixt, har dock fått ljusa upp bilden i redigeringen då den var väldigt mörk
 4031-forum-5879.jpg   386.2K   6 Antal nerladdningar

vid skogsdamm men ändå skapligt ljus, med ringblixt
 4031-forum-5651.jpg   374.11K   7 Antal nerladdningar

utan blixt så kan man få det bra som tex denna
 4027-forum-3331.jpg   387.99K   6 Antal nerladdningar

men man kan också få det liknade detta utan blixt
 exempel-3231.jpg   345.84K   3 Antal nerladdningar

denna är tagen i fullt solljus med ringblixt. man måste då upp i små öppningar f/13 eftersom jag inte kunde köra kortare än 1/250 och man får inte så bra bakgrunder pga det.
 4031-forum-5538.jpg   574.28K   3 Antal nerladdningar

denna är sol/moln-ljus o ringblixt f/11 bra med det beror ju också på vad man fotar
 4031-forum-5616.jpg   434.47K   3 Antal nerladdningar

de med rörelse fungerade inte alls med ringblixten, denna är utan blixt och med 1/1000
 4031-forum-5758.jpg   383.38K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 02 August 2012 - 19:30.

[overhard]

• 0

Bra Que! Roligt med den här typen av test / beskrivningar. Ett variabelt-ND filter av hög kvalité (finns mycket skit) skulle nog sitta fint. Detta tex
http://www.ebay.co.u...b7#ht_850wt_906

Då kan du ju ratta in rätt ratio mellan sol och blixt och köra fast slutartid och sedan justera bländaren med filtret.

Älskar trollsländan fotad med blixt. Blir såna klara krispiga färger.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo du har rätt i att ett ND filter skulle klara soldagar, men jag tror egentligen inte att en blixt behövs då, jag tycker jag får fram samma färger av solen, men jag ska testa mer...

Däremot så blev jag själv förvånad att jag kunde lyfta bilden så mycket med hjälp av blixt i halvsol, tex trollsländan med ringblixten, får tacka RedM för det, för jag hade liksom lagt blixarna på hyllan och hans tråd gjorde jag tog fram dem igen

Kunskap när och hur och vilken blixt man ska ta är nog viktig, det är inte alltid som blixten hjälper.

Tex nedan är en bild med och utan blixt. Nu är dessa ut från LR och det hade gått att få bort reflexer och annat i PS, men bilden utan blixt har också något.... Egentligen så tror jag att jag egentligen vill exponera som utan blixt, för att få in rätt stämning runt om, gillar egentligen inte när blixten blir för hård och bakgrunden blir svart. Finliret att få till rätt naturljus och en liten skvätt upplättning för att få fram färgerna vore bäst.

Sedan så måste man nog ta till mer blixt, som i skogsbilderna (groderna), hade nog inte fått så många bilder om jag inte haft blixten med mig, alternativet hade ju varit att skaffa en kamera med bättre ISO också (typ D700). I det svarta så kom bruset ganska snabbt över 600 så störde det mig.

 4031-forum-5993.jpg   401.51K   4 Antal nerladdningar
 4031-forum-6006.jpg   360.55K   4 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

I sol är det väl främst för att lyfta skuggorna blixten är till för. Exponering bör vara densamma som utan blixt och blixten bör vara inställd att lyfta skuggorna till kanske 1½-2 steg under solljusnivå för att ge ett naturligt utseende. Men jag gillar iofs de klara färgerna och det krispiga utseendet som blixten ger.

Annars får du väl köpa en softbox till din sb-600 och sätta den på ett stativ en bit ovanför det du ska fota. Då kan du ju ställa in bra balans mot solljuset och det tar sig in överallt och fyller upp. För visst sitter du en stund på samma ställe va? Då borde det funka. Du som bara har typ 3-4 olika ljusanordningar för makro, kan ju liksom inte skada med ett till...

[Unregistered124686ac]

• 0

, nä visst mycket enklare än portätt....

Har funderat på softbox eller att blixten slår i paraply eller reflexskärm, det var där jag startade lite grann med en annan tråd och kom fram till att detta var jobbigt och så blev det inte så mycket mer

Ska nu leka med mitt LED ljus, gillar när det är enkelt och att man inte behöver tänka så mycket, har ju foto som avkoppling

[overhard]

• 0

Ibland är det avkopplande för hjärnan att tänka på något kul.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu har jag testat en gammal tanke jag haft. Satt min SB600 på en al-pinne med ditlimmad stativgängeskruv, så jag lätt kan sticka ner den i jorden, före, bakom, sidan etc om det som ska fotas. För dessa bilder så är blixten snett bakom. Styr blixten via den interna blixten, via CLS, men visst så kan man använda kabel också. Kör jag trådlöst så är man synktid på D300 1/320 med tråd så kan man komma betydligt kortare, men 1/320 är OK. Tänkte att detta kan ge ganska fina bakljus bilder, kanske kan man skuta genom ett paraply eller in i (vad är bäst??) eller så kan man skjuta upp i en reflexskärm som jag funderar på att sätta på en motsvarande al-pinne med en klämma ditlimmad

 blixt-6656.jpg   729.77K   2 Antal nerladdningar

 3031-forum-6712.jpg   348.73K   4 Antal nerladdningar

 3031-forum-6717.jpg   331.07K   4 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 05 August 2012 - 16:36.

[overhard]

• 0

Varför begränsad till 1/320s? Varför Diffuserburk på? Grymma resultat!

Redigerat av overhard, 05 August 2012 - 18:01.

[Unregistered124686ac]

• 0

Varför begränsad till 1/320s? Varför Diffuserburk på? Grymma resultat!

Det verkar inte som jag kan sätta kortare tid än 1/320 via den interna blixten. Den fattar nog inte att SB600 klarar high speed synk. Eller har jag missat något? Vid cls styrning allså

Diffusern har jag alltid på när jag fotar på småavstånd, rätt eller fel?

Nu har jag tillverkat en reflektorskämshållare, tror du att det är bättre att skjuta i en sådan tror du?

[overhard]

• 0

Sätter du den interna blixten på -- så kan du köra snabbare. Eller jag kan då det på både D90 och D700. Diffusern sprider ljuset så att det funkar bättre med vidvinkel eller om man fotar nära en ljus yta som en vägg eller ett tak så funkar den också bra genom att skicka lite ljus rakt fram och lite som studsar så att det blir lite dubbel effekt av det hela. Utomhus gör den inte mycket mer än att dra kraft från blixten. Testa gärna en bild med och utan. Iofs kan det eventuellt ha en liten effekt när du fotar på makroavstånd om ytan på diffusern är större än blixtens egna reflektor. Eftersom storleken på ljuset, inte spridningsmängden avgör hur mjukt ljuset blir. Inte för att låta dryg eller besserwissrig, men testa gärna. Jag kan ha fel, vet att det hänt minst en gång förut.

Ang reflexskärm så är det som sagt storleken på ljuset som avgör hur mjukt det blir. Eller ska man vara noga så är det den "relativa storleken" alltså storleken / avståndet till motivet som avgör ljusets mjukhet. Har du en stor reflexskärm alldeles intill motivet kan det hända att det blir för mjukt. Men testa, det är alltid bäst.

[Unregistered124686ac]

• 0

Sätter du den interna blixten på -- så kan du köra snabbare. Eller jag kan då det på både D90 och D700. Diffusern sprider ljuset så att det funkar bättre med vidvinkel eller om man fotar nära en ljus yta som en vägg eller ett tak så funkar den också bra genom att skicka lite ljus rakt fram och lite som studsar så att det blir lite dubbel effekt av det hela. Utomhus gör den inte mycket mer än att dra kraft från blixten. Testa gärna en bild med och utan. Iofs kan det eventuellt ha en liten effekt när du fotar på makroavstånd om ytan på diffusern är större än blixtens egna reflektor. Eftersom storleken på ljuset, inte spridningsmängden avgör hur mjukt ljuset blir. Inte för att låta dryg eller besserwissrig, men testa gärna. Jag kan ha fel, vet att det hänt minst en gång förut.

Ang reflexskärm så är det som sagt storleken på ljuset som avgör hur mjukt det blir. Eller ska man vara noga så är det den "relativa storleken" alltså storleken / avståndet till motivet som avgör ljusets mjukhet. Har du en stor reflexskärm alldeles intill motivet kan det hända att det blir för mjukt. Men testa, det är alltid bäst.

Tackar, med - - så fungerade det fint :-), du ser, det är bara ett massa konstigheter med blixt.... måste få ner detta på ett papper, för i morgon är det glömt. Jo, får ut och leka i morgon, har en vecka kvar av semestern att testa blixtar på

Redigerat av Unregistered124686ac, 05 August 2012 - 18:36.

[overhard]

• 0

Nä inte papper. Nöta, nöta, nöta, nöta... Sen sitter det.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nä inte papper. Nöta, nöta, nöta, nöta... Sen sitter det.

som jag skrev tidigare, jag vill inte utsätta min hjärna för detta

[Unregistered124686ac]

• 0

Idag blev en ny testdag, med olika blixtkonfigurationer, tog på en liten svamp, tänkte den är lättare att ha på plats en tex en groda. Här skulle jag kanske ha använt sativ för att få samma bildvinkel, men det är för sent nu. Alla är med samma bländare. Tiden för utan blixt och LED är längre och med högre ISO. Handhållet utan blixt så fick jag ingen som var så skarp som de övriga, så visst hjälper det med blixt. LED ljuset fungerar inte så bra med 150mm, det blir för långt avstånd och det är tveksamt om den gör så mycket nytta alls på 150, hur som helst man sker skillnaden med 60mm objektivet. För ringblixten är det tvärs om, den är minskad till max -3 i inställningen på 150mm, med ett 60mm så blir det för mycket ljus med ringblixten.

denna är utan blixt
 3032-utan-forum-7677.jpg   460.65K   1 Antal nerladdningar

denna är med internblixten
 3032-intern-forum-7684.jpg   459.23K   1 Antal nerladdningar

denna är med LED ljus
 3032-led-forum-7691.jpg   387.14K   2 Antal nerladdningar

denna är med LED ljus med 60 mm och bilden under utan LED ljus, så man ser att den har effekt på 60mm
 3032-led-forum-7044.jpg   576.09K   3 Antal nerladdningar
 3032-led-forum-7043.jpg   532.73K   2 Antal nerladdningar

denna är med SB600 snett framifrån från vänster
 3032-extern snettfram-forum-7698.jpg   437.18K   1 Antal nerladdningar

denna är med SB600 snett bakifrån från höger
 3032-extern snettbak-forum-7704.jpg   427.94K   1 Antal nerladdningar

denna är med en Sb600 snett bakifrån och en reflexskärm snett framifrån vänster
 3032-extern snettbakrefelex-forum-7709.jpg   444.34K   3 Antal nerladdningar

denna är med ringblixten
 3032-ring-forum-7712.jpg   437.73K   6 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Mkt intressant Que. Jag gillar verkligen denna tråd och uppskattar dessa tester.

[RedMarathon]

• 0

Trevligt que med dina jämförelser.
Att jobba med högt ISO och utan blixt är ju risken att detaljer försvinner pga det dåliga ljuset.
Med det är väl vad fotografen är ute efter som styr vad han vill använda.
Men helt klart är att något extra ljus behöver man.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fotograferar man i sol, så har man bra exponerings marginaler och där är blixt endast nödvändig för ev upplättning av skuggor eller man för något anledning vill använda små bländaröppningar. I skog eller i mulet väder gör det bra nytta

[overhard]

• 0

Uppskattar också denna typ av test. Gillar "motljusbilden" med reflexskärm. Ser mycket naturligt ut!

[Unregistered124686ac]

• 0

Uppskattar också denna typ av test. Gillar "motljusbilden" med reflexskärm. Ser mycket naturligt ut!

Jo, jag gillar den också, ska fortsätta med den varianten. Om jag bara är på ett ställe så är det inte så svårt att sticka ner blixten på pinnen i marken. Min konstruktion med en klämma som höll reflexskärmen funkade inte alls, så jag måste hitta någon annan lösning där, i detta fallet så visade sig att skogen var full av grenar , men det är ju kanske inte alltid så!

Tänkte också jag skulle testa tvärs om, att ha blixten snett framifrån och sätta reflexskärmen bakom och få bakljus reflex från skärmen istället.

Hur är det synk på andra ridån, spelar det någon roll i denna typ av bild, där man kanske önskar ta emot en del naturljus?

[andreassofus]

• 0

Bra tråd. Har inte läst den förrän nu. Har ju börjat kika lite på en macroblixt men vet inte riktigt vad jag ska köpa.

Kollar jag tex på SP så kostar den billigaste ringblixten nästan 4000kr
Vad är det som gör den så dyr?
Det står att den har ledtal 14. Vad innebär det ?

Angående synktiden på kameran, var kollar man det, eller nån som vet hur det är på en Canon 600d?

Jag vill ha en bra blixt så jag betalar gärna 4-5 tusen ifall man verkligen märker skillnad i resultat mot en billigare variant.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det smidigaste man kan sätta på kameran för makrofotografering är en ringblixt. Ringblixt finns i ett antal olika alternativ:

Cyberphoto säljer fortfarande ut den blixt jag har för runt 800:- Dörr DAF 14, finns bild på den och bilder med den här ovan. Nackdelen med den är att den går inte att köra på kortare synktid. Vet inte just nu var gränsen är med den är nog runt 1/250 men kan kolla. Det finns inga inställningar på ljusstyrkan på den så den går inte att justera från blixten, är man riktigt nära så blir ljuset för starkt och man måste dämpa från kameran. Så kolla vad kameran kan dämpa när det gäller blixtkompensering.

Sigma har en bra ringblixt som ockå är då är dyr. Om jag kommer ihåg rätt så har den reglering för ljusstyrkan kolla om den har high speed synk för det underlättar om man vill använda blixten för upplättningsljus om man tex vill fota flygande insekter eller i starkt solljus

Sedan finns LED ringblixtarna för 500:-, fördelen med dessa är att de flesta kan vara på hela tiden och man är då helt oberoende på att tänka på synktider. De ger inte så mycket ljus och fungerar ofta fint i just närområdet, men tappar ljus fort och det som jag testat fungerar nästan inte från en halvmeters håll.

Synktid ser du i manulen eller en google sökning. Se vad in kamera har som ordinare synktid och se om du kan ställa om till high speed synk. Kan du inte det så behöver du ju inte leta efter blixtar som kan det. Det är både kameran och blixten som måste klara den högre blixttiden

[andreassofus]

• 0

Verkar som min kamera har en synktid på 1/200 SEK så då behöver jag ju inte kolla på blixtar med snabbare. Då borde jag spara en del pengar eller ? Eller vad är det mer som gör en ringblixt så dyr som typ 4000kr när det finns för 800kr

[overhard]

• 0

Men din kamera har även ett High Speed Sync läge som tillåter snabbare slutartid tillsammans med kompatibla blixtar. Men du kan ju börja med att köpa en vanlig Canon TTL blixt, eller typ YN 565 från Ebay, och använda till det mesta och till den köpa till en liten softbox och kanske nån arm så du kan få fram blixten närmare objektivet för makrofoto. Sen om du känner för det kan du köpa en billig ringblixt. Så skulle iaf jag gjort.

Redigerat av overhard, 27 August 2012 - 12:16.

[andreassofus]

• 0

Vad är fördelen med det istället för att köpa en bra ringblixt ned en gång?

Är inte så insatt i blixdjungeln alltså

[overhard]

• 0

Nä alltså fördelen är väl att du kan använda den till så mycket mer än en ringblixt. Är du enbart ute efter det en ringblixt kan erbjuda är det en ringblixt du ska ha.