[Unregistered1fef72f3]

• 0

Precis. Den så viktiga svärtan försvinner på dagen.

[Unregistered6df60672]

• 0

Jag har läst en del på det här forumet om plasma (och andra tv-tekniker också för den delen) och folk i allmänhet säger att man ska stänga av bildförbättrande funktioner. VARFÖR?

De kan förbättra i vissa avseenden men tyvärr tillföra bilden andra problem och också få bilden och bildhanteringen att se konstgjord ut.

Redigerat av Unregistered6df60672, 03 augusti 2011 - 09:06.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag har ännu inte sett någon som förbättrat en originalbild. Det som verkligen förbättrar bilden är rätt inställd kontrast, färg, svärta och färgtemp.

Men ett par gånger har man hajat till när man sett någon film med förbättringar. Värsta hajpen hade ju Loewe med sin "förbättring" för ett gäng år sedan. Jag kommer inte ihåg vad de kallade sin teknik. Var det inte något med "Pixel" i sitt namn. Eller tänker jag på den förfärliga Pixel Plus som Philips kör med? Brrrrrr...(ryser)

[THomaX]

• 0

Vilken bildinställning hade den och vilka bildförbättrare var på eller av?

Nu har jag tittat på PS64D8005 igen, satt på film läget, sänkte färgen en gnutta och slog av alla bildförbättrare denna gång.
Men plasman flimrar fortfarande i dom ljusa partierna i en bild, inte alltid men titt som tätt.
Frågan är ju då om jag kommer uppleva flimmret starkare och mer irriterande för ögonen i en mörkare hemma miljö, eller kommer man vänja sig med detta så man inte ser det efter ett tag?

Tittade på samsung/imax 3D demo i 2D och när dom gör ett långsamt svep så ser jag att bilden småhackar sig fram, är det TVn eller är det filmningen (typ ostadig hand) som gör att det hackar en gnutta? Eller ser man sånt lättare bara för att det är en lite större tv?
Skulle ju naturligtvis kollat på samma scen på en annan tv, men det tänkte jag inte på när jag var i affären.

Jag kan ju köpa hem PS64 också, så kan jag göra en sida vid sida jämförelse med UE55D8005 som jag nog tycker har en mer avslappnad bild än PS64, LCDns nackdelar är ju edgebleedingen och att den är 9" mindre än PS64, annars hade jag aldrig funderat på PS64.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Så länge de filmar med 24 bilder i sekunden så kommer det bli hackande vid panoreringar. Det är naturligt. Det är därför det ser så "video" ut när man slår på en del "förbättringar". De ser till att "lägga till" bilder utöver de 24 som finns. Jag föredrar dock när källan(filmen)är opåverkad, så jag slår alltid av alla bildförbättringar.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

.

[Fresan86]

• 0

Så länge de filmar med 24 bilder i sekunden så kommer det bli hackande vid panoreringar. Det är naturligt. Det är därför det ser så "video" ut när man slår på en del "förbättringar". De ser till att "lägga till" bilder utöver de 24 som finns. Jag föredrar dock när källan(filmen)är opåverkad, så jag slår alltid av alla bildförbättringar.

Varför finns bildförbättringar? Är dom någonsin något att ha?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Bra att använda som reklam i butikerna. Och på den obligatoriska klistermärket på ramen..

[porch123]

• 0

En sådan sak som brusreducering kan ju faktiskt göra nytta. Men använder man den så kan det t ex bli problem med ojämnt bildflyt.

Är ju bara att prova diverse förbättringar och se om de gör nytta. Märker man ingen skillnad eller om det uppstår andra "konstigheter" stänger man av dessa.

/Fredrik

[ffodil]

• 0

100-120 Hz med interpolerade bilder kan vara bra, om det fungerar bra.
Men tyvärr är en av dom ända, Sony, som det fungerar som det är tänkt på.
På dom flesta andra blir det bara en nackdel.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag vill ha en så ren bild som möjligt så bildförbättringar är alltid avslagna. Jag föredrar filmkorn framför de artefakter som bildförbättrare ger när de försöker ta bort "brus".

Men så är jag lite knasig också..

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 14 augusti 2011 - 12:34.

[Fresan86]

• 0

Jag vill ha en så ren bild som möjligt så bildförbättringar är alltid avslagna. Jag föredrar filmkorn framför de artefakter som bildförbättrare ger när de försöker ta bort "brus".

Men så är jag lite knasig också..

Vilks artefakter är det som kommer med bildförbättringar?

[Unregistereddc471864]

• 0

Det var nån här på forumet som skrev en klockren kommentar. Han sa att "Det är bra att de skriver på klistermärkena på ramen vad man ska stänga av för att få bäst bild"

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Vilks artefakter är det som kommer med bildförbättringar?

Det är nog olika från teve till teve. På min sköna PV-60 så släpar bilden och ger ibland streck efter panoreringar när jag har på den klassiska DNR(Digital Noice Reduction).

Minst artefakter blir det när källan(Blu-ray, dvd) får gå helt fri från bildförbättringar. Ungefär som med musik. Ingen loudness, ingen diskant eller bas uppvriden, utan musiken får "flöda"fritt. Men det är naturligtvis upp till var och en vad man vill kladda ner bilden med.

Men det är också bra att veta att bilden i egentlig mening inte kan bli bättre än källan. Källan är referens och varje påslag av en "bildförbättring" blir ju en förändring av bilden, och man kommer längre och längre ifrån "verkligheten".

[altair4]

• 0

Går det att dölja trådar? Är less att så fort någon röstar i en tråd så kommer den upp överst som om någon faktiskt postat i den.

[Unregistered1413]

• 0

Går det att dölja trådar? Är less att så fort någon röstar i en tråd så kommer den upp överst som om någon faktiskt postat i den.

Håller med, I synnerhet när det verkar vara samma användare som röstar om och om igen av oklar anledning...

Redigerat av Unregistered1413, 30 juli 2013 - 22:49.