[mayro]

• 0

Ok tack för svaret.

Testa gärna lite när du får tid, ska prova på min superzoom hur det är där.

Jopp. Man ser vitbalansen ändras i skärmen då live view används...

[Explorer45]

• 0

Tycker inte att Sonyn verkar så "skarp" så som många vill påvisa. Blir slagen i både upplösning och ISO av andra kameror (främst Nikon D5000/D90/D300) i RAW (och även JPG). Hoppas Nikon lyckas få fason på den sensorn också från Sony.

ISO (RAW):
http://www.dpreview....a550/page13.asp

Upplösning (RAW):
http://www.dpreview....a550/page25.asp

Som vanligt trollar Sony lite för mycket med bilderna även i RAW för min smak. a700 fick ju uppdaterad mjukvara just pga detta. Vill ha rena bilder att arbeta med där jag själv redigerar bort brus.

Håller inte med. I ISO testet så tycker jag K-7 vann rätt överlägset i detaljer och A550 kommer på andra plats tillsammans med 500D. D5000 blir rejält ivägsprungen där IMO.
I upplösning vinner däremot D5000, K-7 på andra plats och A550 och 500D på tredje, respektive fjärde plats. Tycker K-7 är överlag bäst baserat på de två testerna.

[mayro]

• 0

Tjaa. Nått får man kanske mer utav ifråga om skärpa osv för dom kronorna dyrare objektiv som jag tror (?) Pentaxobjektivet är...

Har inte kollat.. Men tror Pentaxens objektiv är det dyraste ... (?)

[Supernaut77]

• 0

Pentaxgluggen är nog dyrare om nu det spelar roll. De har nog bländat ner till ett optimum i samtliga fall där de alla är väldigt skarpa antar jag. Tittar man på photozones test och drar slutsats framstår sonys 50/1.4 som skarpaste dock.

[mayro]

• 0

Som jag skrev..Strök under ett ord också i citatet..

Nått får man kanske mer utav ifråga om

Redigerat av mayro, 03 januari 2010 - 23:50.

[Joakim]

• 0

Jag tycker att det hade varit lämpligt att de använde Sigmas glugg, nu när de råkar ha en klassledande glugg i det segmentet! Då skulle man kunna utesluta skillnader i den optiska kvaliteten.

[Explorer45]

• 0

Jag tycker att det hade varit lämpligt att de använde Sigmas glugg, nu när de råkar ha en klassledande glugg i det segmentet! Då skulle man kunna utesluta skillnader i den optiska kvaliteten.

+1
Mycket bra idé Joakim. Då hade man sluppit allt tjaffs om att gluggarna spelar in i resultatet.

[Hamsteren]

• 0

Jag tycker att det hade varit lämpligt att de använde Sigmas glugg, nu när de råkar ha en klassledande glugg i det segmentet! Då skulle man kunna utesluta skillnader i den optiska kvaliteten.

Hmm för Sigma är jo känt för inte att ha varierende kvalitet?

[Explorer45]

• 0

Gäller inte det mera för deras zoomar? Kan inte komma på att jag hört så mycket klagomål på Sigmas 50mm.

[Joakim]

• 0

Det finns inte en enda av de stora tillverkarna som inte har varierande kvalitet på vissa av deras objektiv! På sådana här relativt enkla konstruktioner är det dock ovanligt med variation i den optiska kvaliteten, däremot har vissa exemplar (gäller även andra än Sigma för övrigt) problem med bakfokusering men sådant upptäcker man enkelt.

[mayro]

• 0

Tjaa.. Inte heller kamerahusen (eller objektiv) har direkt oavsett märken superduperkvalitetskontroll tror jag. Eller har jag sett..

Så bara med den parametern så blir egentligen tester rätt "värdelösa" på nått sätt...

Detta visade sig ju också då R&R köpte kameror över disk och testade.Där vart väl det rätt uppenbart att disksålda kameror inte var direkt samma sak som av tillverkarna tillrättade exemplar.. I alla fall ansågs det vara skäl till en del av resultatet ifrån många som komenterade testen.....

Enormt synd att ingen gör en sådan test att dom köper in tio kameror av varje märke samt typ över disk och testar utan tillverkarna har en susning om detta.. Dyrt?? Ja... Men fruktansvärt intresant samt enormt bra om någon gjorde en sådan test.. Någon totalt fristående då givetvis...

Vore förbaskemig det som skulle troligen sätta tillverkarnas kvalitetskontroll på synande.. Och som säkerligen skulle gynna alla oss konsumenter klart mer än någon annan test någonsin...

[TMC]

• 0

Går och funderar på vad nästa glugg skall bli... var först sugen på ett Tamron 90 makro men sedan har jag insett att en fast ljuskänslig glugg för landskapsfoto vore spännande, vad väljer man där för vettig peng?

Sonys 50/1,8 eller är Sonys eller Sigmas 1,4 värt merpengen?

Ett annat alternativ vore Sigmas 30/1,4 EX kanske?

...litar på bra råd i tråden!

[Explorer45]

• 0

För landskap kanske mer vidvinkel vore bra? Sigmas 30/1,4 ska vara riktigt bra. Jag har ett Sigma 28/1,8 som du kan få låna och testa lite med om du vill.

[TMC]

• 0

Ja egentligen skall det ju inte vara 50 mm utan ännu mindre...

Jag provar gärna med ditt 28/1,8! Sigmas 50/2,8 EX har jag ju tillgång till, men nu är det ju inte ett makro jag jagar för stunden (i tanken...).

[Drey123]

• 0

Varken 30 eller 28 blir ju vidvinkel på en cropsensor utan snarare 45mm mer eller mindre.
Försök köpa något nere på 15-20mm istället för landskap behöver du inte heller direkt ngt ljusstarkt objektiv.

[Explorer45]

• 0

Notera att jag skrev mer vidvinkel och inte vidvinkel. Men jo, neråt 15mm är ju populärt men det beror ju lite på vad för typ av landskap man ska fota.
Men du kan ju börja med att låna mitt 28 så märker du ju om du vill ha mer vidvinkel eller mindre sen. Nu kommer jag tyvärr inte kunna åka ner på ett tag pga. tenta plugg men om du har vägarna förbi stan den närmsta tiden så kan du ju alltid slå en signal så kan du hämta upp den om du vill.

[Drey123]

• 0

28mm är inget vidvinkelobjektiv på en crop sensor. Det är ett normal objektiv.

[Explorer45]

• 0

Jo, det vet jag. Jag borde förklarat vad jag menade bättre och skrivit åt vidvinkelhållet. Aja, hoppas inte det fortfarande missuppfattas.

[TMC]

• 0

Äsch, det är lugnt Explorer45 jag förstår vad både du och Drey123 menar.

Personligen sitter analogbrännvidder kvar i skallen så jag glömmer ibland att räkna om... mina 18 mm på zoomen är ju inte så förbaskat mycket vidvinkel när det kommer omkring.

Men hur långt kan man gå innan man kommer ner till fisheye/förvrängningar då?

[Explorer45]

• 0

Förvrängningar beror lite på objektivet som används. Fisheye brukar man väl räkna från runt 10mm och neråt på en APS-C. Sigma säljer ju till exempel ett på 4,5mm som ger 180 grader synfält. Då blir det ju rejält distorerat då förstås.

EDIT: 10mm är nog lite väl mycket. Säg runt 8mm så är det nog mer rätt.

Redigerat av Explorer45, 05 januari 2010 - 11:52.

[Supernaut77]

• 0

Äsch, det är lugnt Explorer45 jag förstår vad både du och Drey123 menar.

Personligen sitter analogbrännvidder kvar i skallen så jag glömmer ibland att räkna om... mina 18 mm på zoomen är ju inte så förbaskat mycket vidvinkel när det kommer omkring.

Men hur långt kan man gå innan man kommer ner till fisheye/förvrängningar då?

Fish eye handlar mindre om brännvidd och mer om att man inte har linser som korrigerar och får objektivet "raktecknande". Du kan ha en vidvinkel på 10mm och en fish eye på 10mm och resultatet blir mkt olika.

[mayro]

• 0

Sådärja

Nu har Sony snart släppt en riktig rysare på startkameramarknaden. A450...

http://www.dpreview....506sonyA450.asp

[Explorer45]

• 0

Sådärja

Nu har Sony snart släppt en riktig rysare på startkameramarknaden. A450...

http://www.dpreview....506sonyA450.asp

Vad trött man blir.. Varför lägger de energi på fler instegare när det tydligen finns mer än vad som behövs i det segmentet?? Lägg energin på att få ut en värdig ersättare till A700 och en kamera för proffssegmentet istället! Folk blir ju bara förvirrade när de ska välja mellan femton miljoner kameror från samma märke i samma segment. Man börjar ju undra om Sony har några som helst planer på att bli mycket mer än bara ett start märke.
Skärpning Sony!

[Supernaut77]

• 0

Precis vad vi behöver. Hurra.

Nä, nu ska jag inte vara neg - bra att de inte släppte en 430, 460 och 480.

Redigerat av Supernaut77, 05 januari 2010 - 13:19.

[mayro]

• 0

Vad trött man blir.. Varför lägger de energi på fler instegare när det tydligen finns mer än vad som behövs i det segmentet?? Lägg energin på att få ut en värdig ersättare till A700 och en kamera för proffssegmentet istället! Folk blir ju bara förvirrade när de ska välja mellan femton miljoner kameror från samma märke i samma segment. Man börjar ju undra om Sony har några som helst planer på att bli mycket mer än bara ett start märke.
Skärpning Sony!

Enkelt svar är att Sony högst troligt anser att A230 A330 A380 är för mer kompaktkameraköparen som kan köpa en sådan kamera med objektivbytesmöjligheter..

A450 A500 A550 är för den som köper sig en systemkamera ... Så den mer egentliga startserien är A450 A500 A550...

Jag ser inget fel i detta sätt att skapa kameraserier mer än att Sony inte går ut med "Synsättet" så folk förstår det.

Och med denna A450 så har igen Sony rätt garanterat en riktigt rysare till startserie...


(Och sedan ligger nog dom där A230 A3xx också där för bli av med gamla sensorer och annat lager efter A200 A300 A350 gissningsvis..)

Redigerat av mayro, 05 januari 2010 - 13:22.

[Explorer45]

• 0

Tycker det är ett löjligt beslut. Sony har fler kameror än nödvändigt för under 10k och det är inte där de ska lägga sin energi IMO. Vi behöver inte kvantitet, vi behöver kvalitét! För tillfället har de inte en enda APS-C kamera för semi-pro fotografer. Inte har de heller kameror och service för proffs. A900 är inte riktad mot proffsmarknaden och det har även Sony gått ut och sagt.
Personligen tror jag Sony kommer tappa en massa kunder som går över till andra märken just för att de lägger på tok för mycket energi på konsument kameror.
Dåligt Sony, dåligt.. Om de inte kommer en A7xx innan mars så tror jag Sony kommer få det svårt.

EDIT: Det minsta man hade kunnat begära är att de gör en fuling som Nikon och slänger in video i en A700 och säljer den som ny. Då hade det i alla fall hänt något istället för ingenting som idag.

Redigerat av Explorer45, 05 januari 2010 - 13:30.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jösses, vilket förvirrande utbud Sony nu har.
Hur ska förstagångsköparna veta vad de ska ha för kamera? Vad för pris ska Sony sätta på A450?

A230 - 10MP CCD - utan LV - ca 3000:- med kitobjektiv
A330 - 10MP CCD - AF LV - ca 4000:- med kitobjektiv
A380 - 14MP CCD - AF LV - ca 6000:- med kitobjektiv
A450 - 14MP CMOS - MF LV
A500 - 12MP CMOS - AF & MF LV - ca 7000:- med kitobjektiv
A550 - 14MP CMOS - AF & MF LV - ca 8000:- med kitobjektiv

Jag tror nästan Sony gör sig själva (och deras kunder) en björntjänst med så här många kameror, för jag tror handlare (åtminstone mindre butiker) inte kan lagerhålla alla modeller och på sikt kanske till och med tröttnar på att sälja Sony för det kan vara svårt att hålla sig uppdaterad säljmässigt för att svara på kunders frågor med så många olika men ändå snarlika modeller.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 05 januari 2010 - 13:51.

[Explorer45]

• 0

Skulle gissa på att den landar på 7000:-. Man kan ju se den som en A500 med en A550 sensor fast utan AF LV och sämre skärm.

Håller med och är lite rädd för samma sak som du tar upp Fogel. Om man kollar på andra märken så har ju de klarat sig fin fint med max 3 kameror för under 10k. Varför Sony tror sig behöva 6st är bortom mitt förstånd. Missförstå mig nu inte, visst är det bra med variation men det finns ju en gräns. Att semi-pro och objektiv ska behöva lida för konsument segmentet är IMO ett stort snedsteg. Utan värdiga kameror att uppgradera till så blir det svårt att motivera Sony till annat än de som inte vill uppgradera. Att hoppa från A550 till A850 är ett rejält hopp som jag inte tror att speciellt många är beredda att göra. Det finns till exempel de som inte vill ha FF (mig inkluderat). Vad ska vi då sikta på för att få en bättre kamera? Att byta från A700 till A550 finns för mig inte på kartan. Ska jag byta så ska jag byta upp mig, inte ner.

Om Sony spelar sina kort rätt så tror jag de kan öka försäljningen rejält. En A730 med spec som 15mp, 1080p/24, 8fps, ett antal korsAFpunkter, 100% och 1x VF för 15k hade sålt som smör IMO.

[mayro]

• 0

Tänk att det skall gnällas och klagas hela tiden fast denna nya är en riktig höjdarkamera i startserien som A450 A5xx tillhör....

Varför inte skita i dessa kompaktkameror som A230 Axx är och glädjas åt att Sony igen har ett superstarkt startfält med dessa A450 A500 A550 ?

Asså jag fattar inte.. Ingen systemkamera-användare räknar in dessa A230 A330 A380 som systemkameror.. Så skippa dom helt enkelt.. Dom vänder sig inte till folk som söker renodlad systemkamera. Utan dom är mer till för dom som vill ha en kompaktkamera med objektivbytesmöjligheter... jag skulle snudd själv kunna ha en A380 som reskamera med ett par lätta kitzoomar till.. Vore rent kanon det fast jag redan har en startseriekamera med min A550..... Och jag tror många med tex A850 A900 skulle lätt kunna ha en sådan där smidig liten skruttkamera som resekamera och använda sina finare objektiv på fast det är en skruttkamera i systemkameravinkeln....

Samt som jag tror tillkomna för sälja ut restlager Sony har med sensorer samt inkrom från den nerlagda A200 A300 A350 serien.. Skärmar mm mm mm... Hellre det än kasta grejer.. Nikon tex skapade en D3000 troligt (tror jag) med samma skäl.. Att bli av med (samma ? ) restlager... Och detta säkerligen ihop med Sony i gott samarbete...

Så sluta snälla klaga och försök se hur tillverkare gör/kan göra för fasa ut restlager osv vissa ggr... Och se dom mer riktiga grejer som kommer i stället..


Och detta är i mina ögon dessa nya A450 A500 A550... Och det uppstället anser jag oerhört starkt som startseriekameror.

Edit.
Explorer.

Jag skulle inte heller byta en A700 mot en A550 om jag haft en A700.. Men jag skulle heller inte byta en A550 mot en A700.... Utan vare sig jag satt med A700 eller A550 så skulle jag sitta stilla i båten tills ersättaren till A700 kommer..Vilket jag nu gör..

Att det blev som det blev för mig vara rakt inte meningen.. Men vad göra då man ändrade sig i sista sekunden och har redan sålt sin A700 och vill med nya tankarna invänta A700 ersättaren... Ja då fick man handla en kamera att använda framöver tills ersättaren kommit och sjunkit lite i pris.... Och som tur är så visade sig A550 inte alls bli ett nerköp på många sätt utan faktiskt en riktigt rolig rask liten kamera med andra fördelar som kvittar upp så man inte saknar A700 fast det blev tokigt i hanteringen på slutet...

Redigerat av mayro, 05 januari 2010 - 14:25.

[Explorer45]

• 0

A230/330/380 är lika mycket systemakamera som A500/550. Sen att de är något mindre och sämre är en annan sak.
Hur vet du att det är en höjdarkamera? Har du testat den själv? Har du sett bilder från den? Har du läst en recension på den? Att bara gå efter specifikation ska man vara försiktig med.

[mayro]

• 0

A230/330/380 är lika mycket systemakamera som A500/550. Sen att de är något mindre och sämre är en annan sak.
Hur vet du att det är en höjdarkamera? Har du testat den själv? Har du sett bilder från den? Har du läst en recension på den? Att bara gå efter specifikation ska man vara försiktig med.

med samma sensor som A550 så bör man kunna tro med stor säkerhet att det blir en i startserien höjdarkamera Explorer...

Men förllåt om jag tror för mycket för din smak..

Skall genast bli mer negativ samt tro det värsta fast det mesta pekar åt motsatt håll.....Den blir säkert bara en skitkamera.. Och Sony gör fel i att dom inte kastar bort pengarna på soptippen i stället för bygga dessa urfula trista wannabe kameror dom bygger för inte sumpa slantarna...

Fy fasen vikket skitbolag Sony är.. Att dom är stora samt har säkerligen stora lager med mycket restgrejer är ingen ursäkt..

Sakerna skall kastas och inte byggas saker som forumfolket inte anser rätt o riktigt... Affärerna är rakt inte viktigare dom går runt... Nä soptippen med restlager.. Dit skall grejerna..

Redigerat av mayro, 05 januari 2010 - 14:33.

[Supernaut77]

• 0

Samt som jag tror tillkomna för sälja ut restlager Sony har med sensorer samt inkrom från den nerlagda A200 A300 A350 serien.. Skärmar mm mm mm... Hellre det än kasta grejer.. Nikon tex skapade en D3000 troligt (tror jag) med samma skäl.. Att bli av med (samma ? ) restlager... Och detta säkerligen ihop med Sony i gott samarbete...

Så sluta snälla klaga och försök se hur tillverkare gör/kan göra för fasa ut restlager osv vissa ggr... Och se dom mer riktiga grejer som kommer i stället..

Restlager.. Jisses, tror du de blåste bort lite spindelväv och gjorde några kameror kring det de tillverkat för mkt av tidigare?
Däremot är produktionslinan väldigt billig för 10Mp CCD:n. Är säkert avskriven sedan en tid. Skärmarna spottas nog ut eknomiskt de också. Men tro mig, de lär vara nytillverkade inför denna kameraserie, inget som blev över.

[Velodynamic]

• 0

Om man kollar på andra märken så har ju de klarat sig fin fint med max 3 kameror för under 10k. Varför Sony tror sig behöva 6st är bortom mitt förstånd.

Kanske beror på att CaNikon håvar in storkovan på proffsegmentet och egentligen inte behöver slåss lika hårt med startserien. OlyPentax verkar nöjja sig med en mindre, mer specialiserad skala.
Sony ser ut att ha satsat hårt med att bli bäst i start/amatör/antusiast-hobby serierna och det kanske i vissa fall kan ha sitt pris när det kommer till logistik för marknadsföringen som Fogel just påvisade.

Redigerat av Velodynamic, 05 januari 2010 - 14:37.

[Explorer45]

• 0

Klart man får tro mayro. Det lät bara mer som att du berättade att det var det än att det var det du trodde. Då missuppfattade jag dig och ber om ursäkt.

Att du köpte en A550 är ju helt upp till dig och det har jag inte nämnt något om. Visst är A550 en kanon kamera utan tvekan. Det jag menade var att jag personligen inte skulle byta en A7xx kamera mot en A5xx serie. Byter jag så byter jag till en ny kamera i A7 serien alt. en A8 serie.

Det handlar inte om att vara negativ, det handlar om att vara realist. Om Sony tror de är realistiskt att bara pumpa ut konsument kameror och strunta i semi-pro marknaden så kommer de få en sur bakläxa. Sony saknar idag många objektiv som borde finnas i ett starkt märke. Inte heller har de några semi-pro APS-C modeller. Att de ännu inte har slagit sig in på proffsmarknaden är förståeligt för ett såpass nytt företag inom systemkamera världen. Det tog inte Canon och Nikon fyra år att nå den positionen de har idag inte.. Men just ignoransen av semi-pro segmentet är det som stör mig och gör mig lite rädd för Sonys framtid som sysemkamera märke.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Tänk att det skall gnällas och klagas hela tiden fast denna nya är en riktig höjdarkamera i startserien som A450 A5xx tillhör....

Alla har väl rätt att uttrycka sina åsikter? Kan du inte förstå att för de som tex har en A700 och känner behov att uppdatera sin kamera upplever det närmast som ett hån när Sony skyfflar ut ytterligare en snarlik instegskamera som redan finns. A700 släpptes ju för snart 2.5 år sen och ungefär samtidigt som Canon 40D, Nikon D300, och Pentax K20D där alla de redan fått minst en uppföljare. Det är ju inte alla som kan tänka sig byta till en kamera i en lägre serie som du själv nyligen gjorde.

Det är väl bara bra att man får vädra bra som dåliga saker som man upplever tillverkarna gör?

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 05 januari 2010 - 14:41.

[Velodynamic]

• 0

...Men jag tror garanterat att en vacker dag dimper det ner en efterföljare, ersättare eller "uppgraderad" A700 med dunder och brak som kan få "de andra" att skruva på sig.
Det kan bara inte vara möjligt att ha ett sådan "gap" upp till A8xx serien hur länge som helst.
Sony har stora ekonomiska resurser, trots att de troligen hållit igen lite just nu under finanskrisen.

Redigerat av Velodynamic, 05 januari 2010 - 14:46.

[Explorer45]

• 0

...Men jag tror garanterat att en vacker dag dimper det ner en efterföljare, ersättare eller "uppgraderad" A700 med dunder och brak som kan få "de andra" att skruva på sig.
Det kan bara inte vara möjligt att ha ett sådan "gap" upp till A8xx serien hur länge som helst.
Sony har stora ekonomiska resurser, trots att de troligen hållit igen lite just nu under finanskrisen.

Jo man hoppas ju på det. Nu är jag väldigt nöjd med min A700 och kommer inte byta förrens minst om ett halvår. Om det kommer en kamera med spec som jag nämnde tidigare (plus bättre iso hantering) så kommer det bli vääldigt svårt att motstå dock..

[mayro]

• 0

Det är ju inte alla som kan tänka sig byta till en kamera i en lägre serie som du själv nyligen gjorde.

Detta vet du inte skedde med flit..Och du vet jag sitter i exakt samma sits och inväntar efterföljaren till A700 som A700 ägarna gör....

och jag hade tur att Sony byggt A550 så kompetent som den är....Annars hade det blivit knivigt.. Men man skall ju någon gång ha lite tur också...

Sedan att alla "andra har"...

Jisses. Nikon släppte en "samma kamera" i stort sett.. Canon släpper kameror som mer liknar halvfabrikat.. Solklart inget jag direkt anser vara värdiga ersättare till äldre modeller.. Jag är enbart glad Sony tar den tid dom behöver för skapa en ersättare till en sådan kanonkamera som A700 är.. Och dessa nya startseriekameror som A550 tillhör påvisar att ersättaren bör bli en bra kamera...

Redigerat av mayro, 05 januari 2010 - 14:53.

[TMC]

• 0

Jag valde själv mellan A700 och A550 och det blev den senare av de två av flera skäl. Däremot känns det i mina öron ganska klart att Sony idag har fyra modeller som hör till 2010 års modellprogram eller vad man kan kalla det; A450/500/550 & 850. A230/330/380 finns nog inte kvar lika länge som A4/5xx-serien och A900 som i mångt och mycket fått en konkurrent i A850 ersätts troligen av en A950 med CMos Sensor, 10fps, hög ISO och 1080p etc.

A700 kunde som Explorer45 uttryckte fått konstgjord andning a la D300s men Sony valde annan väg. Efterföljaren kommer troligen att få LV som A550, tror inte Sony släpper det för semi-pro.

Vad jag spontant tycker är att en rätt vettig modellserie om några månader skulle kunna se ut så här:

A450 som insteg
A550 som entusiast
A750 som semipro
A850 som semipro FF
A950 som pro FF

...fler tror jag inte dom behöver; dock behöver dom sätta fart på gluggprogrammet!

Precis som Velodynamic skriver så har Sony ganska mycket resurser bakom, dom ger sig troligen inte in i denna kamerasfären med Minolta som bas utan att ha en långsiktig plan och den är varken att skippa Pro eller att vara långsiktig med ett glapp som mellan A550 och A850. Dock är det märkligt att många kritiserar Sony att inte satsa på Pro när desto färre gnäller på Pentax/Olympus?

Det är vad jag tror, låt bilan falla

Redigerat av TMC, 05 januari 2010 - 14:55.

[mayro]

• 0

TMC

Jag såg nått om att Sony stoppade väl ersättaren till A700.. Den var väl i stort sett klar..

Presskonferansen Sony skall ha på cec lär kanske bli int....

[Explorer45]

• 0

Håller helt med dig TMC och jag förstår att du valde A550. Problem är oss som sitter med A700 och vill byta upp sig. Sony har idag aldeles för många modeller. Slår vad om att de hade kunnat skippa alla modeller under 450 och därför kunnat kapa kostnader för delar som inte behöver tillverkas längre. Då hade man kunnat få ner 450 i pris istället för att ha en massa olika kameror. En fabrik som tillverkar få modeller kostar mindre än en fabrik som tillverkar fler, enkel matematik. Eventuellt så hade man kunnat ha en enklare EVIL modell under 450 som blir lite mindre och smidigare. Sen räcker det med modeller IMO.

[Explorer45]

• 0

Dock är det märkligt att många kritiserar Sony att inte satsa på Pro när desto färre gnäller på Pentax/Olympus?

Det är lite annorlunda där. Pentax och Olympus är inte i närheten av så stort företag som Sony är. Ekonomiskt är de inte heller i närheten. Sony är kända för sina proffsvideokameror och har mycket högre förväntningar på sig än vad Pentax/Oly har. Man har nog accepterat lite att de stannar något på den nivån de ligger idag. Det är nog inte lika många som förväntar sig en 50k kamera från Pentax/Oly som från ett så stort företag som Sony.

[TMC]

• 0

Explorer45, det var ju inte så fasligt länge sedan du övergav din A200 för A700:an så hade jag varit du hade jag nog prioriterat andra saker än att byta hus kontinuerligt. Din A700 är kraftfull för lång tid framöver, att du inte behöver LV har du ju redan genom ditt köp tagit ställning till och du kör RAW till 100%. Själv kommer jag att lägga pengar på gluggar, stativ, mjukvara etc - men A550:n kommer jag att ha kvar som det ser ut nu. För mig känns det viktigare att investera den tid jag kan lägga på fotointresset på att lära mig att utnyttja det hus jag har och de pengar jag kan lägga på annat än just husbyte.

Köper dina tankar om att det är skillnad i förväntningar på Sony och Pentax/Olympus!

Frågan är vad Sony skall ha högre upp i serien efter A950 ifall dom skall matcha Canon 1D, 1Ds och Nikon D3, D3s,D3X?

Nu är det lite OT eftersom vi skriver generellt om Sonys program i en modellspecifik A500/A550-tråd... det kanske skulle vara en A450/500/550 tråd alternativt att man skulle ha en generell Sony Alphatråd...?

Presskonferansen Sony skall ha på cec lär kanske bli int....

...det lär den bli - kanske kan hoppas på både ersättare för A700 och A900 där...

Redigerat av TMC, 05 januari 2010 - 15:13.

[Explorer45]

• 0

Har haft den i några månader nu. Men tanken var att köpa en billigt och använda till de har släppt efterföljaren och tills den har gått ner något i pris. Jag kan sälja den för mer på begagnatmarknaden nu än för vad jag köpte den så att förlora pengar är inte något jätteproblem. Efter februari så har jag förhoppningsvis alla nödvändiga baser täckta vad gäller objektiv. Det jag saknar just nu är en ny blixt och en standardzoom. Efter det är det nytt hus som är prio.

Angående A900 så tycker jag inte de ska byta ut den än. Den har inte ens ett och ett halv år på nacken. Däremot vore en ny FW vara en bra väg att gå. Då för att spearera den lite mer från A850 och göra A900 ägare glada.

[Supernaut77]

• 0

Själv kommer jag att lägga pengar på gluggar, stativ, mjukvara etc

Köper dina tankar om att det är skillnad i förväntningar på Sony och Pentax/Olympus!

Klokt att satsa på allt annat än huset Om man ser till marknadsvärdet nu, så utgör mitt hus kanske 10%

Sony har gått ut med att ta ganska stora marknadsandelar av de stora och är som sagt en kraftfull aktör med mkt pengar i ryggen. Då kan man förvänta sig mer än 6 instegare varav tre med pinsamt dåligt grepp. När efterföljaren till A700 kommer tror jag däremot det blir en D300s / 7D -smiskare på några punkter.

Pentax har alltid sagt att de ska hålla sig till aps-c så de har dämpat förväntningarna lite även om folk längtar efter häftigare hus och kanske FF. Mellanformat kommer snart och det blir nog Pentax "FF".

Oly har inriktat sig på 4/3 och nu med m4/3 och med EVIL-kamerorna är de med och bryter ny marknad. Klart intressant och precis vad de gått ut med att göra. Men även här vill givetvis folk ha mer. Mänskligt

Edit; la till a700 efterföljare mm.

Redigerat av Supernaut77, 05 januari 2010 - 15:49.

[Joakim]

• 0

Sony kanske insåg att A230/A330/A380 blev en flopp med sin udda ergonomi, för man har inte hört om allt för många som varken gillat den eller köpt kamerorna trots kraftiga prissänkningar de senaste månaderna. Jag tycker att man kan se det som att A200 äntligen får en värdig ersättare nu med lanseringen av A450, för det var definitivt inte A230!

Jag kan tycka att det är lite synd att de plockar bort den snabba live view-funktionen, något som har börjat göra Sony till Sony, men det här är absolut en intressant kamera om de prissätter den rätt.

[TMC]

• 0

Försök köpa något nere på 15-20mm istället för landskap behöver du inte heller direkt ngt ljusstarkt objektiv.

Tycker det är svårt att finna fasta vidvinkelgluggar till Sony utan fisheye, så en Tamron AF SP 10-24/3,5-4,5 Di II LD IF kanske är något att fundera över, eller är jag fel ute med tanke på att det är en zoom?

Explorer45; vad har du för setup nu när det gäller gluggar i väskan?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jisses. Nikon släppte en "samma kamera" i stort sett.. Canon släpper kameror som mer liknar halvfabrikat.. Solklart inget jag direkt anser vara värdiga ersättare till äldre modeller.. Jag är enbart glad Sony tar den tid dom behöver för skapa en ersättare till en sådan kanonkamera som A700 är.. Och dessa nya startseriekameror som A550 tillhör påvisar att ersättaren bör bli en bra kamera...

Det är iofs sant, men för tillverkare som uppdaterar sina kameror oftare så kanske inte alla uppdaterar sin kamera med varje ny modell, men jag tror ändå det finns rätt många som hela tiden vill ha det senaste och även med en mindre uppgradering skulle bytt ut sin A700.

Den stora fördelen med mindre uppdateringar som sker oftare är att kameran får den senaste tekniken och kameran blir intressantare för de som tänker uppgradera sin kamera eller skaffa en helt ny DSLR. Den som tex har en A350 och vill uppgradera kanske känner att A550 inte är ett tillräckligt steg uppåt, men iom att A700 är så pass gammal så väntar man på uppföljaren till A700 eller kanske väljer att byta till någon annan tillverkare som verkar satsa mer på detta segment.

Är det någon som vill skaffa sin första DSLR i semipro segmentet så tror jag valet främst kommer ligga hos de tillverkare som har rätt nyligen uppdaterade modeller, och tex Sony och Olympus med sina äldre kameror kommer sorteras bort i många fall. Om man nu inte har en massa Minolta-optik som man vill återanvända.

Det ska bli kul att se uppföljaren till A700 och se om den kan uppfylla alla förväntningar, men om den gör det så lär det bli en riktigt kompetent kamera. Risken är ju bara att priset blir därefter.
Då får vi hoppas att Sony väljer att göra likadant som för instegskamerorna och även kommer med två avskalade modeller.

[Velodynamic]

• 0

När A700 kommer tror jag däremot det blir en D300-smiskare på några punkter.

Ja, det är den faktiskt.

Tycker det är svårt att finna fasta vidvinkelgluggar till Sony utan fisheye, så en Tamron AF SP 10-24/3,5-4,5 Di II LD

Lite synd att den blev så dyr, men Sigma EX 10-20/3,5 DC HSM hade jag nog iaf suktat efter...

Redigerat av Velodynamic, 05 januari 2010 - 15:48.

[Explorer45]

• 0

Explorer45; vad har du för setup nu när det gäller gluggar i väskan?

Jag har en Sigma 70-200/2,8 och ett Sigma 28/1,8. Sen har jag genom familj och vänner tillgång till 50/1.8, 75-300/4.5-5.6 och självklart det gamla kittet. Det jag verkligen saknar idag är egentligen bara en normalzoom (kommer förmodligen köpa till en 1,4x alt. 2x konverter till Sigman också). Sen känns hus som den viktigaste uppdateringen för mig. Efter det har man ju blickar till en Sigma 50/1,4 och ett makro men det är som sagt inte lika viktigt som bättre ISO egenskaper till exempel. Även bättre AF är något som hade varit trevligt.