[frollic]

• 0

Prismässigt är det inte något som slår 8TB-disken.

Om man tittar på kr/GB så är den inte billigast men nästan
Tittar man på priser i utlandet finns det definitivt billigare alternativ, tittat
på kr/GB, dock kanske inte i den utrymmesklass du tittar på.
 

Om jag istället satsar på 6TB, vilken är att föredra i WHS2011?

OSet struntar nog fullständigt i vilken disk du väljer ...

Redigerat av frollic, 02 juni 2015 - 07:58.

[Unregistered757f7bf1]

• 0

Om man tittar på kr/GB så är den inte billigast men nästan
Tittar man på priser i utlandet finns det definitivt billigare alternativ, tittat
på kr/GB, dock kanske inte i den utrymmesklass du tittar på.
 
OSet struntar nog fullständigt i vilken disk du väljer ...

Möjligen att det finns någon som är billigare, men jag tittar inte utomlands. Däremot ligger 8TB på ungefär samma prisnivå som 6TB (tom billigare än en del), därav suget att köpa trots att behovet inte finns. Mycket vill ha mer

 

Gällande OS:et och disk, formulerade jag mig nog knasigt.

Jag menade vilken sorts disk är att föredra i "hemma-servermiljö" utav WD Red och Green?

Ja, om jag nu inte kör på 8TB Archive.

Redigerat av Unregistered757f7bf1, 02 juni 2015 - 13:14.

[frollic]

• 0

WD Red är den som är gjord för att köras i en NAS....

http://www.wdc.com/red/

Redigerat av frollic, 02 juni 2015 - 15:37.

[Unregistered757f7bf1]

• 0

Jo, jag vet att Red är avsedd till det, men jag litar mer på detta forums erfarenheter än tillverkarna

Om man lägger till något så väsentligt som pris och livslängd kanske Green vinner, eller?

Kasta in prestanda i ekvationen och Red vinner...?

Utrymmesmässigt slår ju ingen Archive på fingrarna

[Erik_N]

• 0

Jag ställde en liknande fråga om diskar i den här tråden för snart ett halvår sen. Det blev dåligt med svar på det så jag drog slutsatsen att det är klent med kunskaper i ämnet på detta forum. Startade en tråd på ett annat forum där jag fick många bra svar, den kan läsas här. Jag rekommenderar att läsa hela tråden då det kom fram många bra erfarenheter av olika diskar.

 

Som novis är det vanskligt att sammanfatta vad andra med mer kunskap skrivit, men jag ska göra ett försök.

 

Archive-diskarna från Seagate är direkt olämpliga för denna tillämpning, vilket nu även frolic skrev i inlägg #499. De är avsedd för "cold storage" och med det menas att man fyller dem med data och sedan stänger av dem, och bara startar om man behöver komma åt det som finns på dem. Således lämpliga för t.ex. backup på annan plats.

 

WD Gren (och Blue) har en funktion som heter "Intellipark" som man bör stänga av om de ska användas i en server. Däremot så var det något med att WHS 2011 inte har en "sleep-funktion" vilket gör att Green inte var lämplig. Jag kan inte utveckla detaljerna om detta, står mer i tråden jag länkade till. Så även om inte OS:et bryr sig om vilken disk man har så kanske disken bryr sig om vilket OS som sitter i maskinen...

 

Ska man köpa WD så verkar Red eller Purple vara mest lämpliga.

 

Seagate verkar få mest kritik för problem med diskarna, bl.a. med stöd av en stor undersökning av olika diskar. Det finns dock flera som har bra erfarenheter av dem, jag har själv inte haft några problem med mina.

 

Hitachi placerar sig i topp enligt undersökningen ovan, och många anser att de är bra. Om jag förstått saken rätt så har WD köpt den delen av Hitachi och diskarna tillverkas nu i ett bolag som heter HGST. Dessa ska då vara strået vassare än WD:s egna...

 

Jag kom fram till att jag tyckte att 6 TB-diskar var för dyra och köpte istället en 4 TB NAS-disk från HGST. Den har suttit i min server tre månader och fungerat som den ska, varken bättre eller sämre än mina gamla Seagate. Mer specifikt så är det en sån här:

 

[Unregistered757f7bf1]

• 0

Dagens hjälte: Erik_N!

[frollic]

• 0

Jo, jag vet att Red är avsedd till det, men jag litar mer på detta forums erfarenheter än tillverkarna

Som man frågar får man svar

Men jag håller med Erik_N, HGST är de som fått bäst betyg, även om jag själv faktiskt kör WD Red.

[Jizzler]

• 0

finns ett annonsforum.

Redigerat av frollic, 22 september 2015 - 05:53.

[Wilgot]

• 0

Tack Erik_N för din sammanfattning. Det är sådan kunskap man vill ha tillgång till!

Själv kör jag oxå WD Red i RAID, och en bunt Samsung ecogreen. Sistnämnda säkert inte optimala för användningen men jag hade ett gäng över. Rullat på nu i 4 år utan ett enda bekymmer! Står på 24/7.

Mer än nöjd. Tack för att ni håller forumet levande!

//W

[LJN]

• 0

Funderar på att sätta upp W10 på ett nytt moderkort som "hemmaserver" och undrar om det går flytta diskarna fysiskt till nya moderkortet en och en. Eller måste man formatera dom på nytt under W10?

 

/Lennart

[Bubben141]

• 0

De är formaterade med NTFS idag antar jag?
Inga problem att flytta dem i så fall.
Jag provade att flytta min WHS2011 till W10 för några månader sedan.
Nu kör jag WHS2011 igen...

Föll framförallt på avsaknaden av NFS-stöd i W10. Sedan fungerade inte vissa program heller.

[LJN]

• 0

Bubben, tack för svar! Jag behöver inte NFS utan kör med vanlig windows/samba delning och har inga problem med streaming prestanda. Mitt grundproblem är att mitt g:a moderkort med LGA1156 sockel har driftproblem vid varm väderlek. Och nya moderkort har inte stöd för WHS2011 när det gäller drivrutiner.

 

Vad det några andra problem med att ha W10 som "server" Fungerade det bra med "Remote Desktop" från annan PC?

 

/Lennart

[Bubben141]

• 0

Jag behöver NFS för att ansluta mot linux-klienter, prestandan märker jag ingen stor skillnad på.

Jag följde den här guiden: https://store.wegots...-update-edition

RDP, klientanslutning mot windows och anpassning mot modernare protokoll är var W10 är överlägsen WHS. Angående RDP så finns inbygt stöd för pekskärmar, så om man ansluter från telefon/platta så slipper man flytta runt en markör utan kan peka direkt på skärmen.

[LJN]

• 0

Tack Bubben, köpte du guiden som pdf?
/Lennart

[Bubben141]

• 0

nej, någon form av e-bok.
Kommer i en ca 400Mb stor zip-fil med anpassningar mot olika OS.