[frollic]

• 0

Önskar kunna installera ubiquity controller på min Synology ds220j nas, men hittar inte applikationen "docker" som sägs behövas. Eller finns det ngn annan app som gör det möjligt?

https://www.synology...packages/Docker

[magnus76]

• 0

https://www.synology...packages/Docker

Hittar den inte när jag söker i paketcenter?

[magnus76]

• 0

Man ska väl ladda ner docker direkt till nas:en? Eller ska den laddas till min Mac först?

[frollic]

• 0

Hittar den inte när jag söker i paketcenter?

För att din NAS, vad jag kan se, inte är supportad enligt listan ? 

Redigerat av frollic, 28 september 2020 - 09:53.

[magnus76]

• 0

För att din NAS, vad jag kan se, inte är supportad enligt listan ? 

Nej det var den ju inte Attans. 

[Glidtassen]

• 0

Hej jag har en äldre NAS DS216play

 

Jag kör den primärt för film, musik och bilder som sedan är kopplad till min mediaspelare. Den är konfig. i RAID 0, så jag gissar att jag måste blåsa rent den totalt om jag vill uppgradera med en större disk? Tänkte med tanke på hur den har rum för två diskar så kunde man byta ut en. 

 

Den är låst till 1GB RAM och jag har kollat på DS220 där det är mkt lätt att byra RAM-minne. Då är frågan om jag tjänar vidare mkt på en bättre NAS med möjligheten till enkelt byte av RAM-minne, om jag primärt kör film i HD. 

 

Använder den också som back-up med förvaring av bilder. 

 

Den har ett totalt minne på 7TB, och nu när jag är uppe i 77% börjar den gå lite tyngre. 

 

Vilka skulle fördelarna vara med en större NAS?

 

Gissar att jag skulle kunna tillfälligt använda dem båda anslutna till samma nätverk, och med tiden flytta över alla filer från den gamla DS216 till en ny DS220 med nya diskar?

 

Om jag byter RAM själv förbrukar jag garantin om jag inte tar Synology's egna RAM-minnen. Men vad jag förstått skall det vara DRR3L, men känner inte till mer specar än så; och vilka som skulle vara lämpliga prismässigt?

Redigerat av Glidtassen, 06 februari 2021 - 13:54.

[frollic]

• 0

Ja, plockar man ut en disk i ett RAID0-set, förlorar man all data.

Har du den endast till lagring ser jag ingen större poäng med mer minne.

RAID, och definitivt 0, är *inte* backup.

Funktionsgarantin då? För om den dör kan du ju stoppa in de gamla innan du skickar in den.

Kolla kingstons memory finder för passande minnen.

Redigerat av frollic, 07 februari 2021 - 07:31.

[Glidtassen]

• 0

Ja, plockar man ut en disk i ett RAID0-set, förlorar man all data.

Har du den endast till lagring ser jag ingen större poäng med mer minne.

RAID, och definitivt 0, är *inte* backup.

Funktionsgarantin då? För om den dör kan du ju stoppa in de gamla innan du skickar in den.

Kolla kingstons memory finder för passande minnen.

 

 

Jag har nog ingen garanti kvar ändå?

 

Det var längesedan jag skaffade denna NAS. Men med tanke på att jag inte kör avancerade applikationer utan låter min HiMedia-mediaspelare decoda alla filmer så funkar bara min DS216Play som lagringsenhet. 

 

Jag vet att RAID0 inte är backup, och använder istället en WD extern HDD som backup för fotoalbum mm. 

 

Vad jag skulle använda min kommande DS220+ till i så fall är: film, musik, lagring för foto+bildredigering. Min nuvarande DS216Play har bara lite över 1GB ram varav 60% ser ut att användas av operativsystemet. 

 

Om jag flyttar större filer till min NAS över nätet, parallellt som jag lyssnar på musik eller kollar på film, så tror jag att det pressar arbetsminnet?

 

Då är frågan igen om jag skulle vara betjänt av att ha 8GB RAM i en ny DS220+ och om jag märker större skillnader i prestanda?

 

Tack för återkoppling

 

Med vänlig hälsning, Tassen

Redigerat av Glidtassen, 07 februari 2021 - 09:33.

[frollic]

• 0

Jag trodde du menade på en ny enhet, inte den befintliga.

Minne är inget som behövs mycket av när man trycker data över nätverket, eftersom det troligen inte finns någon minnes cache i enheten.

Prestanda genom att kunna belasta den mer, men om du bottnar diskarna på nuvarande enhet lär du troligen inte få upp prestandan den vägen i genom att byta NAS.
Ska du byta till RAID5 kommer dock cpu-kraven öka, då det behövs en del beräkning för att skriva rätt data till rätt disk.

Mer minne och processor gagnas du av om din NAS ska göra annat än att bara lagra data, i övrigt, näe.

Redigerat av frollic, 07 februari 2021 - 14:13.

[Glidtassen]

• 0

Jag trodde du menade på en ny enhet, inte den befintliga.

Minne är inget som behövs mycket av när man trycker data över nätverket, eftersom det troligen inte finns någon minnes cache i enheten.

Prestanda genom att kunna belasta den mer, men om du bottnar diskarna på nuvarande enhet lär du troligen inte få upp prestandan den vägen i genom att byta NAS.
Ska du byta till RAID5 kommer dock cpu-kraven öka, då det behövs en del beräkning för att skriva rätt data till rätt disk.

Mer minne och processor gagnas du av om din NAS ska göra annat än att bara lagra data, i övrigt, näe.

 

Tyvärr insåg jag samma sak Jag som så gärna ville ha en ny leksak att kicka på. Men de 1GB som jag redan har i RAM har aldrig utgjort någon begränsning när jag tittar på film eller lyssnar på musik. 

[Glidtassen]

• 0

Hello

 

Min käre far (81 år gammal) har köpt en Synology 220+

 

Han är förtjust teknik, men inte sin nya NAS. Han har lyckats att skapa en quickconnect, vilket gör att jag kunnat hjälpa honom på distans genom att få tillgång till hans NAS. 

 

Vid kalibreringen av hans router så har han en Technicolor router som inte känns igen av hans Synology, vilket är trist. Såsom jag förstått det måste routern konfigurera så att NAS:en dyker upp i Windows, så han inte behöver logga in varje gång han skall ha tillgång till filerna. Det klassiska felmeddelandet "om man har mer än en router hemma" dyker upp. Med tanke på att hans router inte ingår i listan över valbara routers, vad skall man göra där?

 

Vidare har jag själv fått upp felmeddelandet "anslutningen ej säker" på min Synology. Hur fixar man det?

Redigerat av Glidtassen, 01 mars 2021 - 16:41.

[frollic]

• 0

Förstår inte vad NASen behöver routern till, förutom skyffla data.

Sätt fast ip på den, så borde den gå att komma åt via \\192.168.x.y

Kan behöva slå på SMBv1 i Win10 också.

Anslutningen ej säkert låter som ett https fel?

Redigerat av frollic, 03 mars 2021 - 08:23.

[Glidtassen]

• 0

Hej 

 

Håller på att hjälpa en anhörig. 

 

Har skapat delade mappar som han numera kommer åt via sin mediaspelare. 

 

Den delade mappen dyker dock inte upp i hans nätverksplatser via Windows, utan han måste gå via Synologys gränssnitt för att se den delade mappen. 

 

Var skall hans delade mapp placeras för att han både skall kunna sköta den direkt via Windows?

 

Jag skulle gissa att han borde skapa ett eget användarkonto och skippa medföljande admin och guest?

Redigerat av Glidtassen, 04 juni 2021 - 06:05.

[frollic]

• 0

Funkar det i mediaspelaren, är det troligen samma problem som i mitt svar ovan.

[masse70]

• 0

Antar att du använt Synology Assistant på pcn för att mappa upp den utdelade mappen?

 

Gör man det ska den ju dyka upp som en vanlig uppmappad nätverksplats i utforskaren sen.

Redigerat av masse70, 04 juni 2021 - 07:09.

[Glidtassen]

• 0

Den dyker inte upp i utforskaren än. 

 

Alternativt vore att skapa en fast användare och stänga av "standard admin" samt Guest och skapa en separat användare för att se om det hjäper.

 

Kan man inte skapa andra behörigheter i NFS på den befintliga delade mappen för att den skall dyka upp i utforskaren?

 

Jag har använt Synology Assistant på hans PC för att mappa till den utdelade mappen, hur skall mappningen se ut i behörigheter för att dyka upp på PC? Jag är rätt säker på att han inte loggar in på sin användare via utforskaren. 

[frollic]

• 0

NFS != Samba, tror inte win10 stöder NFS.

[qahwa]

• 0

Win10 har en klient för NFS som måste installeras.

Redigerat av qahwa, 04 juni 2021 - 19:54.

[Glidtassen]

• 0

Har varit hemma och hjälpt min pappa med hans NAS. 

 

Nu ser vi hur mapparna börjar dyka upp även i utforskaren, så det är löst. Däremot arbetar vi med KODI. Programmet i sig skapar mkt problem eftersom det hänger på vilken version man använder. 

 

Jag själv använder LEIA 18.2 tillsammans med XBOX-SERIES X och det fungerar mkt bra. Min pappa däremot har en HiMedia som har KODI installerat, och där kan det skapa mkt huvudbry. 

[Samplehead]

• 0

Har en Synology 918+ där en av diskarna kraschat. Det går fortfarande att läsa från disken och jag har nu kopierat alla delade foldrar till en USB disk.

Problemet är att det är just på denna volume som alla applikationer och själva operativsystemet är installerat och jag behöver säkerhetsställa att alla applikationer och dess inställningar också blir kopierade.

Jag har gjort en "configuration Backup" från kontrollpanelen, men detta gäller väl enbart operativsystem inställningar och ej inställningarna för applikationerna?

Via Hyper Backup är det möjligt att backa upp applikationer, men jag kan enbart välja 10 av mina totalt 33 applikationer.

Finns det något sätt att göra en total klon av /Volume1 och återställa den på den nya disken som jag har beställt eller behöver jag manuellt spara alla applikationsinställningar? 

[frollic]

• 0

Testa att klona disken utanför NASen.

Redigerat av frollic, 21 december 2021 - 07:03.

[Glidtassen]

• 0

Uppgraderings-djävulen är här igen, man vill bara ha nya saker

 

Har min DS216 Play, men som börjar bil full. Den går alltmer trögt och jag gissar att jag skulle få nåt snabbare med dagens Synology. Alt. kan jag blåsa rent den helt och installera helt nya diskar för att få mer space. Tror att 16GB är max på denna. Jag har primärt film och foto på min Synology, och kör RAID 0. Självklart har jag även en back-up för foton på en annan extern HDD. 

 

Tror man får plats med lite större diskar i en DS220+ samt 420+

 

Har kollat på Seagates Barracuda samt Ironwolf, vet inte om det är så stora skillnader i read/write?

[frollic]

• 0

Finns fortfarande inte så mycket större diskar än 16tb idag.

Jag har alltid varit nöjd med WD Red, även om jag senast faktiskt köpt Amazons egna USB-diskar, plockat ut dom, och slängt in dom i servern.

[Glidtassen]

• 0

Jag köpte två Ironwolf på 8TB vardera. Tror dom gör 7200rpm, men jag tycker att det går så långsamt med KODI nu när de sitter i min NAS. Jag trodde att jag skulle få upp hastigheten, och bättre responstid när jag sätter igång KODI. När mapparna väl visas är det blixtsnabbt att zappa mellan filer. Jag satte i diskarna under gårdagen och kör RAID 0, detta primärt för att maxa lagringen. 

 

Vet inte om NASen går igenom diskarna för en check första dygnet, borde gå snabbare än såhär. 

 

Jag har en Synology DS216 och den har bara 1GB RAM; så det märks när man skall lägga till fotoalbum och den tar tid på sig när man kör flera uppgifter samtidigt. 

Redigerat av Glidtassen, 26 februari 2022 - 17:35.

[lappen71]

• 0

Jag köpte två Ironwolf på 8TB vardera. Tror dom gör 7200rpm, men jag tycker att det går så långsamt med KODI nu när de sitter i min NAS. Jag trodde att jag skulle få upp hastigheten, och bättre responstid när jag sätter igång KODI. När mapparna väl visas är det blixtsnabbt att zappa mellan filer. Jag satte i diskarna under gårdagen och kör RAID 0, detta primärt för att maxa lagringen. 

 

Vet inte om NASen går igenom diskarna för en check första dygnet, borde gå snabbare än såhär. 

 

Jag har en Synology DS216 och den har bara 1GB RAM; så det märks när man skall lägga till fotoalbum och den tar tid på sig när man kör flera uppgifter samtidigt. 

 

Skulle ALDRIG köra RAID 0. Blir det fel på en disk så förlorar du all information. Oerhört dumt alternativ.

Då är det bättre att du köper en NAS med plats för flera och kör deras SHR.

 

Angående hastigheten vinner man i praktiken ingenting med 7200 diskar.

[Glidtassen]

• 0

Skulle ALDRIG köra RAID 0. Blir det fel på en disk så förlorar du all information. Oerhört dumt alternativ.

Då är det bättre att du köper en NAS med plats för flera och kör deras SHR.

 

Angående hastigheten vinner man i praktiken ingenting med 7200 diskar.

 

Kör RAID 0 för att jag har alla viktiga filer på externa diskar på annat håll. 

 

Som sagt; använder min NAS primärt för film, men vet inte varför det tar längre tid för att få åtkomst till filerna sedan byte av hdd. Finns det någonting som skulle kunna bromsa upp? 

 

Min DS216 har en CPU klockfrekvens på 1.5Ghz samt 1GB RAM. 

 

Jag tror jag skulle få lite mer action med en 720+ med möjlighet till M2 SSD och utbytbar RAM. CPU 2.0 GHz med 4 kärnor, burst upp till 2.7GHz.

 

Säljer praktiskt taget in den till mig själv; jag har haft min DS216 i närmare 4 år. 

 

Ytterligare en fråga: Vid installation av HDD får jag inte ut hela minnet på disken, gissar att det måste finnas space för operativsystem och visst utrymme för att den skall arbeta fritt - men jag saknar alltså 500GB. Vad innebär detta?

Redigerat av Glidtassen, 27 februari 2022 - 16:48.

[frollic]

• 0

Diskarnas utrymme räknas inte på 1024 mb, dvs 1gb, utan 1000 mb. Ju större disk, desto större skillnad mellan verklighet och etikett.

Redigerat av frollic, 01 mars 2022 - 21:28.

[Glidtassen]

• 0

Hur skall jag då tänka angående responstid?

 

Det går markant långsammare för min xbox där jag numera kör Kodi, att få tillgång till filerna. Det fungerar utan lagg när man kör film, men jag får vänta 20 sekunder innan jag ens kommer åt filerna. Med gamla diskarna på 5400 rpm vad kontakten bättre. 

 

Har börjat att kolla på DS720, undrar om denna blir snabbare? Att försöka lägga till fotografier via appen i NAS:en tar 700 år nu, tror att det kan ha att göra med arbetsminnet. I min nuvarande har jag nu 1gb ram, vilket verkar för lite om jag gör flera saker parallellt. 

[masse70]

• 0

Har du tittat hur på NASens cpu och minnes-användning ser ut medans du försöker göra det du upplever som långsamt?

Hade själv liknande problem med min gamla 411j som var redigt trött på slutet och stod och buffrade och jobbade mot disk hela tiden osv.

 

Varenda sak man ville göra tog evigheter.

När jag kollade på den var systemresurserna hela tiden klart ansträngda.

 

Sen hjälper det heller inte om man har dåligt med ledigt utrymme kvar på diskarna, iaf inte vad jag märkte.

Allt detta blev som bortblåst när jag köpte min nya NAS.

[frollic]

• 0

Hur skall jag då tänka angående responstid?
 
Det går markant långsammare för min xbox där jag numera kör Kodi, att få tillgång till filerna.
Det fungerar utan lagg när man kör film, men jag får vänta 20 sekunder innan jag ens kommer åt
filerna. Med gamla diskarna på 5400 rpm vad kontakten bättre.

Körde du Kodi även innan ?

Jag hade gissat på RAID-sync/byggnad, men det ska ju inte ske, när man kör RAID0.

När min server/router/NAS-combo bootade om sig, och jag tappade en disk i RAID-setet,
tog det ca 2 dagar innan disken (12TB) var syncad igen.
Då begränsade jag inte hastigheten i syncen, vilken man gör om man vill titta på film/etc
samtidigt som syncen går.

Redigerat av frollic, 03 mars 2022 - 10:32.

[Glidtassen]

• 0

Jag körde Kodi innan. 

 

Jag kör Raid 0 och det har alltid fungerat utmärkt med 5200rpm-diskarna. Filmer vid uppspelning (inklusive 4K upp till 70gb-filer) fungerar problemfritt, det är bara starten och kontakten via Kodi som är på tok för trög. 

[htiawe]

• 0

Utan att ha alla detaljer så låter det för mig som en nätverksfråga, som att det tar en stund att ansluta mot NASen.

Har du förändrat något i ditt nätverk/inställningar efter att du bytte diskar?

 

 

Jag körde Kodi innan. 

 

Jag kör Raid 0 och det har alltid fungerat utmärkt med 5200rpm-diskarna. Filmer vid uppspelning (inklusive 4K upp till 70gb-filer) fungerar problemfritt, det är bara starten och kontakten via Kodi som är på tok för trög. 

[Glidtassen]

• 0

Utan att ha alla detaljer så låter det för mig som en nätverksfråga, som att det tar en stund att ansluta mot NASen.

Har du förändrat något i ditt nätverk/inställningar efter att du bytte diskar?

 

Inte mkt vad jag vet? Vet inte vilka inställningar som skulle kunna påverka själva responstiden. Filerna spelas upp som vanligt utan strul.

[htiawe]

• 0

Jag har varit med om att få längre respons när DNS-servrarna inte svarat t.ex. 

Men har du inte ändrat något så är det ju inte det.

 

 

Inte mkt vad jag vet? Vet inte vilka inställningar som skulle kunna påverka själva responstiden. Filerna spelas upp som vanligt utan strul.