[Joakim]

• 0

Wikipedia-info om APO: Länk

[Matte__86]

• 0

Ho ho ho. Här kommer jag med en fråga igen.
Ska bildstabiliseringen gnissla typ? Eller pipa kanske den gör, det låter lite märkligt i allafall. Lite orolig =P.
eeeeiiihhiiieeeeeiihheeehhh, typ

[Supernaut77]

• 0

Inte låter väl stabiliseringen? När låter det?

[ekke]

• 0

ibland kan den höras lite. Man kan även hör när sensorn rengörs, men man hör det knappt.

[AlexanderE]

• 0

Jo bildstabilisatorn låter lite granna men det är helt normal iaf på Sonykamerorna.

[FEA]

• 0

Inte låter väl stabiliseringen? När låter det?

Bildstabilisatorn består ju av en eller flera motorer som skakar om sensorn i kamerahuset för att motverka användarens skakningar, så det är klart att den låter när den arbetar.

Redigerat av FEA, 22 april 2008 - 21:07.

[Matte__86]

• 0

Inte låter väl stabiliseringen? När låter det?

Det gnisslar nästan alltid under exponering, om man har bildstabiliseringen aktiverad förstås.
Den låter även om jag använder stativ, vilket är lite lustigt.
Men, då ska det nog vara så om ni säger det ^^

Tack

[Supernaut77]

• 0

Bildstabilisatorn består ju av en eller flera motorer som skakar om sensorn i kamerahuset för att motverka användarens skakningar, så det är klart att den låter när den arbetar.

Jo, men ljud som

eeeeiiihhiiieeeeeiihheeehhh

lät inte friskt Men jag har inte sony så jag vet ju inte hur den gnisslar. Att ni andra har ljudet med tyder ju på att det är ok

Edit: Eftersom sensorn hänger i ett elektromagnetiskt fält (som jag förstått det) känns det ju inte som så mkt borde låta. Det är ju inte direkt nån rosslig motor och transmisson som går igång.

Redigerat av Supernaut77, 23 april 2008 - 06:20.

[Dennis_hembio]

• 0

Jag har en A100 och har adrig reagerat på att den gnisslar. De enda ljud jag har lagt märkt till är motorer som jobbar vid fokusering och zoomning, men gnisslar gör de inte. Har i princip alltid SSS påslaget och gillar att sätta det på prov.

[FEA]

• 0

Jo, men ljud som lät inte friskt Men jag har inte sony så jag vet ju inte hur den gnisslar. Att ni andra har ljudet med tyder ju på att det är ok

Edit: Eftersom sensorn hänger i ett elektromagnetiskt fält (som jag förstått det) känns det ju inte som så mkt borde låta. Det är ju inte direkt nån rosslig motor och transmisson som går igång.

Jag har inte heller en SONY men jag antog att den lät så

Min Olympus har ett mycket lågt surrande läte när bildstabiliseringen är igång.

[FEA]

• 0

ePHOTOzine testar SONY Alpha 200

[Velodynamic]

• 0

FOTO om Sony a200

PLUS:
-Inbyggd väl fungerande bildstabilisering
-Snabb och säker autofokus
-Bra bildkvalité även med högre känslighet
-Väl fungerande automatisk skugglättning
-Vertikalgrepp finns som tillbehör

MINUS:
-Något plastig känsla
-Liten och något mörk sökare
-Skärpedjupskontroll saknas
-AF-belysning endast med blixten
-Lite långsam (fördröjd avtryckare)
-Live View saknas

[FEA]

• 0

FOTO om Sony a200

Har du läst inlägg #581?

[ekke]

• 0

http://www.tipa.com/...-KeyValue=32939

TIPA Awards: 2008

Best D-SLR entry-level: Sony Alpha 200

Easy to use, easy to carry and offered at a very attractive price with its 18-70mm zoom lens, the Sony Alpha 200 is a dream camera for beginners who want to start enjoying all the benefits of D-SLR photography. Its 10.2 megapixel sensor delivers top quality images up to ISO 400 and beyond, and the autofocus system is fast and accurate. The large LCD screen gives a clear, bright display when reviewing images, and both the in-camera image stabilisation and the anti-dust system are very effective in use. A superb, low-cost camera that’s easy to use, and a worthy winner of this award.

Redigerat av ekke, 24 april 2008 - 13:46.

[ekke]

• 0

Neocamera har en recension ute nu:

http://www.neocamera..._a200_more.html

[Dennis_hembio]

• 0

Hmmm... den här tråden har nu vuxit till 21 sidor med länkar till diverse tester utspridda lite här och där.
Ekke, om du har ork, tid och lust så vore det rätt snuttigt om du kan redigera det första inlägget i tråden och där samla de hittills inkomna länkarna till olika tester.
Inbillar mig att det skulle vara till god hjälp för de som är nyfikna på den här kameran.
Jag har påbörjat något i den stilen i "min" tråd för den kommande plasman LG PG6300.

[Unregistered10f3c7fd]

• 0

Det har säkert diskuterats tidigare, men tråden är ju så förbenat lång:

Vad skiljer mellan A200 och A300 förutom LiveView? Är det någon skillnad i byggkvalitet, materialval osv?

[ekke]

• 0

Det har säkert diskuterats tidigare, men tråden är ju så förbenat lång:

Vad skiljer mellan A200 och A300 förutom LiveView? Är det någon skillnad i byggkvalitet, materialval osv?

lite mindre sökare i A300 pga LV.

[Dennis_hembio]

• 0

Det har säkert diskuterats tidigare, men tråden är ju så förbenat lång:

Vad skiljer mellan A200 och A300 förutom LiveView? Är det någon skillnad i byggkvalitet, materialval osv?

P g a live view så är den inbyggda blixten lite annorlunda monterad på A300. Den har lite kortare stag så den kommer inte lika långt upp från kamerahuset. Det gör att det lättare blir röda ögon, tydligare slagskugga samt att objektiv skymmer blixten lite mer än vad fallet är för A200 (på min A100 får jag skugga från 18-200 objektivet om jag har glömt motljusskyddet påmonterat när blixten används).

[Unregistered10f3c7fd]

• 0

Även A200 har väl rätt kort blixtstag har jag förstått. Ger det problem med röda ögon, är det någon som har erfarenhet av det?

En annan fråga: A200 får fortfarande viss kritik för brus vid högre ISO, även om många testare verkar tycka att det är betydligt bättre än hos A100. Ni som använder A200, vad är er erfarenhet (om det finns någon här)?

[ekke]

• 0

Även A200 har väl rätt kort blixtstag har jag förstått. Ger det problem med röda ögon, är det någon som har erfarenhet av det?

En annan fråga: A200 får fortfarande viss kritik för brus vid högre ISO, även om många testare verkar tycka att det är betydligt bättre än hos A100. Ni som använder A200, vad är er erfarenhet (om det finns någon här)?

Varför inte titta på de bild som publicerats lite över allt?

[AlexanderE]

• 0

Även A200 har väl rätt kort blixtstag har jag förstått. Ger det problem med röda ögon, är det någon som har erfarenhet av det?

En annan fråga: A200 får fortfarande viss kritik för brus vid högre ISO, även om många testare verkar tycka att det är betydligt bättre än hos A100. Ni som använder A200, vad är er erfarenhet (om det finns någon här)?

Jag har inte upplevt några problem med röda ögon än så länge med den inbyggda blixten iaf.

Angående bruset så är det faktiskt användbart upp till ISO 1600 och längre upp än så rör man sig knappast.

Mvh
AlexanderE

[Unregisterede9ae5034]

• 0

Även A200 har väl rätt kort blixtstag har jag förstått. Ger det problem med röda ögon, är det någon som har erfarenhet av det?

En annan fråga: A200 får fortfarande viss kritik för brus vid högre ISO, även om många testare verkar tycka att det är betydligt bättre än hos A100. Ni som använder A200, vad är er erfarenhet (om det finns någon här)?

Detta är visserligen min första dslr, men om jag jämför mina bilder mot andras i samma ISO så tycker jag att A200 står sig riktigt bra. Testat med både kamerans noise reduction samt via mjukvara i datorn på raw-kortet. Att det korta blixstaget skulle generera i röda ögon kan jag tyvärr inte svara på då jag köpte en blixt tillsammans med kameran. Jag kan nu inte tänka mig att ta en porträtt bild med inbyggd blixt, oavsett kamera

[Unregistered41022]

• 0

Nu äntligen har jag min A200 i handen! Den som väntar på något gott...I alla fall...den är köpt i USA och när jag nu försöker ställa in språk så kan den inte svenska. Ska det vara så?

[Unregisterede9ae5034]

• 0

Nu äntligen har jag min A200 i handen! Den som väntar på något gott...I alla fall...den är köpt i USA och när jag nu försöker ställa in språk så kan den inte svenska. Ska det vara så?

Så är det, det är hårdkodat i kameran.

[Unregistered41022]

• 0

Så är det, det är hårdkodat i kameran.

Men om jag köpt den i Sverige så hade den väl haft svenska som val? Trist, det var en liten överaskning som jag inte riktigt räknat med

[Unregisterede9ae5034]

• 0

Men om jag köpt den i Sverige så hade den väl haft svenska som val? Trist, det var en liten överaskning som jag inte riktigt räknat med

Ja, då hade det funnits svenska som menyspråk.

[AlexanderE]

• 0

Vanlig engelska fungerar utmärkt tycker jag.

[Unregistered10f3c7fd]

• 0

Varför inte titta på de bild som publicerats lite över allt?

Det är naturligtvis en metod, men det skadar ju inte att komplettera med lite erfarenheter från verkliga användare också.

[Unregistered41022]

• 0

Vanlig engelska fungerar utmärkt tycker jag.

Ja engelska fungerar alldeles säkert hur bra som helst. Jag hade bara inte förväntat mig det. Finns det något annat som skiljer sig åt mellan kamerorna om jag köpt en svensk istället för en amerikansk, som jag bara inte har hittat ännu?

[AlexanderE]

• 0

Du måste byta strömkabel till laddaren.

Annars har inte jag stött på något iaf.

Mvh
AlexanderE

[Unregistered41022]

• 0

Du måste byta strömkabel till laddaren.

Annars har inte jag stött på något iaf.

Mvh
AlexanderE

Ok tack vad bra! Att jag behöver en ny kabel var jag lixom helt med på och tidigare i tråden var det någon som sa att man kunde köpa en billigt på "Gubbdagis", Claes Ohlsson . Bara att börja plåta nu då, härligt!!

[Unregisteredbae06969]

• 0

Någon som har tips på en bra blixt till A200:an? Ska även passa på att köpa mig ett 75-300mm objektiv

[ekke]

• 0

SONYs 36a är bra å billig.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Okej,vad är skillnaden mellan 36:an och 56:an? Funderar på att köra 56:an då den är billig i staterna runt 2000kr billigare

[FEA]

• 0

En stor nackdel med 36an är att den bara kan vinklas uppåt, inte åt sidorna, vilket gör det svårare att positionera blixthuvudet när man ska använda indirekt ljus.

56an har den funktionen.

[ekke]

• 0

nja, man slår med fördel /oftas i taket och kör man inte med vertikalgrepp så lider man inte av det.

Vill man köra i porträtt läge så rekommenderar jag hellre am 42an.

Redigerat av ekke, 03 maj 2008 - 21:07.

[Unregisterede9ae5034]

• 0

Jag har 36an till min A200 och är supernöjd med den, ska jag göra ett mer seriöst porträtt kör jag med den trådlöst och använder ljus från tex fönster... Har inte saknat att man inte kan vinkla den åt sidorna, men kanske hade saknat det om jag hade kunnat

[FEA]

• 0

nja, man slår med fördel /oftas i taket

Jo, givetvis i taket, det var underförstått.

Ett förtydligande:

Jag menar att man saknar funktionen att kunna vrida blixten uppåt och åt sidan samtidigt, för att slå blixten i ett hörn i taket eller mot en sidovägg/taket. Då man använder indirekt ljus vill man kunna vinkla blixthuvudet i precis alla riktningar mot taket.

Ett alternativ är som sagt att köra trådlöst, men det är inte alltid man kan/vill det.

Redigerat av FEA, 03 maj 2008 - 22:02.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Blir det en blixt så blir det en 56:a ihop med en omnibouce och en 70-300/75-300mm objektiv

[NeoBoll]

• 0

Ojoj... nu börjar det bli svårt att välja. Jag har en kompis som ska till New York i om ett par veckor och smita in på BH-photo.
Jag har bestämt mig för en A200 MEN nu verkar dom ha en drive, plötsligt har dom en massa olika kit som dom har FINA rabatter på.

Men VAD ska jag välja? (Oj vilket I-lands problem)
Kittet med bara 18-70 kostar nu 499 $
Dom har ett kit med 18-70 , 75-300 och vertikalgrepp för 759 $
Eller ett med 18-70 + 75-300 och blixt HVLF42AM för 799 $
Eller ännu ett med 18-70 + 55-200 för 599 $

Hjälp! Alla dessa svåra val i livet... ;-)

[Unregisteredbae06969]

• 0

Jag hade kört på en A300 alt A350 om du ändå ska till staterna. Är väl runt en 3000kr billigare skulle jag gissa på. Samtidigt hade jag tagit ett 75-300mm ombjektiv till

Redigerat av Unregisteredbae06969, 05 maj 2008 - 20:03.

[NeoBoll]

• 0

Ja, fast jag vet inte hur mkt jag skulle använda live view, och då vill jag hellre ha en större sökare.
det känns som om det står mellan kittet med vertikalgrepp eller blixt...

[ekke]

• 0

Jag skulle nog tagit det med blixten

[Unregisteredbae06969]

• 0

Ta blixten som ekke säger..Ett vertikalgrepp i sverige går på en 2000kr inte så dyrt

[Hovsta72]

• 0

Är i KL Malaysia och här får man A200 för 3400kr inkl ett objektiv och med två objektiv kostar det 4500. Problemet var ju att A200 saknade Live View, hade köpt den om det var tvärt om att sökaren var borta istället. Dessvärre hade dom ingen A300 inne, så jag får leta vidare. A300 och A350 har samma pris ca 1000kr mer än A200.

[Supernaut77]

• 0

Är i KL Malaysia och här får man A200 för 3400kr inkl ett objektiv och med två objektiv kostar det 4500. Problemet var ju att A200 saknade Live View, hade köpt den om det var tvärt om att sökaren var borta istället. Dessvärre hade dom ingen A300 inne, så jag får leta vidare. A300 och A350 har samma pris ca 1000kr mer än A200.

Låter som en kompaktkamera skulle passa dig bättre. Då slipper du trams som optisk sökare

[Unregisterede9ae5034]

• 0

Eftersom jag alltid lyckas repa displayer gjorde jag den stora investeringen i ett lcd-skydd till min A200. Fick skyddet igår och är faktiskt riktigt nöjd! Körde med filmplast innan men tycker man ser så dåligt i displayen då, det blir bubblor, flikarna lossnar etc. Denna klickade man enkelt fast och tycker inte att det försämrade displayen något märkvärt, kanske att det blir lite sämre i sol, det har jag inte testat ännu. Men med tanke på att det tar ½ sekund att ta av den så

 305311.jpg   1,77K   0 Antal nerladdningar

[Hovsta72]

• 0

Låter som en kompaktkamera skulle passa dig bättre. Då slipper du trams som optisk sökare

Har Live Wiev på min gamla KonicaMinolta och har använt det mer och mer, speciellt när man fotar i speciella vinklar mm. tex i går var jag ute och natt-fotograferade lite med kameran ställd på alla möljiga platser högt upp eller lågt ner, skulle vara extremt obekvämt att stå på huk med rumpan i vädret mitt i natten för att tilla i en sökare

Live view funktionen har öppnat upp nya möjligheter till fotografering. Och man slipper ta bilder på chans då man har svårt att se i sökaren..

Jag kommer att satsa på en A300 för jag antar att den är bättre än A350 vid svagt ljus.

[AlexanderE]

• 0

Eftersom jag alltid lyckas repa displayer gjorde jag den stora investeringen i ett lcd-skydd till min A200. Fick skyddet igår och är faktiskt riktigt nöjd! Körde med filmplast innan men tycker man ser så dåligt i displayen då, det blir bubblor, flikarna lossnar etc. Denna klickade man enkelt fast och tycker inte att det försämrade displayen något märkvärt, kanske att det blir lite sämre i sol, det har jag inte testat ännu. Men med tanke på att det tar ½ sekund att ta av den så

 305311.jpg   1,77K   0 Antal nerladdningar

Vart hittade du skyddet?

Letar nämligen också efter ett skydd till min men har inte hittat något som passar A200an.

Kör med skyddsfilm nu och det är precis som du säger.. det lossnar och har sig och man ser mycket sämre.

Mvh
AlexanderE