[thomas79]

• 0

Shinen på firehawken tyckte inte jag var det som var värst utan den där grusigheten som fullständigt förstör allt vad högupplöst bild heter. Skillnaden mellan lågupplöst och högupplöst blir mycket mindre med en firehawk duk.

Innan man köper en hk duk så måste man se den live först.

[supra]

• 0

^{Hej, ni som har euroscreen 2.1 duk hur tycker ni det är med glitter på den}

Det finns som sagt bieffekter med högkontrastdukar och en av dom är shine/glitter. Jag har själv React 2.1 men jag stör mig inte alls på detta, eller rättare sagt jag tycker inte att det märks när man tittar på film.
Men ja, det går att se i väldigt ljusa scener men det är inget jag tänker på om jag inte aktivt letar efter det.

Det man ser som shine är ju prismorna/reflexerna i duken och desto högre gain i en duk desto mer shine kommer man att uppleva. React har som sagt ganska lite shine och också ganska lågt gain vilket gör den perfekt i ljusa vardagsrum som går att mörklägga.

Men alla upplever inte saker på samma sätt vilket gör att vissa ser massa shine/glitter medans andra ser lite eller inget alls. Så med andra ord så bör man få duken demad vilket inte är det lättaste. T.ex. så har HBB i Stockholm endast React 2 och den sitter i ett rum som inte går att mörklägga eller ens släcka lamporna som sitter precis ovanför duken! Åtminstone var det så det såg ut i våras när jag skulle köpa min React 2.1.

Tycker att "The Rock" i Lund borde slå sig ihop med någon mysig herrgård eller hotell och börja med romantiska weekendpaket. Medans frugan kör SPA med massage och inpackningar så avviker mannen lite diskret för inbokad demo hos The Rock

[Dr. Zaius]

• 0

För mig ingår grynig/grusig hinna i begreppet Shine, Glittret upplever jag inte så framträdande på normalt betraktningsavstånd, då upplevs det mer som en grynig/grusig hinna.

Någon i Stockholm som skulle kunna tänka sig att visa mig en react? HBB i stan kunde ej. Mvh

Har varit i kontakt med Hembiobutiken i Stockholm och enligt dom har dom en duk med react 2.1 materialet uppe för visning.

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Då är det nytt. Och bra. Var där för en vecka sedan. Då hade dom en react 1! Och en 50" duk med hälften react 2.1 och hälften vit. Värdelöst o titta på då det är extremt ljust i rummet och det går ej o mörklägga. Ingen projektor monterad heller mot react 2. I biorummet fanns bara vita dukar.

Hade jag varit dem så hade jag fixat flera duk på stativ med hjul. Försäljningen hade nog gått bättre. Det är lätt att motivera dessa dukar för en ljus miljö när man väl får se dem irl.

Edit: köpte förvisso en begagnad som jag tom fick låna hem o testa innan jag köpte den. Hur funkar det med butik? Går det att köpa med öppet köp och kunna lämna tillbaka om man ångrar sig?

Har varit i kontakt med Hembiobutiken i Stockholm och enligt dom har dom en duk med react 2.1 materialet uppe för visning.

Redigerat av Unregisteredb7f6d076, 12 August 2013 - 15:55.

[Dr. Zaius]

• 0

Skulle inte bli förvånad om det var den två delade dom menade, i så fall är det ju dåligt. Får nog ta och e-posta dom igen.

Edit: Har fått svar nu och det stämde som du sa, att dom i dagsläget endast har react 2 på hel duk och 2,1 på den två delade. Dom kunde ju vara lite tydligare med det på hemsidan kan man tycka.

Redigerat av Dr. Zaius, 12 August 2013 - 18:39.

[shadowfire]

• 0

Jag har varit runt och kikat på en hel del demon nu hos olika butiker, efter att jag spenderat timmar med att läsa på forum både svenska och engelska, både tester och privatpersoners utlåtanden. Jag var 100% inställd på att köpa en motordriven HK-duk typ react och hade pengar o allt redo när jag knallade in i butikerna. Butik efter butik gjorde mig dock förbryllad och förvånad. Efter att ha läst på nätet trodde jag en reactduk skulle göra en brutal skillnad, men när jag såg den mot en vanlig kingpin så uppfattade jag kingpinduken som mycket bättre(!). Trots att jag läste hur mkt sämre dessa dukar skulle vara o trots att rummet inte ens var riktigt mörklagt. Ju mer mörklagt rummet blev desto bättre blev kingpinduken. Sedan fanns det såklart ställen där jag upplevde reacten som bättre, lite tyngre i djupa scener men när man kollade blå himmel o annat var det en grym besvikelse.

Kollade även in ett par riktigt dyra och påkostade HC-dukar typ FH, och såg dem demade. Ja, med FH så var det grymt, oavsett ljus kändes det som. Men till ett pris därefter. .

Trots att massor med folk här på forumet lovordar HC-dukar så började jag fundera på hur mycket HQ-tyg för att täcka fönster kostar för att mörklägga allt utom tak o väggar och vad vita väggar+tak egentligen sabbar för en riktigt bra duk+bra maskning+grym projektor. Kanske bättre att lägga X antal tusen på en bättre projektor o leva med vita duken?

[thomas79]

• 0

Jag är helt på din linje shadowfire. Det är att den är så väldigt mycket skarpare än vad hk dukarna är. Jag kan tänka mig att på dvd tiden så hade man mycket mer nytta av en hk duk än vad man har nu med mer högupplöst material. Och tänk sedan 4k på en hk duk, huva!

[shadowfire]

• 0

jag vill mest säga "tro inte att allt på nerdarnas forum är sant" - bilda dig en egen uppfattning. Kingpinduken som jag redan dömt ut som värdelös efter alla inlägg på minhembio var en grym färgåtergivning kontra react. React var bättre på svärta, ja, men till priset av? Det är ingen dum som är som alla andra och har ett tilägg, utan det är en duk som tar bort lite för att återge på annat ställe. Absolut ingen dålig duk, men det handlar verkligen helt och hållet om vad du priotierar själv som person. Svärta? djup? färgåtergivning?

[shadowfire]

• 0

måste säga att jag upplevde kingpinduken som extremt bra med en sony hw50 kontra en react med lite ljusinsläpp, inte kolsvart men öppet rum.. det fick mig att omvärdera, billigare vit duk o dyrare projje!

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Slutsatsen är att man ska se, react i detta fall, och fatta tycke sedan.
Kör själv med en Sony VW95. Vita väggar o tak.
Jämförde min(ok duk) vita grandview 1.0 mot react 2 på natten för att få det så mörkt som möjligt. Rullgardiner nere.

Var innan testet lite skeptiskt. Hade sett duken hos han som sålde och han hade rätt mkt mörkare rum än mitt. Bilden var ok tyckte jag. Inte wow. Det var inte förräns jag fick låna hem duken och kunde jämföra Direkt. I mitt fall var skillnaden stor. Gick inte att gå tillbaka till en vit 1.0 duk. Svart var gått i jmf med react. Fick en mkt djupare bild och konstaterade att jag skulle ha köpt en tidigare. Ville genast börja med en filmmara;)

Har personligt svårt att motivera dyra köp för marginella skillnader. Men det var det inte i detta fall .

[jimjans]

• 0

Man får ju kalibrera om projektorn efter vilken duk man använder sen kanske du skulle kolla in screen research väldigt lik firehawken
bildmässigt men med billigare prislapp ..

[shadowfire]

• 0

Slutsatsen är att man ska se, react i detta fall, och fatta tycke sedan.
Kör själv med en Sony VW95. Vita väggar o tak.
Jämförde min(ok duk) vita grandview 1.0 mot react 2 på natten för att få det så mörkt som möjligt. Rullgardiner nere.

Var innan testet lite skeptiskt. Hade sett duken hos han som sålde och han hade rätt mkt mörkare rum än mitt. Bilden var ok tyckte jag. Inte wow. Det var inte förräns jag fick låna hem duken och kunde jämföra Direkt. I mitt fall var skillnaden stor. Gick inte att gå tillbaka till en vit 1.0 duk. Svart var gått i jmf med react. Fick en mkt djupare bild och konstaterade att jag skulle ha köpt en tidigare. Ville genast börja med en filmmara;)

Har personligt svårt att motivera dyra köp för marginella skillnader. Men det var det inte i detta fall .

hur var de ljusare ytorna? grått? skin?

[jimjans]

• 0

Man får ju kalibrera om projektorn för att slippa de effekterna så som vitt som upplevs som grått..

Sen har ju FH SR dukar högre gain och en helt ok färgåtergivning från början..

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Ok.

Självklart fick jag ställa in bilden när jag jämförde vit mot react. Det var ändå skillnad. Är inte en "färg" kille så nynser åsido så märkte jag ingen skillnad. Svärta och djup däremot. Behagligare. Vit var ngt vitare på den vita duken så kart. Reacten äter lite mera ljus. Var det dubbel så bra bild? Nej.

Återigen i mitt fall var det klart värt pengarna för en begagnad react.

EDIT: Allt är beroende av budget såklart, 3000kr vit duk mot 12000kr react. Jag tycker att det är mycket pengar, därför letade jag begagnat först.

Redigerat av Unregisteredb7f6d076, 12 August 2013 - 19:57.

[BGPv4]

• 0

Spelar ingen roll hur lång bak du sitter du ser alltid shine och firehawk är värre än reacten...

Du har tyvärr fel, shinen försvinner med avståndet, sitter du och tittar ner och har inte din duk placerad på rätt höjd ser man shine.

I övrigt är det ett hypat problem av vissa, precis som vissa stör sig på fläktbuller som knappt hörs från vissa TV-apparater på detta forum....

Slutsatsen är att man ska se, react i detta fall, och fatta tycke sedan.
Kör själv med en Sony VW95. Vita väggar o tak.
Jämförde min(ok duk) vita grandview 1.0 mot react 2 på natten för att få det så mörkt som möjligt. Rullgardiner nere.

Var innan testet lite skeptiskt. Hade sett duken hos han som sålde och han hade rätt mkt mörkare rum än mitt. Bilden var ok tyckte jag. Inte wow. Det var inte förräns jag fick låna hem duken och kunde jämföra Direkt. I mitt fall var skillnaden stor. Gick inte att gå tillbaka till en vit 1.0 duk. Svart var gått i jmf med react. Fick en mkt djupare bild och konstaterade att jag skulle ha köpt en tidigare. Ville genast börja med en filmmara;)

Har personligt svårt att motivera dyra köp för marginella skillnader. Men det var det inte i detta fall .

Har man inte råd med en Firehawk är Reacten ett bra "budgetalternativ", men skillanden mellan dessa två vävar är märkbara, sen om man tycker prisskillnaden motiverar den bättre upplevda bilden är en annan sak.

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Har man inte råd med en Firehawk är Reacten ett bra "budgetalternativ", men skillanden mellan dessa två vävar är märkbara, sen om man tycker prisskillnaden motiverar den bättre upplevda bilden är en annan sak.

Börjar förstå det, många som säger samma sak. Det är kul det här med hemma bio och någon gång kommer jag säkert att uppgradera. Vill inte gå o jämföra nu direkt, om skillnaderna är stora så kommer det bara att sluta som när jag skulle köpa en 15k projektor(Min budget) men gick därifrån med en för 23k. Alltså att jämför pj/dukar på en shoot-out

Just nu är jag nöjd men måste erkänna att jag gillar svärta, Skulle t.ex vilja se en BlackScreen.

[jimjans]

• 0

Shine ser man alltid har min projektor väldigt långt bak men det påverkar mest hotspot men lärt mig stå ut med den Shine som finns pga av andra fördelar. Sen är detta problem mindre på reacten än firehawken pga av lägre gain på reacten, mindre Shine på reacten men högre kontrast på firehawken så allt handlar ju om vad du prioriterar.

Redigerat av jimjans, 12 August 2013 - 21:35.

[shadowfire]

• 0

men ser ni verkligen så stora skillnader mellan en vit duk och reacte? efter att ha sett en vit duk kontra FH, så förstår jag varför de kostar som de gör, både i dagsljus och nedsläkt så var bilden grym... men mellan en react och en vanlig grandview så fick jag klia mig i huvudet. Vad ser ni är så mkt bättre med reacten som jag inte ser?

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Under vilka förhållanden gjordes testet?
Batcave? Ljust rum (vit) nedsläckt?

En vit duk ska ju vara "bättre" i batcave jmf med react, dvs skillnaderna blir avsevärt mindre och den vita duken dras inte med nackdelarna en HK du ger, shine t.ex

Redigerat av Unregisteredb7f6d076, 12 August 2013 - 22:25.

[jimjans]

• 0

Om du tycker FH är så grym så skall du kolla in screen research multpix väldigt lik FH men till samma pris som react . React har mindre gain än dessa dukar därav kanske du inte ser lika stor skillnad mot en vit duk därimot har den mindre Shine pga av detta.

[Mentos]

• 0

men ser ni verkligen så stora skillnader mellan en vit duk och reacte? efter att ha sett en vit duk kontra FH, så förstår jag varför de kostar som de gör, både i dagsljus och nedsläkt så var bilden grym... men mellan en react och en vanlig grandview så fick jag klia mig i huvudet. Vad ser ni är så mkt bättre med reacten som jag inte ser?

Ja, skillnaden är stor och pratar då om ett nedsläckt ljust rum med vita väggar & tak. Med en vit duk i denna miljö kommer ljuset att kastas rakt mot väggarna & taket och därmed sabba svärtan & kontrasten. Detta var nåt som jag personligen inte kunde leva med eftersom jag retade mig mer & mer på det varje gång jag skulle kolla film. Visst, bilden var väldigt skarp & krispig på den vita men kontrasten tog alldeles för mycket stryk. Lånade hem provbitar av bl.a React 2.0 och höll upp brevid min förra vita duk och skillnaden märktes redan där. Var också och tittade på flera hk dukar och bestämde mig då för att högkontrastduk var det rätta valet för mig.
Valde dock en Multipix istället för React då jag tyckte den var bättre och kostade nästan lika mycket.

Hur såg rummen ut där du fick Reacten demad? Batcaves eller mer ljusa miljöer?

Redigerat av Mentos, 12 August 2013 - 23:21.

[Dr. Zaius]

• 0

I mitt vardagsrum är det framförallt ett vitt tak och ljusa fram och bakväggar som är lite problematiska. Sidoväggarna är det ingen större fara med då ena väggen är täckt av mörkläggnings rullgardiner och den andra placerad rätt långt ifrån duken.

Det som förvånade mig lite när jag lånade hem och testade Firehawk duken var hur lite det gav. Visst kunde man se att reflektionerna minskade och att kontrasten och svärtan förbättrades något, men tyckte bieffekten med shine övervägde dom i mina ögon små fördelarna som Firehawk duken gav.

Även om det lutar stakt åt att det blir en vit duk vid uppgradering, ska jag ändå försöka kolla in om Reacten uppvisar tllräkligt lite shine för min smak.

Redigerat av Dr. Zaius, 13 August 2013 - 01:58.

[supra]

• 0

men ser ni verkligen så stora skillnader mellan en vit duk och reacte? efter att ha sett en vit duk kontra FH, så förstår jag varför de kostar som de gör, både i dagsljus och nedsläkt så var bilden grym... men mellan en react och en vanlig grandview så fick jag klia mig i huvudet. Vad ser ni är så mkt bättre med reacten som jag inte ser?

Skillnaden är kontrast, svärta, djup. Men det är väl inte någon som har påstått att en HK-duk ska vara 100% bättre än en vanlig vit duk. I ett optimalt rum med mörkläggning och mörka färger så kommer en vit duk vara bättre än en högkontrastduk, HK-duk skaffar man för att man inte har ett optimal rum.

Jag uppgraderade från en Mitsu-HC3000 DLP projektor till en JVC-X30 förra året. Hade då en vit Dreamscreen TabTension på 106" som jag har varit väldigt nöjd med. Men då X30 är så bra på att släcka sitt eget ljus och har en grym native kontrast så började jag nu märka vilken skillnad ett vitt vardagsrum gör på en så bra projektor.
Riktigt mörka scener funkade utmärkt även på min vita duk, men så fort scenen blev lite mer blandad med både mörkt och ljust så såg man hur rummet lyste upp och sabbade svärtan och tvättade ur färgerna. När jag säger sabbade svärtan/färgerna så menar jag inte någon total katastrof, men det blir några nyanser gråare än det riktigt svarta man såg innan man fick ljus i scenen.

Dom fördelar som jag ser med min React 2.1 jämfört vit duk är:
Bibehållen bra svärta och "krispigare" färger tack vare den högre kontrasten.
Möjligheten att kunna ha lite lampor tända om man vill, bilden blir bara marginellt sämre med rätt belysning.
Går bra att titta under dagtid med rullgardiner neddragna, funkade inte alls lika bra med vit duk (förutom ljusa scener).

Nackdelar:
För mig så är det i princip endast betraktningsvinkeln, d.v.s. att man tappar lite i gain/tryck ut åt sidorna från var du har ditt huvud positionerat i förhållande till duken. Men jag har aldrig stört mig på det under en film. Märker mer av det när jag sitter med datorn.
Shine/Glitter/Grus är inget jag stör mig på, tycker inte heller att bilden är mindre skarp jämfört mot min vita duk.

Men som sagt tidigare i denna tråd, vad man tycker om HK-duk är väldigt individuellt och beroende på förutsättningar som projektor, färger, mörkläggning m.m.

shadowfire: Jag undrar också under vilka förutsättningar du såg React?

[maximm]

• 0

Minns inte om jag påpekat detta tidigare, men med min react märker jag inte alls av shinet, förutom i extremfall när exempelvis en ljus himmel täcker hela duken.

Men samtidigt så var min granne förbi och tittade för ett tag sedan och han påpekade shine direkt, och detta var en billampa i en annars helt mörk scen (batman), så det är helt olika om man kan leva med nackdelarna eller inte.

Så som alla andra sagt tidigare - ut och titta med er!

[supra]

• 0

Minns inte om jag påpekat detta tidigare, men med min react märker jag inte alls av shinet, förutom i extremfall när exempelvis en ljus himmel täcker hela duken.

Men samtidigt så var min granne förbi och tittade för ett tag sedan och han påpekade shine direkt, och detta var en billampa i en annars helt mörk scen (batman), så det är helt olika om man kan leva med nackdelarna eller inte.

Så som alla andra sagt tidigare - ut och titta med er!

Hehe.. det här börjar bli som den gamla härliga diskussionen DLP vs LCD, vem ser regnbågar och vem gör inte
Kanske samma sak här, vi som inte led av regnbågar kanske inte lider av shine / glitter lika mycket.

[maximm]

• 0

Det stämmer för min del, ser både regnbågar och shine ibland, men det är inget jag irriterar mig nämnvärt på.

[jimjans]

• 0

Man vänjer sig fördelarna överväger nackdelarna tycker jag i alla fall..

[BGPv4]

• 0

men ser ni verkligen så stora skillnader mellan en vit duk och reacte? efter att ha sett en vit duk kontra FH, så förstår jag varför de kostar som de gör, både i dagsljus och nedsläkt så var bilden grym... men mellan en react och en vanlig grandview så fick jag klia mig i huvudet. Vad ser ni är så mkt bättre med reacten som jag inte ser?

Självklart ser du skillnad mellan FH och en vit duk, det beror helt på vad du har för miljö duken sitter i.

[Unregistered7126f11a]

• 0

Det största problemet verkar vara att det är få unnat att se dessa live, alla på forumet säger att gå ut o se en live, inte ens i Stockholm kan man se dessa live i ett vanligt rum som går att mörklägga, helst med vita väggar/tak !!!

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Du är välkommen hos mig.

[masaba]

• 0

Jag hade också problem med att hitta en React att kika på när jag köpte min för ett år sedan. Hittade faktiskt lite oväntat en lagom stor ramspänd React hos Hifiklubben i Kungens Kurva. Tror det var en 2.0 de hade men kan ha fel.

Rummet i fråga har jag för mig hade ett mörkt akustiktak men med en stor draperiförsedd öppning mitt emot duken så man kunde välja om man villa släppa in ljus från butiken i rummet eller ha rummet mörkare. Jag höll på och testade lite fram och tillbaka med draperierna och även med takbelysningen för att bedöma dukens egenskaper under olika förutsättningar.

Vet inte om de har kvar rummet men letar man efter en duk att kika på i Stockholmsområdet kan det kanske vara värt att slå en signal dit och höra i alla fall.

/Martin

[Unregistered7126f11a]

• 0

Nu är den beställd ; ) Euroscreen React 2.1 104" med 5cm Vel-Tex ramen, har provat den A4 som jag fick och utgår ifrån den, den ser bra ut mot min kingpin duk i jämförelse, ja ja det är bara en A4 så hoppas det blir bra, får veta lev tiden på måndag hoppas den kommer snart. chaval Tack för inbjudan (vilken stad bor du i ?) du kan pm mig annars.

Redigerat av Unregistered7126f11a, 19 August 2013 - 20:03.

[Unregistered1413]

• 0

men ser ni verkligen så stora skillnader mellan en vit duk och reacte? efter att ha sett en vit duk kontra FH, så förstår jag varför de kostar som de gör, både i dagsljus och nedsläkt så var bilden grym... men mellan en react och en vanlig grandview så fick jag klia mig i huvudet. Vad ser ni är så mkt bättre med reacten som jag inte ser?

Måste nog hålla med lite här, även om det då främst handlat om typ någon på HBB som håller upp ett 1m2 tygprov framför en vanlig vit duk ute i deras ljusa del (Stockholmsbutiken). Visst såg jag skillnaden, men inte så att jag direkt tänkte WOW vilken skillnad det här kommer göra. Men som sagt, förutsättningarna var väl inte de bästa, för att uttrycka det hela milt.

Redigerat av Unregistered1413, 20 August 2013 - 23:29.

[Unregistered1413]

• 0

Jag hade också problem med att hitta en React att kika på när jag köpte min för ett år sedan. Hittade faktiskt lite oväntat en lagom stor ramspänd React hos Hifiklubben i Kungens Kurva. Tror det var en 2.0 de hade men kan ha fel.

Rummet i fråga har jag för mig hade ett mörkt akustiktak men med en stor draperiförsedd öppning mitt emot duken så man kunde välja om man villa släppa in ljus från butiken i rummet eller ha rummet mörkare. Jag höll på och testade lite fram och tillbaka med draperierna och även med takbelysningen för att bedöma dukens egenskaper under olika förutsättningar.

Vet inte om de har kvar rummet men letar man efter en duk att kika på i Stockholmsområdet kan det kanske vara värt att slå en signal dit och höra i alla fall.

/Martin

Ja, har absolut för mig att det var en React 2 dom hade där i ett av sina rum. Och ja, Hifi-klubben finns kvar där och har öppet, även om man lätt kan tro annat iom att nästan hela huset är en byggarbetsplats (iaf för 1-2 veckor sedan) inför öppnandet av en ny stor sportbutik.

[Unregistered1413]

• 0

Av det jag sett och läst om React 2.1 duken (och liknande som inte är väldigt extrema) så får jag känslan av att det främst är i "mörklagda ljusa rum" som duken kommer till sin rätt och att man upplever fördelarna, rätt? Eller för att säga formulera det på ett annat sätt, om man kollar i ett ljust rum, t.ex. fotboll dagtid, så blir det eg inte så stor skillnad på en vanliga vit duk och en HC duk även om man har en ljusstark projektor?

Främsta skälet till frågan är den bakomliggande funderingen kring TV kontra projektor, främst då i vilken mån man fortfarande behöver en TV som backup. Har just nu en Epson TW9000 (ljuskanon) och den producerar en fullt sevärd bild även i rätt ljusa rum (i Dynamicläge) så för t.ex. fotboll osv funkar det, även om det inte är något snack om att en TV så klart producerar en bättre bild som inte är lika urvattnad. Men det bygger väl på att innehållet i bilden vid sport normalt är väldigt ljust, jämfört med de flesta filmer/serier, för att inte tala om typ mörkare filmer.

Det finns så klart mer extrema dukar än React 2.1, men mitt intryck är att dessa i första hand är optimerade för just filmtittning, och att t.ex. använda en Black Diamond eller liknande för att se sport i ett ljust rum kanske i själva verket blir sämre än en helt vanlig vit duk.

Lägger in en bild på sport dagtid på en vit vägg (dessutom rätt skitig ) tagen med en iPhone 5 som referens. Bör tilläggas att persiennerna är nere, men inga mörkläggningsgardiner eller liknande och att beskriva rummet som mörkt vore nog en kraftig överdrift.

Bifogad fil(er)

•  f1_dag.jpg   569.65K   4 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered1413, 25 August 2013 - 14:41.

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

För min egen del så tittar jag film så mörkt som möjligt, helst på kvällen, reacten är nog inte den bästa duken för dagljustittande även om det blir bättre än en vit duk, dom dyrare dukarna gör säker ett bättre jobb.

Testade lite nu mitt på dagen och drog jag ner gardinerna så blev det helt ok bild jmf med tv. (Fotboll o Hockey]

Det är ljust mitt på dagen HC har en betydlig fördel där reacten är kanske den snällaste. men personligen skulle jag inte ta bort min tv, alltför mkt lågupplöst mtrl och mycket serier som passar bättre på tv.

EDIT: Det där ser ju helt ok, och skulle blit ngt bättre med en react, och ännu bättre med ngn dyrare duk.

Redigerat av Unregisteredb7f6d076, 25 August 2013 - 14:38.

[Unregistered1413]

• 0

För min egen del så tittar jag film så mörkt som möjligt, helst på kvällen, reacten är nog inte den bästa duken för dagljustittande även om det blir bättre än en vit duk, dom dyrare dukarna gör säker ett bättre jobb.

Testade lite nu mitt på dagen och drog jag ner gardinerna så blev det helt ok bild jmf med tv. (Fotboll o Hockey]

Det är ljust mitt på dagen HC har en betydlig fördel där reacten är kanske den snällaste. men personligen skulle jag inte ta bort min tv, alltför mkt lågupplöst mtrl och mycket serier som passar bättre på tv.

EDIT: Det där ser ju helt ok, och skulle blit ngt bättre med en react, och ännu bättre med ngn dyrare duk.

Tack för svar, tanken var alltså mer om det behövs en TV just i samma rum som projektorn som backup eller inte, då mesta "slötittandet" sker från sovrummet. Men då verkar min slutsats stämma rätt bra, dvs att i ljust rum så lär det inte bli nån större skillnad i mitt fall, men det var väl eg inget jag hade vågat hoppas på ändå. En klar nackdel med att behöva en TV är ju dock att det i princip krävs en rullduk isf för en ramduk, vilket blir klart mkt dyrare och även en del besvärligare (om man nu inte har en väldigt liten TV som får plats under duken).

Redigerat av Unregistered1413, 25 August 2013 - 14:44.

[Unregistered1413]

• 0

En till undran ang tittvinklar på Reactduken, är det precis som med en LCD att om man sitter tillräckligt nära en tillräckligt stor bild så blir det tittvinklar även "inne" i duken, och inte bara om man själv tittar på duken från sidan. Dvs att grundregeln om 1.5 x tittavstånd i förhållande till duk gäller oavsett om man sitter vid sidan av duken ett mitt framför.

[supra]

• 0

Självklart hjälper React till även dagtid. Tog en bild nu kl 16.15 med klarblå himmel ute, vitt vardagsrum och rullgardinerna nerdragna framför dom 2 fönster som befinner sig till vänster framför duken. Finns även ett fönster till vänster bakom som inte är fördraget.

 DSCF4060.JPG   1.28MB   16 Antal nerladdningar

Som ni kan se så kommer det även in en hel del ljus på sidorna av rullgardinerna.
 DSCF4062.JPG   1.25MB   8 Antal nerladdningar

Till höger precis vid duken är det öppet mot hallen med vita draperier som ändå släpper igenom ganska mycket ljus.
 DSCF4063.JPG   1.28MB   10 Antal nerladdningar

Min kamera hinner inte fånga alla som rör sig i bilden, men man får en bra uppfattning om hur färger m.m. blir
 DSCF4071.JPG   1.2MB   5 Antal nerladdningar

Skulle jag av någon anledning vilja sitta och titta på film dagtid så skulle jag även dra för gardiner framför springorna vid rullgardinerna och mörka fönstret bakom duken också. Det funkar för film, men det blir ju ingen avgrundssvärta direkt.

Hoppas detta hjälper lite, själv ska jag förflytta mig ut i trädgården och det sista solskenet med en drink nu

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Hmm, om du har ett ljust rum så kommer du att få och uppleva en mer kontrastrik och djupare bild med en react jämfört med en vit 1.0 duk. På dagen och på kvällen.
Bilden som du postade tycker jag är helt ok, men sätter du en react där som kommer du att se en skillnad.

Det är i en helt mörklagt rum med svarta väggar och tak som skillnaden mellan en vit och en React duk kommer att bli mindre.



Här kommer ett exempel, Vit duk i bakgrund, react är översta testbiten.

http://www.youtube.com/watch?v=UkiC5ZDdzs4

Jag håller med att en ram-duk är billigare, men man kommer till kompromiser, tittas det på tv mkt i vardagsrummet ska man inte behöva offra allt för en duk, kanske kan du möblera om?

Jag gjorde kompromissen att jag flyttade från en Tab-Tension som kom framför tv, till en Ram-React som står på en annan vägg. Vi får bara ändra sittposition vid film.

EDIT:
För att göra tydligare, tog supras bild som referens. Reacten är en ganska mörk duk i grunden, det svarta i det ringade området är så svart man kommer att kunna få det under dessa förhållanden, hade duken varit vit, så hade det "svarta" varlit lika vik som den vita duk-stången på bilden.

Redigerat av Unregisteredb7f6d076, 25 August 2013 - 16:16.

[Unregistered1413]

• 0

Tack till både Chaval och Supra för bra och informativa svar!

En klar fördel med en rullduk är så klart att en jättestor mörkgrå area kanske inte alltid smälter in så bra i alla vardagsrum de gånger man inte använder duken. Man skulle väl iof lika väl kunna ha någon slags gardin/draperi framför som man tar bort vid användning lika väl som en duk man rullar ner vid användning men...

Redigerat av Unregistered1413, 25 August 2013 - 16:34.

[supra]

• 0

Här kommer ett exempel, Vit duk i bakgrund, react är översta testbiten.

Vad är det för duk på den nedre testbiten?

EDIT:
För att göra tydligare, tog supras bild som referens. Reacten är en ganska mörk duk i grunden, det svarta i det ringade området är så svart man kommer att kunna få det under dessa förhållanden, hade duken varit vit, så hade det "svarta" varlit lika vik som den vita duk-stången på bilden.

Vill bara påpeka att det ringade området inte ska vara svart, det är bara skugga på gräset.

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Vad är det för duk på den nedre testbiten?


Vill bara påpeka att det ringade området inte ska vara svart, det är bara skugga på gräset.

Det är Blackscreen från Lecvip här på forumet. Mkt intressant duk.

Ang bilden, då blir svart ett snäpp svartare, dock är det väldigt nära verkligheten

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Tack till både Chaval och Supra för bra och informativa svar!

En klar fördel med en rullduk är så klart att en jättestor mörkgrå area kanske inte alltid smälter in så bra i alla vardagsrum de gånger man inte använder duken. Man skulle väl iof lika väl kunna ha någon slags gardin/draperi framför som man tar bort vid användning lika väl som en duk man rullar ner vid användning men...

Ah, lite fantasi så.
Tips är att kolla beg om det handlar om budget, tittar ibland och det dyker upp HC dukar då och då.

[Dr. Zaius]

• 0

En till undran ang tittvinklar på Reactduken, är det precis som med en LCD att om man sitter tillräckligt nära en tillräckligt stor bild så blir det tittvinklar även "inne" i duken, och inte bara om man själv tittar på duken från sidan. Dvs att grundregeln om 1.5 x tittavstånd i förhållande till duk gäller oavsett om man sitter vid sidan av duken ett mitt framför.

Det stämmer. Euroscreen själva rekommenderar att man sitter inom betraktningsvinkeln 72 grader, eller inom 36 grader ut åt vardera sida i förhållande till dukens mitt. Sen hur mycket eller lite åt sidan man kan sitta utan att det upplevs som ett problem är förstås individuellt.

Redigerat av Dr. Zaius, 25 August 2013 - 17:49.

[Unregistered7126f11a]

• 0

Hej, nu har jag testat duken ( Euroscreen React 2.1 104" ) helt underbar bild, tycker inte man ser så mycket av det glittriga, markant mindre än det jag sett på tidigare dukar där jag reagerade just på detta, här glömmer jag att titta efter det så då kan det inte vara störande. Men nu till det tråkiga, RAMEN det är en skam mot duken, plast hörn! som man får 3st skarver i varje hörn ? (detta jämför jag mot Kingpin som har metall vinklar som skruvas o blir bara en skarv) dessutom har jag problem med dom 2 stagen som sitter på långsidorna dom trycket mot duken uppe o nere inte mycket med dom syns när man vet var man letar (dom är rätt vända) har dessutom satt brickor bakom hållarna på väggen för att få duken att hänga lösare innan såg man mer av stagen, detta är inte acceptabelt för den prisnivån.

[Dr. Zaius]

• 0

Har fortfarande inte sett den ännu, men kul att du gillade duken och inte stör dig på Shine effekten. Nu är det i och för sig inte ramen man ska titta på men håller med dig om att deras ramar känns klent byggda och är fula, gillar varken Frame Vision eller Frame Vision Light. Det här med stagen på Light varianten har jag läst någon annan haft problem med men kommer inte ihåg vad det var som felade hans fall. Nu går det här så klart att få åtgärdat men det är ju aldrig kul att hålla på och krångla.

[Pretorian]

• 0

Jag har nog postat dessa tidigare men det kan vara värt att visa igen för personer som vill se en jämförelse.

Den ena duken är en vanlig Euroscreen (tror jag) och den andra är en React:

(Försökte länka bild jag har i mitt galleri men det gick inte så gå in där och kolla jämförelsen).

Jag gillar min React.

[Unregistered7126f11a]

• 0

_{Hej, måste säga att efter ett antal filmer så är jag hel nöjd med duken (React 2.1) ser inget glitter alls ! har gjort vissa inställningar i projen, ställt in den med DVE HD och för första gången så fungerar den klockrent med färgfilterna (tyckte inte det fungerade så bra på vit duk ?) bilden är grymt bra.}

[MikeVKR]

• 0

Hej! finns det någon vänlig själ som skulle vilja lägga upp en bild på hur bilden ser ut på en react när man inte har någon mörkläggning alls mitt på ljusa dagen? eftersom det inte finns något demorum som har infallande solljus så är det svårt och tänka sig hur det blir i verkligheten..anledningen till att jag undrar är för att jag fortfarande är osäker på om jag ska köpa projje eller tv då vissa dagar man helst vill ha upprullat med öppna fönster och kolla på tex sport..