Det som på sikt kan lösa problemet är att mobilerna i framtiden betraktas som datorer - med följden att man köper plattformar och inte modeller. I sin tur innebär det att vill man uppgradera sin mobil kan man ladda ner en gratis eller köpt (nyare version) av operativsystemet. Självklart görs då microSD-flashning till standard och möjligheten att lägga in custom-ROM accepteras av tillverkarens garanti. Dock informeras kunden att inlämning av mobilen p.g.a att den inte kunde starta med en specifik ROM inte täcks av garantin - d.v.s verkstaden har rätt att ta betalt för att flasha en ny ROM.
Problemet idag är att det gamla synsättet där mobilen är en samtals/SMS-produkt kombinerat med att uppgradering är helt tillverkarens sak inkl garanti lever kvar. Det synsättet begränsar utvecklingen.
Framöver bör snarare mobiltillverkarens roll vara att leverera hårdvara medan operativsystemet är en separat del som kunden har större kontroll över och där uppgraderingar med fördel görs av OS-leverantören (i de fall dessa skiljer sig). Det är även lämpligt att användare kan skapa custom-ROMs till olika modeller och att standardiserad flash gör att garantin fortfarande gäller för sådant.
Som det är idag vill tillverkarna gärna sälja nya modeller - även om den nya modellen innebär ett nytt skal + mjukvara som tekniskt fungerar i den "gamla". Nokia är ett exempel på en tillverkare som intensivt vill sälja nya modeller med samma plattform och featurepack som äldre - men med lite nya program installerade.
Apple har officiellt i.a.f visat en bättre väg genom att låta äldre modeller få officiella uppdateringar till nyare versioner av operativsystemet. Helt rätt av Apple.
Nej, det som leder framåt är ett datorsynsätt där kunden kan uppgradera sin telefon på samma vis som datorn kan uppgraderas från Windows XP till Windows 7 eller Mac OS X 10.4 till 10.5 o.s.v.
Den tillverkare som först kopplar loss OS från hårdvaran i den meningen att uppgraderingar erbjuds enligt datormodell m.m - den kommer att ligga bra till i framtiden.
För HTCs del skulle en början vara att låta HardSPL bli framtida stock-SPL och se till att WM 6.5 är möjlig officiell uppgradering till alla modeller baserade på 528 Mhz-processorn, där X1 ingår.
Edit:
Apropå att sälja nya modeller med mjukvara som argument:
*Kolla Nokias olika S60v3.1-baserade modeller. Vissa av dem har N-Gage som standard - andra saknar det. I t.ex E71 med QVGA-skärm infördes ett förbättrat kalenderprogram med flikvy. Hade varit perfekt i E90 men nej, trots samma plattform vill Nokia sälja E71 med QVGA istället för att låta E90 med kraftfullare hårdvara och överlägsen skärm ta del av den nya kalendern. Sedan vill de sälja E75 med VPN som argument för nyköp istället för att släppa en FW till E90 med VPN.
Vi har även HTCs olika modeller som exempel. WM 6.5 annonseras till Rhodium, däremot har jag inte hört något om uppgradering av besläktade modeller såsom X1/Kovsky, Raphael, Blackstone o.dyl. Trots snarlik hårdvara och trots att WM 6.5 fungerar utmärkt med custom-ROM. Självfallet vill tillverkaren sälja en ny lur med WM 6.5 som argument trots att den nya modellen är snarlik den "gamla".
Nej, in med datorkoncept bara: mjukvara är ingen bra anledning att sälja nytt med - när den "nya" modellen är hårdvarumässigt identisk med den gamla (CPU/RAM etc). Det är ungefär som om datorindustrin skulle kräva köp av ny dator "för den gamla har XP som standard och den nya har Windows 7 som standard, annars samma CPU och minne fast webkameran är uppgraderad".
Redigerat av Unregistered43b822d3, 28 July 2009 - 11:52.