Jag har en variant i färg men den disken har dessvärre rasat
Anledningen till att jag gjorde hjulet s/v var precis som ni misstänkte/ Det satt starka lampor runtom som förstörde färgerna och det gick dessvärre inte att rädda.
Postad 15 augusti 2014 - 09:10 Jag har en variant i färg men den disken har dessvärre rasat Anledningen till att jag gjorde hjulet s/v var precis som ni misstänkte/ Det satt starka lampor runtom som förstörde färgerna och det gick dessvärre inte att rädda. Postad 15 augusti 2014 - 09:59 Håller med Mikael om att hjulet ser inklistrat ut. Hade nog föredragit helt i färg eller helt i svartvitt. Och kanske hade det varit snyggare om du lyckats få centrum av fyrverkeriet mer synlig. Postad 31 augusti 2014 - 20:02 vad kan göras bättre? vad är fel med ljuset? tänk inte på att glaset och underlaget är smutsigt. Jag koncentrerade mig enbart på att få ljuset rätt- En lampa lyste på bakgrunden och en lampa hade paraply och lyste genom ett stort vitt papper för att få ljuset mjukare. Måste jag ha avlånga softboxar för att få den där rimlighten på kanterna på glaset och flaskan? underlaget är ett vitt papper med en glasskiva över. blev väldigt mörk, eller? 1-6 sek. vid f - 4,0 ISO 100 31 augusti 2014 Andreas Christensen_.jpg 477,45K 9 Antal nerladdningar en annan version med whisky i glaset. samt lite ändringar på ljuset och så. ställde också flaskan och glaset längre in på bordet så horisonten kom lite högre upp 1-5 sek. vid f - 4,0 ISO 100 31 augusti 2014 Andreas Christensen_.jpg 670,01K 6 Antal nerladdningar Redigerat av andreassofus, 31 augusti 2014 - 21:35. Postad 01 september 2014 - 08:33 Postad 01 september 2014 - 14:18 Men lite blänk vill man ju ha så det syns att det är glas. Blir nog väldigt platt annars? Postad 01 september 2014 - 14:33 Postad 01 september 2014 - 18:14 har även klonstämplat bort reflexer i photoshop. blev nte så nöjd med pappersbakgrunden dock. Den blev lite flammig och ful. Osäker på färgnyanserna också i bilden. Tror jag kan hålla på hur länge som helst och exprimentera utan att bli nöjd Bifogad fil(er)Redigerat av andreassofus, 01 september 2014 - 18:19. Postad 03 september 2014 - 10:10 Postad 03 september 2014 - 10:43 Angående ljuset på denna sista så har du kanske rätt. Men kolla i dagens bildtråd, där la jag upp en ny bild på en där allt ljus kom bakifrån bara. Tycker det blev bra Postad 03 september 2014 - 11:11 http://www.ebay.com/...d-/360161343013 Själv tar jag bara ett svart A3 papper och sätter fast över halva sidan på softboxen när jag behöver en smal remsa, blir billigare så! Ska kolla. Edit: Snyggt! Hade du haft en stripbox hade du kunnat få en remsa på sidan också istället för det mörka, men det är en annan typ av bild bara, den funkar bra som den är också. Ljuset är mjukt och fint på flaskan nu. Redigerat av MORD, 03 september 2014 - 11:13. Postad 03 september 2014 - 11:39 Jag har gått från och till och tittat på den och sedan tänkt att det var skräp.... Men det är nått med den som jag inte riktigt kan sätta fingert på, fågeln ser nästan lite 3d ut i min skärm. Sedan även med komp, man brukar ju inte placera motiv mitt i så att säga. version 1 Version 2 Postad 03 september 2014 - 15:51
Jag har nu beställt en softbox "striplight" 30x120cm som passar mina blixtar. fanns på photax. 695kr. tyckte det var billigt Postad 03 september 2014 - 16:02 Postad 03 september 2014 - 16:47
fast är inte allting dyrt i sverige? Vart var det du bodde nu igen? Postad 03 september 2014 - 17:38 Postad 03 september 2014 - 17:43 Slovakien ja, Det verkar va fint där. Jag får komma och besöka dig så får du ta med mig på en fotorunda Postad 04 september 2014 - 13:55
Nja det är inte så fint, det är jag som är duktig på att ta fina bilder, och mindre duktig på att visa verkligenheten Nej jag skojar, här finns fina platser. Sen är det bara 1 timme till Wien. Du är självklart välkommen ner och det hade varit roligt! Dock har jag precis sagt upp mig från jobb och tänker flytta hem till Sverige innan året är slut. Tänkte satsa på fotograferingen hemma faktiskt. I alla fall se hur möjligheterna ser ut och fota mycket, mycket mer, än nu Postad 08 september 2014 - 12:20 Jag har provat att redigera som jag brukar ( första bilden ) sedan har jag provat att redigera lite annorlunda på dom andra. jag kommer att lägga ut 2 bilder. tala gärna om vilken ni tycker bäst om och som ser mest "rätt"ut och varför. 1 2 Postad 08 september 2014 - 19:53 Postad 08 september 2014 - 20:07 Postad 08 september 2014 - 21:01 Ja det här är jättesvårt, eftersom jag gillar 2:an lite mer på vissa bilder. Tittar man noga så är vitan ( kragen, brudbuketten, klänningen osv osv ) mer "vit" än som i första där jag kan uppleva den lite lite gulaktig ton...men knappt märkbart kanske, men för mig Tittar man även på hudtonerna, ser dom lite varmare och mer naturlig ut, samt lite ljusare. Titta tex på mannens ansikte i bild 1.....och jämför med bild 2. Bild 2 så syns han ansikte lite mer tycker jag ? Dvs inte så mörk. Postad 08 september 2014 - 21:35 Postad 08 september 2014 - 23:04 Postad 09 september 2014 - 07:25
He he he...Dirty little man there !!! Det jag gjorde var att jag tog den inställningen jag hade med bruden ( första bröllopsbilden jag postade ) och satte på denna ! Men den blev alldeles för kall så jag ökade värmen på den..... Tycke att den fick bättre ljus i bilden och hudtonerna blev bättre Postad 11 september 2014 - 20:11 Jag satt och lekte lite bara för skojs skull och kom fram till denna redigering.. Ok eller flopp ? Version 1 Version 2 Postad 28 september 2014 - 12:15 Redigerat av mstoltz, 28 september 2014 - 13:18. Postad 01 oktober 2014 - 17:34 Jo..jag ville få till en varm höstliknande ton, även om denna bilden togs innan hösten slog till ordentligt. Men var ute efter en lite höst / varm / vintage ton...så jag satt och lekte lite med tonkurvorna. Denna första har jag lagt på en hel del rött Säg gärna vad ni tycker och kom med förslag på förbättringar ! OCH denna har jag dragit ner lite lite på den röda..( kanske knappt synbart med man ser det bla i pannan ) Postad 01 oktober 2014 - 19:29 fint porträtt dock. Postad 01 oktober 2014 - 19:40
Tack Andreas. Ja jag försökte inte ersätta ljuset, denna bilden är tagen på kvällen, utan det var mer tonen i bilden som jag var ute efter. Här är ett par till som jag också satt denna tonen på: Utan Med En till UTAN MED Postad 07 oktober 2014 - 15:03 Satt och småfifflade och lekte lite i lLR bara Postad 21 oktober 2014 - 15:12 Postad 21 oktober 2014 - 16:56 Jag försökte göra om lite av det du påpekade, men tyvärr kunde jag inte göra så mycket åt det utfrätta. Här är ett försök till Postad 23 oktober 2014 - 10:26 Postad 23 oktober 2014 - 10:36 Postad 23 oktober 2014 - 12:06 Postad 23 oktober 2014 - 12:11
Tack Ida, det var lite det som var meningen Postad 14 november 2014 - 13:59 Jag tar gärna emot kritik på nedan porträtt. Tycker det är ganska svårt att fota män i studion men blev rätt nöjd med denna. Han är ingen skönhet heller kanske. Vad jag själv tyckte blev dåligt är ljussättningen, har en softbox till vänster och en höger, skulle ha skapat mer skugga. Bilden kom ut lite suddig också men det löste jag ganska bra i PS. Skulle ha sänkt kameran en aning så för att få ned hans blick för att undvika ögonvitan nedantill. Synpunkter? 1original.jpg 3,77MB 4 Antal nerladdningar 2.jpg 5,23MB 3 Antal nerladdningar Postad 14 november 2014 - 14:54 Mord, testa o dra ner exponeringen ett snäpp. Jag hade nog ökat svärta lite också och beskurit så att han är helt centrerad (det är lite mer luft på höger sida nu). Postad 10 december 2014 - 11:40 Inoutny4-2.jpg 1,04MB 1 Antal nerladdningar Här är ännu ett porträtt på en kollega. Tar gärna emot feedback på det. DSC03945.jpg 1,07MB 1 Antal nerladdningar DSC03945 as Smart Object-5 klart.jpg 1,04MB 1 Antal nerladdningar Postad 11 december 2014 - 09:11 Denna har jag postat innan, men blev lite sugen att testa på split tone och leka lite med det. vet ej om det kanske blev mycket eller helt knasigt....vad tycker ni ?? Postad 06 maj 2015 - 07:51 Oj trodde denna tråden var klistrad så jag letat blint efter den
Jo jag behöver lite hjälp ang dessa två. Skillnaden är kanske markant, men skulle gärna vilja veta vilken av dessa versioner ni gillar bäst ?
Klicka gärna upp dom för att se skillnaden
1
2
Redigerat av mstoltz, 06 maj 2015 - 07:52. Postad 06 maj 2015 - 08:47 Postad 25 maj 2015 - 09:18 Efter att jag kalibrerat min skärm, vill jag nu se om kanske det blir någon skillnad i själva färger och allt. Bilden i sig är ingen skönhetsbild utan den togs enbart för att ha en bild att kolla av med så att säga.
Det jag gärna vill ha åsikter om är själva redigeringen av bilden....dvs färg, kontrast, klarhet, mättnad osv osv Ser detta ut att stämma på era skärmar med, eller hur upplever ni själva bilden ?
Ser den bra ut eller är det något som inte ser ok ut på den ?
Klicka upp den så syns den bättre
Postad 28 maj 2015 - 19:28 Ja det är ju en extremt svår bild att avgöra om det ser "rätt" ut på. Du har skugga och solljus, en vit och beige hund som ligger i skugga med ljus som reflekteras från gräs och en gul husvägg. Men det ser ut som man kan förvänta sig. Helt ok! Tror inte att en kalibrerad skärm hade gjort färgerna bättre däremot kanske du lättare ser att hundens haka är lite grön pga solen som reflekteras i gräset osv. Postad 03 februari 2016 - 07:04 Satt och lekte lite i LR med kurvor och färger, skulle vilja ha lite feedback bra / dåligt . Postad 03 februari 2016 - 10:46 Postad 03 februari 2016 - 11:00
Ett sådant motiv ær som gjort før HDR Postad 03 februari 2016 - 12:42
Tack Micke, ja man blir ju lite hemmablind så att säga när man suttit en stund med den
Tack Johan , Men det är inte HDR, utan lekte med tonkurvan i LR 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |