[DVD-ai]

• 0

I am legend !

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

battlefield earth är en hiskeligt usel film. vi såg nog 20 minuter, sen var vi så sjukt uttråkade att vi bytte till nåt bättre. typ den 13:e krigaren.

ska vi snacka nåt som är så dåligt att det blir bra så är det manos som gäller. en totalt underbar film som inte bara gör alla misstag som går att göra inom filmskapande, den hittar på egna med. folk bör se den

[glock]

• 0

Kill Alex, Kill, måste vara den sämsta film som gjorts! Den var dålig redan på -80-talet, bland alla andra superdåliga action/krigsfilmer. Huvva!

[dealerovski]

• 0

I am legend !

Såg du den på bio eller hemma? Jag tyckte filmen var helt ok på bio. Men den har klart inte mkt att komma med manus vis. Det är en upplevelse film.

[Ageve]

• 0

I am legend !

Nja, tycker den är helt ok om man tar den för vad den är. Dessutom håller bilden och ljudet på BD referensklass.

Du får kolla på lite fler b-filmer och bredda dina referenser helt enkelt

Någon nämnde Battlefield Earth. Usel är bara förnamnet, men vad förväntar man sig när den är baserad på en bok
av tokstollen L. Ron Hubbard?

[shelter]

• 0

Konstigt när folk tar upp bra eller hyffsade filmer här, när det finns så mycket sämre.

Jag har förträngt alla dåliga filmer verkar det som...
George of the Jungle 2 gick på nån kanal för ett tag sen, det var verkligen ingen höjdare.

Redigerat av shelter, 01 August 2008 - 10:19.

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

Någon nämnde Battlefield Earth. Usel är bara förnamnet, men vad förväntar man sig när den är baserad på en bok
av tokstollen L. Ron Hubbard?

det kanske förklarar varför travolta är med i den?

[bananplanta]

• 0

This is England. Number 23. Hidalgo.

[Pelle J]

• 0

The Happening, Signs, Lady in the water. Ja allt med M. Night Shyamalan är skräp.

Jag älskar hans filmer (The Village, Signs, The Sixth Sense mm)...
Det jag gillar med dom är det faktum att han aldrig gjorde reklam för sina filmer samt aldrig satte de kändisar som medverkade i filmerna på affischerna. Man kom till bion helt omedveten om vad det var för film och handling, samt vilka som var med (detta var ett medvetet val som Shyamalan gjorde). Både Signs och The Sixth Sense såg jag med tron att det var nån "normal" drama film och blev därav grymt överraskad (och skrämd)...

Dock har hans namn nu blivit så stort att hans filmer tvingas visas på tv-reklam mm (gillar inte att se vad filmer ska handla om innan jag ser dom, ser jag en scen i reklamen så tänker jag hela filmen att denna person kommer överleva allt tills den scenen har varit)...
Skulle vilja dra det så långt att de bästa filmer jag sett är nog de som jag inte haft några förväntningar på (typ Matrix mm)...

Sämsta filmen jag sett är nog Lost Highway (var nog för ung när jag såg denna David Lynch film)

[DVD-ai]

• 0

Såg du den på bio eller hemma? Jag tyckte filmen var helt ok på bio. Men den har klart inte mkt att komma med manus vis. Det är en upplevelse film.

På bio och hemma hoss en polare, helt värdelös....

Nja, tycker den är helt ok om man tar den för vad den är. Dessutom håller bilden och ljudet på BD referensklass.

Du får kolla på lite fler b-filmer och bredda dina referenser helt enkelt

Någon nämnde Battlefield Earth. Usel är bara förnamnet, men vad förväntar man sig när den är baserad på en bok
av tokstollen L. Ron Hubbard?

Nog har jag sett många riktigt dåliga filmer och inbillar mig att jag har har ganska ok referenser, men jag tycker verkligen att "i am leged" är helt värdelös, men även "black sheep" är helt otroligt dålig, ungefär i samma klass enligt mig

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

vilken black sheep tänker du på?
den med ondskefulla får (skön rulle ;D)
eller den med en korkad bror till presidenten? (töntig rulle)

[DVD-ai]

• 0

vilken black sheep tänker du på?
den med ondskefulla får (skön rulle ;D)
eller den med en korkad bror till presidenten? (töntig rulle)

Ondskefulla får !

[D-Crawler]

• 0

Meet the Spartans var ju så ###### bedrövlig att den inte ens gick att titta klart på..

[DVD-ai]

• 0

jo jusst det, filmen 300 tycker jag va helt bedrövlig också

[Bertilsson]

• 0

Enligt IMDB så är det kvinnor i åldern 45+ som är mest negativa till I am legend och 300... Tycker det är bra att du står på dig och inte skäms för det

[DVD-ai]

• 0

Enligt IMDB så är det kvinnor i åldern 45+ som är mest negativa till I am legend och 300... Tycker det är bra att du står på dig och inte skäms för det

Är trygg i mig själv

[ste78fan]

• 0

Ivans xtc måste ju vara den absolut sämsta, Peter "Robocop" weller och Victoria Silvstedt i en av rollerna, hur den kan ha 6.5 i imdbbetyg fattar jag inte
http://www.imdb.com/title/tt0238321/

[Packetloss]

• 0

Ondskefulla får !

Den filmen var ju helskön, ingen kvalitetsfilm men jäkligt kul.

Enligt IMDB så är det kvinnor i åldern 45+ som är mest negativa till I am legend och 300... Tycker det är bra att du står på dig och inte skäms för det

Tjejer ser ju bara på skitfilmer som bara handlar om förhållanden och sådan skit.

Grädden på moset om de får gråta också, då är det en kanonfilm.

[DVD-ai]

• 0

Den filmen var ju helskön, ingen kvalitetsfilm men jäkligt kul.



Tjejer ser ju bara på skitfilmer som bara handlar om förhållanden och sådan skit.

Grädden på moset om de får gråta också, då är det en kanonfilm.

Haha, jag tyckte att den va helt värdelös black cheep, men jag garvade ändå åt den bara för att den va så otroligtdålig ...

Redigerat av DVD-ai, 01 August 2008 - 21:55.

[Multicopy]

• 0

Kan ju lätt lägga till "The Machine Girl"!

Hade jag inte haft filmen som anledning till att dricka öl hade jag aldrig sett klart den..

[Ageve]

• 0

Nog har jag sett många riktigt dåliga filmer och inbillar mig att jag har har ganska ok referenser, men jag tycker verkligen att "i am leged" är helt värdelös, men även "black sheep" är helt otroligt dålig, ungefär i samma klass enligt mig

I Am Legend har en story, även om den kanske inte direkt är klockren, och de har lyckats skapa en stämning i filmen.

Vill du se en riktig skitfilm, kolla på Cloverfield.

Spoiler

1. Ett gäng ungdomar festar, och en av de filmar riktigt dåligt (genom hela filmen).

2. Ett stort fult monster attackerar Manhattan, och har små fula monster med sig, som är direkt kopierade från Half Life 2.

3. En av rollkaraktärerna blir biten av ett litet monster och dör efter en stund.

4. En av killarna kommer på att han måste rädda sin flickvän som ligger med ett armeringsjärn genom bröstet, i en
skyskrapa som har ramlat över en annan, i en extra farlig del av staden.

5. Alla rollkaraktärer tar sig dit, hämtar henne och åker helikopter. Trots att helikoptern är minst 100 meter upp i
luften så lyckas monstret slå den så att den störtar. De överlever kraschen (!!!), men dagen efter blir kameramannen
uppäten av monstret och resten av rollkaraktärerna blir levande begravda i en tunnel.

The End. Finito. Ingen överlever, ingen berättar vad monstret är, var det kommer ifrån och varför det attackerar
New York. Ingen förklarar vad som händer sedan, om de lyckas döda monstret eller inte. Det enda som händer är
att man sitter i soffan som ett stort frågetecken och undrar varför man har slösat nästan 90 minuter av sitt liv
på en totalt meningslös film.

För de som har läst denna beskrivningen och vill se filmen, så är det meningslöst. Ni har redan fått hela handlingen
beskriven in i minsta detalj

Redigerat av Ageve, 02 August 2008 - 02:13.

[DVD-ai]

• 0

jo, man får den stämningen i början av filmen, men någonstans i den första 1/3 filmen så försvinner den tycker jag när man får se hur "flummig" staden ser ut, och senare även hur otroligt fula "mäniskorna" ser ut, otroligt dåligt dataanimerat och dom liknar inget annat än några välformade gele klumpar.
Extremt dåligt gjort och det i kombination med dåligt val avskådespelare (will smith fungerar inte i den här filmen) och en handling/ upplägg av filmen som inte riktigt fungerar så bra så blir resltatet en film som börjar riktigt bra och man blir nässtan lite förväntansfull, men som sedan totalt rasar ihopp i en tragisk sörja mot mitten av filmen.
Och jag kunde inte hjälpa det, men igenom hela filmen så kände jag att dom på något sätt försökta ett kopiera 28dagar och 28veckor senare som enligt mig är betydligt mycket bättre filmer.
Specielt 28veckor senare har en ruggigt krypande känsla som ligger tung som ett blytäcke över hela kroppen när man tittar på den, och om man tar sig tid att följa själva filmen + att film musiken är helt sjukt grymm och väl gjord

Detta är i alla fall så jag upplevde den filmen

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

angående cloverfield så snackas där väl om "uppföljare" som kan tänkas följa andra personer, och på så sätt få mer information?

28 veckor senare däremot. isch =P. 28 dagar senare är skitbra, men 28 veckor senare kan jag leva utan

[Unregisteredb7bdb1f7]

• 0

Liftarens guide till galaxen är nog bland det sämsta jag sett. Och journey to the center of the earth (inte nya versionen)

[DVD-ai]

• 0

angående cloverfield så snackas där väl om "uppföljare" som kan tänkas följa andra personer, och på så sätt få mer information?

28 veckor senare däremot. isch =P. 28 dagar senare är skitbra, men 28 veckor senare kan jag leva utan

VA !? Vad säger du ...!!!!

Redigerat av DVD-ai, 02 August 2008 - 10:37.

[joakim99]

• 0

Den sämsta film jag har sett är Boondock Saints. Jag hade stora problem med att se klart den.

[Unregistered1ca7c3a4]

• 0

This is England. Number 23. Hidalgo.

VA?! This is England är ju ett mästerverk! Helt i klass med American History X i samme genre. Jag anar en minderårig, fåordig kritiker bakom inlägget...?

[Unregistered1197]

• 0

Vill du se en riktig skitfilm, kolla på Cloverfield.

Spoiler

Får väl lägga till att jag retade mig så mycket på de mentalt underutvecklade huvudpersonerna att det var en viss lättnad när de strök med. Det var nog inte riktigt avsikten med filmen och absolut inte värt 90 minuter.

Redigerat av Unregistered1197, 02 August 2008 - 12:06.

[bananplanta]

• 0

VA?! This is England är ju ett mästerverk! Helt i klass med American History X i samme genre. Jag anar en minderårig, fåordig kritiker bakom inlägget...?

Jag tyckte den var riktigt dålig, seg, långsam, händelselös och helt enkelt tråkig, ändå kämpade jag mig igenom hela. Minderårig, nej. Fåordig, ja.

[Unregistered1533]

• 0

Jag lägger till filmen "Choklade"

Jag försöker undvika dåliga filmer men denna kom genom mitt försvar

I stället för att skapa Choklade kunde väl den svenske regisören, dubbat TV-serien "Godnatt jord" till engelska.

Choklade stavas Chocolat och utalas något annat Tack Molle M


red: Chocolat

Redigerat av Unregistered1533, 03 August 2008 - 06:17.

[Unregistered1ca7c3a4]

• 0

Jag lägger till filmen "Choklade"

Jag försöker undvika dåliga filmer men denna kom genom mitt försvar

I stället för att skapa Choklade kunde väl den svenske regisören, dubbat TV-serien "Godnatt jord" till engelska.

Menar du "Chocolat" som Lasse Hallström regisserat? Varför tycker du den var dålig?

När jag läser en del inlägg i den här tråden funderar jag på om folk tror att den heter "Filmer som jag sett och inte gillat eftersom det inte är min favoritgenre". Dessutom brister det ofta i analysen, som är det intressanta för oss andra att ta del av. Om någon skriver att denne inte gillar "Gudfadern" är det antingen av dumhet eller menat som en ren provokation om vi som läser inte ges möjlighet att förstå varför Gudfadern inte var bra.

För egen del har jag riktigt svårt för musikaler och amerikanska pekoraldramor, och skulle aldrig frivilligt se t ex Moulin Rouge eller Titanic. Den senare har jag trots det sett, inte haft någon vidare behållning av, men jag skulle inte komma på tanken att utnämna den till "den mest usla film jag sett". Den kategorin är verkligen förbehållen riktiga skitfilmer, oavsett genre. Battlefield Earth har nämnts som ett bra exempel, och det mesta Uwe Boll har regisserat, men f*n inte "This is England" eller "Chocolat".

Eller så häckar jag runt på fel forum, jag får hitta nåt där riktiga cineaster finns.

[Unregistered1197]

• 0

Eller så häckar jag runt på fel forum, jag får hitta nåt där riktiga cineaster finns.

Då får du leta. Filmforum drar alltid till sig folk omkring 20 år plus minus fem som tycker att The Shawshank Redemption är den nästa film som någonsin har gjorts och som klagar på alla filmer med lite innehåll.

[bananplanta]

• 0

När jag läser en del inlägg i den här tråden funderar jag på om folk tror att den heter "Filmer som jag sett och inte gillat eftersom det inte är min favoritgenre".

Eeeh, det är väl det handlar om? Man kan väl bara utgå från vad man själv tycker? Ser jag en film som jag inte gillar så bestämmer jag mig inte för att gilla den bara för att nån annan säger att den är bra. Ser jag en film som jag tycker är dålig så tycker jag den är dålig. Eller ska alla tycka som dig? Du får nog ta o rycka upp dig lite o inte bara klanka ner på alla som inte gillar samma filmer som dig, alla är olika.

[Unregistered1197]

• 0

Du missade nog poängen. Det är precis omotiverat tyckande som är helt ointressant. För att kunna föra en diskussion måste man motivera sin åsikt. Då spelar det ingen roll om man gillar eller ogillar filmen bara man kan motivera varför.

[Ageve]

• 0

jo, man får den stämningen i början av filmen, men någonstans i den första 1/3 filmen så försvinner den tycker jag när man får se hur "flummig" staden ser ut, och senare även hur otroligt fula "mäniskorna" ser ut, otroligt dåligt dataanimerat och dom liknar inget annat än några välformade gele klumpar.

Staden ser rätt verklighetstrogen ut i HD (om nu ett övergivet New York kan bli det), men jag håller med om
"människorna". De är verkligen fula.

Men om du inte har sett Cloverfield, kolla på den. Sen har du nog en helt ny uppfattning om vad bottenskrapet inom
animering innebär

Detta är i alla fall så jag upplevde den filmen

Nja. Tyckte iofs att det alternativa slutet var bättre än det "riktiga" som kändes ihopslängt. Inte lika dåligt som
slutet på Cloverfield, men en aning åt det hållet.

[DVD-ai]

• 0

har inte sett Cloverfield, men blir väll tvungen till att göra det nu bara för att ni alla säger så gott om den

[Unregistered1197]

• 0

har inte sett Cloverfield, men blir väll tvungen till att göra det nu bara för att ni alla säger så gott om den

Du kommer att tacka oss

[Ageve]

• 0

har inte sett Cloverfield, men blir väll tvungen till att göra det nu bara för att ni alla säger så gott om den

Glöm inte att skriva dina åsikter i denna tråden

[Unregistered1533]

• 0

Menar du "Chocolat" som Lasse Hallström regisserat? Varför tycker du den var dålig?

När jag läser en del inlägg i den här tråden funderar jag på om folk tror att den heter "Filmer som jag sett och inte gillat eftersom det inte är min favoritgenre". Dessutom brister det ofta i analysen, som är det intressanta för oss andra att ta del av. Om någon skriver att denne inte gillar "Gudfadern" är det antingen av dumhet eller menat som en ren provokation om vi som läser inte ges möjlighet att förstå varför Gudfadern inte var bra.

För egen del har jag riktigt svårt för musikaler och amerikanska pekoraldramor, och skulle aldrig frivilligt se t ex Moulin Rouge eller Titanic. Den senare har jag trots det sett, inte haft någon vidare behållning av, men jag skulle inte komma på tanken att utnämna den till "den mest usla film jag sett". Den kategorin är verkligen förbehållen riktiga skitfilmer, oavsett genre. Battlefield Earth har nämnts som ett bra exempel, och det mesta Uwe Boll har regisserat, men f*n inte "This is England" eller "Chocolat".

Eller så häckar jag runt på fel forum, jag får hitta nåt där riktiga cineaster finns.

Jag angav en film; jag inte gillar, inte vill se och ger mig ingen behållning, "Chocolat" var den filmen, jag glömde till och med filmens namn, så ointressant var den
Det var därför jag lade till Choklat i det här forumet

Däremot gillade jag: Titanic och även Battle field earth och tyckte det synd att Battle field earth inte gillas av alla.
musikaler som Bugsy Malone gillar jag.

red: ändrade till ett mindre aggresivt svar

Redigerat av Unregistered1533, 03 August 2008 - 06:51.

[ZoomAir]

• 0

Har skummat igenom lite i denna tråd och blir mörkrädd för vad folk anser vara det absolut sämsta dom sett

Självklart är smaken som baken men vissa filmer i denna tråd kan jag bara inte förstå hur man kan hålla som det sämsta man någonsin sett, då känns det som man inte sett mycket alls alternativt att man missat trådrubriken och listar en film man inte tyckte om.

Jag har sett många katastrofalt dåliga filmer några exempel på filmer som är det mest usla jag har sett:

Druids: Finns inga ord att beskriva hur dålig denna film är, dock har jag och min kompis nästan aldrig skrattat så mycket som när vi såg denna, vilket inte är ett gott betyg då det skall vara en seriös krigsfilm, dock funkar den utmärkt som komedi.

Boa Vs Python, Ja, vi ville se en riktigt B-film, som titeln avslöjar så handlade denna film alltså om en Boa orm Vs en Python orm, hur någon godkänt detta manus är bortom förstånd, återigen om någon missade handlingen, det är en Boa orm som slåss mot en Python orm och vanliga människor kommer emellan deras kamp

Gigli: Vad var detta, och då var det ändå "dyra" skådisar med, vad tänkte dom när dom var klara med filmen och kollade igenom slutresultatet, pinsamma skådespelarinsatser, alla scener kändes bara pinsamma, fanns noll kemi mellan huvudrollsinnehavarna samt ett manus och en dialog som fick en att skaka på huvet.

Det var några exempel på filmer som jag anser vara bland det sämsta jag någonsin sett.

[Unregistered1197]

• 0

Jag angav en film; jag inte gillar, inte vill se och ger mig ingen behållning, "Chocolat" var den filmen, jag glömde till och med filmens namn, så ointressant var den
Det var därför jag lade till Choklat i det här forumet

Däremot gillade jag: Titanic och även Battle field earth och tyckte det synd att Battle field earth inte gillas av alla.
musikaler som Bugsy Malone gillar jag.

red: ändrade till ett mindre aggresivt svar

Då svarade du ju inte på frågan i tråden. För att filmen ska anses vara usel så måste du ju förklara vad som är fel på filmen. Det räcker inte att säga att du inte gillade den. Chocolat passar inte mig heller, trots att jag ofta gillar Lasse Hallströms filmer. Därfemot kan jag inte påstå att det är en usel film. Jag kan säga att storyn inte intresserar mig och att vissa av skådespelarna irriterar mig, som Lena Olin, men det är egentligen mitt problem. Den hade dessutom ganska stor framgång på bio, även om jag själv somnade ungefär när Johnny Depp gjorde entré.

[Unregistered1533]

• 0

Jag nämnde heller inte varför Battle field earth, Titanic och Bugsy Malone föll mig i smaken.
Inte heller varför TV-serien Godnatt jord anses som en usel TV-serie

Men trådens rubrik:Svarar på Vilken/Vilka är de mest usla filmer du sett
Där toppar Lasse Hallströms tokfilm Choclat

[Ageve]

• 0

Glömde att nämna Alone in the dark innan.

Den är inte lika dålig som Battlefield Earth, men långt ifrån är det inte.

Spoiler

Konsthandlare samlar på små "artifakter" från en försvunnen amerikansk civilisation. Tyvärr öppnar de en låda vid
fel tillfälle och ut kommer ett monster som dödar besättningen på en båt.

Sen börjar människor som har bott på samma barnhem att omvandlas till känslolösa mördarmaskiner och monster (?)
som har tilll uppgift att ta död på varandra (?). Det visar sig senare att de har fått en insektsliknande grunka
inopererad.

I slutet av filmen öppnar de en dörr till ****t (?) där likadana monster lever. Forntidsamerikanerna byggde den
dörren för att hindra monstrena från att komma upp och döda dom, men tydligen var det inte så lönt eftersom de
trots det är utdöda.

Det kan vara helt galet, jag fattade ärligt talat inte mycket av handlingen.

Lägg därtill otroligt sunkigt animerade monster, skrattretande specialeffekter och slagsmål.

[zbrannigan1]

• 0

Göta Kanal 2. Och då hade jag inga förväntningar över huvud taget.

Boa Vs Python, Ja, vi ville se en riktigt B-film, som titeln avslöjar så handlade denna film alltså om en Boa orm Vs en Python orm, hur någon godkänt detta manus är bortom förstånd, återigen om någon missade handlingen, det är en Boa orm som slåss mot en Python orm och vanliga människor kommer emellan deras kamp

Boa vs Python var väl kronan på verket i b-filmvärldens ormhysteri någon gång kring millenieskiftet; Anaconda (1997), King Cobra (1999), Python (2000), Boa - New Alcatraz (2001), Python 2 (2002), Anacondas - the hunt for the blood orchid (2004) och slutligen då Boa vs Python (2004).

När kommer DVD-boxen?

[ZoomAir]

• 0

Göta Kanal 2. Och då hade jag inga förväntningar över huvud taget.



Boa vs Python var väl kronan på verket i b-filmvärldens ormhysteri någon gång kring millenieskiftet; Anaconda (1997), King Cobra (1999), Python (2000), Boa - New Alcatraz (2001), Python 2 (2002), Anacondas - the hunt for the blood orchid (2004) och slutligen då Boa vs Python (2004).

När kommer DVD-boxen?

Visste inte att det fanns så många ens.

[pgg]

• 0

kan inte komma på någon speciell "genom tidernas uslaste" film jag sett... men sämsta filmen jag sett de senaste 3-4 åren är nog starship troopers 3... iofs om man får.. så kan man väll slänga in alla uwe boll filmer också

eek. såg att nån nämnt battlefield earth! va tusan! en av de bättre "nya" sci-fi filmerna jöö! gillar den filmen stort!

Redigerat av pgg, 05 August 2008 - 17:32.

[joakim99]

• 0

En slutsats som är väldigt enkel att dra när man läser denna och liknande trådar det är att folk har väldigt olika smak

[Unregistered32263a93]

• 0

Född den 4 JULI (Tom Cruize) är den absolut sämsta film jag sett. Var på bio och jag har banne mig inte hämtat mig än, och det är väl snart 20år sedan

[Lo-Fi Heroes]

• 0

Sämsta någonsin är ju rätt svårt, men den sämsta på länge är nog the last legion men colin firth i en helt fel huvudroll. Det är mest för att jag älska den typen av film, äventyr med lite svärdsfäktning.

Måste bara tillägga: jag såg att någon har listat split second med den gamle hjälten Rutger hauer, jag säger bara oj oj oj vilken rulle! Men som sagt, det är nog en generationsfråga.

[Unregistered1ca7c3a4]

• 0

Eeeh, det är väl det handlar om? Man kan väl bara utgå från vad man själv tycker? Ser jag en film som jag inte gillar så bestämmer jag mig inte för att gilla den bara för att nån annan säger att den är bra. Ser jag en film som jag tycker är dålig så tycker jag den är dålig. Eller ska alla tycka som dig? Du får nog ta o rycka upp dig lite o inte bara klanka ner på alla som inte gillar samma filmer som dig, alla är olika.

Vadan denna aggressivitet? Självklart ska man utgå ifrån vad man själv tycker, nåt annat vore ju löjligt. Kan du utläsa av mitt inlägg vad jag tycker om "This is England" eller "Chocolat"? Jag har inte klankat på någon eller någons smak heller för den delen, bara påpekat att vissa tolkar temat för denna tråd på ett sätt som jag inte gör. Att en film ogillas av någon, t ex dig, gör den ju inte automatiskt usel i alla avseenden.

Du och alla andra har givetvis rätt att tycka att Chocolat inte är bra, men är den verkligen den mest usla film du sett? Jag hade inte heller någon större behållning av Chocolat, men för den skull skulle jag inte sortera den i samma fack som riktiga b-rullar när det gäller allt, både manus, intrig, skådespelarprestationer, foto osv.