Tamron 150-600
118 svar till detta ämne
#51
Postad 15 mars 2014 - 23:30
Velodynamic
-
Velodynamic
-
Mästare
-
-
3 695 inlägg
Något riktigt intressant, crop vs FF, det är samma Tamron 150-600 i båda och det är canon 60D till vännster och 5DMKII till höger
http://www.fotosidan...531/3123647.htm
Vad är det som säger att fokus var "spot on" med 60D? Bländare? Slutartid? Var luften lika klar när bägge togs? 5D MkII ligger iof på drygt 3 Mpxl högre upplösning.
Redigerat av Velodynamic, 15 mars 2014 - 23:41.
#52
Postad 16 mars 2014 - 07:22
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Jag fick en helt obegriplig förklaring på detta, ska se om jag hittar det igen. Bilderna togs för att visa FF mot DX då det har upplevts av flera att objektivet presterar bättre med FF. Detta är ju inget nytt det har varit flera trådar på Fotosidan om FF med crop vs DX.
Det var detta, har inte orkat tänka igenom det än, kopierat från fotosidan: Om man räknar 6000x4000 pixlar = 24Mpix, så måste ett DX-objektiv lösa upp ca 112lp/mm (linjepar per millimiter vid Nyquist frekvensen 4000/16mm/2linjer per par *0,9Nyquist) för att inte begränsa bildkvalitén. Ett FF objektiv behöver däremot bara lösa upp 75lp/mm för att ge samma skärpa på en FF sensor. Därför upplevs många objektiv som skarpare och mer kontrastrika på FF trotts att samma objektiv på DX bara utnyttjar den skarpaste delen i mitten av bildcirkeln.
.......lägger det i en separat tråd istället
Redigerat av Unregistered124686ac, 16 mars 2014 - 08:07.
#53
Postad 18 mars 2014 - 09:48
Mikael_R
-
Mikael_R
-
Über-Guru
-
-
15 622 inlägg
#54
Postad 18 mars 2014 - 13:06
xray
-
xray
-
Guru
-
-
4 296 inlägg
I slutsatsen i testet, för om man bör skaffa Tamron 150-600mm, nämns brännviddsomfånget. Ser inte detta som något att tänka på egentligen då det i dagsläget inte finns alternativ för samma pengar (vad jag vet) som går upp 600mm och som har mindre omfång. Så valet grundar sig på pris, portabilitet samt om man klarar sig med ljusstyrkan och byggkvalitén. Kul test förövrig Mikael.
#55
Postad 18 mars 2014 - 13:23
Mikael_R
-
Mikael_R
-
Über-Guru
-
-
15 622 inlägg
Sen att nikon 80-400 kostar 21.000... Det är klart... Måste man ha 80-400 så måste man
Men tamron har nog en vinnare i 150-600... Till och med jag som inte är så värst tele intresserad är lockad.
#56
Postad 18 mars 2014 - 17:24
xray
-
xray
-
Guru
-
-
4 296 inlägg
Senaste Nikon 80-400 är en riktig till best storlek och tyngd (Nikon 70-200/2.8 vr2 känns nästan kompakt då de jämförs sida vid sida). Och 70-200 vr2 verkar inte vara lika bra med konverter för 400m som 80-400mm af-s är utan. Och nu när Tarmon kommit med 150-600mm som presterar bra vid 600mm fast till halva priset blir man ju lite sugen...
Redigerat av xray, 18 mars 2014 - 17:25.
#57
Postad 18 mars 2014 - 19:29
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Visst, bara att ställa sig i kö
#58
Postad 21 mars 2014 - 12:18
Biggles2002
-
Biggles2002
-
Beroende
-
-
1 276 inlägg
Är också lockad av brännvidden 600×1,6 .
Kan få det transporterat från USA vilket skulle kosta 2800kr mindre än att köpa från svenska marknaden .
Frågan är vågar man köpa och bli utan garanti..... är kluven
#59
Postad 21 mars 2014 - 14:27
professorB
-
professorB
-
Beroende
-
-
1 290 inlägg
Mattssons i Lund har nu hemma för Canon. Klämde på ett nu på lunchen. Kändes OK och inte så farligt tungt. De räknar med att Nikon-modellen kommer i slutet av april eller början av maj. Det fanns ingen kö men jag bokade ett ex. för säkerhets skull.
#60
Postad 24 mars 2014 - 09:57
KingCannon
-
KingCannon
-
Rookie
-
1 inlägg
Mattssons i Lund har nu hemma för Canon. Klämde på ett nu på lunchen. Kändes OK och inte så farligt tungt. De räknar med att Nikon-modellen kommer i slutet av april eller början av maj. Det fanns ingen kö men jag bokade ett ex. för säkerhets skull.
Slutet av april början på maj?? Alla andra säger ju början av april, har den försenats eller har Mattsons i Lund sämre leveranstider än Cyberphoto och Scandinavian Photo?
#61
Postad 24 mars 2014 - 11:10
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
SP har inte angivit något leveransdatum till mig (det är där jag har beställt min), de anger leveransdatum okänd på hemsidan. CP hade tidigare i April som leveransdatum men har nu ändrat till leveransdatum okänd, går ju inte riktigt åt rätt håll
#62
Postad 28 mars 2014 - 22:20
andreassofus
-
andreassofus
-
Über-Guru
-
-
12 146 inlägg
någon som vet hur detta objektiv står sig mot canon 300mm f/4L IS ?
eller rättare sagt. canon 300mm med 2x extender
Det skiljer ju inte så jättemycket i pris.
#63
Postad 28 mars 2014 - 23:00
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Har inte sett så många tester med TC men såg någon där den var bättre än 300/2,8 o TC2X och därför borde den vara bättre än 300/4 o 2X, den kombo kommer nog också att funka dåligt i AF skulle jag tro. 400/5,6 och 1,4X kan nog vara bättre men den saknar ju bildstab. Fotosidan har gjort en test de redovisade idag
#64
Postad 28 mars 2014 - 23:07
andreassofus
-
andreassofus
-
Über-Guru
-
-
12 146 inlägg
jasså. varför är 300/4 och 2x en dålig kombo? blir alltid AF sämre med extender? eller är det nåt speciellt med just det objektivet?
#65
Postad 29 mars 2014 - 06:01
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
jasså. varför är 300/4 och 2x en dålig kombo? blir alltid AF sämre med extender? eller är det nåt speciellt med just det objektivet?
du förlorar ljus i förhållande till TC, så en /4 med 2X blir /8 som bäst vilket är det värdet som AF jobbar i, det är möjligt att några få kameror kan klara f8 men det är få, så det är manuell fokus
#66
Postad 29 mars 2014 - 11:33
Mikael_R
-
Mikael_R
-
Über-Guru
-
-
15 622 inlägg
Dom senare kamerorna som släppts skall klara det det med mittersta fokus punkten. Min d600 kan det med endast mitten punkten (f/4 objektiv med X2 tc alltså) d800 och d4 klarar det med fler punkter tror jag... Vet inte hur det är med Canon med dom bör ha samma.
#67
Postad 29 mars 2014 - 12:09
andreassofus
-
andreassofus
-
Über-Guru
-
-
12 146 inlägg
se där jag. man lär sig något nytt varje dag
#68
Postad 01 april 2014 - 19:37
andreassofus
-
andreassofus
-
Über-Guru
-
-
12 146 inlägg
kollade lite på sigmas 150-500
det är ju tokbilligt. 7495kr hur står sig det med detta tamron måntro?
#69
Postad 01 april 2014 - 21:06
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Något sämre i skärpa, skulle tro att rangordningen är enligt nedan
Canon 400/5,6
Tamron 150-600
Canon 100-400
Sigma 150-500
Sigma 120-400
Om man ser till objektiv till canon i rimlig prisklass
#70
Postad 01 april 2014 - 21:13
andreassofus
-
andreassofus
-
Über-Guru
-
-
12 146 inlägg
Ok. Då kanske det är värt att köpa tamron ändå. Du får ju dessutom 100mm till
#71
Postad 02 april 2014 - 09:26
Sgart
-
Sgart
-
Guru
-
-
6 649 inlägg
Sigman ska vara rätt soft över 300mm eller nått sånt har jag förstått det som.
#72
Postad 02 april 2014 - 15:34
Biggles2002
-
Biggles2002
-
Beroende
-
-
1 276 inlägg
Canon 400/5.6 och Tamron 150-600 jämförd vid 400mm Canon 100-400 och Tamron 150-600 jämförd vid 400mm Sigma 150-500 och Tamron 150-600 jämförd vid 500mm
Redigerat av Biggles2002, 02 april 2014 - 17:27.
#73
Postad 02 april 2014 - 17:11
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Om man nu ska lita på dessa kurvor, tycker inte de brukar stämma mot de mTF kurvor som andra testhus visar. Att sigma skulle vara så dålig vid 400 verkar väldigt konstigt
#74
Postad 20 maj 2014 - 22:10
professorB
-
professorB
-
Beroende
-
-
1 290 inlägg
Nikonversionen finns nu i Sverige. Jag fick mitt idag och tog några bilder under kvällen.
#75
Postad 21 maj 2014 - 16:26
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Jag väntar på mitt, har jag gjort länge nu
#76
Postad 21 maj 2014 - 22:31
castortroy33
-
castortroy33
-
Lärjunge
-
-
483 inlägg
Nikonversionen finns nu i Sverige. Jag fick mitt idag och tog några bilder under kvällen.
Var beställde du ifrån? Nu har Dustin skjutit fram mitt leveransdatum till den 16/6.. Börjar tröttna lite på Tamron. Gjorde beställningen redan i april och objektivet skulle levereras redan den månaden. Suck
#77
Postad 22 maj 2014 - 04:56
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Jag har väntat sedan Januari!, la min beställning på SP. Professorn köpte från Mattsons skulle ja tro
#78
Postad 22 maj 2014 - 05:51
Mikael_R
-
Mikael_R
-
Über-Guru
-
-
15 622 inlägg
När jag köpte min 35 1.8 G var det bara mattsons som hade den Tråkigt för er att behöva vänta
#79
Postad 22 maj 2014 - 10:06
castortroy33
-
castortroy33
-
Lärjunge
-
-
483 inlägg
Ja. Tycker det är dåligt av Tamron att inte ha produkten klar för levereras. Speciellt när de gör reklam för detta objektiv precis överallt i fototidningar och övrig media. Det är märkets flaggskepp känns det som och början känns som ett haveri.
#80
Postad 22 maj 2014 - 16:35
professorB
-
professorB
-
Beroende
-
-
1 290 inlägg
Jo det stämmer, Mattssons Foto i Lund levererade samma dag som de fanns i Sverige.
#81
Postad 22 maj 2014 - 20:46
professorB
-
professorB
-
Beroende
-
-
1 290 inlägg
Jag har lagt upp lite bilder på en hundralapp på fotosidan.se nu. Kan ge någon fingervisning om hur nikon-versionen fungerar. Rätt OK tycker jag i alla fall.
Att det tagit tid med leveranserna kan ju också tolkas som att de vill ha koll på vad de skickar ut till kund och med ny produkt kan det ta tid att trimma in produktionen.
#82
Postad 22 maj 2014 - 21:09
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Jo jag såg dem på fotosidan, riktigt bra i 600/11. Du kan ju jämföra med några bilder jag har tagit på 100 lsppen här
https://www.minhembi...ic=307473&st=50
#83
Postad 26 maj 2014 - 17:31
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Test på Tamronet i senaste Foto, det fick bra betyg där också
Den notering de gjorde, troligen inte baserad på deras test utan annan information att den tappar mer med DX kamera på de större brännvidderna. Det är ju en debatt som varit på Fotosidan om just detta att det är bättre att ha FX. Men det har ju med pixelantalet också, så kanske inte så stor skillnad ändå mellan en D7100 och en D800 då det är mer pixlar på D800
Redigerat av Unregistered124686ac, 27 maj 2014 - 05:33.
#84
Postad 27 maj 2014 - 11:08
professorB
-
professorB
-
Beroende
-
-
1 290 inlägg
En D800 har samma pixeltäthet som en D7000 men fler pixlar totalt. En D7100 med 24 istället för 16 Mp har högre pixeltäthet än D800 och är alltså mer krävande. D800 och D7000 är från samma genration sensorer medan D7100 är nyare. Därmed är de två första ungefär lika bra per mm2 sensoryta medan D7100 är något bättre. Allt enligt DXOmarks mätningar.
Med högre pixeltätehet ställs större krav på objektivets skärpa, DX är alltså mer kärvade än FX för objektivet. Men FX kräver dessutom att det skall fungera med större bildcirkel så det är också ett hårt krav.
Nu var testet i Foto med Canons kameror och då kan förhållandet vara annorlunda.
#85
Postad 27 maj 2014 - 11:36
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
tack professorn, hade ju varit riktigt intressant jämföelse med en 100kr sedel med D7100 och tex D600 eller annan FF, du känner ingen som har en FF samt en sedel
#86
Postad 27 maj 2014 - 16:00
professorB
-
professorB
-
Beroende
-
-
1 290 inlägg
Nja, en hundring kan jag nog hitta men det är värre med en kompis som har en D600 eller D800.
Jag ser inte att det skall kunna bli bättre med FX dock. Man använder ju ett 600mm för att komma nära något långt bort och oftast måste man klippa ut en del av hela bilden ändå. Det enda som händer med ett FX-hus är att man måste klippa bort mer av hela bilden. Skulle det mot förmodan vara så att objektet täcker hela bilden med 600mm+FX så kan man istället välja 400mm+DX. Man har då ännu skarpare bild då Tamron är bättre på 400mm än 600mm, ljusstyrkan är något bättre och man använder inte hörnen på objektivet och kantskärpan är då inte ett problem.
#87
Postad 28 maj 2014 - 06:26
Biggles2002
-
Biggles2002
-
Beroende
-
-
1 276 inlägg
Var beställde du ifrån? Nu har Dustin skjutit fram mitt leveransdatum till den 16/6.. Börjar tröttna lite på Tamron. Gjorde beställningen redan i april och objektivet skulle levereras redan den månaden. Suck
Har också en beställning liggandes hos Dustin som blivit framflyttad 2-3 ggr för stunden så ligger datumet på 5 juni (Canon) mkt frustrerande halva "säsongen" snart gått... Det blir att hårdtesta objektivet under 2 veckor som returmöjligheten finns. Det har ju rapporterats om en del AF problem för 7D/70D husen som skall vara löst med en FW uppdatering. FF i form av 5D Mark3/6D skall ha en stor fördel skärpemässigt mot APS-C då det är i stort sett samma pixel antal men på en mkt större yta man får hoppas att det var AF problemet som utgjorde största skärpeförlusten på bilden.
Redigerat av Biggles2002, 28 maj 2014 - 06:51.
#88
Postad 10 juni 2014 - 13:26
castortroy33
-
castortroy33
-
Lärjunge
-
-
483 inlägg
Nu börjar jag bli riktigt irriterad på Tamron. Sämre service för oss kunder får man leta efter. Stackars Dustin som annars har bra service, måste också vara förbannade på Tamron. Efter ett ha stått den 16/6 i ett par veckor nu står det ingenting på min orderstatus. Suck. Verkar inte få objektivet denna sommar. Detta gäller Nikon modellen. För i **** Tamron. Om ni ska lansera en produkt. Ett flaggskepp så måste ni vara beredda på stor efterfrågan. Funderar att avbeställa skiten och aldrig köpa någon från Tamron igen!!!
#89
Postad 11 juni 2014 - 10:07
ducedo
-
ducedo
-
Wannabe
-
-
49 inlägg
Har själv ställt mig i kö nu i veckan men känner mig frustrerad över att man inte kan få något uppskattat besked från Tamrons nordiske distributör. Å ena sidan vill jag ha möjlighet att fotografera i sommar men å andra sidan så verkar det inte finnas några riktigt bra alternativ i samma prisklass.
#90
Postad 12 juni 2014 - 09:39
Biggles2002
-
Biggles2002
-
Beroende
-
-
1 276 inlägg
Nu börjar jag bli riktigt irriterad på Tamron. Sämre service för oss kunder får man leta efter. Stackars Dustin som annars har bra service, måste också vara förbannade på Tamron. Efter ett ha stått den 16/6 i ett par veckor nu står det ingenting på min orderstatus. Suck. Verkar inte få objektivet denna sommar. Detta gäller Nikon modellen. För i **** Tamron. Om ni ska lansera en produkt. Ett flaggskepp så måste ni vara beredda på stor efterfrågan. Funderar att avbeställa skiten och aldrig köpa någon från Tamron igen!!!
Dustin har ändrat tiden 3 ggr sen i mars för min beställning (canon).. tröttnade nu och makulerade beställningen. får leta begagnade 300/4 IS eller 400/5.6 istället.
#91
Postad 30 juni 2014 - 11:25
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Ni har mitt objektiv för Nikon (beställt i Jan-14) kommit till SP, var ju iaf fint det kom innan semestern som startar nästa vecka
#92
Postad 01 juli 2014 - 18:34
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
#93
Postad 01 juli 2014 - 20:34
Mikael_R
-
Mikael_R
-
Über-Guru
-
-
15 622 inlägg
#94
Postad 02 juli 2014 - 22:17
Luzer
-
Luzer
-
Veteran
-
-
1 793 inlägg
Kul med lite ögongodis i den här tråden. Själv planerade jag att införskaffa detta objektiv till hösten. Så jag ställde mig i kö i veckan
#95
Postad 04 juli 2014 - 08:29
andreassofus
-
andreassofus
-
Über-Guru
-
-
12 146 inlägg
Grattis Peter. Är du nöjd med det?
#96
Postad 07 juli 2014 - 17:58
castortroy33
-
castortroy33
-
Lärjunge
-
-
483 inlägg
Ja. Mitt objektiv är på väg! Postades idag från Dustin. Nikon modellen.
#97
Postad 07 juli 2014 - 18:31
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
Grattis Peter. Är du nöjd med det?
jo jag tror det..... -Den är riktigt välbyggd och allt känns som en Nikon -Manuell fokus fungerar fint, bra ring -Väldigt lite justering från 0 i AF på både D7000 och D7100 så AF sitter nominelt som den ska -Rolig att använda, har fotograferat motiv som är allt från 2m till 1 mil bort -Skärpan kan bli riktigt bra, har en koltrast jag fotograferat på 40m avstånd och någon mås eller så, så det ser ut att kunna ge otroligt bra skärpa. - Otrolig bildstabilisering, har fotograferat med 1/80 och 600mm och fått skarpa bilder Det enda negativa som jag håller på att förstå är att ibland så blir bilderna inte med den knivskarpa skärpan, om det beror på stundtal fel fokus eller jag kör med för stora bländareöpppningar eller vad, det vet jag inte än, men det klarnar nog när man tagit mer Jag har tagit många bilder nu på 600 och skärpedjupet är ju inte så stort där, börjar nästan likna makro, så det är möjligt att man pressar för mycket att köra på största öppningarna, ska testa att använda f/10 eller liknade istället. Bilder jag tagit ligger på denna dropbox, de är förminskade till 1024 i bredd. https://www.dropbox....UgTSofnjldqe-ca
Redigerat av Unregistered124686ac, 08 juli 2014 - 08:01.
#98
Postad 07 juli 2014 - 20:24
ducedo
-
ducedo
-
Wannabe
-
-
49 inlägg
Ja. Mitt objektiv är på väg! Postades idag från Dustin. Nikon modellen.
När beställde du? Försöker bilda mig någon hum om ungefär hur långt man har kommit i kön.
#99
Postad 08 juli 2014 - 07:56
Mikael_R
-
Mikael_R
-
Über-Guru
-
-
15 622 inlägg
tänk på atmosfären också, kan ställa till med en hel del oskärpa när man komprimerar långa avstånd med tele
#100
Postad 08 juli 2014 - 08:12
Unregistered124686ac
-
Unregistered124686ac
-
Über-Guru
-
-
11 229 inlägg
tänk på atmosfären också, kan ställa till med en hel del oskärpa när man komprimerar långa avstånd med tele
det är nog mer på korta avstånd som jag tycker den inte sätter skärpan, får testa mer. närbilden på vindkraftverket är med 600mm och den är ung 1mil bort, tycker det ser bra ut
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Hemma
-
→
Digitalkameror & Videokameror
-
→
Specialämne: Systemkameror & Optik
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Hemmabiotidningen nr.10 2024
Elias
2024-09-25 19:37:23
-
Tomme
2024-09-12 21:31:54
-
Tomme
2024-09-12 21:30:43
-
Elias
2024-09-04 17:31:02
-
Elias
2024-09-04 17:29:09
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|