Det känns som om Samsung F8500 (fortfarande) är en klart bättre användbar allround TV för de som inte har kolsvarta bat caves eller har rum som badar i solljus.
Postad 21 augusti 2014 - 08:59
Det känns som om Samsung F8500 (fortfarande) är en klart bättre användbar allround TV för de som inte har kolsvarta bat caves eller har rum som badar i solljus.
Postad 21 augusti 2014 - 11:04
EA880 är mer allround än F8500 och jag tror inte det finns nån som inte skulle ta den före Samsungen om man ser till bildkvalitet...
Redigerat av pacman, 21 augusti 2014 - 11:08.
Postad 21 augusti 2014 - 11:32
Postad 28 september 2014 - 09:39
Postad 28 september 2014 - 09:44
Så varför köper ingen OLED? Hittar inte en enda TV i något galleri. Är det priset? Den böjda kan man ju få för 20' nu, men kanske att folk (inklusive mig själv) väntar på att den platta varianten också ska sjunka i pris. Eftersom man vill kunna hänga den på väggen.
Många inkl mig själv som köpt den och den kan man hänga på väggen inom snar framtid. Och nej, det kommer inte in någon mer lcd/plasma! Oled bästa bilden jag sett
Redigerat av mcmike, 28 september 2014 - 09:46.
Postad 28 september 2014 - 15:48
Hur hänger man den böjda på väggen? Den har väl inga VESA-hål?
Kommer en lösning från Lg. Tråden slipper denna bli O.T..
https://www.minhembi...0
Postad 28 september 2014 - 18:25
Så varför köper ingen OLED? Hittar inte en enda TV i något galleri. Är det priset? Den böjda kan man ju få för 20' nu, men kanske att folk (inklusive mig själv) väntar på att den platta varianten också ska sjunka i pris. Eftersom man vill kunna hänga den på väggen.
För att dom inte finns i vuxenstorlekar på svenska marknaden ännu. 55" liksom
Postad 29 september 2014 - 22:43
Bra svärta och relativt mjuka rörelser.
Har inte sett en enda 4K som har lika bra bild, och då är min TV typ 5-6 år gammal tror jag...
Postad 30 september 2014 - 08:47
Utvecklingen har ju inte gett mycket bättre bild utan vad kundena fått är framför allt billiga och enkla LCD:er. Det är ju i det segmentet det finns pengar att tjäna.
Postad 30 september 2014 - 14:30
Tvärtom lär pengarna finnas i att sälja billig teknik för så mkt pengar som möjligt.
Postad 30 september 2014 - 17:06
Tvärtom lär pengarna finnas i att sälja billig teknik för så mkt pengar som möjligt.
Sett till upptäckterna som tidigare pristagare fått pris för så kan ovanstående mkt väl leda till nästa Nobelpris i ekonomi
Redigerat av improwise, 30 september 2014 - 17:07.
Postad 30 september 2014 - 18:37
"Tvärtom lär pengarna finnas i att sälja billig teknik för så mkt pengar som möjligt."
Läs: 4K LED
Postad 05 oktober 2014 - 11:42
Tror iofs inte det finns några pengar att tjäna i billiga segmentet i huvudtaget.
Tvärtom lär pengarna finnas i att sälja billig teknik för så mkt pengar som möjligt.
Jag tror faktiskt det är ett rimligt antagande att det är just bland de lägre prissatta apparaterna det tjänas mest pengar, helt enkelt eftersom volymerna där sannolikt är absolut störst.
Postad 05 oktober 2014 - 11:53
Jag tror faktiskt det är ett rimligt antagande att det är just bland de lägre prissatta apparaterna det tjänas mest pengar, helt enkelt eftersom volymerna där sannolikt är absolut störst.
Kan säkert ligga mkt i det, speciellt som det nog är enklare säljprocesser där än till oss tvnördar. Säkert färre returer också trots att apparaterna rimligtvis är sämre än de vi brukar köpa.
Postad 05 oktober 2014 - 12:14
Kan säkert ligga mkt i det, speciellt som det nog är enklare säljprocesser där än till oss tvnördar. Säkert färre returer också trots att apparaterna rimligtvis är sämre än de vi brukar köpa.
Vestel går nog med hyfsad vinst...
Postad 20 november 2014 - 13:19
Finns en del modeller både under över 10000kr strecket, är det budget då?
Redigerat av Ironse, 20 november 2014 - 13:19.
Postad 20 november 2014 - 13:38
Men om det på något magiskt vis inte framgår av tråden så har bättre resp sämre inte så mkt med display-upplösningen att göra - om det är det du frågar.
Postad 22 november 2014 - 23:35
Allt är värt att prioritera före "sämre LCD". T.ex "bättre LCD".
Men om det på något magiskt vis inte framgår av tråden så har bättre resp sämre inte så mkt med display-upplösningen att göra - om det är det du frågar.
Kan även vara värt att ännu en gång påtala att LED och LCD normalt är samma sak, något förenklat.
Postad 25 november 2014 - 14:58
Är så jävla glad att jag har kvar min gamla 5090 med.Har en uråldrig Plasma från Pioneer. 5090 tror jag den heter. Kan inte se någon som helst anledning att byta...
Bra svärta och relativt mjuka rörelser.
Har inte sett en enda 4K som har lika bra bild, och då är min TV typ 5-6 år gammal tror jag...
Fortfarande bästa bilden jag sett
Postad 05 december 2014 - 12:04
http://www.hdtvtest....01412053957.htmAt a time when Black Friday bargain hunters had been fighting over £139 Polaroid televisions, Yorkshire-based retailer Crampton & Moore held a 2014 year-end 4K TV comparison event in conjunction with Leeds Trinity University and HDTVTest, following on from the success of its inaugural event which took place in May earlier this year.
...
At the end of the day, the Panasonic TX65AX902B and Samsung UE-65HU8500 tied for the “best PQ; money no object” category, securing 7 votes each. The HU8500 went on to take the “most likely to buy” gong with 10 votes to the second-placed TX65AX802B’s 6 votes. It appears that a picture quality-boosting firmware update released by Samsung was responsible for helping the UE65HU8500 reverse its loss to the Panasonic AX802 in the previous shootout.
That the Viera AX902 did not receive any votes at all in the “most likely to buy” category suggests that Panasonic might have priced the set too high – a street price that’s £1,500 more expensive than a flagship Samsung is probably difficult to justify under most circumstances. None of the attendees voted for the LG UB980V and Sony S90: the former was blighted by undefeatable dimming which crushed shadow detail; whereas the latter suffered from backlight clouding and severely limited viewing angles.
...
Postad 10 december 2014 - 15:56
Postad 10 december 2014 - 15:57
Postad 12 december 2014 - 00:33
Jag blir bara besvikennär jag kollar reviews på nya tv, sak samma typ. Jag och som många andra spelar konsol, och inputlag bara ökar och ökar med varje ny model känns de som, jag har planer på att skaffa ny tv om ett år kanske. Ska jag behöva bli förpassad till skrivbordet med en monitor för att kunna spela. Och helt tappa sitta i soffan med ett gäng polare, eller själv lira där man har det bästa ljudet? :-\
Jo, är väl eg bara Sony vad jag vet som erbjuder riktigt bra input lag. Någon som vet vad som är en miniminivå för input lag som en genomsnittlig gamer kan märka? Dvs när det är bra nog.
Postad 12 december 2014 - 12:38
Jo, är väl eg bara Sony vad jag vet som erbjuder riktigt bra input lag. Någon som vet vad som är en miniminivå för input lag som en genomsnittlig gamer kan märka? Dvs när det är bra nog.
http://www.displayla...splay-database/
över 60ms klassar de som Bad. Är väl inga EU modeller med där i listorna men ofta så är det bara olika märkning så man kan få en hint om vad som är bra.
Jag hade hemma en LG60pb660v som jag skickade tillbaka inte bara att jag märkte skillnad i inputlag dock, och vad jag googla fram så låg den vid 70ms i "game-mode" min nuvarande sletna lg plasma från -11 behöver jag inte köra game-mode på även om det säkert är snabbare, så är lagget på min "expert1" inget jag personligen märker av.
men 70ms var mycket tydligt när jag skulle lira COD och när man hinner tänka att jag sikta nog för "kort" och kompenserar sen märker man att det är pga lagg som siktet inte rört sig än/mer. trist upplevelse, rent utav ospelbart enligt mig.
Redigerat av SKIBBE, 12 december 2014 - 12:46.
Postad 06 januari 2015 - 20:35
Har en uråldrig Plasma från Pioneer. 5090 tror jag den heter. Kan inte se någon som helst anledning att byta...
Bra svärta och relativt mjuka rörelser.
Har inte sett en enda 4K som har lika bra bild, och då är min TV typ 5-6 år gammal tror jag...
Pioneer la ju medvetet ribban väldigt högt, de andra ligger åratal efter.
Utvecklingen har ju inte gett mycket bättre bild utan vad kundena fått är framför allt billiga och enkla LCD:er. Det är ju i det segmentet det finns pengar att tjäna.
Detta är just "problemet" när man äger en Pioneer 5090 och skall "uppgradera" till en ny och bättre tv än Pioneern.
Kan inte Pioneer återuppta produktion utav deras bildvisare. Det var 2008 Pioneer visade upp Project KURO: World's Thinnest 50" Flat Panel Display. En plasma som är lika tunn som dagens tv apparater.
http://youtu.be/W-D2n0Tze6s
Snacka om att Pioneer var åratal före övriga märken.
Postad 07 januari 2015 - 12:09
Postad 22 april 2015 - 12:05
Hoppas OLED mognar snabbt då det verkar lovande i många aspekter.
Någon tanke om när det blir?
Postad 08 maj 2015 - 09:23
Redigerat av Unregistered3fcaa679, 08 maj 2015 - 09:23.
Postad 08 maj 2015 - 09:38
Smarta funktioner är det minsta jag bryr mig om i en tv. Dels använder jag inga streaming tjänster och skulle jag göra det så har jag ju min htpc för det. Bild/storlek är det viktigaste även i viss mån design.
Postad 11 maj 2015 - 18:29
De flesta som går på oled får nöja sig med 55tum just nu. Vem har råd till en större oled? När 4k/uhd kommer igång blir det bra bild på de flesta 4k/uhd apparater så klart. Svärta tex i en Samsung 8005 är inte dålig. Inte heller i en 9109 Philips. Just nu får man betala av sig skortan om man hela tiden tänker på de mörka delar i bild och gillar stor tv. Det finns annat som också är viktigt på tv och det är smarta funktioner.
4K har inget med bildkvalité att göra.
Postad 27 maj 2015 - 07:59
Jag har än så länge bara kollat närmare på OLED inne på diverse elektronik-butiker, men redan där tyckte jag att den gjorde bättre ifrån sej än min plasma hemma, iaf om vi ska prata om svärta i ljusa miljöer. Min Panasonic VT50 är hur grym som helst i ett mörklagt rum, men när rummet är ljus/upptänt är den inte lika bra plus att med OLED slipper man väl allt med inbränningar mm? Plasman må vara vass men den har sina svagheter. OLEDen har minst lika bra bild, om inte bättre, samt att den har botat de svagheter plasma har.
Pioneer KUROn har jag aldrig sett live men jag fick chansen att se på en Panasonic ZT60 en gång, och ja, ruskigt bra va den
När priserna går ner på de platta OLED modellerna kommer jag kanske köpa mej en sådan, om man inte skulle komma över en ZT60 för rimligt pris
Postad 27 maj 2015 - 17:23
Jag har än så länge bara kollat närmare på OLED inne på diverse elektronik-butiker, men redan där tyckte jag att den gjorde bättre ifrån sej än min plasma hemma, iaf om vi ska prata om svärta i ljusa miljöer. Min Panasonic VT50 är hur grym som helst i ett mörklagt rum, men när rummet är ljus/upptänt är den inte lika bra plus att med OLED slipper man väl allt med inbränningar mm? Plasman må vara vass men den har sina svagheter. OLEDen har minst lika bra bild, om inte bättre, samt att den har botat de svagheter plasma har.
Pioneer KUROn har jag aldrig sett live men jag fick chansen att se på en Panasonic ZT60 en gång, och ja, ruskigt bra va den
När priserna går ner på de platta OLED modellerna kommer jag kanske köpa mej en sådan, om man inte skulle komma över en ZT60 för rimligt pris
Kanske bäst du sätter dig ner innan jag släpper bomben...OLED *ÄR* bättre än din VT50
(Lämnar plats ovan för protester om kalibrering, responstid och annat )
Redigerat av improwise, 27 maj 2015 - 17:24.
Postad 28 maj 2015 - 09:00
Kanske bäst du sätter dig ner innan jag släpper bomben...OLED *ÄR* bättre än din VT50
+1
Ja det är kul att se hur tekniken går framåt men ett tag till får jag nog göra det på min plasma
Postad 27 juni 2015 - 09:59
Klipper in resultatet.2015 års shootout:
http://www.flatpanel...l&id=1435349050
image.jpg 144K 3 Antal nerladdningar
Postad 27 juni 2015 - 11:42
Lite förvånande att OLEDen är så pass dålig när det gäller uniformiteten jämfört med lcd apparaterna.
Postad 27 juni 2015 - 11:49
Förvånande dock att Samsung klarade Off-axis bättre än Panna och Sony.
Redigerat av pacman, 27 juni 2015 - 11:51.
Postad 27 juni 2015 - 22:20
Förvånande dock att Samsung klarade Off-axis bättre än Panna och Sony.
Förklara gärna varför, för en oinvigd.
Postad 28 juni 2015 - 04:50
Plus att kurvat borde ge minuspoäng...
Postad 28 juni 2015 - 09:20
Det verkar som de IPS-paneler som används nya 4K-modellerna har tagit några kliv bakåt i kvalitet. Låga panelkontraster till att börja med ≈ 700:1 och tydliga gammaskiftningar i lågdagrar även i milda vinklar. Samt "IPS glow"-effekten där bilden får en gul hinna över sig i vinkel. En VA-panel må få andra problem och större problem i samma vinkel, men börjar panelkontrasten på 3000:1 eller högre, finns det liksom lite marginal att ta av innan bilden blaskar sönder.
Har förstås inte sett alla modeller men helt klart har de som imponerat mest har varit modeller med VA-paneler. Samsungs JS9500 lyckas till exempel bättre med vinklarna detta än konkurrenternas flaggskepp. Ja, fortfarande VA-karaktären, men helheten är starkare.
Tyvärr har folk - och även jag - en tendens att fastna i enkla sanningar som att "IPS ger bättre vinklar än VA". Verkligheten är mer komplex.
Postad 28 juni 2015 - 10:08
Håller dock med om att IPS ger varierande resultat. Vissa modeller ser nästan plasma-bra ut, på vissa blir det tråkigt rätt fort. Blir lika förbryllad varje gång.
Redigerat av pacman, 28 juni 2015 - 10:13.
Postad 28 juni 2015 - 10:51
Väldigt intressant att "publiken" och "experterna" ändå tycker så pass olika. Även om den slutliga totalen blir likvärdig.
Har man verkligen tittat på samma apparater vid samma tillfälle?
Eller är det så att det statistiska underlaget är väldigt litet?
Men det understryker ju det ni påmint om så många, många gånger: Man måste ut och jämföra med egna ögon.
3 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 3 gäster, 0 anonyma medlemmar