Skillnad på bildkvalitet med olika HDMI kablar?
Postad 24 november 2013 - 16:33
Postad 24 november 2013 - 16:35
Det vet du först när du testat för vad som faktiskt fungerar i dina situation, vilken datamängd du ska skicka över kabeln och inte minst hur kabeln påverkas på vägen. Det kan räcka med att du viker en av kablarna 90 grader eller rullar de extra metrarna i en hög så fungerar det inte längre för din situation.fan va roligt med denna tråd jag va precis på väg att köpa en 10meter hdmi kabel och har länge funderat på vad man ska ha osv titta lite på biltema och hitta denna KABEL för 299kr och sedan denna KABEL för 379kr det lutar mer åt denna pga att den är extra avskärmad ska jag spara dom 80kr och köpa 160st bugg istället?
Orsaken till en hel del spenderar 1000 spänn på säg, Supras kablar, är inte för att de är magiskt bättre för bild och ljud, utan för att deras konstruktion ökar sannolikheten för att kabeln fungerar som väntat i fler situationer. Det är vad skillnaderna handlar om.
Postad 26 november 2013 - 07:54
Det finns ett väldigt enkelt, korrekt och entydligt svar i denna tråd.Svaret på denna eviga fråga som aldrig tycks få ett entydligt svar
Jo det är precis så enkelt.kanske inte är så enkel att svara på som man kan tro?
Alltså...det är inte åsikter. Det är fakta. Två fullständigt olika saker.tror inte du ska avfärda alla andras åsikter
Att sen nån medlem av nån anledning inte kan ta till sig dessa tämligen enkla fakta är en sak - det gör inte topicfrågan till en fråga där utrymme finns för "tyckande". Det var inte "vad är godast, lättmjölk eller mellanmjölk?" som var frågan.
Det är väl ingen som avfärdat nåns upplevelser. Däremot så har denne, via sina upplevelser, dragit en slutsats som är helt uppåt väggarna och den kan, t.o.m. bör, alla avfärda.och givetvis så ska andra inte avfärda dina upplevelser heller.
Redigerat av pacman, 27 november 2013 - 08:05.
Postad 26 november 2013 - 18:38
Postad 27 november 2013 - 00:52
Så så länge man inte har så mycket brus i kablarna att man helt tappar paket så kommer bilden att se likadan ut oavsett om man kör med billig eller dyr kabel.
Är då en dyr kabel alltid meningslös? Nej, det skulle jag inte vilka påstå. Jag var med och drog en 15 meters kabel i en lokal där vi tvingades dra kabeln på en el-stege. Elkablarna störde den billigare kabeln så att vi inte fick någon bild alls på mottagaren. Så där var vi tvungna att gå upp till en lite dyrare och bättre skärmad kabel. Men då pratar vi att gå ifrån en kabel som kostade ~500 kr till en kabel för ~1500kr. Man kan kanske hitta ännu bättre skärmade kablar, men skall man dra bildkabel så långt eller i ännu taskigare elektriska miljöer så rekommenderar jag snarare att man kör med någon typ av fiber konverter. T.ex:
http://www.gefen.com...p?prod_id=10661
Postad 27 november 2013 - 08:04
Ahh, ja i det perspektivet så ser jag inget märkligt.Meningen med mitt inlägg var dock inte att ge mig in i kabeldebatten utan betona vikten av att ha sakliga argument samt att respektera varandras åsikter och upplevelser
...och mitt inlägg syftade på vad man generellt bör ha för attityd när man diskuterar i forumet.
edit:
Detta borde iofs kunna hanteras inom ramen för forumets regler:Detta gäller oavsett om man är "troende" eller om man är säker på att kablar inte gör någon eller en väldigt liten skillnad
3.8 Dessa ämnen tillåter vi inte
Vi tillåter inte diskussioner rörande (eller länkar till webbsidor som marknadsför eller på annat sätt propagerar för) partipolitik, politiska organisationer, religiösa inriktningar, religiösa organisationer, aktivism, aktivistorganisationer, pornografi, våld (vilket inkluderar direkta eller indirekta hot och uppmaningar), olagliga droger/dopningsmedel eller nyttjandet av dessa,
...
Redigerat av pacman, 27 november 2013 - 08:08.
Postad 27 januari 2014 - 08:57
Postad 27 januari 2014 - 11:34
...skapad av idioter för idioter.men varför skriver dom detta?
Postad 27 januari 2014 - 14:18
Postad 27 januari 2014 - 16:20
Man skall ta dem med en nypa salt eller gärna två. De lever som så många andra i symbios med branschen och därmed annonsörer. De recenserade en mycket billig HDMI kabel (Amazon-loggad) och påstod att den inte var någon höjdare bildmässigt. Jag tror jag betalade 25 kr eller något sådant för den men hör och häpna så gav den lika bra bild och fungerade lika väl som mina 75-200 krs kablar. Dock är alla inom 2-5 meter skall sägas även om det är mycket möjligt att det gått lika bra med ytterligare några meter.Enligt Whathifi.com så är det skillnad mellan HDMI-kablar. Dom skriver tex om en kabel: "Good colour palette" och "weak bottom end". Nu anser jag att detta är ren BS, men varför skriver dom detta? Och vad skall man tro om övriga tester på högtalare, förstärkare etc som dom gjort?
http://www.whathifi....o-silver-line-1
Gällande kontakter så har ännu ingen av mina mer eller mindre billiga hdmi-kablar varit till problem. Kan nog hända men knappast någon anledning till att man skall köpa dyra hdmi-kablar. Skulle vara om man ofta arrangerar om eller liknande som det kanske kan löna sig med mer påkostat...
Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 27 januari 2014 - 16:21.
Postad 28 januari 2014 - 00:04
Postad 28 januari 2014 - 00:07
http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/kabel-och-kontakt/hdmi/hdmi-kabel/andersson-hdmi-hdmi3m/166780.4300/
Postad 28 januari 2014 - 10:35
Nej.Blir det mätbar skillnad i bildkvalitet (även om ögat inte uppfattar det) mellan en 1,5 m HDMI kabel och en 3 meters?
Svårt att säga, det finns inget uppenbart om officiell märkning.De här nya kablarna från Andersson, är det hög kvalitets HDMI-kablar?
http://www.netonnet....3m/166780.4300/
Postad 28 januari 2014 - 12:19
Postad 28 januari 2014 - 14:42
... Jag köper de här från Andersson, helt enkelt för att de är snygga, och ser starka ut.
Naiv som jag är trodde jag att höljet runt kontakten var helgjuten metall. Men i verkligheten är det bara silverfärgad plast. Made in China. Det är bara ekonomiskt oberoende som har råd med riktiga grejer. Vi andra får nöja oss med ching chong. Den har i alla fall "guldpläterade kontakter".
Postad 28 januari 2014 - 17:51
Så länge signalen kommer fram (d.v.s. att kabeln inte dämpar för mycket och klarar den bandbredd du vill utnyttja; 1080p kräver mer än 720p, 3D kräver ännu mer o.s.v.) så kommer bilden att vara exakt identisk oavsett kabel. I praktiken är det bara i stort sett i längre längder det är ett problem. Sedan finns det förstås defekta kablar (antingen enstaka exemplar, eller en hel modell hos en dålig tillverkare), men de räknar jag inte.Hur som helst, skall man tro Testfakta så är alla kablar lika bra bildmässigt, billig som dyr. Jag köper de här från Andersson, helt enkelt för att de är snygga, och ser starka ut.
Därför är det säkrare att använda kablar som är godkända av HDMI-standarden.
Postad 28 januari 2014 - 20:59
Så länge signalen kommer fram (d.v.s. att kabeln inte dämpar för mycket och klarar den bandbredd du vill utnyttja; 1080p kräver mer än 720p, 3D kräver ännu mer o.s.v.) så kommer bilden att vara exakt identisk oavsett kabel. I praktiken är det bara i stort sett i längre längder det är ett problem. Sedan finns det förstås defekta kablar (antingen enstaka exemplar, eller en hel modell hos en dålig tillverkare), men de räknar jag inte.
Därför är det säkrare att använda kablar som är godkända av HDMI-standarden.
Då får jag hoppas att min går bra. Jag tror nog den ska funka. Fast det står faktiskt inget på paketet om vilken standard det är. Men enligt produktbeskrivningen ska den klara både Blu-ray och 3D.
Postad 28 januari 2014 - 23:43
Naiv som jag är trodde jag att höljet runt kontakten var helgjuten metall. Men i verkligheten är det bara silverfärgad plast.
FEL FEL FEL av MÄÄJ!
Efter att nyss öppnat paketet, får jag ändra mig en tredje gång. Det ÄR metall! Det känns på att den är kallare än den omgivande plasten, och har en härlig tyngd. LYXIG! Jag älskar den här sladden!
Postad 29 januari 2014 - 09:55
Då är det bara att skrapa bort Anderssonloggan (om det finns nån) så blir kabeln ännu bättre.FEL FEL FEL av MÄÄJ!
Efter att nyss öppnat paketet, får jag ändra mig en tredje gång. Det ÄR metall! Det känns på att den är kallare än den omgivande plasten, och har en härlig tyngd. LYXIG! Jag älskar den här sladden!
Postad 29 januari 2014 - 09:55
Det spelar nog ingen roll, den lär väl ändå vara kopplad till signaljord (om alls)? Alltså i praktiken samma som metallhöljet på stärkaren. RCA-kontakter brukar väl kunna vara av metall, där är det ju inget konstigt?Skall det verkligen vara strömledande metall i höljet?
Postad 29 januari 2014 - 13:47
Då är det bara att skrapa bort Anderssonloggan (om det finns nån) så blir kabeln ännu bättre.
Postad 29 januari 2014 - 13:50
Postad 29 januari 2014 - 17:46
Funderade då jag, vid ur / inkoppling, ibland känt en liten stöt (eller snarare lite "pirr").Det spelar nog ingen roll, den lär väl ändå vara kopplad till signaljord (om alls)? Alltså i praktiken samma som metallhöljet på stärkaren. RCA-kontakter brukar väl kunna vara av metall, där är det ju inget konstigt?
Postad 29 januari 2014 - 20:26
Funderade då jag, vid ur / inkoppling, ibland känt en liten stöt (eller snarare lite "pirr").
Typiskt tecken på att du har krypströmmar, troligtvis orsakad av kabel-TV-uttag/centralantenn eller nätagget från en dator.
Postad 30 januari 2014 - 10:12
Jo, det är väl sant. Krypströmmar kan ju orsaka ett visst obehag för användaren. Men det är ofarligt.Funderade då jag, vid ur / inkoppling, ibland känt en liten stöt (eller snarare lite "pirr").
Postad 30 januari 2014 - 10:37
Redigerat av Ringblixt, 30 januari 2014 - 10:38.
Postad 30 januari 2014 - 11:49
Kommer det från antennuttaget behövs en sådan här...Typiskt tecken på att du har krypströmmar, troligtvis orsakad av kabel-TV-uttag/centralantenn eller nätagget från en dator.
http://www.kjell.com...-vinklad-p30496
Postad 31 januari 2014 - 20:28
Kanske inte just i signalvägen men definitivt kvalitetsmässigt, alltså en dyrare kabel är bättre byggd än en billigare kabel, kan det vara ett alternativ.
Postad 31 januari 2014 - 21:23
Som tur är så är det sällsynt att billiga kablar är så dåligt byggda att en dyrare är ett bättre val (jag har som sagt flera billiga som är helt felfria och den klart dyrare Goldkabeln från Hembiobutiken fungerar varken bättre eller sämre)....alltså en dyrare kabel är bättre byggd än en billigare kabel, kan det vara ett alternativ.
Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 31 januari 2014 - 21:24.
Postad 01 februari 2014 - 21:40
Mekaniskt kan en dyrare kabel vara bättre, ja. Den kan också vara sämre. Vet att många har klagat på ex. Supras kontakter.har pratat med kjell&company till och med dom erkänner att det är skillnad.
Kanske inte just i signalvägen men definitivt kvalitetsmässigt, alltså en dyrare kabel är bättre byggd än en billigare kabel, kan det vara ett alternativ.
Postad 01 februari 2014 - 23:34
Postad 02 februari 2014 - 12:43
Kan ju bjuda på en anekdot Min dyra fina Supra kabel förstörde hdmi ingången på min ps3:) började med att jag tappa bilden på ps3an lite då och då och efter måååånga timmars letande/funderande kom jag fram till att de tunga styva supra kabeln bröt i hdmi ingången på ps3 tills den blev glapp. Bytte till en billig lätt kabel som jag band fast uppåt och de funka igen ett tag iaf nu är den helt död:( Synd då de var den snyggaste tjock ps3an.
Detaljerna på en HDMI-kontakt är väldigt små. Man måste med andra ord vara extremt försiktigt när man sätter in den, om man inte vill förstöra TVn!?
Postad 03 februari 2014 - 07:55
Detaljerna på en HDMI-kontakt är väldigt små. Man måste med andra ord vara extremt försiktigt när man sätter in den, om man inte vill förstöra TVn!?
Man måste inte vara mer försiktig än med andra kablar när man kopplar in dom. Däremot ska man inte dra i dom i sidled när dom väl är anslutna, vilket är precis vad som händer när man stoppar in dyra tunga kablar som får hänga fritt.
HDMI är inget interface som har behov av "high-end", och inte designat för det heller. HDMI-anslutningar gör sig bäst med kablar av typen "bra nog".
Postad 15 februari 2014 - 11:03
Postad 15 februari 2014 - 11:59
Postad 16 februari 2014 - 00:58
Postad 16 februari 2014 - 09:26
Postad 18 februari 2014 - 16:30
Du är inte den första att faktiskt uppleva och se en sådan enorm skillnad. Fast det beror inte på kabeln, utan på någon annan omständighet. Till exempel att du använder en annan HDMI-ingång på TV:n och den ingången har andra inställningar aktiverad för till exempel färg och skärpa.
Nej jag bytte kabeln på samma ingångar som jag använde innan.Glömde att säga att jag hade en aning backlight bleeding på min 46'' Sony LED TV också som försvann.Mediaboxens bild blev också bättre på samma sätt med samma Supra kabel (samma HDMI ingång på TV'n den här gången som digitalboxen).Använde samma typ av billig kabel till båda innan.
Postad 18 februari 2014 - 17:02
Joråsåatt.....
Postad 18 februari 2014 - 17:07
Nobelpriset i trolleri går till...Så du fick bort TVns backlight bleeding (som är ett rent fel i TVn, inte något annat) genom att byta kabel till TVn?
Joråsåatt.....
Postad 18 februari 2014 - 18:12
Postad 18 februari 2014 - 18:16
Knappast troligt, men du far med osanning när du hävdar att du lyckats ta bort en i TV´n inbyggd defekt med hjälp av en extern kabel.Trampade jag nån på tårna med att vilja meddela trådskaparen att det kan löna sig IMO att byta till en kabel med hög kvalité?Märkligt.
Postad 18 februari 2014 - 18:17
Det enda du trampat på (eller snarare snubblat på) är väl dina egna tår som jag ser det?Trampade jag nån på tårna med att vilja meddela trådskaparen att det kan löna sig IMO att byta till en kabel med hög kvalité?Märkligt.
Visst finns det skillnad i kvalitet vad gäller uppbyggnad på kablar absolut.
Men att det skulle ha som effekt att du får en bättre bild och tom botar en konstruktions-sjukdom som bleeding är ju bara rent nonsens dessvärre.
Redigerat av masse70, 18 februari 2014 - 18:54.
Postad 18 februari 2014 - 18:31
Haha! Nej, absolut inte. Du gav mig dagens skratt, tack för det!Trampade jag nån på tårna med att vilja meddela trådskaparen att det kan löna sig IMO att byta till en kabel med hög kvalité?Märkligt.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar