http://m.sweclockers...eforce-gtx-1070
Energiförbrukning som 970 (prestanda över 60%) ska det va, btw.
Redigerat av pacman, 30 maj 2016 - 04:48.
Postad 30 maj 2016 - 04:47 http://m.sweclockers...eforce-gtx-1070 Energiförbrukning som 970 (prestanda över 60%) ska det va, btw. Redigerat av pacman, 30 maj 2016 - 04:48. Postad 30 maj 2016 - 05:30
NÄgon som brutit mot NDA för bilderna stÀmmer ju med dagens siffror. Postad 30 maj 2016 - 09:16
FransmÀnnen var en dag för tidiga Postad 30 maj 2016 - 09:44 Blir kanske svÄrt att sÀlja sina 980 Ti nu dÄ om till och med 1070 slÄr 980 Ti. Vad kan ett 980 Ti sÀljas för, 4000 ? Postad 30 maj 2016 - 12:32 Hade sedan tidigare "bestÀmt" mig för ett 1080, men om priserna för ett 1070 hamnar runt 3995:- vilket jag inte tror Àr omöjligt sÄ kan det mycket vÀl bli ett sÄdant istÀllet för att sedan skaffa att till senare i höst.
Kör ju med 40" 4K skÀrm sÄ det krÀver lite GPU =) Mitt stackars 680 4GB hÀnger inte riktigt med lÀngre Postad 30 maj 2016 - 13:45
Har sett priser under det men Ă€ven över 5000:- vilket lĂ€r Ă€ndras ganska snabbt. Hade jag Ă€gt ett 980Ti sĂ„ hade jag inte sĂ„lt om jag verkligen inte var i behovet av ett 1080. Postad 30 maj 2016 - 14:08 With a 12-23 percent delta between it and the GTX 1080, the GTX 1070 certainly isnât as fast as its big brother, but it also costs roughly 36 percent less. When you compare it to the Titan X, itâs up to nine percent faster and up to 55 percent cheaper. Thatâs a crazy good deal. Sure, the GTX 1070 makes some concessions against the GTX 1080, but, for the most part, it performs admirably where it counts.
FrÄn Gamespots recension. Postad 31 maj 2016 - 09:18
Nej i behov Àr man knappast dÄ jag kört 980 Ti i SLI. Problemet Àr bara att SLI inte fungerar sÄ bra i mÄnga spel och dÄ kanske det Àr bÀttre med 1st 1080. Sen kanske det Àr bÀttre att sÀlja sina 980 Ti nu, gÄr ju alltid köpa 1080 i SLI ocksÄ eller 1070 i SLi. Postad 31 maj 2016 - 14:55 Det brukar inte ta lÄng tid innan det kommer ut tweak för invidia inspector. Men det Àr inte alltid man finner en fullgod lösning. Postad 31 maj 2016 - 15:03
Det rÀcker ju med ett mÄstelir som inte stödjer SLi för att göra det smÄtt vÀrdelöst. Har testat ett par rundor nÀr man börjar med ett sÄ efter ett par Är kan man fÄ nÀsta nÀstintill gratis. Riktigt bra bang for buck nÀr de fungerar optimalt men det Àr ju trist vilken diskriminering av spel SLi hÄller pÄ med.
Har gett SLi chansen i tre vÀndor nu vet inte om jag orkar ge det en fjÀrde chans. Var ju intressant med tanke pÄ VR och lÄta ett grafikkort ta hand om panel kÀnns ju som rÀtt enkel lösning men nu lyckas de ju baka in det i ett kort rÀtt sÄ bra vad det verkar. Förvisso fyrdubbel prestanda hade vÀl inte vart fel och lÀr behövas nÀr vi ska köra 8K Postad 31 maj 2016 - 15:39 fick hem mitt gtx1080 i dag. ej hunnit o leka sÄ mycket men kört nÄgra spel i 1440p/ultra och dom flesta orka med 60fps utan problem (det lilla jag spelat) men det Àr förtidigt att utvÀrdera. 4k Àr nog bara och glömma i stabila 60fps. Redigerat av WarpGuN, 31 maj 2016 - 18:26. Postad 01 juni 2016 - 05:24 Ofan, AMD Radeon RX 480 kommer kosta 199 dollar. Blir nog för Nvidia att sÀnka priset pÄ 1070.
https://youtu.be/eqCo0LTUhsE?t=2m48s Redigerat av ruva, 01 juni 2016 - 05:27. Postad 01 juni 2016 - 06:18
Ska bli intressant och se vad dom har hittat pÄ Mycket snack om VR, hoppas det inte suger pÄ skÀrm bara! Postad 01 juni 2016 - 06:57
Hur Àr temp och ljudnivÄ pÄ founders? Postad 01 juni 2016 - 07:15
Ser ut att bli ett redigt fint budget kort
Men den hÀr jÀmförelsen Àr lite komisk, speciellt som det Àr tydligt att AMD versionen körs pÄ lÀgre grafiska instÀllningar Inte konstigt att det Àr knÀpptyst i publiken https://www.youtube.com/watch?v=Eina_dk_HgE Postad 01 juni 2016 - 07:40
körde heaven benchmark ett tag och dÄ lÄg tempen pÄ runt 70 (mitt chassi Àr kompakt som fan Asus G20J) ljudnivÄn Àr likvÀrdig som mitt förra kort gtx980, inte överdrivet högt vid belastning.
Köttade W3 blood and wine i gÄr i cirka 3 timmar utan problem...1440p med allt pÄ max (utan hairworks) i 60fps och det var en "wow" kÀnsla kan jag sÀga Postad 01 juni 2016 - 08:52
Lite skillnad jÀmfört med mitt 290X, reamotorn till flÀkt sÄ det kÀnns som burken ska lyfta och tempen nÀr man lirar ligger pÄ 94...
Inget coil-wine frÄn 1080? Postad 01 juni 2016 - 10:21
mitt 290x hÄller sig runt 50-60 Du kanske borde rengöra flÀktarna/flÀnsarna? Eller sÄ har jag tur Postad 01 juni 2016 - 11:52
DÄ undrar jag hur du mÀter, kolla alla tester online sÄ ligger de pÄ runt 90 grader vid belastning. Jag anvÀnder GPU-Z och lÄter den logga i bakgrunden. Postad 01 juni 2016 - 12:37 Kör samma, ska kolla nÀr jag kommer hem, har dÄ inte varit uppe i 90 och sniffat. Kanske i 80 pÄ bf4 pÄ max. DÄligt airflow i din dator? referenskort? jag kör ett sapphire tri-x i ett definer r5 chassi etc.
Hittade inga tester online dÀr kortet lÄg i 90 heller, lÀnka gÀrna
Dock bara 1 skÀrm i 1080. Postad 01 juni 2016 - 14:38 Har inte dÄligt flöde i burken, kommer inte ihÄg om det Àr Define R4 eller R5. Postad 01 juni 2016 - 15:13 ah, dÄ Àr det dÀr skillnaden ligger .
FrÄgan om man ska orka byta till ett 1080 nu bara Postad 01 juni 2016 - 17:18
Ja, det dÀr var nÄgot av det dummaste jag har sett pÄ lÀnge. Han stÄr och ljuger inför publik, och visar det samtidigt. Epic fail...
Man fÄr vÀl tolka det som att AMD inte har nÄgot pÄ gÄng som Àr ens i nÀrheten av att matcha prestandan hos GTX 1080 eller 1070. Inte helt ovÀntat iofs. Redigerat av Ageve, 01 juni 2016 - 17:51. Postad 01 juni 2016 - 17:50 Nu vet jag inte om det stÀmmer, men ett RX480, ska tydligen va mer i klass med ett GTX 970 kort, enligt vad jag fÄtt ut av infon pÄ nÀtet. Vilket Àr jÀkligt bra med tanke pÄ priset. Men inte nog för att brÀcka ett 1080 kort.
Ska bli intressant att se jÀmförelser, nÀr dom hamnar i hÀnderna pÄ vanligt folk och recensenter.
NÄvÀl, det blev iaf ett "Asus GeForce GTX 1080 Strix Gaming OC" kort för min del. Fanns möjlighet till att betala om 6 mÄnader, hos Komplett, sÄ fick bli en brutalt tidig julklapp Ät mig sjÀlv
TÀnkte egentligen köra Vive pÄ mitt 980 kort, speciellt som de flesta VR spelen verkar flyta fint Àven pÄ ett 970 kort. Men har lÀst lite pÄ diverse forum under eftermiddagen, ang Project Car och Elite, och tyvÀrr krÀvs det mer krut under huven, om man vill ha stabil framerate och bÀttre grafik. SÄ uppgraderings djÀvulen slog till.
SÄ gick det med min plan, att köra pÄ 980 kortet i 3 Är till Postad 01 juni 2016 - 18:32
Ens i nÀrheten Àr förstÄs relativt, men om vi utgÄr frÄn TLOPS sÄ har 1070 6,5 och detta "över" 5.
Om man inte tycker det Àr i nÀrheten sÄ bör AMD:s 300 USD-lösning om inte annat vara likvÀrdigt.
NÄvÀl, det blev iaf ett "Asus GeForce GTX 1080 Strix Gaming OC" kort för min del.
Va? LÀste inte jag precis i VR-trÄden eller nÄt att du inte hade budget för det?
Aha betala om sex mÄnader. Jaja, hÄrda saker Àr roligt Redigerat av Zoiler, 01 juni 2016 - 18:34. Postad 01 juni 2016 - 18:55
Jag har galna ögon behövde inte direkt gÄ till fullscreen för att se skillnaden Postad 01 juni 2016 - 19:09
Han visade det i klippet.
TvÄ AMD-kort kunde inte matcha ett 1080 utan att grafiken sÀnktes rejÀlt.
Trots litet fönster i Youtubeklipp Àr skillnaden stor:
GTX 1080: amd_fail1.png 224,76K 12 Antal nerladdningar
2x RX480: amd_fail2png.png 207,44K 7 Antal nerladdningar
Sen stÀmmer ju inte siffran för 1080 heller. HÀr Àr det 70-92 fps trots 2560x1440 upplösning: http://www.guru3d.co...-review,15.html
Fast upplösning nÀmns ju inte alls, sÄ det kan vara 320x200 eller 4K de kör. Extremt oseriöst iaf, och knappast nÄgon bra reklam för AMD. Redigerat av Ageve, 01 juni 2016 - 19:16. Postad 01 juni 2016 - 19:46 Visst Àr AMD underdogs och vi vill ju ha dom kvar sÄ nVidia inte fÄr marknaden för sig sjÀlva. Men ovanstÄende Àr ju f-n rent idiotiskt!
Ăr det fler sidor som har uppmĂ€rksammat det? Postad 01 juni 2016 - 19:47 @Ageve: Men nu var det 1070 du pratade om som lĂ€gsta referens och "nĂ„gonting" frĂ„n AMD, de har en 300-modell ocksĂ„. Och det kortet tror du inte kommer i nĂ€rheten, det skulle jag inte vara sĂ„ sĂ€ker pĂ„.
Att det var oseriöst hÄller jag med om dock, vÀldigt oprofessionellt presenterat/talat. Redigerat av Zoiler, 01 juni 2016 - 19:50. Postad 01 juni 2016 - 20:15
Ja, fast om de har nÄgot som seriöst kan konkurrera med 1070 sÄ borde de ha visat det. Att de inte gjorde det tyder pÄ att det inte finns. Antingen det eller sÄ missade de bara ett bra tillfÀlle. Hela presentationen var ju amatörsmÀssig... Postad 01 juni 2016 - 20:44
R9 480X lÀr vara det kortet strax under GTX 1080, R9 480 Àr det strax över GTX 980 om jag förstÄtt rÀtt. LÀste pÄ GAF att de förmodligen presenterar 480X inom kort ocksÄ, vet ej om det stÀmmer.
Hur som helst sÄ kommer deras nÀsta kort Vega tidigt 2017 sÄ att de har nÄgot pÄ gÄng som Àr i nÀrheten av att matcha 1070 Àr helt klart.
Sen jag menar, det hÀr Àr ett riktigt smart drag. Att erbjuda ett VR-redo kort för 200 dollar i klass med ett 980, det lÀr sÀlja vÀldigt bra. De kommer ha massmarknaden för sig sjÀlva Ànda tills Nvidia kontrar med 1060, frÄgan Àr nÀr det sker och hur det kortet kan jÀmföra sig. Men 1080 och t o m 1070 framstÄr som entusiastkort i jÀmförelse.
Polaris anvÀnder 14nm-teknik, medan Pascal (1080) anvÀnder 16nm sÄ de har en teknisk fördel ocksÄ. Postad 01 juni 2016 - 23:06
Nja, sÄ enkelt Àr det inte. BÄda Àr samma "generation" fast olika tillverkningsprocesser. TSMC 16nm och GloFo 14nm.
AMD kommer förövrigt att anvÀnda bÄda.
As for RTGâs FinFET manufacturing plans, the fact that RTG only mentions âFinFETâ and not a specific FinFET process (e.g. TSMC 16nm) is intentional. The group has confirmed that they will be utilizing both traditional partner TSMCâs 16nm process and AMD fab spin-off (and Samsung licensee) GlobalFoundriesâ 14nm process, making this the first time that AMDâs graphics group has used more than a single fab. To be clear here thereâs no expectation that RTG will be dual-sourcing â having both fabs produce the same GPU â but rather the implication is that designs will be split between the two fabs. To that end we know that the small Polaris GPU that RTG previewed will be produced by GlobalFoundries on their 14nm process, meanwhile it remains to be seen how the rest of RTGâs Polaris GPUs will be split between the fabs.
http://www.anandtech...5194.1464817500 Postad 02 juni 2016 - 01:37 Postad 02 juni 2016 - 12:58
Jo men det vet jag vÀl sjÀlvklart. Jag skrev 14nm och 16nm, men jag menade precis som de 20nm. Solklart! Hur kan det bli nÄgra missförstÄnd eller missuppfattningar frÄn de mindre insatta nÀr de anvÀnder sÄna tydliga termer. Postad 02 juni 2016 - 13:05
DÄ lyssnade du inte pÄ presentationen (vilket man iofs kan förstÄ för den var inte speciellt bra).
PoÀngen med presentationen och RX 480 (vilket Àr den enda produkt de valt att konkretisera Àn sÄ lÀnge) Àr "VR-ready och bra gaming prestanda startar @ $199".
Att dÄ prata om andra produkter ("RX 480X") hade flyttat fokus frÄn kÀrnbudskapet men det betyder inte att ett 1070-motmedel saknas.
Det hÀr har folk (dvs "kommentar pÄ internet") uppenbarligen inte fattat och av nÄn mÀrklig anledning (ja av nÄn anledning har folk glömt att olika produkter siktar pÄ olika prissegment och olika kunder, vilket Àr mÀrkligt) tror folk att AMD 14 nm FinFET roll-out redan frÄn dag 1 bara mÄste handla om 1070/1080 konkurrenter. Det mÄste det inte. Inte nÀr man sitter pÄ en egen, minst lika stark, "selling point".
edit: I nÄn mÄn Àr det dessutom sÄ att RX 480 Àr en 1070 konkurrent. Sure 1070 ger X antal frames mer men det finns sÀkert kunder som tÀnker "well RX 480 gör ju tillrÀckligt sÄ varför betala rÀtt mkt mer?" Allt handlar ju inte bara om absolut prestanda. Redigerat av pacman, 02 juni 2016 - 13:18. Postad 02 juni 2016 - 13:09
SÄ vad du menade var "Polaris anvÀnder 20nm-teknik, medan Pascal (1080) anvÀnder 20nm sÄ de har en teknisk fördel ocksÄ"? Ok, dÄ Àr jag med. Postad 02 juni 2016 - 13:20
Hmm, ja jag menade en teknisk fördel i... allmÀnhet. Mot... andra grafikkortstillverkare.
Ăverkurslektion: om bĂ„da Ă€r 20 nm, vad Ă€r det som Ă€r 14nm och 16nm och varför kallar de det för det? Postad 02 juni 2016 - 13:23 Det Ă€r, vad jag vet, inget som "Ă€r" vare sig 14 nm eller 16 nm. Men tillverkningsprocesserna Ă€r mer avancerade/kapabla Ă€n vanlig (icke FinFET) 20 nm process sĂ„ dĂ€rför understryker man det pĂ„ ett, ahm, lite taffligt sĂ€tt.
PoÀngen Àr dock den att det ena inte nödvÀndigtvis Àr bÀttre Àn den andra. Redigerat av pacman, 02 juni 2016 - 13:24. Postad 02 juni 2016 - 13:29
Nej det förstod jag nÀr du sa att bÄda var 20nm, resten var ju bara massa sarkasm om deras tydliga budskap.
Det Àr, vad jag vet, inget som "Àr" vare sig 14 nm eller 16 nm. Men tillverkningsprocesserna Àr mer avancerade/kapabla Àn vanlig (icke FinFET) 20 nm process sÄ dÀrför understryker man det pÄ ett, ahm, lite taffligt sÀtt.
OK, makes.... sense.
Edit: Hittar inget om att de Àr 20nm, hittar bara massa som sÀger att de faktiskt Àr 14 och 16. Exempelvis
it should be noted that the current generation of 16nm/14nm FinFET processes are not too far removed from 20nm with FinFETs
http://www.anandtech...6605.1461076694
GlobalFoundries will be in charge of manufacturing the 14nm 14LPE (Low Power/Extreme) and 14LPP (Low Power Performance) GPU die, while TSMC will have the privilege of manufacturing the slightly bigger 16nm 16FF (FinFET) and 16FF+ (FinFET+) process dies.
http://www.hardwarez...us-2016-updated
But perhaps the most significant feature of Polaris is that it will be AMD's first GPU to use smaller 3D FinFET transistors including Samsung /GlobalFoundries 14nm and TSMC 16nm. That's because GPUs have been stuck using the same manufacturing recipe for years. The first 28nm GPU, AMD's Radeon HD 7970, rolled out in late 2011, so by the time the first Polaris GPUs arrive in mid-2016 it will have been nearly five years on the same process. Both AMD and Nvidia skipped the disappointing 20nm planar process, which means the 14nm GPUs will have minimum features that are half the size of those on current chips.
http://www.zdnet.com...laris-graphics/
SÄ om de bÄda Àr 20 nm, varför sÀger hela Internet att de inte Àr det. Borde inte Nvidia förtydliga det eftersom det framstÄr som om de har en "sÀmre" version i 16nm mot 14nm, det Àr i alla fall det alla rapporterar.
Det jag har fÄtt ut av det hela Àr att de har kört pÄ 28 nm-"noder" sedan 2011 och hoppade över 20 nm eftersom det var tillverkningsproblem/lÀckage. Nu Àr de nere pÄ 14 och 16 nm, vilket ger det stora prestandahoppet, och pÄ god vÀg mot 10.
Det Ă€r fel alltsĂ„? Redigerat av Zoiler, 02 juni 2016 - 14:11. Postad 02 juni 2016 - 14:16 Hmm, sĂ„ sjukt velande. Antingen bestĂ€lla ett 1080 och sitta kvar med min enkla Asus-skĂ€rm, eller bestĂ€lla en bĂ€ttre skĂ€rm och ett 1070 nĂ€r det slĂ€pps... Ăr iofs inte missnöjd med befintlig skĂ€rm. Postad 02 juni 2016 - 17:55
Nej de kördes pÄ samma instÀllningar, ser bara annorlunda ut pÄ AMD. Det Àr dock Ashes of the Singularity som körs i DX12, vilket gynnar AMD, vilket kanske Àr lite orÀttvist men ÀndÄ inte.
Redigerat av Freezard, 02 juni 2016 - 17:57. Postad 03 juni 2016 - 09:04
Nu Àr det ju sÄ att bÄda körs i samma men nVidias kort klarar inte av en funktion som anpassa snön. Postad 03 juni 2016 - 16:08 Nu Àr velandet över, bestÀllde precis ett Gigabyte G1 Gaming 1080, förhoppningsvis leverans om 1,5v. Postad 04 juni 2016 - 21:26 Snyggt velande. SjÀlv bestÀllde jag en timme efter launch vilket jag tyckte iof var bra mycket velande och ser nu att de flyttat fram leverans datum frÄn 3e juni nÀr jag bestÀllde till 14e juli... Nöjer man sig med att betala för founders gÄr de ju att fÄ tag pÄ idag. nVidia sÀtter strategin klockrent Postad 04 juni 2016 - 22:11 Nu ska jag bara vela fÀrdigt vad gÀller skÀrm ocksÄ... Frugan var dum nog att frÄga vad nya kortet kostar. Jag var dummare och svarade Postad 04 juni 2016 - 22:36 Hm, blir lite tjatigt om alla dessa 1080-kort. RÀtt kul dock att se svenken Jonas frÄn Swec i bakgrunden hos LinusTechTips
https://youtu.be/hRxOfPZoQFk?t=32s Postad 05 juni 2016 - 09:16
Fattade aldrig det dÀr. Vad var det för stor skillnad (till 1080s fördel) alla sÄg egentligen? 1 anvÀndare lÀser detta Àmne0 medlemmar, 1 gÀster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |