[enge]

• 0

Usch, jag vill veta när de kommer ut på marknaden i Sverige.

För mig är det HD1I 46" eller Samsung M8 eller Sharp XD1E 52" som gäller.

Förmodar att Sharps nya och Samsungs värstingmodell kommer kosta en del när de kommer ut, därför kan det även vara intressant med en XD1E 52". Sedan verkar ju de nya Pioneer Plasma som kommer gryma, men, jag ska köra mycket PC på min, därför LCD.

Om inte annat blir det en dyr vår :-) PS3 och ny LCD, fint som snus. Ska bli kul att testa Linux på PS3:an i 1080p, och sedan hoppas jag att man kommer kunna köra Beryl på PS3:an.

Någon som vet om det kommer andra intressanta LCD-nyheter i vår?

Redigerat av enge, 23 januari 2007 - 18:08.

[Tomas L]

• 0

Den kommer till oss i Sverige framåt april.
Priserna är inte fastställda ännu men ca 45-50 000 för 46" och 55-60000 för 52".

Det är en ny panel med 15000:1 i dynamisk kontrast och 4 ms i resonstid.
Det finns DVB-T, DVB-S och en HD-tuner för MPEG4 samt en HDD på 160 GB.

Så nu får vi ta och råna banken medans vi väntar.
Någon som är med?. [/b]

<{POST_SNAPBACK}>

Urk... det blir ingen detta år i alla fall...låter väl dyrt.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju listpriser, vi får se vad de kostar när de dyker upp i butik. Skulle gissa på 8-10 tkr mer än XD1E-serien.

Whatever, BD/HDDVD är fortfarande 24 bit.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det spelar ju ingen roll idag men vad händer imorgon?

Ytterligare en sak som jag tycker är bra med HDMI 1.3 är att man har en högre uppdatering på bilden.(120Hz) Och det skulle ju HD1E klara av.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja vad nästa format hittar på är ju svårt att sia om. Känns som BD/HDDVD bör landa först dock.

Film är 24 fps, vad ska du med 120 Hz till?

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, låt oss få chans att bygga upp en samling HD-DVD och/eller Blu-Ray innan vi börjar tänka på kompabilitet med nästa format.

Uppdateringen till 120 Hz, som det pratas om i texten från CES, sker ju internt i apparaten och har inte något med HDMI att göra. Men den kanske klarar 120 Hz uppdatering från någon av de framtida spelkonsollerna?

Även om film är 24 fps så sägs judder minska om man speedar upp uppdateringen så visst finns det en poäng med att öka frekvensen. Jag har inte sett det själv i verkligheten, men jag gillar inte judder...

Näe men HDMI-versionen avgör vilken överföringsfrekvens som är möjlig. 

Japp, förutsatt att den gör 24->120 konvertering bra (vilket itne borde vara så svårt kan man tycka) så låter det underbart. Go Sharp!

<{POST_SNAPBACK}>

Nej det borde inte vara så svårt. 5 * 24 = 120 Hz. Micronas-chippet är nog inblandat, det står i texten: "In addition the Micronas does a very good job eliminating judder on other material."

Själv är jag judder-allergiker, det är något som stör mig långt mer än PAL-speedup, betraktningsvinkeln från farstun eller ens bandning som bara syns mot en grå bakgrund. Jag har sett en del plasmor som har juddrat så mycket att jag skulle bli sjösjuk om jag tittade för länge, bl a Pioneer 435. Jag vill dock ha lite kontroll över anti-judder funktionen, vi får väl se om det finns någon sådan på HD1E.

Redigerat av Tomas L, 24 januari 2007 - 08:46.

[pacman]

• 0

Även om film är 24 fps så sägs judder minska om man speedar upp uppdateringen så visst finns det en poäng med att öka frekvensen. Jag har inte sett det själv i verkligheten, men jag gillar inte judder...

<{POST_SNAPBACK}>

Ser inte hur det är möjligt. Borde en spela nån roll (när det gäller ryckigheter) om samma frame visas 1,2,3,4 eller 5 gånger.

Ang 1.3 så är nog PS3 största hoppet för att det ska få nån uppenbar nytta. Jag hoppas Sony hittar på nån skoj applikation med xv-Color, 120 Hz eller vad det nu kan vara...

[Dolph_Lundgren]

• 0

Dessa ska väl vara släppta i staterna nu?
någon som hört omdömen?

[Enator]

• 0

Det verkar Sharp kommer med 100 Hz chip EJ 120 till Eroupa. Sorry guys

1. http://www.sharp.de/...meldung110.html
2. http://www.sharp.de/...biente_HD1E.jpg
3. http://www.sharp.de/...P_52HDIE_01.jpg

Redigerat av Enator, 27 januari 2007 - 14:48.

[jsl_80]

• 0

Det verkar Sharp kommer med 100 Hz chip EJ 120 till Eroupa. Sorry guys

<{POST_SNAPBACK}>

*PAL-optimerad 100Hz (istället för 120Hz optimerad för judderfri 1080p24/60)
*€4200 för 46":an, €5200 för 52":an
*Lansering först i maj

Då vet man iaf vad man inte ska vänta på att köpa, alltid något...

[andersos]

• 0

Enligt Sharp Canada är det inte HDMI 1.3a på dessa. Om det är rätt spec ...

[andersos]

• 0

Det verkar Sharp kommer med 100 Hz chip EJ 120 till Eroupa. Sorry guys

<{POST_SNAPBACK}>

*PAL-optimerad 100Hz (istället för 120Hz optimerad för judderfri 1080p24/60)
*€4200 för 46":an, €5200 för 52":an
*Lansering först i maj

Då vet man iaf vad man inte ska vänta på att köpa, alltid något...

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm. Men om dom har TruD, då kanske inte 120Hz behövs för judderfri?

[flight78]

• 0

39 000 KR enligt sharp.de kommer 46an kosta fy tusan ! jag tänker iallafall vänta tills priset sjunkit några tusen till. Annars finns det andra märken att välja på .

Mvh,
Alexander

[Enator]

• 0

http://www.sattv.dk/...?ArticleID=1677

[Enator]

• 0

Enligt Sharp Canada är det inte HDMI 1.3a på dessa. Om det är rätt spec ...

<{POST_SNAPBACK}>

Men här säljes den med HDMI 1.3
http://www.bolha.com...2087788/slika/1

[khalnur]

• 0

Hmm... Jag vet inte vad jag ska tro. De hänvisade till specen som presenterades vid IFA 2007 (se bilden). Det tyder på att de inte har mycket nytt att komma med.

[Unregisteredaa85384d]

• 0

Enligt nedanstående tråd har D92U börjat levereras i USA (och det är väl ungefär samma TV som HD1E?):

http://www.avsforum....8&page=64&pp=30

Redigerat av Unregisteredaa85384d, 02 februari 2007 - 11:20.

[Enator]

• 0

Mera info för ni här:
http://www.avsforum....28&page=1&pp=30

[Unregisteredaa85384d]

• 0

Mera info för ni här:
http://www.avsforum....28&page=1&pp=30

<{POST_SNAPBACK}>

Just nu är det mest gräl där va?

[Enator]

• 0

Mera bilder från USA
http://img124.images...6d92u004xs1.jpg
http://www.avsforum....achmentid=74531

Redigerat av Enator, 03 februari 2007 - 09:21.

[Dolph_Lundgren]

• 0

vet inte om jag är så jätteglad för designen.
Har sett inzoomade bilder, och det ser ut som om det är något konstigt prick mönster i ramen.
men förhoppningsvis så håller skärmarna så bra bildkvalitet att man inte orkar bry sig.

[Enator]

• 0

Här komme första rapport om bandning på nya panlen från USA:
http://img356.images...mage=012yl4.jpg

[Hybe]

• 0

det verkar som om HD1 bara får 2st HDMI, medan D92U har 3st!

någon som vet om de har behållt DVI på HD1an?

[khalnur]

• 0

det verkar som om HD1 bara får 2st HDMI, medan D92U har 3st! 

någon som vet om de har behållt DVI på HD1an?

<{POST_SNAPBACK}>

Enligt bifogad spec över HD1E från Sharp Tyskland har tv:n 2 HDMI men ingen DVI. Dessutom beräknas priset på 46:an att bli 4199 euro i Tyskland med release i maj 2007.

HD1E Sharp Tyskland

[Hybe]

• 0

*dumt inlägg*

Redigerat av Hybe, 04 februari 2007 - 13:39.

[khalnur]

• 0

*dumt inlägg*

<{POST_SNAPBACK}>

??? Var det mitt inlägg du menade?

[Hybe]

• 0

*dumt inlägg*

<{POST_SNAPBACK}>

??? Var det mitt inlägg du menade?

<{POST_SNAPBACK}>

heh, nää de var jag som skrev nåt dumt..., läste inte hela specifikationen.
Trodde inte att de hade tagit med alla anslutningar på tvn, men såg på nästa sida att VGA och s-video etc... fanns med.

Synd det, riktig miss tycker jag att köra med VGA istället för DVI

[khalnur]

• 0

Ja, ett DVI-I hade varit ett välkommet tillskott.

[Enator]

• 0

*Edit

Redigerat av Enator, 04 februari 2007 - 15:53.

[khalnur]

• 0

Det verkar som om man måste vara medlem på AVS-forum för att kunna se bilderna!

[Enator]

• 0

Sorry har kommer dem:

Bifogad fil(er)

•  1.bmp   1,37MB   65 Antal nerladdningar
•  2.jpg   43,29K   196 Antal nerladdningar
•  4.bmp   1,37MB   34 Antal nerladdningar
•  5.bmp   1,37MB   38 Antal nerladdningar
•  006.jpg   60,07K   113 Antal nerladdningar
•  007.jpg   56,74K   73 Antal nerladdningar
•  008.jpg   63,67K   46 Antal nerladdningar
•  009.jpg   63,67K   58 Antal nerladdningar
•  010.jpg   61,88K   81 Antal nerladdningar
•  46D92GRY.jpg   64,02K   145 Antal nerladdningar
•  46D92SVC.jpg   88,21K   135 Antal nerladdningar
•  52D92GRY.jpg   59,65K   142 Antal nerladdningar
•  52D92SVC.jpg   102,38K   139 Antal nerladdningar
•  DSC01994.jpg   75,97K   241 Antal nerladdningar

[khalnur]

• 0

Den ser helt klart snygg ut!

[Enator]

• 0

Jaaaaa, om man får den utan banding

[khalnur]

• 0

Jag menade själva apparaten! Bilden törs jag inte uttala mig om från ett foto. Men, eftersom det redan observerats banding så är jag inte alltför optimistisk inför att den ska vara borta i maj då apparaterna börjar säljas här (åtm. i Tyskland).

[Dolph_Lundgren]

• 0

Vad händer med den här tvn?
varenda gång man får nya uppgifter om den
så är specifikationerna nergraderade.
och nu bandning också?
Detta kanske inte är den messias man väntat på.

[Enator]

• 0

Vad händer med den här tvn?
varenda gång man får nya uppgifter om den
så är specifikationerna nergraderade.
och nu bandning också?
Detta kanske inte är den messias man väntat på.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser ingen ändring i spacesn... men banding yes

[Unregisteredd134e4a7]

• 0

Om man kollar på den amerikanska faktan och sen kollar in den tyska Press releasesen så är det en del som har hänt.
Och enligt mig så är det inte till det bättre. Men det är ju bara siffror på ett papper så vi får väl se hur bilden är när den kommer hit till sverige. Någon HDMI 1.3 blir det inte här m.m.

[Dolph_Lundgren]

• 0

Jag ser ingen ändring i spacesn... men banding yes

2 HDMI iställer för 3
1.3 till 1.2
bara 100hz

[Enator]

• 0

Jag ser ingen ändring i spacesn... men banding yes

2 HDMI iställer för 3
1.3 till 1.2
bara 100hz

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen har sagt från början att det skulle vara 3 HDMI!!!!!
Ingen vet än är de HDMI 1.3 eller 1.2
100hz kan vara fel eftersom det är truD HD så jag tror den är 120 hz oxå (nästan 100%)

Redigerat av Enator, 05 februari 2007 - 15:15.

[Hybe]

• 0

skitsamma, jevla kasst måste jag säga!
amerikanska modellerna har ju 3st HDMI + DVI!

för min del kunde de behållt de extra ingångarna, och sen slopat det 10-tusentals olika digitala tv-ingångarna, hårddisken och sånt onödigt skit som man iaf aldrig kommer att använda!

Redigerat av Hybe, 05 februari 2007 - 16:51.

[Enator]

• 0

skitsamma, jevla kasst måste jag säga!
amerikanska modellerna har ju 3st HDMI + DVI!

för min del kunde de behållt de extra ingångarna, och sen slopat det 10-tusentals olika digitala tv-ingångarna, hårddisken och sånt onödigt skit som man iaf aldrig kommer att använda!

<{POST_SNAPBACK}>

[Unregisteredd134e4a7]

• 0

skitsamma, jevla kasst måste jag säga!
amerikanska modellerna har ju 3st HDMI + DVI!

för min del kunde de behållt de extra ingångarna, och sen slopat det 10-tusentals olika digitala tv-ingångarna, hårddisken och sånt onödigt skit som man iaf aldrig kommer att använda!

<{POST_SNAPBACK}>

Kunde inte sagt det bättre själv.

[Enator]

• 0

skitsamma, jevla kasst måste jag säga!
amerikanska modellerna har ju 3st HDMI + DVI!

för min del kunde de behållt de extra ingångarna, och sen slopat det 10-tusentals olika digitala tv-ingångarna, hårddisken och sånt onödigt skit som man iaf aldrig kommer att använda!

<{POST_SNAPBACK}>

Sharp sharp shap. Det inte bara det som är största problemet utan detta som kommer från USA:

Just to let you know, my screen looks just like the pics mikegb posted. I can see the banding during normal viewing when watching darker scenes primarily because parts of the image get brighter and then darker as the camera pans across an image.

I called Sharp to log the problem even though I am returning the set. The woman who answered did not know about the problem, even on the D62, and did not want my serial number or anything and just told me to return it to the store if I was unhappy. Oh well. Best of luck to the rest of you. I am done with Sharp

[khalnur]

• 0

Börjar du tappa köpsuget nu Enator? Det verkar ju inte lovande detta med bandingen.

[Enator]

• 0

Inte än eftersom det inte finns någon alternativ till Sharp än.

[Unregisteredd134e4a7]

• 0

Inte än eftersom det inte finns någon alternativ till Sharp än.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad grundar du detta utalande på?
Visst ligger sharp bra till prismässigt men.........

[bpl]

• 0

Är det verkligen någon som ska köpa denna apparat eller är det bara en massa spec. onani?
När väl HD1E serien kommer ut på marknaden har det kommit ut något som är ännu värre...

[khalnur]

• 0

Är det verkligen någon som ska köpa denna apparat eller är det bara en massa spec. onani?
När väl HD1E serien kommer ut på marknaden har det kommit ut något som är ännu värre...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror säkert att många här i tråden är allvarligt intresserade av av HD1E men hålls tillbaka av oro för de felfunktioner många XD1:or uppvisat under hela tiden de varit ute i handeln. Att det nu på denna highend-apparat redan börjar komma in rapporter om banding får nog många att fundera lite extra.

[didrik]

• 0

mm, det var ju int eså roligt.

kanske man ska ställa in siktet på LGs nästa lcd:er?

[Hybe]

• 0

mm, det var ju int eså roligt.

kanske man ska ställa in siktet på LGs nästa lcd:er?

<{POST_SNAPBACK}>

själv så ställer jag inte in siktet på nåt just nu.
Många verkar ha problem att få fram skärmar, och ingen verkar vara direkt perfekt.

Man får nog vara beredd på att vänta ett bra tag, verkar det som.

Synd att det inte finns fler tillverkare som gör apparater som uppfyller mina krav; Sharp, Sony och LG...

[Enator]

• 0

Sharp HD1E 46" och 52"

Bifogad fil(er)

•  Banding.JPG   25,32K   2 Antal nerladdningar

[shompa]

• 0

Man kollar ju denna tråd för att se vilka TV apparater man skall köpa.

Skall köpa en ny 1080P TV för att kunna kolla i fulll upplösning på HD material.

Man vill slippa skumma problem som att man inte kan få 1920x1080 upplösning via VGA (sony) eller problem med 1080i material (LGs).

Sharpen HD1E verkade lösa problemen som funnits genom att ha 100/120hz. Stödja 1080i på korrekt sätt. Klara 1080P 24fps. Ha HDMI 1.3.

"varför skall man ha HDMI 1.3 idag, när inget använder den?"

Tror alla som är blåsta över att köpt HD ready TV och de förstår att de inte kan se äkta HD i full upplösning. För 2 år sedan fanns inte HDMI. HDCP var något man diskuterade skulle kanske införas.

De som slängde ned xx tusen kronor på HD då, kan inte använda dessa apparater idag till tex Bluray utan att gå ned 75% i upplösning.

HDMI 1.3 kan mycket väl föra med sig något som kommer att användas om något år. Det finns ingen som hindrar tex bluray tillverkarna att lägga in extra information på skivorna. De som har 1.3 kan då tex få bättre bild än de som har 1.2.
Bluray är bara ett lagrings format. Codecen är H264. Codecs kan utvecklas och ändras.

Ta bara MPEG2. Första "dvd" spelarna var Divx spelarna. Det var knappt så att DVD slog igenom för 10 år sedan. Jag kommer ihåg kampen mellan Open DVD och Divx.
Filmbolagen hade den geniala iden att ingen skulle köpa filmer. Alla skulle hyra filmerna i 24 timmar. Divx spelaran var kopplade till telelinan och "dvd"skivorna var tidsbombade 24 timmar.

Tänk om de hade vunnit.

Idag är inte Bluray/HDDVD lika revolutionerande som DVD var när det kom. Hårddiskar fungerar idag bra som lagringsformat. Precis som att många inte köper musik via meningslösa CD skivor och i stället köper dem online, kanske samma sak händer med film. Optisk media är meningslöst.

Man borde alltså ganska snabbt kunna få tillgång till material som optimeras för hdmi 1.3. Om inget annat än genom Sonys webplats där de säljer filmer. Det krävs så lite att de encodar med en bättre codec.

rant rant
teknik är kul. Alla som är emot det borde sitta på 9600baud modem, som man trodde var limiten för datatrafik. Är så gammal att jag kommer ihåg det.

[khalnur]

• 0

mm, det var ju int eså roligt.

kanske man ska ställa in siktet på LGs nästa lcd:er?

<{POST_SNAPBACK}>

själv så ställer jag inte in siktet på nåt just nu.
Många verkar ha problem att få fram skärmar, och ingen verkar vara direkt perfekt.

Man får nog vara beredd på att vänta ett bra tag, verkar det som.

Synd att det inte finns fler tillverkare som gör apparater som uppfyller mina krav; Sharp, Sony och LG...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror stenhårt på Pioneer 8G, så där har jag mitt sikte!

[pacman]

• 0

Man kollar ju denna tråd för att se vilka TV apparater man skall köpa.

Skall köpa en ny 1080P TV för att kunna kolla i fulll upplösning på HD material.

<{POST_SNAPBACK}>

En sundare inställning hade varit att välja en tv som ger dig maximal bildkvalité på HD material.

Tror alla som är blåsta över att köpt HD ready TV och de förstår att de inte kan se äkta HD i full upplösning.
De som slängde ned xx tusen kronor på HD då, kan inte använda dessa apparater idag till tex Bluray utan att gå ned 75% i upplösning.

Skillnaden i detaljer, som beror på skillnader i upplösning (detaljåtergivningen beror på MKT mer än upplösning), mellan en WXGA och en 1080p display är minimal. Framförallt vid den lilla bildstorlek det handlar om här.

Den enda som blir riktigt blåst är den som köper en tv baserat på siffror i spec.

För 2 år sedan fanns inte HDMI. HDCP var något man diskuterade skulle kanske införas.

HDMI har väl funnits i typ 4 år och HDCP längre än så.

HDMI 1.3 kan mycket väl föra med sig något som kommer att användas om något år. Det finns ingen som hindrar tex bluray tillverkarna att lägga in extra information på skivorna.

Varför skulle de lägga den informationen på skivorna när ingen BD-spelare stödjer det? Varför skulle man släppa filmer som är ospelbara?

Bluray är bara ett lagrings format. Codecen är H264. Codecs kan utvecklas och ändras.

Ja BD är ett lagringsformat men oxå en standard för film på skiva. Det som hdmi 1.3 ger ingår inte i BD standarden.
BD använder 3 codecs för video, mpeg2, h264 eller vc1.

Ta bara MPEG2. Första "dvd" spelarna var Divx spelarna. Det var knappt så att DVD slog igenom för 10 år sedan. Jag kommer ihåg kampen mellan Open DVD och Divx.

Mpeg2?
De första dvd-spelarna var vanliga dvd-spelare. Och nej det var ingen kamp mot Divx, var har du fått det ifrån? Divx var dött innan det landa.

Idag är inte Bluray/HDDVD lika revolutionerande som DVD var när det kom. Hårddiskar fungerar idag bra som lagringsformat. Precis som att många inte köper musik via meningslösa CD skivor och i stället köper dem online, kanske samma sak händer med film. Optisk media är meningslöst.

Man borde alltså ganska snabbt kunna få tillgång till material som optimeras för hdmi 1.3. Om inget annat än genom Sonys webplats där de säljer filmer. Det krävs så lite att de encodar med en bättre  codec.

Internet delivery är definitivt nått att räkna med. Tror dock inte att det är där vi kommer hitta tex 12 bits video då detta ökar filstorleken. Jag ser det inte som troligt att nedladdningsbar film kommer använda sig av större filer än motsvarande film på BD/HDDVD, snarare tvärtom.

teknik är kul.  Alla som är emot det borde sitta på 9600baud modem, som man trodde var limiten för datatrafik. Är så gammal att jag kommer ihåg det.

Tror faktiskt ALLA på denna sida tycker teknik är kul.