Jag är helt med på din linje! Tycker det verkar i det närmaste omöjligt att jämföra maskinernas första år mot varandra på ett vettigt sätt genom att hänvisa till vilka betyg de fått. En 10:a 2006 är kanske en 8:a 2007 men det kommer vi aldrig få veta eftersom vi inte kan få spelen ombedömda med opåverkade ögon.
Som sagt, tanken var inte att jämföra spelen mot varanda. Jag ser ingen anledning att jämföra spelen mot varandra, det säger sig självt att ett 2006 spel är sämre i de flesta bemärkelser än ett 2007 spel. Skulle bara vara orättvist mot 360
<OT>Tycker rent allmänt att man skall lägga ner med argument som "men PS3 kom ju senare så man måste ta med i beräkningen att utvecklare haft mindre tid att lära sig utveckla för den" osv. Ett spel som utvecklats kommer att jämföras mot andra spel som släppts vid samma tidpunkt. Konsumenten skiter fullständigt i om utvecklaren inte haft en rimlig tid att lära sig plattformen eller ej. Istället för att tycka det är orättvist att jämföra dagens PS3 spel med dagens 360 spel för att 360 funnits längre skall man se det som en fördel/styrka som MS har: att plattformen är etablerad, erfarenheten, bland utvecklarna, är stor och sdk/api:er är relativt lättanvända. Och som det ser ut nu kommer inte Sony kunna ta igen det försprånget utan att göra grova förändringar i verktyg de tillhandahåller så att utvecklare kan skapa mer/bättre på kortare tid</OT>
-lk
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
