[pakarlss]

• 0

Vad tusan är "Text Dual Screen"??

Texttv visas i högra halvan av bilden, tv-bilden visas i den vänstra halvan.

[iken]

• 0

Så saknar 7403 bild i bild funktion?

[iken]

• 0

Ser nu att Experts 7433 har bild i bild. Hur är det med "vanliga" 7403? Har den PIP (bild i bild)?

[iken]

• 0

Inget svar? Har 7403 PIP?

[mikemell]

• 0

Halloj.
Det finns ju olika beteckningar på denna apparaten hos olika elektronikkedjor. Men jag såg på philips hemsida att modellen med namnet 7433 har Ethernet något som inte 7403 verkar ha. Vet ej riktigt vad detta är, men skulle kunna tro att det är någon trådlös öveföring. Men hur funkar det?

//Mike

[ajrop52]

• 0

något nytt om skärmen, någon som har köpt?

för jag har tänkt att köpa denna produkt.

[Ödlan]

• 0

Halloj.
Det finns ju olika beteckningar på denna apparaten hos olika elektronikkedjor. Men jag såg på philips hemsida att modellen med namnet 7433 har Ethernet något som inte 7403 verkar ha. Vet ej riktigt vad detta är, men skulle kunna tro att det är någon trådlös öveföring. Men hur funkar det?

//Mike

Men jisses då... Ethernet betyder att TV'n har en vanlig nätverkskontakt precis som vilken dator som helst. Då menar jag nätverkskontakt för kabel! Inget annat

Men en fråga som en vanlig svensson kan tänkas ha:
Hur funkar apparaten med HD-källor som BD & HDTV?
Någon som har koll på bildkvalité vid stilsamma bilder & vid rörelse ?

[pakarlss]

• 0

7433 med nätverksanslutning fungerar som mediaextender (DLNA). Om du kör en mediaserver på en PC i nätverket, t.ex. WMP11 eller TVersity, och delar ut mappar med media, så kan dessa nås och spelas upp av TVn, på samma sätt som t.ex. en PS3 kan.
Verkar dock inte som om det är speciellt många kodningsformat som stöds (bara mpeg?), så vill du se t.ex. DivX måste nog dessa omkodas av TVersity.

[DevilGod]

• 0

Var och kollade in den här på Expert idag och den imponerade stort - när de väl fick den att sluta lagga så in i skogen! Var massa inställningar att pillra på som försäljaren fick bråka med, men läget "film" eller vad det hette fixade biffen Hur många lägen har den egentligen?

Riktigt skarp bild -matades med Bluray - färgerna satt där de skulle, schyst svärta och inga reflektioner på skärmen, trots en ganska väl upplyst butik.

Trevlig fjärr tyckte jag iaf - lagom tung och enkel. Som någon skrev tidigare; snabba och enkla menyer - tyckte dock att de tog upp på tok för mycket plats på skärmen, men det kanske går att ställa in. Det var ju ändå fabriksinställningar på den (iaf innan jag dök in i butiken).

Men är det ingen som har den här kopplad till något HD-tvspel eller en Tvix/Popcorn och kan berätta hur den klara sig då? Hur är det med uppdateringar till den här? Kommer det många eller är det sparsmakat på den biten (om det nu inte behövs vill säga)?

[Unregistered237f3f9e]

• 0

Har efter mycket om och men bestämt mig för denna också, men med 47 tum modell H. Någon testat om den funkar med Comhem?

Ni som pillat lite med den och och fått en bra insällning får gärna tipsa lite här om det skulle krävas lite mer "tweak" än lägena "film och "spel" som jag läst om här.

[cyphog]

• 0

Ni som har denna TV, kan man höra något surrande och/eller tjutande ljud från den? Hade tidigare en Sony W4000, men tyckte att ljudet från den var så störande att jag lämnade tillbaka den.

[DevilGod]

• 0

Men är det ingen som har den här kopplad till något HD-tvspel eller en Tvix/Popcorn och kan berätta hur den klara sig då? Hur är det med uppdateringar till den här? Kommer det många eller är det sparsmakat på den biten (om det nu inte behövs vill säga)?

Bumpar frågan lite och lägger till frågan om det är någon här som fått det som de pratar en hel del om på AVSforumet; "GloD" (Green line of Death - jmf Xbox360 "RroD") och att skärmen har en tendens att slå av och på sig själv?

[cyphog]

• 0

Tyvärr så har denna TV samma lösning som gamla 9632, dvs att 1080p-signaler görs om till 1080i för att därefter göras om till 1080p igen. Är detta ett stort problem? Går det stänga av några bildbehandlingssteg för att bibehålla 1080p intakt hela vägen?
På 9000-serien slipper man detta problem, men den kostar ju en hel del extra.

[iken]

• 0

Jag har också en Philips 7403, någon som har tips på bra inställningar?

Skärpa?
Avancerad skärpa?
Dynamisk kontrast nivå?
Film/standard?
kontrast?
färgmättnad?
ljusstyrka?
brusreducering?
Andra inställningar?

[mannealm]

• 0

Sägs att Philips har en extrem bildfördröjning vilket gör det i princip omöjligt att spela tv-spel på dem.

[mkson]

• 0

Hallå! Jag är väldigt intresserad av den här tvn då jag tycker Sony 40W4000 är ful och Samsung 40A656 är alldeles för blank och saknar 100hz vilket irriterar mig när jag sett bluray på den. Jag håller med om att svärtan på Philipsen är halvbra men jag tror inte jag kommer se detta när jag är hemma. Philipsen är i princip helt reflexfri också vilket är ett stort plus i min lägenhet.

Hur är Philipsarna i allmänhet? Alla verkar bara rekommendera Samsung och Sony på det här forumet medan andra forum rekommenderar andra märken.

Hur bra fixar den analog tv-signal?

Är det här som cyphog verkligen sant?:

Tyvärr så har denna TV samma lösning som gamla 9632, dvs att 1080p-signaler görs om till 1080i för att därefter göras om till 1080p igen. Är detta ett stort problem? Går det stänga av några bildbehandlingssteg för att bibehålla 1080p intakt hela vägen?
På 9000-serien slipper man detta problem, men den kostar ju en hel del extra.

Vissa säger att Philipsen har bildfördröjning medan de recensioner jag sett på denna tv säger precis tvärt om. Att den har 2ms och thats it (i spelläget vill säga). Någon som kan bekräfta/dementera?

Det står tidigare i tråden att Samsung och Sony har 100% pixelgaranti och Philips inte. Varför säger då NetOnNet att Philips har 100% pixelgaranti medan jag inte sett någonstans att Samsung skulle ha det?

På Macworld skriver dom bara gott om denna tv som datorskärm, här tvärt om. Någon som kan bekräfta/dementera?

Kan någon förklara Philips helröriga beteckningar? Vad står bokstäverna för, skillnad på /10 och /12 osv...

Otroligt tacksam för svar på dessa frågor /M
*edit: fler frågor

Redigerat av mkson, 31 July 2008 - 18:19.

[Neond13]

• 0

Hallå! Jag är väldigt intresserad av den här tvn då jag tycker Sony 40W4000 är ful och Samsung 40A656 är alldeles för blank och saknar 100hz vilket irriterar mig när jag sett bluray på den. Jag håller med om att svärtan på Philipsen är halvbra men jag tror inte jag kommer se detta när jag är hemma. Philipsen är i princip helt reflexfri också vilket är ett stort plus i min lägenhet.

Hur är Philipsarna i allmänhet? Alla verkar bara rekommendera Samsung och Sony på det här forumet medan andra forum rekommenderar andra märken.

Hur bra fixar den analog tv-signal?

Är det här som cyphog verkligen sant?:


Vissa säger att Philipsen har bildfördröjning medan de recensioner jag sett på denna tv säger precis tvärt om. Att den har 2ms och thats it (i spelläget vill säga). Någon som kan bekräfta/dementera?

Det står tidigare i tråden att Samsung och Sony har 100% pixelgaranti och Philips inte. Varför säger då NetOnNet att Philips har 100% pixelgaranti medan jag inte sett någonstans att Samsung skulle ha det?

På Macworld skriver dom bara gott om denna tv som datorskärm, här tvärt om. Någon som kan bekräfta/dementera?

Kan någon förklara Philips helröriga beteckningar? Vad står bokstäverna för, skillnad på /10 och /12 osv...

Otroligt tacksam för svar på dessa frågor /M
*edit: fler frågor

Du blandar ihop en del olika begrepp och frågor här men jag kan kanske hjälpa dig med en del.

* Analog signal, Det verkar bara finnas några LCD-tv som över huvud taget är tittbar på när det gäller analog signal och det är panasonic, som får hyfsat i test på det, philips som ofta fär bra kritk och omdömen när det gäller SD digital TV och hanterar även analog bättre än de flesta och senast Toshiba zf355 som testaran berömde för hur den hanterade analog signal.......de flesta andra (alla) är dåliga med analog signal.

* Bildfördröjning AKA, input lag har ingenting med resonstiden att göra.
Input lag betyder att det tar lång tid för TV´n att behandla insignalen den får och prestera en bild, en sak som förra årets philips var urusla på och även fått kritik för i sin nya 7 serie som verkar bygga e del på den gamla tekniken. Till 9-serien är allt de här fixat var det ser ut som och input laget är jämnbördigt med andra bra LCD när det gäller det. input lag är inte bra när det gäller interaktiva saker (tex muspekarrörelser) så som dator och spel men gör inget med passiva upplevelser såsom TV och filmvisning så länge man inte har separata ljudsystem som man inte kan ställa in, det ställa till problem, receiver - tvbox/dvd

https://www.minhembi...howtopic=201201

responstid handlar om hur snabb Lcd-panelen i sog själv är.när det gäller snabba rörelser m,m där får philips bra kritk (specat 2ms)

* Samsung Sverige ger 100% pixelgaranti- måste vara levererad från samsung sverige vissa andra tillverkare har garantier som inbefattar var den felande pixeln sitter, vilken färg, hur många, hur nära för att se den etc. Hur det är när det gäller philips finns det säkert någon som kan specifikt?

Redigerat av Neond13, 31 July 2008 - 18:53.

[mkson]

• 0

Du blandar ihop en del olika begrepp och frågor här men jag kan kanske hjälpa dig med en del.

* Analog signal, Det verkar bara finnas några LCD-tv som över huvud taget är tittbar på när det gäller analog signal och det är panasonic, som får hyfsat i test på det, philips som ofta fär bra kritk och omdömen när det gäller SD digital TV och hanterar även analog bättre än de flesta och senast Toshiba zf355 som testaran berömde för hur den hanterade analog signal.......de flesta andra (alla) är dåliga med analog signal.

* Bildfördröjning AKA, input lag har ingenting med resonstiden att göra.
Input lag betyder att det tar lång tid för TV´n att behandla insignalen den får och prestera en bild, en sak som förra årets philips var urusla på och även fått kritik för i sin nya 7 serie som verkar bygga e del på den gamla tekniken. Till 9-serien är allt de här fixat var det ser ut som och input laget är jämnbördigt med andra bra LCD när det gäller det. input lag är inte bra när det gäller interaktiva saker (tex muspekarrörelser) så som dator och spel men gör inget med passiva upplevelser såsom TV och filmvisning så länge man inte har separata ljudsystem som man inte kan ställa in, det ställa till problem, receiver - tvbox/dvd

https://www.minhembi...howtopic=201201

responstid handlar om hur snabb Lcd-panelen i sog själv är.när det gäller snabba rörelser m,m där får philips bra kritk (specat 2ms)

* Samsung Sverige ger 100% pixelgaranti- måste vara levererad från samsung sverige vissa andra tillverkare har garantier som inbefattar var den felande pixeln sitter, vilken färg, hur många, hur nära för att se den etc. Hur det är när det gäller philips finns det säkert någon som kan specifikt?

Tack för ett bra svar! Verkligen uppskattat.

Skulle du säga att Samsung 40A656 eller liknande är bättre än denna? Den har ju också fått mycket kritik för lag.

/M

[Neond13]

• 0

Nu är ju detta en Philips 42PFL7403D-tråd men jag kan ge min syn på det väldigt kort ändå. Philips apparater är i regel väldigt förlåtande och klarar de flesta signaler ganska bra, tom vanlig SD fotboll blir ganska bra och det blir minimalt, begränsat med artekfakter och brus runt spelarna som annars är EXTREMT vanligt med LCD skärmar, det blir en del men inte lika mycket. samsungen är lite mer krävande när det gäller signalkvalité, vilken kanal o.s.v. (olika kanaler blir olika bra) och vanlig digital TV ser inte alltid så bra ut och givetvis då ännu sämre med analog TV.

Rörelsehantering har alltid varit en av philips styrkor dels med S-ips panelerna lägre reponstid men också pga bra bildprocessorer - mindre eftersläpningar och dylikt. Samsungen har vart lite sisådär med det tidigare men har ryckt upp sig en del i år med uppdaterad bildhantering och processor som ger mindre eftersläpningar och oskärpa.
100hz har båda men philips teknik har varit bättre på det tidigare år när det gäller minskande av artefakter och ovälkomna biverkningar men samsungs nya är förbättrad väsentligt gentemot tidigare år, men jag tror ändå philips fortfrande har ett litet försprång här.

När det gäller lag så gör olika tillverkare olika saker vissa har ett spelläge (tex sharp) men det mesta de gör är att stänga av alla bildhanteringsfunktioner vad vi kan komma fram till och vissa tycker inte att de behöver ett spelläge för att den är tillräckligt snabb ändå. Vad jag har förstått så är det minimalt med input lag på samsungen med game mode.

Det har varit en del kritik mot att "djupet" i bilden inte har varit så bra på den här modellen om det kan bero på S-ips panelen eller det är just något engångsexemplar det är svårt att säga men det är en av samsung styrkor med SPVA paneler och glasskärm som skall förstärka känslan av "djup" i bilden på liknande sett som på plasma.
Hur viktigt känslan av djup i bilden är får du bestämma själv, gå och kika på dem och bilda dig din egen uppfattning om apparaterna. Det jag kan säga är att det är mindre överaskningar på philips när du tar hem den om man jämför med samsung. Samsung ser ofta väldigt bra ut i butiken men när den står hemma brukar folk upptäcka både en och annan brist på den............dock mindre i år än tidigare år. Så som philipsen ser ut i butik kommer den också upplevas i hemmet.

Redigerat av Neond13, 31 July 2008 - 20:46.

[mkson]

• 0

Nu är ju detta en Philips 42PFL7403D-tråd men jag kan ge min syn på det väldigt kort ändå. Philips apparater är i regel väldigt förlåtande och klarar de flesta signaler ganska bra, tom vanlig SD fotboll blir ganska bra och det blir minimalt, begränsat med artekfakter och brus runt spelarna som annars är EXTREMT vanligt med LCD skärmar, det blir en del men inte lika mycket. samsungen är lite mer krävande när det gäller signalkvalité, vilken kanal o.s.v. (olika kanaler blir olika bra) och vanlig digital TV ser inte alltid så bra ut och givetvis då ännu sämre med analog TV.

Rörelsehantering har alltid varit en av philips styrkor dels med S-ips panelerna lägre reponstid men också pga bra bildprocessorer - mindre eftersläpningar och dylikt. Samsungen har vart lite sisådär med det tidigare men har ryckt upp sig en del i år med uppdaterad bildhantering och processor som ger mindre eftersläpningar och oskärpa.
100hz har båda men philips teknik har varit bättre på det tidigare år när det gäller minskande av artefakter och ovälkomna biverkningar men samsungs nya är förbättrad väsentligt gentemot tidigare år, men jag tror ändå philips fortfrande har ett litet försprång här.

Det har varit en del kritik mot att "djupet" i bilden inte har varit så bra på den här modellen om det kan bero på S-ips panelen eller det är just något engångsexemplar det är svårt att säga men det är en av samsung styrkor med SPVA paneler och glasskärm som skall förstärka känslan av "djup" i bilden på liknande sett som på plasma.
Hur viktigt känslan av djup i bilden är får du bestämma själv, gå och kika på dem och bilda dig din egen uppfattning om apparaterna. Det jag kan säga är att det är mindre överaskningar på philips när du tar hem den om man jämför med samsung. Samsung ser ofta väldigt bra ut i butiken men när den står hemma brukar folk upptäcka både en och annan brist på den............dock mindre i år än tidigare år. Så som philipsen ser ut i butik kommer den också upplevas i hemmet.

Tack så hemskt mycket! Precis ett sådant svar som jag ville ha. Nu börjar köpångesten lindras.

Någon som kan göra en liknande jämförelse med Sony 40W4000? Jag tror det är många fler än jag som velar mellan dessa.

Återigen ett stort tack!

/M

[Neond13]

• 0

Jag la till lite om input lag när jag redigerade mitt inlägg om du vill läsa det.

[mannealm]

• 0

Tack så hemskt mycket! Precis ett sådant svar som jag ville ha. Nu börjar köpångesten lindras.

Någon som kan göra en liknande jämförelse med Sony 40W4000? Jag tror det är många fler än jag som velar mellan dessa.

Återigen ett stort tack!

/M

Instämmer, mycket bra och intressant svar från olof. Och även jag skulle tycka det vore mycket intressant med en liknande jämförelse med w4000. Det som jag mest snöat in på är det här med input lag, där ÄR philips helt förskräckliga! Samsung är bättre, men inte alls bra. Enligt mina erfarenheter hjälper heller inte "game mode" alltför mycket även om det på de nya moellerna blir lite bättre. Av dessa skäl är det egentligen bara W4000 som känns intressant för mig - ifall det inte blir en panna istället - varför det skulle vara intressant att höra hur den beter sig även på andra punkter.

Redigerat av mannealm, 31 July 2008 - 20:57.

[Neond13]

• 0

Tack så hemskt mycket! Precis ett sådant svar som jag ville ha. Nu börjar köpångesten lindras.

Någon som kan göra en liknande jämförelse med Sony 40W4000? Jag tror det är många fler än jag som velar mellan dessa.

Återigen ett stort tack!

/M

Det kan jag göra

Har själv en Toshiba men hänger med bra och har kompisar med LCD och hänger med på forum och liknande.

Sony har också SPVA paneler alltid och en av deras största styrkor är att de är väldigt realsitiska i bilden, bra kalibrarade från fabrik, verklighetstrogna och realistiska färger som annars kan vara lite "dodgy" på platt TV speciellt från tillverkaren. Sony är också väldigt pålitliga men jag tror man får betala lite extra för pålitlitheten och varumärket än andra. Ingen 100 hz men det är individuellt om man tycker det är viktigt. W4000 också fått lite kritik för ljus genomsläpp (clouding etc) med vissa exemplar ett ganska vanligt problem med LCD TV apparater som tillverkarna blir bättre och bättre på att minimera. Det här kan ha att göra med att sony´n har en ngt äldre version av SPVA panel i sig om man jämför med samsungen som har samsungs allra senaste panel ( samsung, sony samma paneltillverkning, samsung huvudägare - företräde till nya paneler i tidigare modeller)
Annars en bra TV med bra omdömen och kritik.

Redigerat av Neond13, 31 July 2008 - 21:03.

[mannealm]

• 0

Jag la till lite om input lag när jag redigerade mitt inlägg om du vill läsa det.

Tänkte på en grej där. Samsungen kommer faktiskt inte ens i närheten av sonyn med game mode påslaget, det trots att sonyn helt saknar något "game mode". Game mode måste ju även innebära att det är en massa "bildförbättringar" som inte får komma till, dvs att man inte får samma fina bild med "game mode" påslaget. På sonyn däremot får man alla alltid tiptop-bild samtidigt som den alltid är mycket snabbare än en "game mode"-strypt samsung.

[mkson]

• 0

Instämmer, mycket bra och intressant svar från olof. Och även jag skulle tycka det vore mycket intressant med en liknande jämförelse med w4000. Det som jag mest snöat in på är det här med input lag, där ÄR philips helt förskräckliga! Samsung är bättre, men inte alls bra. Enligt mina erfarenheter hjälper heller inte "game mode" alltför mycket även om det på de nya moellerna blir lite bättre. Av dessa skäl är det egentligen bara W4000 som känns intressant för mig - ifall det inte blir en panna istället - varför det skulle vara intressant att höra hur den beter sig även på andra punkter.

Nu börjar tråden ta sig! :-D

Tidigare i tråden skriver flera att Philipsen har minimalt med lag när man ställt in den rätt. Har du andra erfarenheter?

/M

[mannealm]

• 0

Det kan jag göra

Har själv en Toshiba men hänger med bra och har kompisar med LCD och hänger med på forum och liknande.

Sony har också SPVA paneler alltid och en av deras största styrkor är att de är väldigt realsitiska i bilden, bra kalibrarade från fabrik, verklighetstrogna och realistiska färger som annars kan vara lite "dodgy" på platt TV speciellt från tillverkaren. Sony är också väldigt pålitliga men jag tror man får betala lite extra för pålitlitheten och varumärket än andra. Ingen 100 hz men det är individuellt om man tycker det är viktigt. W4000 också fått lite kritik för ljus genomsläpp (clouding etc) med vissa exemplar ett ganska vanligt problem med LCD TV apparater som tillverkarna blir bättre och bättre på att minimera. Det här kan ha att göra med att sony´n har en ngt äldre version av SPVA panel i sig om man jämför med samsungen som har samsungs allra senaste panel ( samsung, sony samma paneltillverkning, samsung huvudägare - företräde till nya paneler i tidigare modeller)
Annars en bra TV med bra omdömen och kritik.

Är det alltså på panelen det där med ljusgenomsläpp vanligtvis beror?

Jag hade nämligen såna problem med min samsung r8. Var snart tvungen att byta panel på den av en helt annan anledning, men ljusgenomsläppet var ändå kvar på samma ställe som tidigare även efter panelbyte: på vänster sida. Vad kan det då ha varit för fel?

[mannealm]

• 0

Nu börjar tråden ta sig! :-D

Tidigare i tråden skriver flera att Philipsen har minimalt med lag när man ställt in den rätt. Har du andra erfarenheter?

/M

Testade med mitt Wii i butik idag. Philipsen var typ 3-4 ggr lånsammare än den näst sämsta. Kolla den här tråden: https://www.minhembi...howtopic=201201

Om du går till en butik och jämför en philips med någon annan tv i närheten så bör du enkelt kunna upptäcka att den ligger långt efter övriga med bilden, något som är allra enklast att upptäcka vid scenbyten eller när något rör sig över skärmen. Philipsapparaterna brukar ligga pinsamt långt efter. Jag upptäckte samma fenomen idag mellan w4000 och samsungs A656. Här var skillnaden inte lika tydligt som mellan en philips och vilket annat märke som helst, men kollade man så såg man tydligt att samsungen hela tiden släpade efter sonyn en aning.

Redigerat av mannealm, 31 July 2008 - 21:15.

[mkson]

• 0

Testade med mitt Wii i butik idag. Philipsen var typ 3-4 ggr lånsammare än den näst sämsta. Kolla den här tråden: https://www.minhembi...howtopic=201201

Om du går till en butik och jämför en philips med någon annan tv i närheten så bör du enkelt kunna upptäcka att den ligger långt efter övriga med bilden, något som är allra enklast att upptäcka vid scenbyten eller när något rör sig över skärmen. Philipsapparaterna brukar ligga pinsamt långt efter. Jag upptäckte samma fenomen idag mellan w4000 och samsungs A656. Här var skillnaden inte lika tydligt som mellan en philips och vilket annat märke som helst, men kollade man så såg man tydligt att samsungen hela tiden släpade efter sonyn en aning.

Är det så illa alltså! Men på macworlds forum skriver dom att de inte har någon muslagg alls från datorn dvi->hdmi. Det är något lurt med det här! :/ Är det just 480p eller komponenten den har problem med?

/M

[Neond13]

• 0

Instämmer, mycket bra och intressant svar från olof. Och även jag skulle tycka det vore mycket intressant med en liknande jämförelse med w4000. Det som jag mest snöat in på är det här med input lag, där ÄR philips helt förskräckliga! Samsung är bättre, men inte alls bra. Enligt mina erfarenheter hjälper heller inte "game mode" alltför mycket även om det på de nya moellerna blir lite bättre. Av dessa skäl är det egentligen bara W4000 som känns intressant för mig - ifall det inte blir en panna istället - varför det skulle vara intressant att höra hur den beter sig även på andra punkter.

Det här med input lag i LCD är ngt som konstigt nog inte verkat vara så högprioriterat hos tillverkarna alltid. På min toshiba med spva-panel är det ganska litet och jag har också haft den "nya" modellen av sharp hemma och den var väldigt bra på sitt game mode med minimalt med input lag.
Det här med input lag på PHILIPS är en hel vetenskap och många på forumen och proffstestare gör mätningar och liknande när det gäller det. Bl.a så sätter en crt TV bredvid och mäter på det sättet. men det är helt klart och bevisat att det är klart märkbart på 7-serien och än värre på 5-serien men enligt mätningar minimrat på 9 serien. Förra årets modeller var usla när det gäller det även toppmodellerna.

Input lag på samsungen är svårttolkat, en del säger att det är minimalt andra att det är klart påtagligt, det kan ha att gör med vlken firmware-version det är på TVn (när den är köpt och uppdaterad)

[mannealm]

• 0

Är det så illa alltså! Men på macworlds forum skriver dom att de inte har någon muslagg alls från datorn dvi->hdmi. Det är något lurt med det här! :/ Är det just 480p eller komponenten den har problem med?

/M

Eftersom man till och med ser bildfördröjning på film över hdmi i butik så har det knappast bara med 480p och komponent att göra, även om det med wiimoten blev mycket tydligare. Om philipsen sen är ännu sämre med lägre upplösning och över komponentingångarna vet jag inte. Men gå till en butik och kolla så får du se; du kommer garanterat att upptäcka att philipsens bild laggar en bra bit efter de övriga märkena.

Redigerat av mannealm, 31 July 2008 - 21:27.

[Neond13]

• 0

Är det alltså på panelen det där med ljusgenomsläpp vanligtvis beror?

Jag hade nämligen såna problem med min samsung r8. Var snart tvungen att byta panel på den av en helt annan anledning, men ljusgenomsläppet var ändå kvar på samma ställe som tidigare även efter panelbyte: på vänster sida. Vad kan det då ha varit för fel?

Det är individuellt panel för panel speciellt på förra årets modellerl, det blir oftast mindre med tiden men oftast klart märkbart ändå. Olika exemplar har det på olika ställen, vänster upp, höger ner och ibland på vissa exemplar nästan inget alls. Vad jag kan tänka på är att det är olika teknik på olika sidor som kan påverka hur tight panelen sitter och hur mycket ljusgenomsläpp det är.

[mkson]

• 0

Eftersom man till och med ser bildfördröjning på film över hdmi i butik så har det knappast bara med 480p och komponent att göra, även om det med wiimoten blev mycket tydligare. Om philipsen sen är ännu sämre med lägre upplösning och över komponentingångarna vet jag inte. Men gå till en butik och kolla så får du se; du kommer garanterat att upptäcka att philipsens bild laggar en bra bit efter de övriga märkena.

Men bajs också. Jag som äntligen bestämt mig! Kommer spela mycket wii på tvn och vill inte sitta och irritera mig. Är iofs inte speciellt lag-känslig men börjar det krypa upp mot 100ms+ så kommer det ju märkas.

Vad göra nu då!? :/

/M

[Neond13]

• 0

Tänkte på en grej där. Samsungen kommer faktiskt inte ens i närheten av sonyn med game mode påslaget, det trots att sonyn helt saknar något "game mode". Game mode måste ju även innebära att det är en massa "bildförbättringar" som inte får komma till, dvs att man inte får samma fina bild med "game mode" påslaget. På sonyn däremot får man alla alltid tiptop-bild samtidigt som den alltid är mycket snabbare än en "game mode"-strypt samsung.

olika folk har uppenbarligen olika upplevelser, på AVSforums så är det många som upplever minimalt med input lag medans andra uppenbarligen känner av det.

[Neond13]

• 0

Men bajs också. Jag som äntligen bestämt mig! Kommer spela mycket wii på tvn och vill inte sitta och irritera mig. Är iofs inte speciellt lag-känslig men börjar det krypa upp mot 100ms+ så kommer det ju märkas.

Vad göra nu då!? :/

/M

Så kraftigt är det väl inte? Såg ngn som testade det när dem kom ut för att alla var oroliga över det men kommer inte ihåg riktigt hur mycket det var men jag tror det var ngnstans 0,6-> om man jämför med förra årets serie och 5-serien som låg vid sådana nivåer du nämnde.

Redigerat av Neond13, 31 July 2008 - 21:36.

[mannealm]

• 0

Det här med input lag i LCD är ngt som konstigt nog inte verkat vara så högprioriterat hos tillverkarna alltid. På min toshiba med spva-panel är det ganska litet och jag har också haft den "nya" modellen av sharp hemma och den var väldigt bra på sitt game mode med minimalt med input lag.
Det här med input lag på PHILIPS är en hel vetenskap och många på forumen och proffstestare gör mätningar och liknande när det gäller det. Bl.a så sätter en crt TV bredvid och mäter på det sättet. men det är helt klart och bevisat att det är klart märkbart på 7-serien och än värre på 5-serien men enligt mätningar minimrat på 9 serien. Förra årets modeller var usla när det gäller det även toppmodellerna.

Input lag på samsungen är svårttolkat, en del säger att det är minimalt andra att det är klart påtagligt, det kan ha att gör med vlken firmware-version det är på TVn (när den är köpt och uppdaterad)

Eller oxå har det med att göra hur pass känslig man är för fenomenet. Jag är hyperkänslig för det där, tror jag:) Själv har jag inte upptäckt någon samsung som är nära att vara tillfredställande, varesig lcd eller plasma. I jämförelse med en philips kan det förstås kännas relativt kvickt, vilket dock säger absolut ingenting.

Det där med att laggen skulle vara minimerad på den senaste 9-serien ifrågasätter jag oxå. Testade en 15000 kronorsphilips på onoff idag, vilket väl borde vara den senaste? Bildfördröjningen var pinsam. Men jag är inte helt säker.

Här: http://www.hdtvtest....2D/Calibration/ testar de dessutom Philips 37PFL9632D på hdtv test (Jag misstänker att det var samma jag testade med Wii:et idag, då jag garvade). Enligt deras mätningar så hamnar ju inputlagen på ungefär 130 ms, vilket är väldigt, väldigt mycket!

[Neond13]

• 0

Eller oxå har det med att göra hur pass känslig man är för fenomenet. Jag är hyperkänslig för det där, tror jag:) Själv har jag inte upptäckt någon samsung som är nära att vara tillfredställande, varesig lcd eller plasma. I jämförelse med en philips kan det förstås kännas relativt kvickt, vilket dock säger absolut ingenting.

Det där med att laggen skulle vara minimerad på den senaste 9-serien ifrågasätter jag oxå. Testade en 15000 kronorsphilips på onoff idag, vilket väl borde vara den senaste? Bildfördröjningen var pinsam. Men jag är inte helt säker.

Här: http://www.hdtvtest....2D/Calibration/ testar de dessutom Philips 37PFL9632D på hdtv test (Jag misstänker att det var samma jag testade med Wii:et idag, då jag garvade). Enligt deras mätningar så hamnar ju inputlagen på ungefär 130 ms, vilket är väldigt, väldigt mycket!

Det är förra årets modell som var pinsamt dåligt input lag. nya modellerna 9603 och 9703

[mannealm]

• 0

Så kraftigt är det väl inte? Såg ngn som testade det när dem kom ut för att alla var oroliga över det men kommer inte ihåg riktigt hur mycket det var men jag tror det var ngnstans 0,6-> om man jämför med förra årets serie och 5-serien som låg vid sådana nivåer du nämnde.

Jag misstänker att det är så illa. Men jag kan vara ute och cykla...

Men kolla den där länken som jag klistrade in i inlägget ovan. Där får ju en Philips 37PFL9632D typ 130ms i input lag enligt hdtvtests mätningen (100ms långsammare än en samsung (en i sig själv redan seg tv:)]). W4000 sägs däremot vara 30 ms snabbare än deras referenssamsung.

[mkson]

• 0

Eller oxå har det med att göra hur pass känslig man är för fenomenet. Jag är hyperkänslig för det där, tror jag:) Själv har jag inte upptäckt någon samsung som är nära att vara tillfredställande, varesig lcd eller plasma. I jämförelse med en philips kan det förstås kännas relativt kvickt, vilket dock säger absolut ingenting.

Det där med att laggen skulle vara minimerad på den senaste 9-serien ifrågasätter jag oxå. Testade en 15000 kronorsphilips på onoff idag, vilket väl borde vara den senaste? Bildfördröjningen var pinsam. Men jag är inte helt säker.

Här: http://www.hdtvtest....2D/Calibration/ testar de dessutom Philips 37PFL9632D på hdtv test (Jag misstänker att det var samma jag testade med Wii:et idag, då jag garvade). Enligt deras mätningar så hamnar ju inputlagen på ungefär 130 ms, vilket är väldigt, väldigt mycket!

Det kan inte vara så att du testade förra årets 7 serie då? Den ska som sagt ha väldigt mycket lagg och onoff är ju inte direkt kända för att ta in något nytt. Dom säljer gärna både 1 och 2 år gamla tv apparater, sen säljer dom ju de gamla demo-exen för samma pris som den nyaste versionen kostar på nätet

Philips har ju väldigt förvirrade beteckningar och onoff vet väl knappt själva vad de säljer. Någon som vet hur Philips döper sina produkter eller är det bara helt slumpmässigt?

/M

*edit felstav

Redigerat av mkson, 31 July 2008 - 21:46.

[mannealm]

• 0

Det är förra årets modell som var pinsamt dåligt input lag. nya modellerna 9603 och 9703

Ok, kankse.

Var inne på onoffs hemsida och kollade. Vad den här: http://www.onoff.com...markID=10-10-10 som jag testade.

på namnet: 9632, så låter den ju dock ungeför lika ny som 9603 och 9703, eller? Verkar inte särskilt logiskt annars.

Redigerat av mannealm, 31 July 2008 - 21:53.

[mannealm]

• 0

Det kan inte vara så att du testade förra årets 7 serie då? Den ska som sagt ha väldigt mycket lagg och onoff är ju inte direkt kända för att ta in något nytt. Dom säljer gärna både 1 och 2 år gamla tv apparater, sen säljer dom ju de gamla demo-exen för samma pris som den nyaste versionen kostar på nätet

Philips har ju väldigt förvirrade beteckningar och onoff vet väl knappt själva vad de säljer. Någon som vet hur Philips döper sina produkter eller är det bara helt slumpmässigt?

/M

*edit felstav

Var som sagt 9632 som jag testade, vilket i alla fall jag tycker låter som 9-serien. Rimligtvis samma årgång som 9603 och 9703.

[Neond13]

• 0

Ok, kankse.

Var inne på onoffs hemsida och kollade. Vad den här: http://www.onoff.com...markID=10-10-10 som jag testade.

på namnet: 9632, så låter den ju dock ungeför lika ny som 9603 och 9703, eller? Verkar inte särskilt logiskt.

Nej men sant
Nee modellbetäckningar är inte alltid de bästa, ibland tror man att tillverkarna vill förvilla sina kunder.

[mannealm]

• 0

Nej men sant
Nee modellbetäckningar är inte alltid de bästa, ibland tror man att tillverkarna vill förvilla sina kunder.

Tillhör alltså 9632 7-serien medan 9603 och 9703 tillhör 9-serien?

[mkson]

• 0

Var som sagt 9632 som jag testade, vilket i alla fall jag tycker låter som 9-serien. Rimligtvis samma årgång som 9603 och 9703.

Nej där har du faktiskt fel. Kolla på prisjakt. 42PFL9632D kom 07-08-02 och 42PFL9603D kom 08-04-08

Som sagt har Philips heeeelt förvirrade namn! Jag klandrar dig inte ett dugg

/M

[mkson]

• 0

Tillhör alltså 9632 7-serien medan 9603 och 9703 tillhör 9-serien?

Nej 7 och 9 serien har funnits länge.
9: Proffs tv (enligt Philips, vet inte vad det är...)
7: Premium tv

och sen uppdateras båda serierna varje år

/M

[mannealm]

• 0

Nej där har du faktiskt fel. Kolla på prisjakt. 42PFL9632D kom 07-08-02 och 42PFL9603D kom 08-04-08

Som sagt har Philips heeeelt förvirrade namn! Jag klandrar dig inte ett dugg

/M

Tackar;)

Jag erkänner att jag inte har någon koll alls på de där philipsarna.

Nej 7 och 9 serien har funnits länge.
9: Proffs tv (enligt Philips, vet inte vad det är...)
7: Premium tv

och sen uppdateras båda serierna varje år

/M

Aha då fattar jag. Nu i efterhand är jag till och med osäker på ifall det var 7423 eller 9632 (båda förra årets modeller eller?) som jag testade. Det var i alla fall en tv som kostade runt 15000. Och den var förskräcklig när det gällde input lag. Jag lovar att kolla upp vilken det var och återkomma.

Redigerat av mannealm, 31 July 2008 - 22:08.

[mkson]

• 0

Tackar;)

Jag erkänner att jag inte har någon koll alls på de där philipsarna.

En förklaring av namnen var en av sakerna som jag efterfrågade i första posten

Frågan återstår alltså: Hur stort är input lagget från ett Wii till en Philips PFL7403D??

/M

[mannealm]

• 0

Nej men sant
Nee modellbetäckningar är inte alltid de bästa, ibland tror man att tillverkarna vill förvilla sina kunder.

Det är idiotiskt!

Här gillar jag panna och sony, de gör det enkelt för kunderna.

[mkson]

• 0

Det är idiotiskt!

Här gillar jag panna och sony, de gör det enkelt för kunderna.

40W4000 och 40v3000 är väl inte att göra det enkelt? Enklare möjligen men ändå helt galet. Vad betyder bokstaven t.ex?

[mannealm]

• 0

En förklaring av namnen var en av sakerna som jag efterfrågade i första posten

Frågan återstår alltså: Hur stort är input lagget från ett Wii till en Philips PFL7403D??

/M

Är detta alltså årets modell i motsats till tillexempel 7423 och 9632?

40W4000 och 40v3000 är väl inte att göra det enkelt? Enklare möjligen men ändå helt galet. Vad betyder bokstaven t.ex?

Jo, det där är väl intuitivt som fan. 4000 istället för 3000 betyder väl att det en en nyare modell, och w istället för v betyder ju att det är en "proffsigare" modell.

[Neond13]

• 0

Tackar;)

Jag erkänner att jag inte har någon koll alls på de där philipsarna.



Aha då fattar jag. Nu i efterhand är jag till och med osäker på ifall det var 7423 eller 9632 (båda förra årets modeller eller?) som jag testade. Det var i alla fall en tv som kostade runt 15000. Och den var förskräcklig när det gällde input lag. Jag lovar att kolla upp vilken det var och återkomma.

Nu blir det ännu mer komplicerat 7423 är faktiskt årets modell, en version av 7403.....de olika kedjorna har ibland egan betäckningar på samma grund-modell med vissa kosmetiska skillnader + kan även ha små andra skilllnader
Årets modeller skall iallafall sluta på 3. (grundregel)

Redigerat av Neond13, 31 July 2008 - 22:15.