[Unregistered124686ac]

• 0

Risken är att Panasonics satsning inte blir en försäljningsmässig framgång utan att de åter kliver upp på megapixeltåget. Se hur det gick med Fujifilm och de smått legendariska F30/F31.

TZ7 som ersättare för TZ5 lär ju var på G, ska ta en titt på den innan jag bestämmer mig, lär visas i mars om ryktena stämmer. Det är ändå lite konstigt att pixelhystering fortsätter, eftersom nästan alla kameror blir kritiserade för bruset, men det är troligen enklare att trycka in några pixler till än att få till ett bra brusvärde

[Unregistered4b026b86]

• 0

Ser den bekant ut (om man bortser ifrån att handgreppet saknas...vilket i princip finns som tillbehör)??
Leica D-LUX 4
Objektivet + sensorn + sidorna + hela bakstycket .....ser ut att vara samma kamera med en annan front ;-)

Redigerat av Unregistered4b026b86, 02 February 2009 - 17:11.

[Unregistered735fb370]

• 0

stefans: Det ÄR samma kamera, skillnaden ska vara att Leica säger sig ha bättre mjukvara i sin D-lux4, dessutom har Leica en annorlunda (bättre?) coating på linserna. Om det är värt det nästan dubbla priset får var och en avgöra!

Angående LX3:ans linsskydd så finns det ju en lösning i form av Ricoh LC1. Om man är lite händig vill säga!

http://ianho.blogspo...eica-d-lux.html

Redigerat av Unregistered735fb370, 03 February 2009 - 11:21.

[basselito]

• 0

Måste höra med er. Jag och min fru har funderat på att köpa en film kamera. Jag har kollat på en med Full HD. Nu rekommenderade en på hennes jobb denna kameran med argumentet att denna kameran ska vara riktiga bra som film kamera. Någonstans känner jag mig väldigt skeptiskt till det.

Råd?

[Unregistered958]

• 0

Du får bättre bild med en DV/HDV-kamera än denna. Men LX3 är ju klart smidigare.
Det du får med en riktig videokamera är autofokus och zoom under inspelning. Med LX3 kan du inte zooma och fokusen ställs innan inspelningen börjar.

Kolla även på Canons HF11/10/100 för SD-kortsinspelning.

[Unregistered735fb370]

• 0

Jag föreställer mig att ljudkvaliteten blir bättre vid inspelning med en dedikerad videokamera också.

[basselito]

• 0

Ok tack för hjälpen!

[Unregistered735fb370]

• 0

Kom på en fin sak till med LX3:an, den kan synka blixten på höga hastigheter (till skillnad från det normala 1/250s minimum), vilket ger lite roliga möjligheter. Här är en länk till ett exempel:

http://blog.american...coffee-madness/

[morberg]

• 0

Kom på en fin sak till med LX3:an, den kan synka blixten på höga hastigheter (till skillnad från det normala 1/250s minimum), vilket ger lite roliga möjligheter. Här är en länk till ett exempel:

http://blog.american...coffee-madness/

Hög blixtsynk är trevligt när du behöver ta bilder i starkt ljus och vill minska inverkan av tillgängligt ljus, men det har inte någon betydelse för den typen av bilder som du länkar till. Det som fryser rörelse när du fotar med blixt är just själva blixten och inte slutartiden.

[Unregistered735fb370]

• 0

Det kan väl inte stämma, skulle bara blixten stå för "frysningen" så borde man väl få t.ex. blurrigt kaffe som en spökbild kring de blixtbelysta skarpa partierna. En hög slutartid är väl definitivt viktig för att kunna frysa rörelser, och då blir väl också förmågan att synka blixten på höga slutartider viktig?

Men okej, ditt exempel med blixtbilder i starkt ljus stämmer ju också, på den här bloggen finns en del bra exempel på sådana bilder tagna med lx3:

http://www.laurencek...link=110&cat=16

[Per_We]

• 0

Hög blixtsynk är trevligt när du behöver ta bilder i starkt ljus och vill minska inverkan av tillgängligt ljus, men det har inte någon betydelse för den typen av bilder som du länkar till. Det som fryser rörelse när du fotar med blixt är just själva blixten och inte slutartiden.

Precis ... detta finns fina exempel i fotoböcker där man har ett helmörkt rum där en människa kan gå omkring och bränna av en massa fotoblixtar i olika positioner med kamera på stativ och slutaren öppen hela tiden. Resultatet blir en hel del folk som ser precis lika ut. Skåla med sig själv mm,mm. Vatenfall, fontäner blir fina då man kan kör med lång slutartid och få det sköna vattenflödet och samtidigt frysa dropparna i stänken. Biljardboll som rusar över bordet och man bränner av flera blixtar i följd så det ser ut som flera bollar på rad mm, mm.

Har förresten fått hem en LX3, beställde från Radars måndag lunch ankom utlämningsstället 23 tim senare. Uppgraderade Firmware idag till 1.2 från Panasonic's japanska hemsida så nu är det bara att bekanta mej med kameran. Gillar menyerna som lätt nås via joysticken. Så nu skall det bli kvalitetsbilder med ännu mer vidvinkel än min förra Panasonic DMC-FX01 som dock var perfekt för byxfickan då den är slank, bildkvaliteten var något jag saknade samt tids, bländar automatik som LX3 har. Det blir en massa bilder med svag belysning nu, enkelt att undvika blixten då det bara är att inte snäppa upp den fysiskt med avsedd knapp. Bara att trycka fram blixten med knappen när den behövs, klart bra funktion

Skall leta upp en bra väska för att fästa i bältet eftersom kameran är för stor för byxfickan. Gärna en väska i snyggt läder exakt formad efter kameran men inte så dyr som den originalväska som finns för närmare 1000 lappen. Gärna en som passar bättre klädsel likväl på stranden. ca: 200-300 :-
Innermått för passande väska:( l b h) 110 x 50 x 60 mm
- Någon som vet ?

Redigerat av Per_We, 12 February 2009 - 22:53.

[urr]

• 0

Har haft min LX3 i 2 månader nu, älskar den =) Väldigt lagom. Man kan leka väldigt mycket med den, men även ta snabba bra bilder med automatiken. Perfekt här i Thailand

Hur som helst, jag tänkte fråga om ni har något tips på en bra blixt till kameran? Använder nu en gammal blixt från 86, som funkar bra, men vid vidaste vinkeln når inte blixten ner. Blir en skugga på 1/4 av bilden.

Så, letar helt enkelt efter en hyffsat billig och liten blixt, men som inte lider av ovanstående problem med lx3:an.

Tack på förhand!


Skickar med en liten muay thai-bild

[Unregistered735fb370]

• 0

Tyvärr har jag inget tips på blixt att komma med (men jag vet att Panasonic har släppt någon/några blixtar som ska vara anpassade till LX3).

Roligt att se någon som plåtar lite action med LX3:an! Din bild illustrerar dock en svårighet jag själv har haft när jag har fotograferat kickboxning - hur fasen undviker man att få skärpan på repen? Det är svårt att fokusera så snabbt/precist att man lyckas få skärpan på de tävlande.

[Per_We]

• 0

Denna blixt är säkert toppen för kameran.

********** http://www.alltompc....heter/?id=47647 *******

Blixt till Panasonic Lumix LX3
Panasonics kompaktkamera LX3, som bland annat höjts till skyarna av DigitalFotos kameratestare, kommer i början av nästa år kunna utrustas med en ny blixt. Från och med januari 2009 kan du nämligen köpa blixten DMW-FL220 vilken är liten och kompakt för att passa LX3:s förhållandevis små mått. Blixten fungerar dessutom ihop med Panasonics Lumix-modeller L1, L10, G1 och FZ50.

Blixten erbjuder en ljusspridning på 60 grader upp/ner och 78 grader höger/vänster. Det innebär bland annat att den kan hantera bildvinklar ner till motsvarande 24 millimeter. Ledtalet är 22 och blixten drivs av två AA-batterier.

Köpare av den nya blixten kommer att behöva uppdatera firmwareversionen i LX3 till version 1.1. Den kommer att gå att ladda ner via adressen http://panasonic.jp/.../global/cs/dsc/ från och med den 15 december i år.

Kameran kommer även att få förbättrad vitbalansprestanda vid en uppdatering av det interna programmet. Allt enligt Panasonic.

Priset för DMW-FL220 kommer att ligga på cirka 1 800 kronor.
********************************************************************************
[FW 1.2 finns för nedladdning och det fungerade bra, instruktionen steg för steg verkar krångligare än vad det är. bara att ladda in BIN filen på SD minnets rot och knäppa på så ploppar en ruta iupp ifall man vill köra vilket går fort 10-20 sekunder. Inte 2 minuter... Då använde jag hyffsat snabbt minne "Sandisk Extreme 2GB"]

Min kamera kommer att få jobba en månad med start slutet av Maj... Koh Chang, Chiang Rai- Mekong med omnejd, Khon Kaen området...

Panasonic lockar med andra kameror på väg ut. En verkar vara en toppen semester/äventyrs kamera.. DMC-FT1 vattensäker ned till 3m, hyfsad vidvinkel 28-128mm (35mm ekvivalent) Perfekt på stranden, vilda barkvällar, regnigt Sverige väder och annat skoj. Trött ljusstyrka dock vilket man har LX3:an till
http://www.panasonic...0489/index.html
Det får väl bli en till längre fram

Redigerat av Per_We, 18 February 2009 - 23:00.

[Unregistered76423146]

• 0

Hann du testa kameran innan du uppdaterade den? Märkte du isåfall några större skillnader? Jag har version 1.0 i min idag och funderar på att uppdatera.

Redigerat av Unregistered76423146, 21 February 2009 - 13:45.

[Unregistered958]

• 0

Jag hängde på min Nikon SB-900 på Lx3:an Va liten den blev då...

[Unregistered735fb370]

• 0

Jag slänger in en länk till en intressant blogg om LX3:an, läsvärd för alla ägare:

http://www.lx3-photography.com/

[Unregisteredf53f9190]

• 0

Helt inne att köpa en Panasonic men vilken? vill ha det till riktigt bra foto sett denna DMC-TZ7 vad tycker ni som är lite mer insatta... tack för svar Mvh Yamaha-Lover...

[swebarb]

• 0

snacka om överdrivet dyr kamera för kompakt ? för det priset kan man ju köpa en systemkamera som tar tio gånger bättre bilder.

[Unregistered7a297b68]

• 0

snacka om överdrivet dyr kamera för kompakt ? för det priset kan man ju köpa en systemkamera som tar tio gånger bättre bilder.

Ähhh den ligger rätt i pris Inte mkt pengar för denna lilla kamera som man alltid kan ha med sig Ta bilder i dåligt ljus och hd videosnuttar allt i bra kvalitet ..
System kamerans alla nackdelar slipper man.massa objektiv stativ och fan o hans moster för att ta lite bilder.För att komma upp i liknande kvalitet måste man nog slänga ut det dubbla om inte det 2 dubbla PLUS fotoväska
Nä jag har inte ångrat mej en sekund nu efter 4 månaders daglig användning !
Jag är van vid bra kvalitet då jag ägnade mig åt denna hobby på 80 - 90 talet med Canon F1 och Canons L objektiv och kodac chrome 64 Där kan man snacka om dyrt ..........

[Unregisteredf53f9190]

• 0

den ökar i pris :\ snart när nykomlingen kommer då kanske den sänkts i pris Hoppas

[Peking Ulf]

• 0

Zapp!

Har idag köpt en LX3 på Siba i Linköping (4.995:-), då jag har varit på jakt efter en kompakt kamera en tid. Valde den bla då jag läst om den här. Ville ha en kompetent fickkamera som jag kan använda helt manuellt (som förr) samt använda en separat blixt på.
Har idag lekt lite och tagit lite bilder och en film bla på The Hives avslutningskonsert, till stor belåtenhet.

Återkommer om råd och dåd vid behov.

[Unregistered5ed9ef49]

• 0

jag avvaktar LX4 istället. Brus över iso 800 är inge skoj på LX3.

[Unregisteredf53f9190]

• 0

Oj en LX4 på väg när var hur??

[Unregistered958]

• 0

Jag har min inställd på ISO80 nästan alltid och då blir bilderna riktigt fina. Men lite ljus är ingen höjdare för små sensorer.

[PerssonsPack]

• 0

jag avvaktar LX4 istället. Brus över iso 800 är inge skoj på LX3.

Vill man fota brusfritt över iso 800 så kan du glömma allt vad kompakt och instegssytemkameror heter.

I alla fall vad jag kallar brusfritt.

[Unregistered958]

• 0

Jag tycker tom att ISO800 på D90 kan vara något brusigt. På LX3 skulle jag inte köra över ISO400maximalt men då får man också leva med en brusig bild.

[PerssonsPack]

• 0

RAW bilderna man fotar går varken att se i ACDSee eller att öppna i Photoshop elements Camera RAW!? Någon som har en lösning?!

[pezmannen]

• 0

Har idag en Ixus70 som jag iofs är nöjd med men jag skulle vilja gå upp ett snäpp då jag kommer resa en del i sommar

Är LX3 fortfarande ett bra köp eller finns det något nyare bättre?

[ak3r]

• 0

Har idag en Ixus70 som jag iofs är nöjd med men jag skulle vilja gå upp ett snäpp då jag kommer resa en del i sommar

Är LX3 fortfarande ett bra köp eller finns det något nyare bättre?

Jag tycker den fortfarande är ett bra köp. Canon G10 är väll den som ligger närmast/Lika

[Unregistered958]

• 0

RAW öppnas med Silkypix som medföljer när man köper kameran. Tror också att Lightroom kan öppna filerna.

Ett tips om man vill få ca 24-120mm zoom med kameran är att ställa om den till 2MP-upplösning. Det normala är ju 24-60mm vid max upplösning.

[Alban]

• 0

Jag hade egentligen tänkt mig en Tz5a eller möjligen en Tz7a, men blir allt mer sugen på denna.

Jag har några frågor om kameran:

Objektivet - det går inte att byta objektiv? Det ser ju ut på bilderna som att det är löstagbart?
Visst kan man sätta på filter på objektivet?
Hur är blixten? Är den inbyggda väldigt dålig, eller är den i klass med tex. TZ5an?

Vad ser ni annars som de största fördelarna med denna istället för en TZ5 eller TZ7?

[Unregistered958]

• 0

LX-3:an är en kul liten kamera. Speciellt om man hänger på några tillbehör.
Här med en wide x0.45 adapter för ultra-vidvinkel. Tog en bild på en gaffel för att visa vad man kan uppnå med vidvinkel intill fisheye

Redigerat av Unregistered958, 03 June 2009 - 22:24.

[nekobasu]

• 0

Funderar på en sån här kamera! Men hur är den jämfört med Panasonic Lumix TZ7?

Skillnader i bildegenskaper. LX3 till vänster .. TZ7 till höger:
Bildsensorstorlek (1/x) 1,63 tum 2,33 tum
Brännvidd 24 - 60 mm 25 - 300 mm
Ljuskänslighet 80 - 6400 ISO 80 - 1600 ISO
Maximal bländaröppning 2,0 - 2,8 3,3 - 4,9
Optisk zoom 2,5 ggr 12 ggr
Slutartider 0,0005 - 60 s 0,0005 - 8 s
Bildhastighet 24 fps 30 fps

Så, LX3an har bättre ljuskänslighet. Men mindre zoom och bildsensorstorlek. Hur påverkar bildsensorn bildkvaliten? Har ingen aning om sånt, måste googla ;D Vilken tar skarpast bilder? Har sett kvällsbilder tagna med LX3, utan blixt och de ser iaf jättefina ut! LX3an lär ju vinna på bilder tagna i dåligt ljus. Men om vi säger bilder tagna dagtid med bra ljus. Utan zoom, utan bara en bild. Vilken blir bäst?

[nekobasu]

• 0

Coolt med wide lens!! Men dyyyrt med 2500kr för den ! :S
http://www.cyberphot...rticle=DMW-LW46

[Unregistered958]

• 0

Ebay är ett bra ställe för sånna. Det här var den jag beställde för ca $23.

Redigerat av Unregistered958, 17 June 2009 - 22:22.

[nekobasu]

• 0

Åh, är det sant!? Vilket fynd !! Tack för tipset!

[bjolund]

• 0

Jag står som många andra i valet och kvalet mellan LX3 och Canon G10. Jag är nybörjare inom foto men ska nu sätta mig in lite mer och vill därför ha en hyfsad kompaktkamera som man kan leka lite med. Dessutom ska den vara tillräckligt smidig för att orka ta med sig på semester etc. Har LX3 lika mycket "systemkameramöjligheter" som Canon har? Canonen verkar ju smidig på så sätt att man når många inställningar från huset på kameran, det verkar ju inte så dumt.

LX3 lockar lite då den verkar bättre på foto i dåligt ljus plus att den är smidigare. Däremot verkar den ju ha sämre blixt, jag har inte tänkt köpa någon extern.

Antar att jag inte blir besviken på nån av dom men det är ju ändå svårt att välja. Kan inte någon här avgöra åt mig?

[Random Access]

• 0

Jag står som många andra i valet och kvalet mellan LX3 och Canon G10. Jag är nybörjare inom foto men ska nu sätta mig in lite mer och vill därför ha en hyfsad kompaktkamera som man kan leka lite med. Dessutom ska den vara tillräckligt smidig för att orka ta med sig på semester etc. Har LX3 lika mycket "systemkameramöjligheter" som Canon har? Canonen verkar ju smidig på så sätt att man når många inställningar från huset på kameran, det verkar ju inte så dumt.

LX3 lockar lite då den verkar bättre på foto i dåligt ljus plus att den är smidigare. Däremot verkar den ju ha sämre blixt, jag har inte tänkt köpa någon extern.

Antar att jag inte blir besviken på nån av dom men det är ju ändå svårt att välja. Kan inte någon här avgöra åt mig?

Har du klämt på dom? Varit och sett dom live? På det sättet kan du bedöma smidighet.

LX3 har en del möjligheter. Jag vet inte vilka G10 har. Men om du skriver dom som G10 har så kan jag skriva om LX3 har det eller inte.

Det finns LX3 bloggar och det finns G10 bloggar. Där kan man se vad riktiga användare tycker.

G10 har mer zoom. LX3 har mer vidvinkel.
G10 är större och väger mer.
LX3 är snyggare.
G10 har högre upplösning.
LX3 har mindre brus.
LX3 filmar i 720p.

Det enda som jag saknar är mer zoom på min LX3. That's it.

Bifogad fil(er)

•  bloop1.jpg   222.18K   1 Antal nerladdningar
•  peanut.jpg   142.74K   1 Antal nerladdningar

[ImpreZa]

• 0

Intressant med widelens, har länge gått och kollat på en 3x zoom lens liknande denna, eftersom det ända jag saknar på LX3:an är mer zoom.
Någon som har erfarenhet av en sådan?

Redigerat av ImpreZa, 21 June 2009 - 18:33.

[Random Access]

• 0

Intressant med widelens, har länge gått och kollat på en 3x zoom lens liknande denna, eftersom det ända jag saknar på LX3:an är mer zoom.
Någon som har erfarenhet av en sådan?

Det ger 3x optisk zoom på befintliga zoom (tvivlar lite på det). Kameran förlorar lite av sina fördelar som t.ex att den är så himla bra på samla in ljus. Det påverkar inte heller DOF särskilt mycket så det blir lite fejkad känsla över det hela. Med tanke på att LX3 klarar inte av telemakro ordentligt känns det lite fail förutom om man vill absolut nå objekt som man inte kunde nå annars. Det blir inga 24mm längre men man får samma barrel distorsion när man är som mest utzoomad så det är någonting man kommer att ta av och på väldigt mycket.

Har haft en liknande till min DSC-H2 och där gjorde den verkligen underverk trots 1.7x men då pratar vi 12x för att börja med.

My 2 cents...

[Per_We]

• 0

Hann du testa kameran innan du uppdaterade den? Märkte du isåfall några större skillnader? Jag har version 1.0 i min idag och funderar på att uppdatera.

Nej, jag körde på FW uppdateringen direkt efter att jag packat upp den och testat den lite så att den ej skulle behöva returneras. FirmWare var gammal i kameran, vers 1.0 . Det var säkert små irriterande buggar man fixat förutom blixtsupport och vitbalans och vad mer Panasonic angivit.

Kameran har fungerat bra. Nu är det KUL att fotografera igen! Kameran är en STOR föbättring då jag på semestern fotograferade en hel del när det började skymma. I Thailand börjar det skymma strax efter 18 tiden. Otroligt fina kvällslbilder. Tog en del nattbilder också då jag ställde ifrån mej kameran på lämpligt föremål och använde självutlösaren för att slippa skakningar. Jämförde på plats med min gamla Panasonic DMC-FX1 där kvällsbilderna är kassa, svart bakom motivet 2-3 m bort och ansikten som spöken om man inte satte en tunn papperservett framför blixten för att diffusera ljuset vilket funkar bra i många situationer även på LX-3 och blixtar i allmänhet.

Joysticken är en bra funktion då man når inställningar snabbt. Intuitivt som vanligt med Panasonic.
Bildformatet (4:3, 3:2 16:9) ändras lätt av misstag då knappen sitter öppet på objektivsroten, irriterande.. Denna ställer jag till 16:9 vid videotagning, tillbaka till mitt normalläge för bilder 3:2.

Videon var en besvikelse! Jag spelade upp i min 50" TV och kvaliteten var ju inte vad jag förväntar mig av "1280*720"... Jag minns mina gamla Sony HI-8 videokamera vars bildkvalitet är ljusår bättre. Videoläget på små kameror skall användas som rolig grej för datorn, ej för riktig video i TV'n vilket är förståligt. För video så krävs det säkert en modern kamera för 10.000 och mer för bra kvalitet för större TV. Min gamla Sony video kostade dock 10.000 1996...

En annan sak som man måste bli van vid är motljuskompensationen som finns kvar efter man stängt av och på kameran. Det vore bra ifall man kan välja att denna nollställs vid avstängning då jag har den vid särskilda motiv och inte ständigt och jämt för vilket man säkert kan använda andra inställningar i kameran.

Skall titta på bilderna närmare då jag inte skickat in för kopiering ännu. Intressant att se hur mina "snap-shots" blivit. Det gick att göra som jag hade på systemkameran för "snap-shots".... Ställa in helt manuell fokus, bländare 8 och vips har man skärpedjup från 1 par meter till oändligheten. Kameran tog bilder direkt vid avtryck och höll inte på med irriterande fokusering och objektet försvunnet. Detta var bra när jag åkte taxi och plåtade det som passerades. Autofokusen gillar inte att man åker då bilden aldrig blir skarp och motivet är borta sedan länge när bilden tiil slut tas..

Kameraväska (fodral) inköptes billigt på Mediamarkt för endast 39 skr!! En töjbar tyg HAMA i blåaktig ton för bältet och matchar jeans helt perfekt. Passade precis för kameran eftersom väskan är töjbar.Jag använde ej det irriterande linsskyddet då kameraväskan (fodralet) skyddar väl. Kameran i shorts fickan, då hade jag ingen väska eller linsskydd.

[Per_We]

• 0

snacka om överdrivet dyr kamera för kompakt ? för det priset kan man ju köpa en systemkamera som tar tio gånger bättre bilder.

Jaså??

LX-3 är en liten smidig kamera perfekt för semestern. Tycker man denna är för dyr så har man kanske inte behov av kamera. Billigare har ju sina begränsningar.
Jag vet hur det är att släpa på systemkamera på semester vilket jag gjort flertalet ggr. Det blir en massa roliga situationer där man inte fotograferar då man inte kan eller vill släpa på eländet. Typ kvällstid på restauranger, barer eller på stranden. Den utrymmeskrävande utrustningen lyser dyrt så man får se upp var man går för att slippa bli rånad. Jag slutade med klassisk stor fotoväska efter en semester vid medelhavet då vi fick 2 skummisar efter oss som glodde på kameraväskan. Efter detta inredde jag en enkel liten ryggsäck som många har bl.a till stranden med liggunderlags foam som stötdämpare /ÖL kylare.

Jag har funderat på att skaffa systemkamerahus passande mina gamla obkektiv till min "kemiska" kamera Canon EOS-650... Kring 25.000 skr kostar huset för att kunna använda mina gamla gluggar!!
Det krävs fullstor sensor 24x36 för att objektiven skall fungera som med den gamla kameran. De billigare husen har mindre sensor och de gamla objektiven får faktor 1.6 på brännvidden. 50mm blir 80, min 70-210 zoom blir 112-336 mm. Kanske när 24x36 sensor husen blir billigare, tills dess får jag njuta av min LX-3:a

[Per_We]

• 0

Funderar på en sån här kamera! Men hur är den jämfört med Panasonic Lumix TZ7?

Skillnader i bildegenskaper. LX3 till vänster .. TZ7 till höger:
Bildsensorstorlek (1/x) 1,63 tum 2,33 tum
Brännvidd 24 - 60 mm 25 - 300 mm
Ljuskänslighet 80 - 6400 ISO 80 - 1600 ISO
Maximal bländaröppning 2,0 - 2,8 3,3 - 4,9
Optisk zoom 2,5 ggr 12 ggr
Slutartider 0,0005 - 60 s 0,0005 - 8 s
Bildhastighet 24 fps 30 fps

Så, LX3an har bättre ljuskänslighet. Men mindre zoom och bildsensorstorlek. Hur påverkar bildsensorn bildkvaliten? Har ingen aning om sånt, måste googla ;D Vilken tar skarpast bilder? Har sett kvällsbilder tagna med LX3, utan blixt och de ser iaf jättefina ut! LX3an lär ju vinna på bilder tagna i dåligt ljus. Men om vi säger bilder tagna dagtid med bra ljus. Utan zoom, utan bara en bild. Vilken blir bäst?

Minst 90% av alla mina bilder kräva max vidvinkel... kanske bra att fundera över hur du fotograferar?
På mina semestrar så är det upplevelser, vyer, restauranger, barer.. situationer som kräva vidvinkel. Roliga situationer.. där en smidig kamera till storleken är ett stort plus.. Jag saknar inte tele i praktiken även om det vore häftigt att ha.
LX-3:ans skymningsbilder är otroliga.. vill inte byta bort det mot större zoom!!
De som fotograferar människor typ Porträtt stup i kvarten vill nog ha en kamera med större zoom . Men då kanske man kan ha en i formatet större kamera...? Vad är det som säger att man inte kan ha flera kameror ?

[Biggles2002]

• 0

Funderar på en sån här kamera! Men hur är den jämfört med Panasonic Lumix TZ7?

Skillnader i bildegenskaper. LX3 till vänster .. TZ7 till höger:
Bildsensorstorlek (1/x) 1,63 tum 2,33 tum
Brännvidd 24 - 60 mm 25 - 300 mm
Ljuskänslighet 80 - 6400 ISO 80 - 1600 ISO
Maximal bländaröppning 2,0 - 2,8 3,3 - 4,9
Optisk zoom 2,5 ggr 12 ggr
Slutartider 0,0005 - 60 s 0,0005 - 8 s
Bildhastighet 24 fps 30 fps

Så, LX3an har bättre ljuskänslighet. Men mindre zoom och bildsensorstorlek. Hur påverkar bildsensorn bildkvaliten? Har ingen aning om sånt, måste googla ;D Vilken tar skarpast bilder? Har sett kvällsbilder tagna med LX3, utan blixt och de ser iaf jättefina ut! LX3an lär ju vinna på bilder tagna i dåligt ljus. Men om vi säger bilder tagna dagtid med bra ljus. Utan zoom, utan bara en bild. Vilken blir bäst?

Lx3:an har inte mindre bildsensor utan större
LX3 1/1,63=0,61"
TZ7 1/2,33=0,43"

[Lothar]

• 0

Har precis beställt en LX3 ifrån Radar idag och hoppas få den imorgon. Vad för minneskort ska man ha till den? Vart kan man köpa billiga extra batterier? Samt ett bra fodral?

[219karlsson]

• 0

Har precis beställt en LX3 ifrån Radar idag och hoppas få den imorgon. Vad för minneskort ska man ha till den? Vart kan man köpa billiga extra batterier? Samt ett bra fodral?

Jag köpte ett 4GB kort, räcker för mig. Fodral fick jag ett bra pris på originalväskan i läder, den sitter som gjuten och ser väldigt retro ut, den rekommenderar jag verkligen. Batterier får nån som är mer påläst svara på.

[Unregistered735fb370]

• 0

Batteritiden är väl inte marknadens bästa, så ett högprestanda-alternativ till det medföljande batteriet skulle inte vara fel.

I övrigt är kameran så grym, i mina ögon höjer sig bildkvaliteten långt över vanlig kompaktkamera-prestanda!

[Lothar]

• 0

Kan du ge någe tips på ett bra batteri?

[Unregistered735fb370]

• 0

Tyvärr, det var därför jag frågade själv Hoppas att nån annan har nåt bra förslag, jag ska surfa runt lite i alla fall.