[Radiohandlarn]

• 0

Till dane:
Skärmen gör nytta även om den inte är jordad!
I vissa fall är det bättre att inte jorda den!
Debatt är bra och kul men rena faktafel är det inte!
OK?

Och nej, jag skall inte gå på Iron Maiden konsertern.
Paul DiAnno är ju inte med.
[]

[Unregistered6bdeec2a]

• 0

Radiohandlarn: lol, DiAnno's solo band är bra och blaze's solo as well, men några höjdare i maiden var dom inte, inte som dickinson!

[Unregistered37573cc1]

• 0

PErsonligen tycker jag 3.4s är neutral. Inga spretningar. Å andra sidan tycker jag inte det är så stora skillnader i prislassen (i alla fall inte de jag testat).

Jag föredrar Bruce. The Nuber of the Beast fick upp mina ögon för Maiden.

[Radiohandlarn]

• 0

Blaze måste vara en av dom sämsta sångarna överhuvudtaget. Jag hörde en livekonsert på radio för en massa år sedan och han sjöng falskt mest hela tiden.
[xx(]
Bruce var helt OK, men jag gillade DiAnno´s "riv" i rösten.
[]
Sedan hade han mycket coolare kläder. Han hade ju i alla fall nitbälten och läder. Bruce körde ju med skinnbrallor med tubsockor utanpå!
Äckligt.
[]

[zvedberg]

• 0

quote:Originally posted by brucedickinson
Radiohandlarn: lol, DiAnno's solo band är bra och blaze's solo as well, men några höjdare i maiden var dom inte, inte som dickinson!


Då måste ju Dickinson vara bäst!!! Han är ju bra både i Maiden och på sina soloskivor. Accident of birth är en riktig kanonplatta i mina öron! [8D]

[Unregistered6bdeec2a]

• 0

Radiohandlarn: näää. plaze's solo är jävligt bra! har båda hans plattor, inte lika bra som dickinsons eftersom dickinsons är bättre än maiden imo. jo men den rösten passade inte riktigt in i maiden, jag skulle aldrig börjar lyssna på maiden om inte dickinson skulle ha joinat! heheh vilken konsert då? [] vad tyckte du om dickinsons röst i samson då? den är rätt fräck va? [}]

[Unregistered6bdeec2a]

• 0

zvedberg: självklart, dickinson ÄR bäst, hans solo är som sagt bättre än maiden och accident of birth är helt gudomlig! även min favo platta bland hans solo! har för övrigt accident of birth t-shirt på mig just nu []

[Unregistered7eeaec56]

• 0

quote:Originally posted by Radiohandlarn
Till dane:
Skärmen gör nytta även om den inte är jordad!
I vissa fall är det bättre att inte jorda den!
Debatt är bra och kul men rena faktafel är det inte!
OK?



Visst e det skoj med debatt=)
Så här har i alla fall jag fått lära mig i skolan:

http://www.its.bth.s.../lab6/lab6m.pdf

läs sidan 5 och några sidor framåt...

Har lite svårt att förstå vad den skulle kunna göra om den inte är kopplad till jord=/[?][?][?]

Berätta gärna[8)]

[Unregistered24c209bd]

• 0

Snart kommer det en moderator och flyttar hårdrocksdiskussionen till ett annat forum[]

Är det någon som verkligen hört skilldnaden mellan ply 3.4 och 3.4/s med egna öron?
Läste att den skärmade fått fin kritik i Hifi & musik. Tror ni man kan ta det som att den oskärmade varianten också skulle ha fått bra kritik om den testats?
När jag skulle köpa min ply 3.4 så fick jag först låna hem en vit kabel där det var plustecken på plusledaren (inne i kabeln) Denna tyckte lät otroligt bra och några dagar senare köpte jag tre meter (till centern), men när jag kom hem och skulle skala den så märkte jag att denna istället var ljusblå och utan några plustecken.
Att den ser annurlunda ut än den jag lånde gör mig ingenting, men jag tycker inte alls den lät lika bra!
Vad tror ni om detta, inbildar jag mig bara eller är det något slags fult försäljningsknep?

PS: Den jag lånde var nog inte längre än en meter, om nu det kan göra någon SÅ stor skilldnad.

[Unregistered24c209bd]

• 0

Aj då, det där om moderatorn ser kanske lite aggresivt ut, men det var menat som ett skämt.
Skulle gå in och ta bort det men plötsligt fungerar inte "edit"

[Unregistered6bdeec2a]

• 0

får mina ply kablar till vecka då ska jag minsann testa hur stor skillnad det är mellan ply 3.4 och vanliga 2.5 15kr/m kablar!
iofs, det har du rätt i, men våra moderators kanske gillar metal lika mycket som vi?
[}] [}] [] fast är ju mycket förstående om dom tas bort! [^]

[Radiohandlarn]

• 0

Skärmen förhindrar störningar till och från kabeln ändå.
Dock bör man testa med jorden ansluten till förstärkarchassit och med jorden ej ansluten. Det beror (tror jag) på hur jorden är i eluttagen vilket som är bäst.
Men jag är inte helt säker på detta.

Skönt att det finns lite hårdrockare här!
På hififorum.nu är det mest jazz (och liknande fismusik) snubbar.

[d00m]

• 0

För den som tycker att Ply 3.5 är för dyr så finns det ju faktiskt Ply 2.0 för halva priset per meter. Jag tror nog att den är fullt tillräcklig i de flesta sammanhang, jag har den själv och mina högtalare ligger inte i budgetklassen.

[Unregistered7eeaec56]

• 0

quote:Originally posted by Radiohandlarn
Skärmen förhindrar störningar till och från kabeln ändå.
Dock bör man testa med jorden ansluten till förstärkarchassit och med jorden ej ansluten. Det beror (tror jag) på hur jorden är i eluttagen vilket som är bäst.
Men jag är inte helt säker på detta.

Skönt att det finns lite hårdrockare här!
På hififorum.nu är det mest jazz (och liknande fismusik) snubbar.


Men hur?????

Du säger att jag kommer med sak fel när det egentligen är du som "tror" och hittar på!!!

Har du några belägg för dina på hitt eller? Jag skulle gärna vilja veta vad skärmen skulle skulle kunna göra om den inte är jordad!

[Radiohandlarn]

• 0

Jag hittar aldrig på saker!
Är jag osäker så skriver jag det tydligt.
Jag har läst någonstans (tror att det var Hifi & Musik) där det stod att skärmen gör nytta även när den inte är ansluten till jord. Detta kanske inte räcker som argument för dig, men då kan du ju kolla direkt med Supra. Dom svarar på alla frågor angående deras produkter.

[Unregistered7eeaec56]

• 0

Radiohandlarn: Jaja, men tänkefter en gång extra innan du börjar anklaga andra för att inte kunna... När det i själva verket du själv som inte kan...

Skulle du hitta vilket avsnitt hos Hifi & Musik som behandlar denna frågan skulle jag uppskatta om du kunde skicka detta.
Tror att du säker bara misstolkat det de skrivit.

Nåja, det är inget att gräva ner sig över. Även den bästa kan ha fel ibland[].

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Skärm e väl typ nånting som skyddar mot utanförliggande spänningsförande källor i detta fall.

Hur skulle en kabel med jordning kunna göra detta bättre än en exakt likadan kabel utan jordning ansluten? Ett varv med folie, gröt eller bajs lär väl kunna göra det lika bra som en jordad eller ojordad kabel-snutt? Fel?

[Franz]

• 0

Supra Ply 3,4/S testades i Hi-Fi & Musik september 1999. Jag har dock inte den artikeln utan hittade informationen på supras hemsida.

[Unregistered35b9f53f]

• 0

Min fråga blir :
Vad kan en 99.9osv% ren koppar á 15/m (hembiobutiken)
Vad kan en 99.9osv% ren koppar á 10/m (fyndbörsen)
Vad kan en 99.9osv% ren tennpläterad koppar á 25/m (hembiobutiken)
göra för skillnad i ljud, förutom att det från den billigaste skiljer 450 spänn i pris till den dyraste? (kvantitet 30m)
Ursäkta om det inte handlade om 3,4:an, men jag är jävligt nyfiken

Kablar med gröt o bajs undanbedes

[Unregistered7eeaec56]

• 0

quote:Originally posted by BengtO
Skärm e väl typ nånting som skyddar mot utanförliggande spänningsförande källor i detta fall.

Hur skulle en kabel med jordning kunna göra detta bättre än en exakt likadan kabel utan jordning ansluten? Ett varv med folie, gröt eller bajs lär väl kunna göra det lika bra som en jordad eller ojordad kabel-snutt? Fel?


Fel?

ja=/

I enkel ellära får man lära sig hur elektriska fält fungerar.

Som jag skrev tidigare:

http://www.its.bth.s.../lab6/lab6m.pdf

läs sidan 5 och några sidor framåt...

Jag är knappast någon expert på området men jag vet att skärmen inte gör någon nytta om den inte är kopplad till jorden i din annläggning.

[_rikard_]

• 0

Skillnaden mellan att jorda och att inte jorda skärmstrumpan blir bara en skillnad i lägsta gränsfrekvens för vilka störningar som skärmen kan fånga upp. dvs:

ojordad skärm: skärmar HF
jordad skärm: skärmar HF och LF

Var skilnaden mellan HF och LF ligger beror lite på hur lång kabel man har. Skall man jorda den i stärkarens chassie så måste naturligtvis stärkaren vara jordad också vilket inte alla recievers är.

Jag vet inte om jag skulle kalla den här typen av elfältsteori för enkel ellära men det är väl en fråga om hur man är lagd

/rikard

PS. om man vill använda bajs som skärm måste den vara färsk och så skall man se till att äta mycket salt mat innan annars funkar den inte DS =)

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Hihi... Om man kan ha fyll volym på stereon utan att det finns det minsta brus eller störning med all el påslagen i det rum man är i, behöver man då bry sig om att skärma?

[zvedberg]

• 0

Varför tror du att det skulle bli mer störningar för att du har full volym? De störningar som kommer in i högtalarkabeln hörs ju inte mer för att du ökar volymen, snarare tvärt om. Störningar som kommer in i lågnivåkablar kommer däremot att förstärkas i slutsteget.

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Tänkte att eventuella störningar kanske hörs bättre på hög volym? Ungefär som att musik "låter mer" om man skruvar upp volymen..

En "störning" borde väl defineras som "nåt som stör". Har man inte "nåt som stör" så kvittar det troligen fullständigt om man jordar eller inte jordar sin skärm om man nu har nån.

[Unregistered79d623bf]

• 0

Hum, är det inte så att ju lägre volym man har desto tydligare hörs eventuella störningar?

Skärmade högtalar kablar är väl främst för studio miljöer där man har många elektriska apparater som ger ström fält och där kablarna ligger i kabel rännor tillsammans med många andra kablar, tex 10-15 olika kablar som ligger ihop buntade, både 230 volts kablar och olika typer av högtalar och signal kablar för kontroll av ljus och ljud, etc. Då kan jag tänka mig att det kan bli rejäla störningar om kablarna ligger tätt tillsammans.

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Jo, det är kanske sant.. Men även om du tvinnar signal och strömkablar inomhus så är risken för störningar ganska små vad jag märkt.. I bil däremot e det väldigt lätt att få störningar på detta sätt..

[zvedberg]

• 0

BengtO: Som jag skrev tidigare beror det på var störningarna kommer in. Om de kommer in före förstärkaren kommer även störningen att förstärkas. Den kommer därför att höjas lika mycket som musiken när man vrider upp volymen. Då kan det som du skriver upplevas som mer störande när man spelar högt.

Om störningen istället kommer in efter förstärkaren, d.v.s. i högtalarkabeln, kommer den att höras mindre ju mer man vrider upp volymen. Störningens amplitud är ju hela tiden densamma medan musiksignalen ökar i amplitud när man ökar volymen. I detta fall dränks störningen alltså mer och mer ju högre man spelar.

Du har alltså inte direkt fel i ditt resonemang. Men det gäller bara störningar på lågnivåsidan och här har man ju alltid skärmade kablar.

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Ok, så om det är tyst med noll volym och full volym så bör det kvitta om man har skärmade högtalarkablar alltså.

Tyst när det ska vara tyst, that is..

[zvedberg]

• 0

Helt rätt.
Noll volym och inga störningar = högtalarkablarna OK
Full volym och inga störningar = lågnivåkablar OK

[Unregistereda5d1ec56]

• 0

Skärm: jag har också läst om denna skärm. Tydligen så är kabeln mer eller mindre värdelös om den inte är jordad (det testades på rejält med teorier och slutledningar). Kraftiga magnetiska fält och liknande blir det tex om du har ett "ormbo" bakom tvn eller stereon av kablar. Värst är det om dessa är hopringlade, och detta stör signalerna som går genom högtalarkabeln. Tänker inte försöka mig på att förklara då jag inte har alla tekniska fakta och kuskaper, men jag förstår/stog principen och det låter förnuftigt.

Lång kabel i högtalaren: Många teorier var det här. Någon påstog att det inte var separata kablar mellan elementen, men i mitt fall är det fel (och det är säkerligen likt allt annat, olika beroende på modeller och märken osv) Jag har ett par Heco Argon 50, i dessa är det separata delningsfilter av hög kvalitet för diskant / mellanregister och basen. Det bör då rimligen vara separata kablar mellan =)
Dessa är strax över 1m höga och det blir nog iaf mer än 1m kabel. Exakt hur lång är skit samma men det låter också förnuftigt att det i billigare högtalare är kablar av modell "enkel" som förmodligen med största säkerhet sänker snäppet på effekten av en extern/högtalarkabel modell "bättre"

Maiden/Bruce: Var på Maidens "sista" koncert i Globen i stockholm, tror det var -96. Dom skulle köra sista spelningen i turnen här om jag inte missminner mig (rätta mig här tack!), och sedan lägga ner. Åratal senare slog jag av någon dunkel anledning på kanal 1 eller 2, och det var Söndagsöppet, in rullade...... Iron Maiden! .... Döm om min förvåning när sångaren var en avdankad alkis med skitfånig kepa! (Jag lärde mig aldrig hans namn =) han kunde inte ta en ton rätt, och lät inte det minsta lik Bruce D! Uscha... Botten var nådd... Nu har det ju härligt nog ordnat sig på bästa sätt, och Bruce är tillbaka där han hör hemma [] Tänkte gå på Maiden i sommar, men va*an! är det slutsålt redan?

[zvedberg]

• 0

pickAdoll: Det måste väl ha varit tidigare än 96? "Sista" skivan med Bruce var Fear of the dark och den kom -92. Sedan kom liveskivorna A real live one och A real dead one -93.

Första skivan med Blaze, The X factor kom -95, så du kan knappast ha sett dem med Bruce -96. Då höll han nog som bäst på att spela in den tidigare nämnda Accident of birth som kom våren -97.

[Unregistereda5d1ec56]

• 0

mm... så var det nog. Men det var fear of the dark turnén iaf. dålig på årtal och liknande. Verkar som mitt minne inte vill fungera så långt bak i tiden. Därför jag lever i nuet så gott det går kanske =) men jag har sparat biljetten, den ligger nog i en låda någonstans. Kul grej är iaf att vi som var där är med på en liveskiva.

[Unregistereda5d1ec56]

• 0

Allt handlar förresten om flaskhalsar. Har du högtalare som kan ljuda 10 och en stärkare som levererar av kvalitet 10, så är dina budgetkablar volym 5 en klar flaskhals. Kvoten blir alltså inte 10. Med bättre kablar ger du anläggningen en chans att komma till sin rätt. Detta gäller både även om du har en kanon-stärkare och kablar för tusentals kronor och sedan kopplar in ett par budget högtalare och undrar varför det inte låter lika bra som när handlaren demade grejorna med ett par 30000 kronors mirage... kort och gott, man ska försöka kombinera grejorna och försöka få ut mesta möjliga prestanda för en rimlig peng. Ett par conquest 66 för nån tusenlapp låter heller inte Dali Grand eller B&W nautilius bara för att kabeln kostar 59000.

Högtalarkabel i högtalaren är säkerligen ochså en sak som dom sparar på i budget grejor. Lika säkert som amen i kyrkan. Det är samma sak med hårdvara i budget förstärkare och receivrar. Trasformatorer och kondesatorer och allt annat. Det är helheten som ljuder. Allt är beroende av allt det andra. Så man får inte snåla för mycket, men behöver heller inte överdriva...

[zvedberg]

• 0

Högtalarkabeln inuti högtalaren är definitivt en punkt som man sparar in på i billiga högtalare. Kablarna inuti Proson Concuest 66 ser ut ungefär som elkablaget i en bil. Inte så trevligt. Har inte undersökt saken så noga ännu (har bara tittat genom basportarna), men helt klart ska de bytas ut.

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Zvedberg>Jojo, men skillnaden blir vad om det är samma koppar i olika förpackning?

[Unregistered35b9f53f]

• 0

Eftersom den här tråden inte självdött ännu[] har jag en fråga.
VAD är det som gör supra ply 3,4 (ej S) så bra?
Vad är det som är så speciellt med just dessa kablar, vad sitter det för material som är såpass bra att de kostar såpass mycket?
Kan nån vänlig själ knata ner några rader till en nyfiken rackare? ---->[?]

[Radiohandlarn]

• 0

Förtennad koppar.
Sedan är den väl inte direkt dyr. Den jämförs ju med kablar för ett par hundra kronor metern.

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Vad är felet enl Radiohandlarn när folk åker dit i blindtest då? Som här på sidan, https://www.minhembi...test.asp?tid=73

[Radiohandlarn]

• 0

Att vissa inte klarar blindtester kan beo på dålig anläggning, dålig rumsakustik, dålig hörsel, dåligt musikmaterial t.ex.
Jag har haft en del kunder som precis som många andra varit mycket skeptiska till att kablar låter annorlunda. Men som efter att ha köpt t.ex. Supra Ply 3.4 kommit tillbaka och beskrivit vilken förbättring det blev.

Men det är upp till var och en att testa själv. OBS! Lyssna inte mäta!

[Radiohandlarn]

• 0

Nu har jag läst blindtestet. Att han inte klarade av att skilja kablarna åt beror nog till stor del på förstärkaren. Den modellen var en helt OK hemmabioförstärkare men till 2-kanalslyssning var den inget vidare. Och Dali modellen vet jag inget om. Dom Dali jag har hört lät dock inte speciellt detaljerat.

[Unregistered35b9f53f]

• 0

Affirmative på förtennad koppar, som då även supras 4.0 classic har. Skillnaden i pris är då:
Ply 3,4 á 70 spänn/m
Classic 4.0 á 35/m

Båda har ren koppar o är förtennade, classicen är lite tjockare och supran "lite" dyrare.

Ok supran jämförs med dyrare kablar och vad jag förstått håller måttet bra (jaja, alla tycker som vanligt olika

Men om man gjorde ett blindtest på 2 "likvärdiga" kablar, som ovan, hur skulle det bli då.
Med liknande menar jag, att JAG kan då inte förstå skillnaden, och har fakriskt inte fått någon förklaring på VARFÖR det skulle vara det. De verkar ju rätt snarlika!

Iofs är jag inte lika kunnig som kanske många andra är, men om någon nu kan förklara så kanske jag också blir det []

Och NEJ, ingen behöver känna sig trampad på tårna, det är jävligt enkelt, jag hajjar inte []

[Unregistered10a9efb2]

• 0

Min personliga uppfattning är att kablars inverkan på ljudet är i stort sett obefintlig, så länge man har tillräcklig ledningsförmåga.

Och att betala en massa pengar för lyxiga DIGITALA kablar är att slänga pengarna i sjön.

Största anledningen att betala dyra pengar för en kabel är egentligen att man tycker den är snygg - precis som folk som köper klockor för 15.000:- Det är INTE för att passa tiden bättre utan för att man skall må bättre och imponera på andra.

[Radiohandlarn]

• 0

Hoppas dina kommande inlägg blir bättre än ditt första.
[V][|)]

[Frux]

• 0

Intressant att höra så varierande utspel från de som förespråkar vissa kablar. Ena stunden är det mycket stora och uppenbara skillnader på olika kablar, men när ett blindtest inte ger något stöd för detta så är det plötsligt viktigt att förstärkaren är optimal, att högtalaren är riktigt högupplösande osv.

Ang högtalaren så kostade den runt 8000:- då den såldes på Hifi-klubben för några få år sedan, och borde väl vara en helt ok representant då majoriteten av folks högtalare på detta forumet inte lär vara så mycket dyrare/bättre än så.

Själv köpte jag kabel för ca 70 kr/m till anläggningen mest därför att jag hörde det rekommenderas. Var rätt tydlig skillnad när jag bytte ut tillfälliga "skosnöret" till centern, däremot hörde jag ingen skillnad alls med frontarna från rätt tjock noname. I affären nämnde jag senare vilken skillnad det blev med nya kabeln jämfört med "skosnöret", däremot sa jag inget om att jag inte hörde nån skillnad mot det andra. Blev inte så bara. Man delar ju mest med sig av sina positiva erfarenheter.

Jag är alltså inte totalskeptiker till vilka skillnader en kabel kan göra, men jag skulle vilja påstå att kablarnas betydelse är klart överreklamerad, åtminstone i "enklare" anläggningar.

[Unregistered55ac8e28]

• 0

Tänkte bara passa på och bidra med att jag kör med /s till basen och den oskämade ply:en till diskanten. Funkar mycket bra och har märkt att basen har stramat upp sig och även hämtat lite detaljer sen jag la av med att köra singelwire till mina b&w603s3. Rekomenderas, och ej farligt dyrt heller!!! Vilket annars är ganska ovanligt i hifivärlden!

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Fattar ändå inte en sak..

Om jag byter kabel till min högtalare av okänt märke, kan det då nånsin bli nåt bättre ljud om inte det är lika bra eller bättre förutsättningar "fram till kontaktpunkten" där jag ansluter denna kabel. Troligen en terminal på förstärkare i detta fall. Om en signal nu skulle ha påverkats negativt från slutsteget till denna terminal så kan den aldrig bli bättre i nån kabel. Den kan säkert bli sämre, men aldrig bättre.

Jämförelsen måste bli med en vattenledning. Har jag en 2" grov vattenledning som ansluts till en 4" så kan det aldrig komma mer vatten ur änden än vad som går att trycka in i början.

Alltså måste man se till att högtalarkabeln innan köp är den svagaste länken, för är kopparbiten mellan kretskort/komponent och terminal på förstärkaren sämre än kabeln kan det aldrig bli bättre oavsett kabel.

[Unregistered35b9f53f]

• 0

Inte helt otippat kunde ingen svaret på min fråga, denna gången heller. Fast det är ju alltid kul o läsa om kablar.

Tjejen har förresten inhandlat kablar från Biltema idag, ska testa om en äkta amatör kan höra skillnad på ljud o ljud. Man blir ju "tyvärr" smittad av övriga knasbollar, och nyfikenheten tar över förnuftet.
(Biltemas rosa vs prosons pearlmetallic audio)
Återkommer med felaktiga uppgifter []

Ps Sällan studsar en termos, o hade den gjort det hade den säkert haft en perfekt ljudbild Ds

[Radiohandlarn]

• 0

Men kom igen nu Frux.
Den Yamaha recievern är i klass med en 2-kanalsförstärkare för 2000:-. I den klassen hörs det nog ingen större skillnad på en grov elkabel och Supra Ply 3,4.

[Frux]

• 0

Vet visserligen inte så mycket om just den förstärkaren, men efter att ha kollat runt lite så får jag intrycket att det är en rätt ok reciever, bla testvinnare i Hemmabio tydligen.

Intrycket genom tråden tycker jag är att flera förespråkar "lite dyrare" högtalarkablar av ett visst märke redan till relativt blygsamma anläggningar, t.ex med Proson Conquest 66. Tycker jag rimmar lite illa med att det plötsligt ställs större krav på utrustningen för att dyrare kablar ska kunna urskiljas.

I princip verkar vi ju vara överens, att det krävs en viss grundnivå på utrustningen för att kablar ska löna sig. Men tyvärr blir det väldigt ofta ändå i forumen att det rekommenderas dyrare kablar nästan direkt, även till de billigare anläggningarna. Lite synd tycker jag, då det i många fall troligen rör sig om bortkastade pengar.

[Unregisteredb1942af7]

• 0

Hej! Angående Biwire, Finns det att köpa högtalarkablar som är färdigbiwirade? Allstå som har två högtalarkablar i en kabel så man slipper ha två kablar liggandes på golvet.

Har idag Supra Ply 3.4/S och är nöjd med dessa. Testade lite själv för någon vecka sedan att biwira och märkte direkt att ljudet blev mer detaljrikt. Överlag mycket trevligare att lyssna till.