[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Att 500:an var bättre på pixligheten, beror det på smooth screenen eller?


[edit] jaha, snabba svar här ser jag[/edit]

Pixlighet kanske är lite fel ord att använda!

Screendoor är nog bättre, med det gör ju att man även ser pixlarna något bättre!

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Vilka bildkällor (dvd/htpc...) användes samt signaltyp (svideo/komponent/vga/dvi...)?

På Z2:an körde vi DVI och på 500:an körde vi Komponent

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Det ska tilläggas att när vi körde Y/C på Z2:an så blev bilden helt sjukt dålig!!!

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

Aha! Det förändrar ju läget lite... Kanske 500 med DVI skulle vinna på alla punkter?

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Dock när det kommer till skärpa i bilden så vinner helt klart Z2:an!

500:ans smoothscreen verkar göra bilden något suddig, inte mycket... Men skillnaden syns!!!

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Aha! Det förändrar ju läget lite... Kanske 500 med DVI skulle vinna på alla punkter?

Nej, vi prövade självklart med komponent på Z2:an också!!!

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

Tänker du testa 500:an med DVI också???

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Att 500:an var bättre på pixligheten, beror det på smooth screenen eller?


[edit] jaha, snabba svar här ser jag[/edit]

Pixlighet kanske är lite fel ord att använda!

Screendoor är nog bättre, med det gör ju att man även ser pixlarna något bättre!

Jag kan nog garantera att dom körde Y/C, för med den signalen är Z2:an helt sjukt KASS!!!! Å då menar jag verkligen KASS!!! Men när man sen matade den med DVI så blev det som om man startade en helt ny proj!!!

Så är det inte på 500:an

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Tänker du testa 500:an med DVI också??? 

Tyvärr har jag ingen DVD med DVI, men på min dator har jag...
Så det måste jag nog ta och göra!!!

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

VB = Vertical banding

Skojjar du hade z2 MINDRE VB än ae500?? Jag har inte sett ae500
men den z2 som jag såg häromdagen var ett under av randighet...
Och nej det var inget förhands ex, dock kan s-video signal spelat in...

Shovven

Låter ju inte så lovande...

Jag misstänker att det är smoothscreen som är att man ser lite mer Vertical banding på 500:an.

Det var ju denna jag skulle citera....

Jag kan nog garantera att dom körde Y/C, för med den signalen är Z2:an helt sjukt KASS!!!! Å då menar jag verkligen KASS!!! Men när man sen matade den med DVI så blev det som om man startade en helt ny proj!!!

Så är det inte på 500:an

[D-fence]

• 0

Intressanta nyheter det här
Tibby: Är slutsatsen att det är större skillnad i bildkvalitet mellan DVI och komponent än mellan Z2 och 500?

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Nja, det skulle jag inte vilja påstå...


500:an gav en bra bild med alla signaler!!!

Men Z2:an behövde DVI för att bli riktigt bra!!!!

[Unregistered2811108e]

• 0

Vad var det för dvd spelare du använde?

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Så slutsatsen av det är att 500:an har en bättre förmåga att behandla sämre signaler helt enkelt!!!

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Vad var det för dvd spelare du använde?

Vi körde med en Pioneer *** vad den nu heter med DVI

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Men en KLAR fördel på Z2:an är ju möjligheten att flytta bilden!!!! För dem som behöver det, som jag

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

överväger du att byta till z2?

[D-fence]

• 0

Den dåliga Y/C matningen, är det S-video eller..? (Dum fråga kanske)
Körde ni något från nån ScartRGB-källa? Hur kopplade ni i så fall in denna, och vad blev resultatet?
Tack på förhand

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Den dåliga Y/C matningen, är det S-video eller..? (Dum fråga kanske)
Körde ni något från nån ScartRGB-källa? Hur kopplade ni i så fall in denna, och vad blev resultatet?
Tack på förhand 

Y/C= S-VIDEO

Finns inga dumma frågor, bara dumma svar!!

Nej, ingen Scart tyvärr!

Redigerat av Unregistereda3cb9c9a, 12 November 2003 - 00:36.

[Unregistered2811108e]

• 0

Kan det ha varit Pioneer DV-868AVi med HDMI som kan 720p??
Körde du med samma bildyta när du jämförde bilden?

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Var Z2 med DVI bättre än 500:an med Y/C?

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

överväger du att byta till z2?

Nja, både ja och nej!!!
Som sagt dom hade sina för och nackdelar...

Men 500:an vinner nog i längden!!!


Fråga på bara, jag svarar på era frågor om ca. 2 timmar, nu ska jag se Finding Nemo!!!

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Var Z2 med DVI bättre än 500:an med Y/C?

Med vissa saker Ja, men inte allt!!!

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Ush vad jobbigt, skulle vara så mycket lättare om någon av dom var KLART mycket bättre än den andra. Så hade man kanske kunnat bestämma sig för någon av dom

[Unregisteredf63c15e0]

• 0

Ljudvolymen på dom olika lägena i jämförese med varandra?
Blir lite förfånad när det står 500 som vinnare på ljudvolymen?
Av alla jag hört förut säger att 500 inte är specielt tyst och z2 skall vara väldigt tyst.

Redigerat av Unregisteredf63c15e0, 11 November 2003 - 22:15.

[Unregistered30772]

• 0

Tack för dina mycket intressant iaktagelser. Om Y/C var kasst på Z2 hur var då komponent signalen? Har ingen DVI på min DVD-spelare.

Hanterade ae-500 komponentsignalen bättre än Z2?

Hur stor skillnad var det mellan svärtan och kontrasten? Var det med eller utan iris?

Hur mycket skarpare tyckte du att bilden blev med Z2?

[Unregistered2811108e]

• 0

När du körde DVI på Z2an, provade du 576p och 720p?
Såg du någon större skillnad?

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Ush vad jobbigt, skulle vara så mycket lättare om någon av dom var KLART mycket bättre än den andra. Så hade man kanske kunnat bestämma sig för någon av dom 

Ja... nu återstår ju bara TW200:an

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

När du körde DVI på Z2an, provade du 576p och 720p?
Såg du någon större skillnad?

Nej, tyvärr fanns det inte tid till det!

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Tack för dina mycket intressant iaktagelser. Om Y/C var kasst på Z2 hur var då komponent signalen? Har ingen DVI på min DVD-spelare.

Hanterade ae-500 komponentsignalen bättre än Z2?

Hur stor skillnad var det mellan svärtan och kontrasten? Var det med eller utan iris?

Hur mycket skarpare tyckte du att bilden blev med Z2?

Komponent var helt okej, men bara när vi matade en Progressive signal!!

500:an klarade det mycket bättre!

Z2:an hade klart mycket bättre svärta än 500:an!

Nja, på något konstigt sätt kände Z2:an lite för skarp ibland, 500:an hade något behagligare bild!!!

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Ljudvolymen på dom olika lägena i jämförese med varandra?
Blir lite förfånad när det står 500 som vinnare på ljudvolymen?
Av alla jag hört förut säger att 500 inte är specielt tyst och z2 skall vara väldigt tyst.

Okej, vi säger delad plats då.... Detta p.g.a 500:an en lite retlig överton som skär lite i örat!

Häng inte upp er på detta, båda är tysta så att det räcker och blir över!!!

Redigerat av Unregistereda3cb9c9a, 12 November 2003 - 00:24.

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Vill också tillägga följande:

Avstånd: 4 meter
Duk: 235 cm bred "vit"
Film: Sagan om ringen

Övriga projar i testet:

NEC HT1000
Panasonic PT-AE300

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Är z2 pixligare än 500?
Har du någon annan proj du kan jämföra pixligheten med?
Vi är nyfikna!

500:an VS

PT-AE300
Z1
Z2
X1
HT1000

Redigerat av Unregistereda3cb9c9a, 12 November 2003 - 00:27.

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

God natt.... Zzzzzzzz... Zzzzzz...... Zzzzzzz......

Jag finns till er tjänst under dagen imorgon, så fråga på!

[ekke]

• 0

men via komponent så vart bilden nästan lika bra som via DVI eller? storskillnad?
jag blir ju lite rädd när min framtida DVD H/K-30 inte har stöd för dvi ....

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

men via komponent så vart bilden nästan lika bra som via DVI eller? storskillnad?
jag blir ju lite rädd när min framtida DVD H/K-30 inte har stöd för dvi ....

Skillnadern fanns där, men jag tror du blir nöjd med progressiv komponent från din framtida H/K 30.

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Men bilden vart bra på Z2 med PS-signal via komponent alltså? Var bilden skarpare på Z2 än 500;an via komponent! Låter bra då min DVD är ganska "mjuk" i bilden.

En sista fråga. Testade ni hur deras olika upplösningar var om man kopplade en dator till dem? Hur presterade de där?

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Men bilden vart bra på Z2 med PS-signal via komponent alltså? Var bilden skarpare på Z2 än 500;an via komponent! Låter bra då min DVD är ganska "mjuk" i bilden. 

En sista fråga. Testade ni hur deras olika upplösningar var om man kopplade en dator till dem? Hur presterade de där?

Fråga 1: Ja
Fråga 2: Ja
Fråga3: Nej

[ekke]

• 0

du har inte möjlighet att testa med en "grå" duk? vore intressant å så om dessa projjar är för svaga som det verkar, för en grå duk. Kanske om man mörktlägger rummet väl så går det?

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Tack för alla dina svar Tibby! Lutar åt en PLV-Z2 för min del. 500;an har sina fördelar, men det JAG gillar verkar överväga på PLV-Z2.

Som vanligt skall man ut och jämföra själv, men det är alltid bra att höra vad andra tycker. Kanske kan se Z2;an idag. Om inte annat blir det väl i helgen på projemässan.

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Skulle vilja förklara hur pass kass Z:an var med Y/C.

Vi matade både 500:an och Z:an med Y/C.

Sen körde vi igång Sagan om ringen med där Frodo sitter under ett träd precis
innan han träffar Gandolf, när han hör honom komma ställar han sig upp och kameran zoomar in på Frodos ansikte.

500:an hade en klockren bild bortsett från att det gröna från träden runt om Frodo var lite väl gröna.

Men Z2:an hade konstiga ränder som löpte ner över Frodos anskite, det var helt sjukt dåligt, Det kändes som det var en kass VHS kopia vi tittade på!

Sen körde vi en bild där det var helt svart bakgrund och stor fet röd text över hela bilden.

500:an gav även där en klockren bild, bortsett från att svärtan var betydligt lägre än på Z2:an.

Z2:an var suddig, och hade stora "blödningar" i den röda texten, bokstäverna flöt helt ihop.

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

du har inte möjlighet att testa med en "grå" duk? vore intressant å så om dessa projjar är för svaga som det verkar, för en grå duk. Kanske om man mörktlägger rummet väl så går det?

Jag överväger själv att köpa en Grayline duk till min 500:a, trots att det sägas att den är för ljussvag för det.

Innan jag satte upp min vita duk som jag har nu så körde jag bilden på min vägg som är ljusgrå, och jag upplevde absolut inte bilden för ljussvag, och svärtan blev mycket högre!

Men då ska det sägas att jag upplevde 500:an som klart mycket ljusstärkare än Z2:an.

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Hehe. Det där känner jag igen från min Sony-TV. Har lika kass bild via S-video.

Arrhhgg! Jobbigt det här. Tar nog lång tid att bestämma sig för någon av dem. SP-signal via komponent är prio ett för min del. S-video kommer jag inte ens mata den med.

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Hehe. Det där känner jag igen från min Sony-TV. Har lika kass bild via S-video.

Arrhhgg! Jobbigt det här. Tar nog lång tid att bestämma sig för någon av dem. SP-signal via komponent är prio ett för min del. S-video kommer jag inte ens mata den med.

Tyvärr kör jag ju vanlig TV från min Comhem box via Y/C, så för mig spelar det lite roll..

[Unregisteredf998178d]

• 0

(rbrakhya @ Nov 11 2003, 20:14 )
Är z2 pixligare än 500?
Har du någon annan proj du kan jämföra pixligheten med?
Vi är nyfikna!

500:an VS

PT-AE300
Z1
Z2
X1
HT1000

Om jag har uppfattat dig rätt så tyckte du 500:an var mer pixlig än X1 (800x600) ?!?!?!

Mvh

The Reaper

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Det är så sant!!! Detta p.g.a att pixlar sitter så pass mycker tätare på en DLP att man knappt ser dom i en upplösning på 800X600.

[Unregisteredf998178d]

• 0

Hur uppfattade du skärpan och detaljrikedomen när ni växlade mellan en högupplöst Z2 och lågupplöst X1? Dexa som har skrivit en recension mellan Sharp Z91(800x600) och Z2 uppfattade faktiskt Z91 som bättre på detta plan.

Mvh

The Reaper

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Hur uppfattade du skärpan och detaljrikedomen när ni växlade mellan en högupplöst Z2 och lågupplöst X1? Dexa som har skrivit en recension mellan Sharp Z91(800x600) och Z2 uppfattade faktiskt Z91 som bättre på detta plan.

Mvh

The Reaper

Där vinner helt klart Z2:an!

[Unregistered006dfa63]

• 0

Tibby: Di skrev i en annan tråd att du nästan vart lite besviken på Z2?? Vad berodde detta på? som jag förstår det så var dem ju ganska lika då du funderat/r fortfarande på vilken du ska välja!? vad kommer sig detta?? Pannan är väl fortfarande lite dyrare generellt( såg dock att nån skrev man kunde köpa den för 15K nånstans men har inte kikat på tråden) kan du inte summera alla dina intryck med en simpel +/- bedömning då kanske fler än jag har lite svårt att summera alla dina intryck av dessa båda??

Mvh Magnus

[Unregistereda3cb9c9a]

• 0

Tibby: Di skrev i en annan tråd att du nästan vart lite besviken på Z2?? Vad berodde detta på? som jag förstår det så var dem ju ganska lika då du funderat/r fortfarande på vilken du ska välja!? vad kommer sig detta?? Pannan är väl fortfarande lite dyrare generellt( såg dock att nån skrev man kunde köpa den för 15K nånstans men har inte kikat på tråden) kan du inte summera alla dina intryck med en simpel +/- bedömning då kanske fler än jag har lite svårt att summera alla dina intryck av dessa båda??  

Mvh Magnus

Jo, jag får väl ta och göra det!