[Mikael_R]

• 0

Har jag missat nåt? Vad är på ingång??

Men va i....ni måste hänga med lite!

Köpte en 55-300 och en 16-45 på Ebay. Telet fick jag i fredags! 16-45'an anländer i veckan.

Jag frågade för länge sedan när du använde napp hade canon. Det är till för motljusskyddet tydligen även om det är likt en fattning

[Mikael_R]

• 0

Fick ta med mig telet på en test runda idag.
Alla bilder tagna på F8 om inget annat skrivs, ingen redigering, direkt konverterat från RAW till nerskalad Jpeg (1280), ingen efterskärpning. Exponeringsfel och sånt kan skyllas på handhavandet (på mig alltså).
Vattenstämpeln var inte meningen.....jäkla Elements.....

Omfång: 55mm till 300mm
 IMGP4303.jpg   219.28K   2 Antal nerladdningar
 IMGP4304.jpg   80.23K   2 Antal nerladdningar

@300mm
 IMGP4310.jpg   74.32K   2 Antal nerladdningar

@300mm med 67% crop under
 IMGP4317.jpg   132.04K   1 Antal nerladdningar
 IMGP4317b.jpg   216.79K   1 Antal nerladdningar

@300mm Bokeh, f5,8
 IMGP4318.jpg   169.04K   2 Antal nerladdningar

@300mm
 IMGP4329.jpg   133.16K   1 Antal nerladdningar
 IMGP4335.jpg   247.68K   1 Antal nerladdningar

@230mm vid närgräns
 IMGP4338.jpg   227.21K   1 Antal nerladdningar

Tycker den presterar rätt bra på 300mm. Och den är något bättre mellan 55-150mm. Fina färger och kontrast redan på RAW filen. Tycker mig känna igen tonen m.m från kitobjektivet. Är det SMC? Eller bara the Pentax way?

Redigerat av Mikael_R, 14 March 2010 - 18:15.

[Supernaut77]

• 0

Detta kanske är Pentax mest prisvärda glugg för tillfället
En hel del mer krisp än 50-20

[access]

• 0

Ser riktigt trevligt ut… om de nu bara kunde släppa en WR version så kunde jag kanske sluta sukta efter DA* 50-135.

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Ser riktigt trevligt ut… om de nu bara kunde släppa en WR version så kunde jag kanske sluta sukta efter DA* 50-135.

Sluta sukta.

KÖP

http://www.amazon.co...g=hotukdeals-21

[maximm]

• 0

Sluta sukta.

KÖP

http://www.amazon.co...g=hotukdeals-21

7700kr ink moms, tull och frakt!
Fruktansvärt prisvärt. Har du pengarna säger jag KJÖP!

[RedMarathon]

• 0

Verkligen billigt (6911 kr), verkar dock vara dyra transportkostnader om Maximms 7700 kr stämmer då rör det sig om nästa 800 kr för moms o tull existerar inte från Storbritannien.

Det kliar verkligen i fingararna, att beställa men håller just på att bearbeta ev köp av FA 31/1.8.
Den här sajten är inte nyttig för min hälsa!

Redigerat av RedMarathon, 14 March 2010 - 19:36.

[access]

• 0

Sätn i gätn.

Riktigt bra pris, och pengar finns väl på banken. Sen är frågan om man ska göda LBAn eller inte.

[maximm]

• 0

Nu då access? Hjälpte det?

Bifogad fil(er)

•  IMGP3908.jpg   222.45K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP3910.jpg   235.68K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av maximm, 15 March 2010 - 18:43.

[RedMarathon]

• 0

Behöver lite hjälp.

Var ute idag och provade att fota mot solen, objektiv DA*16-50 med polfilter.

Problemet är att få en både ljus förgrund samt att solen är någorlunda profilerad.
Provade en massa inställningar med massa kort som följd av detta.

Finns det någon av er som har erfarenhet av denna typ av foton så tas råd (kamera inställningar) emot tacksamt!

Båda korten är tagna i 16 mm brännvid, inställn M och MF och endast beskurna.

1/500 F8.0 ISO 100
 IMGP0358red_sol.jpg   606.94K   3 Antal nerladdningar
1/25 F8.0 ISO 100
 IMGP0360red_sol.jpg   745.58K   2 Antal nerladdningar

Maximm, gud vad jag längtar till våren då jag ser dina bilder!

Redigerat av RedMarathon, 14 March 2010 - 20:13.

[access]

• 0

Tack för den maximm.

Tur att jag redan har ett DA 70 Limited som täcker upp ganska bra i det omfånget och presterar minst lika bra.

RedMarathon: HDR eller ND graderade filter är väl enda som hjälper. Om du kör HDR så kan du antingen använda inbyggda HDR-funktionen eller så kör du 3 eller 5 bilders automatisk exponeringskompensation och petar ihop en HDR bild i photomatix. ND filter är väl lättare då om man inte vill trixa i efterhand.

Redigerat av access, 14 March 2010 - 20:19.

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Verkligen billigt (6911 kr), verkar dock vara dyra transportkostnader om Maximms 7700 kr stämmer då rör det sig om nästa 800 kr för moms o tull existerar inte från Storbritannien.

Det kliar verkligen i fingararna, att beställa men håller just på att bearbeta ev köp av FA 31/1.8.
Den här sajten är inte nyttig för min hälsa!

Det är ju så att du får betala svensk moms eftersom amazon säljer för mer än en viss summa till sverige.
Medans uk momsen är på 17.5 % och den svenska på 25 så bliur ju skillnaden en del hundralappar.
Tror jag att det är. Frakten ligger på lite drygt 80 spänn-

[RedMarathon]

• 0

Tack access!
Får prova HDR aldrig fotat med denna funktion men någon gång skall vara den första. HDR 1 eller HDR 2?
Läste snabbt om ND graderade filter finns med 6 och 10 stegs, vilken att rekommendera av dessa om HDR misslyckas!

Jag har handlat både objektiv o kamera från EU-länder (främst Tyskland) och aldrig haft problem med att svensk moms blivit tillagd!
Så gäller detta bara varor från Amazon uk?

Redigerat av RedMarathon, 14 March 2010 - 20:33.

[Hamsteren]

• 0

Tack access!
Får prova HDR aldrig fotat med denna funktion men någon gång skall vara den första. HDR 1 eller HDR 2?
Läste snabbt om ND graderade filter finns med 6 och 10 stegs, vilken att rekommendera av dessa om HDR misslyckas!

Jag har handlat både objektiv o kamera från EU-länder (främst Tyskland) och aldrig haft problem med att svensk moms blivit tillagd!
Så gäller detta bara varor från Amazon uk?

Nej gäller för andra butiker som säljer för över 320K om året till Sverige:

Tröskelvärden påverkar i vilket land säljaren betalar momsen

Vilket EU-land som momsen tillfaller beror på värdet av säljarens försäljning till det aktuella landet. Om till exempel ett postorderföretag i ett medlemsland säljer varor till ett annat land så att företagets sammanlagda årsomsättning i landet överskrider ett visst tröskelvärde, ska företaget vara registrerat för moms i detta land. Detta innebär att ett företag som säljer till flera EU-länder och överskrider gällande tröskelvärde, ska vara registrerat för moms i respektive EU-land.

Tröskelvärdena skiljer sig åt från land till land. I Sverige har man valt gränsen 320 000 kronor. Om ett företag från ett annat EU-land säljer varor till Sverige på distans och företagets sammanlagda årsomsättning i Sverige överskrider 320 000 kronor ska företaget alltså registrera sig för och betala moms i Sverige. Om företagets årsomsättning i Sverige inte överskrider 320 000 kronor ska företaget betala moms i sitt hemland och enligt sitt hemlands momsbestämmelser för de varor som säljs till Sverige.

Källa: EU Upplysningen

[maximm]

• 0

Sa någon 16-45? *hint* *hint*

[Unregistered0b884712]

• 0

Sluta sukta.

KÖP

http://www.amazon.co...g=hotukdeals-21

Pentax användare har jävligt dålig smak ^^

Frequently Bought Together

Customers buy this item with Speed [Blu-ray] [1994] Blu-ray ~ Keanu Reeves
Pentax smc DA 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM Lens + Speed [Blu-ray] [1994]
Price For Both: £654.36

Show availability and delivery details

[Mikael_R]

• 0

Sa någon 16-45? *hint* *hint*

HAr du köpt en sån nu?

[maximm]

• 0

Njaej?

[RedMarathon]

• 0

Nåt är pågång! Ingen rök utan eld!

Maximm nu måste du sluta med inhandlandet av gluggar för detta beteende har smittats över till andra och vilka konsekvenser tror du detta kan leda till, bli inte förvånnad om du i framtiden får obehagliga brev från fruar el sambos där motpartnern nämnt ordet Maximm!

Redigerat av RedMarathon, 15 March 2010 - 13:08.

[maximm]

• 0

http://www.tradera.c...02000_109160031

*Torkar sitt dräggel*

[Supernaut77]

• 0

bli inte förvånnad om du i framtiden får obehagliga brev från fruar el sambos där motpartnern nämnt ordet Maximm!

Kan ju bli värre förstås. Ordet "underhåll" ska det helst inte stå heller

[access]

• 0

Hoppar tillbaka lite i tråden här, men men

Det kliar verkligen i fingararna, att beställa men håller just på att bearbeta ev köp av FA 31/1.8.
Den här sajten är inte nyttig för min hälsa!

Om maximm kan så får jag väl också göra mitt för LBAn.

Once I tried FA31/1.8 and then I sold all my zooms and stick only with FA Ltd. lenses. I bought FA77/1.8 too and I wouldn't be lying if I say these two lenses are the first lenses with I'm really happy and satisfied.

[maximm]

• 0

Red, om du vet dit bästa kollar du inte EXIF på följande bild...

Bifogad fil(er)

•  IMGP7424.jpg   207.49K   0 Antal nerladdningar

[access]

• 0

Sjukt! Gissar att Lyxfällan snart kommer och hälsar på hos maximm.

Har satt absolut max 5000 SEK i månaden på leksaker (inte bara objektiv). Lättare att hålla tillbaka på handlandet då och jag har faktiskt lyckats hålla mig inom gränserna senaste 3 månaderna med råge.

Funderar närmast på att skaffa ett DA 10-17. Sen blir det ett DA* 50-135 i något skede… ska ha råd med ny cykel också, så får hålla mig i kragen.

[maximm]

• 0

Haha! Nästan lite 1:a April på den bilden. Det var Peters objektiv, en kille som köpte mitt 16-50 nyss. Men det var kul att hålla i det.

Man blev ju inte lite sugen att titta på ebay hrrm hrrm..

[RedMarathon]

• 0

Hoppar tillbaka lite i tråden här, men men



Om maximm kan så får jag väl också göra mitt för LBAn.

Sluta plåga mig nu access, 2 linser som står på tomtens önskelista, men det är långt till jul, måste boka extra jobb i Norge i sommar då har vi en av linserna i hamn!

[RedMarathon]

• 0

Jag undrar om inte killen värper pengar, näsa för affärer är ju känt sedan tidigare.

Maximm plocka bort ev vårbilder annars önskar jag dig en halvårs placering i Karesuando där du kan bedriva dina studier på distans! Trevligt att du blev av med 16-50. Skulle inte förvåna mig om du inte fick 2 limited för det!

[maximm]

• 0

Skulle inte förvåna mig om du inte fick 2 limited för det!

Säger siffrorna 21 och 35 dig något? I samband med frasen "Ligger på posten"?

Oooooo yeeeaaaaaa!

Tänkte att jag inte skulle vara utan zoom så det blev ett litet 16-45 på Ebay också. Ryms precis inom budget, har tom 100kr till godo på den!

Nu ska jag bara bli av med ist DL + 55mm1.8 + 35mm3.5 och så är det dags för jakt på ännu en liten LIMITED!

Redigerat av maximm, 15 March 2010 - 18:46.

[RedMarathon]

• 0

När du nämnde ebay och dessa limited så har du gjort en mycket god affär!
16-45 kommer du säkert att bli nöjd över!

Maximm jag måste nog ta kontakt med moderator på sajten och kräva att dina inlägg censureras för vårat eget bästa!

Redigerat av RedMarathon, 15 March 2010 - 18:50.

[maximm]

• 0

På vilket sätt då? Är väl aldrig en bra affär att göra sig av med pengar

[RedMarathon]

• 0

Man blir inte lyckligare av att ha dom under huvudkudden el madrassen, limited du köper beg får du säkert tillbaka det mesta plus att du under tiden hinner ha kul för pengarna!

[maximm]

• 0

Vill förresten göra mig av med mitt 10-17 till förmån för ett 12-24.
Hade tänkt 4000kr för det, gick för 4200kr senast på Tradera iaf.

[RedMarathon]

• 0

Riktig storstädning du håller på med, skall du även byta ut Kx medans du är igång!
Priset på 12-24 brukar inte ligga åt det låga hållet på beg.sidan.
Var inte access ute efter en 10-17?

Redigerat av RedMarathon, 15 March 2010 - 19:46.

[access]

• 0

Vill förresten göra mig av med mitt 10-17 till förmån för ett 12-24.
Hade tänkt 4000kr för det, gick för 4200kr senast på Tradera iaf.

Ganska bra pris. Har du alla tillbehör (väska, låda, manualer etc?). Kunde kanske ta en kopp kaffe i stan och kolla på det… och sen ge ett skambud.

[Mikael_R]

• 0

All denna LBA, gör att jag måste posta en bild så ni kan vila era sinnen, och fundera lite.
 IMGP4345.jpg   459.27K   0 Antal nerladdningar
1/250 @ F 1,2 @ 55mm @ ISO 100.
Edit: Kunde ha tagit en skarp på f2 eller f2,8 med tillgängligt ljus, men.....who cares när man har 1,2

Redigerat av Mikael_R, 15 March 2010 - 19:55.

[RedMarathon]

• 0

Jag ser att hemmet bytt ut fotoböckerna mot viktigare litteratur!

[Unregistered0b884712]

• 0

Efter umeå open så ska jag försöka göra mig av med mitt 50-135 igen.

[Mikael_R]

• 0

Efter umeå open så ska jag försöka göra mig av med mitt 50-135 igen.

Jag visste inte ens att du hade en sån Melander! Jag vet att du gillar din DA 35'a i alla fall!

[maximm]

• 0

Ganska bra pris. Har du alla tillbehör (väska, låda, manualer etc?). Kunde kanske ta en kopp kaffe i stan och kolla på det… och sen ge ett skambud.

Alles utom pouchen tyvärr. Fick aldrig den vid köp =( Haha jadå, klart vi kan ta en fika nån dag!

[Unregistered1852]

• 0

Hej igen, kommer tyvärr att delta ganska sällan i detta forum på grund av att arbetet tar alldeles för mycket tid av arbetsdagen...

Svarar/kommenterar därför såhär då jag tycker att det blir bättre än att man ska behöva leta flera sidor bak i tråden.

Inlägg 1101[/b]:"Jag finner att mitt Revuenon 1,2 är sjukt skarpt nerbländat redan från f2. Så jag håller inte med om F1 teorin Subjektivt som du säger. Fast jag erkänner att den bara används mellan 1,2 och 2,8.
Är det annorlunda med Pentax variant?

Svar: Nej, samma gäller för pentax (Fast givetvis tycker jag - som originallinsfanatiker - att pentaxgluggarna är bättre än andra...), jag menar bara att om man ska blända ned, fins det (så gott som) lika skarpa gluggar att köpa, som dessutom är modernare och billigare(om du köper begagnade) - exF/ FA50/1,4 och 1,7, FA 43/1,9, DA* 55/1,4 (Ja ok, 55:an kanske blir dyrare...), K 55/ 1,8 & 2, M&A 50 gluggarna osv...


Inlägg 1102: "Pentax 14/2.8 eller Pentax 15/4 vilket är det bästa fasta vidvinkeln som Pentax har f.n? "

Svar: Smaksak, jag har en bestämd uppfattning som jag presenterar strax men först "objektiv" jämförelse.
Fördelar 15/4: Vikt, filterkostnad, CA, distorsion och (mitt) skärpa.
Fördelar 14/2,8: Vinjettering, Närgäns/maxförstoring och LJUSSTYRKA.

Min uppfattning: 14/2,8 är skarp nog att banka skiten ur de flesta andra tillverkares motsvarande objektiv och jag anser att det inte finns någon praktisk skärpeskillnad mellan linserna. LJUSSTYRKAN är för mig en helig graal - därför föredrar jag bestämt 14/2,8. (Trots att jag sålt mitt till förmån för ett 12-24/4,)
Om jag var tvungen att ha ett extremt kompakt vidvinkel skulle jag istället satsa på att fiska upp ett begagnat M20/4 - en extremt underskattad juvel som jag skulle kunna offra ett finger för. (Har jag insett nu ett år efter att jag sålde min M20/4 till förmån för lite nyare prylar.


Inlägg 1104: "Access jag är inte övertygad om det på PF skulle inte ställa denna fråga i så fall, samt bortse från "limitedromantiken"!

Ja, detta är ju inget svar, men fick mig att tänka på just denna "limitedromantik". Personligen tycker jag att limitedlinserna är överskattade, och deras värde ligger främst i hög coolhetsfaktor. Ytterst få limitedägare jag känner löper limitied för att de är så kompakta - jag menar tre limited blir alltid större än en zoom med motsvarande omfång. Värst av alla överskattade limitedlinser och extremt överprissat är 31/1,8. Inte speciellt skarp, inte speciellt plantecknande, hög vinjettering osv...13000:- i nypris -fullkomligt hjärndött. Som sagt, jag har ganska tydliga subjektiva uppfattningar - även om 31/1,8 rent objektivt inte är värd sitt pris.

Inlägg 1108: "Är riktigt sugen på att köpa ett fast ljusstarkt objektiv.

De jag har kikat på är Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited och Pentax SMC-FA 50/1,4.

Det lutar dock åt det förstnämnda.Frågan är, är det värt priset det kostar i Sverige?(6375kr på cyber) Vilket av dessa skulle ni köpa? Eller om det finns andra bra alternativ."

Svar: Ja vad vill du egentligen helst ha? Ljusstyrka/kort skärpedjup - köp då 50/1,4. Närgräns och större bildvinkel - Då är det 35:an som gäller. Jag hade köpt 35/2,8. Trots att jag är ljusstyrkefanatiker så är 35:an mera användbar och tillräckligt ljusstark (för mig åtminstone.)
Vad du än gör - köp INTE 31/1,8 till nypris.


Inlägg 1135: "16-50 = 21+35+50

LETS DO THIS SHIT! "

Svar: Ja, ingen fråga här heller, men en reaktion: NEEEJJJ inte ännu en förlorad till limitedromantiken mörka sida. Varför, varför...å andra sidan, då blir det mera vädertätade, mångsidiga objektiv över till oss andra :-)


Inlägg 1181: "Citera(RedMarathon @ Mar 12 2010, 18:41 )
Finns det någon på forumet som har eller haft Pentax SMC-FA 31/1,8 AL Limited, hur upplever du objektivet, är det så bra att 12000 kr (8500 kr i USA) skulle vara ett motiverat pris för det?

Många undrar så. Jag skulle kunna tro att den är värd varenda liten krona! Optiskt så är det en slipad diamant. Den verkar vara bra redan från 1,8 också. Byggkvaliten är inte helt fel heller.....

Jag har aldrig känt på den....men läst mängder om den! Jag köpte hellre en sån än en DA* glugg faktiskt. Bränvidden är nog riktigt trevlig på APS-C. "

Svar: NEJ, 31/1,8 är inte ens värd 8500:-, den är hypad bortom allt vett och sans. Det finns en uppsjö av pentaxlinser med lika fin bokeh, bättre skärpa och distorsion. Det är inte ens en vettig brännvidd för porträtt eller reportage - till detta pris är objektivet ett rån. En 31/1,8 är ett svar på en fråga som ingen någonsin ställer i en verklig fotosituation. MEN: Vill man skryta och vara cool så uppfyller den alla krav bland oss objektivnördar.


Inlägg 1191: "Ja det är ju ingen höjdarkänsla precis utan man känner sig helt tom och fattar inte vad som hänt!
Det tråkiga är ju att det kan dröja länge innan man återigen kanske får samma chans!
Själv har jag ingen susning vilket prissegment A* 200/4 macro brukar ligga i. "

Svar: Minst 20000:-


Inlägg 1225: "Haha! Nästan lite 1:a April på den bilden. Det var Peters objektiv, en kille som köpte mitt 16-50 nyss. Men det var kul att hålla i det.

Man blev ju inte lite sugen att titta på ebay hrrm hrrm.. "

Kommentar: I min hatkampanj mot hypade 31/1,8 undrar jag bara stilla varför en 31/1,8 ägare nedlåter sig till att köpa en DA*16-50...


Inlägg 1235: Bilden

Kommentar: Så ska det tamejfan se ut; ljusstarkt objektiv som används på fullöppning = fin bild och smart fotograf.


Övrigt:

LBA är kul men gör ont säger alla som inte är ensamstående. Själv sitter jag och suktar efter ett monstertele: följande är intressanta, hör av er om ni har eller känner till något till försäljning:

A/FA* 300/2,8, F/FA* 300/4,5, K,M,A/FA* 400/5,6 (Eller A*4002,8 men då ryker väl en njure). K500/4,5. A600/5,6, K135-600/6,7, F/FA 250-600/5,6, K 1000/8 eller K 1000/11, K 2000/13,5. (eller F/FA 600/4, men som sagt jag behöver mina njurar). Hmm...skulle i och för sig funka med någon av 6x7 monsterlinserna också: 600/4 eller min favorit 800/4!!!.

Som sagt hör av er om ni har något till slau eller ser något, men jag utgår i och för sig ifrån att ni själva slår till före mig i så fall.

[Tec]

• 0

Fina svar/kommenbtarer PentaxPentax .

Är det någon som vet om Pentax M 200/4 är lika bra ( eller bättre) än Pentax DA 55-300?
Jag syftar inte enbart på skärpan
Huvudsakligen på 200mm då ....

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Ja, detta är ju inget svar, men fick mig att tänka på just denna "limitedromantik". Personligen tycker jag att limitedlinserna är överskattade, och deras värde ligger främst i hög coolhetsfaktor. Ytterst få limitedägare jag känner löper limitied för att de är så kompakta - jag menar tre limited blir alltid större än en zoom med motsvarande omfång.

Kan inte riktigt hålla med om detta.
Ta tex DA 17-70 så kommer inte DA15, DA40 och DA70 bli större eller tyngre än zoomobjektivet.
Fördelen med limited objektiven är att man kan använda de en i taget så kameran blir riktigt kompakt och tex går ner i en lite större jackficka. Men den stora fördelen med limitedobjektiv tycker jag är den höga byggkvalitén som gör de mycket trevliga att använda. Plastiga zoomobjektiv tröttnade jag på för länge sedan.
Jämför man med DA* 16-50 blir skillnaden ännu större, men man slipper den plastiga känslan hos zoomobjektivet.

Enda nackdelen jag ser med limited gluggarna är att de kostar en hel del.

[maximm]

• 0

Jag är nöjd med mitt byte. Använde väldigt sällan 16-50 även om den var fantastiskt bra. Att byta är sällan något problem för mig, på samma sätt som jag hoppas att ingen av er köper nytt eller gör förlust vid köp och sedan försäljning.

Att alltid eller nästan alltid gå med vinst vid byte är det roliga med LBA, och har man tur så har man efter några år en hobby som betalt sig själv. Det gäller så klart att vara försiktig för ett enstaka felköp kan radera en hel vinstsumma till noll.

Bifogad fil(er)

•  IMGP3922.jpg   189.76K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av maximm, 16 March 2010 - 12:06.

[maximm]

• 0

OCH VARFÖR HAR INGEN SAGT HUR JÄKLA BRA DA35 ÄR?

Bifogad fil(er)

•  IMGP7459.jpg   70.79K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered1852]

• 0

Jag sjabblade med svaraknappen, se istället mitt nästa inlägg.
:-)

Redigerat av Unregistered1852, 16 March 2010 - 13:37.

[maximm]

• 0

Jotack! Själv tycker jag det är roligt att köpa och sälja, sen att man får bra bilder på köpet kommer andra hand. Viktigast för mig är att kameran följer med över huvudtaget och det är därför viktigt att man känner sig trygg i den utrustning man har med sig och att den går att använda till det ändamålet man tar med sig den för.

Ska jag exempelvis ut i vårsolen som nu verkar det klart mer lockande med DA35 som ju erbjuder macro på ett enkelt sätt, eller som innan idag inomhus på skolan 21mm som jag lyckades knäppa av en massa bilder med utan att folk stirrade ihjäl mig eller vända sig som brukligt när jag drar fram min 50-135!

16-50 objektivet var väldigt trevligt och jag fick flera bra bilder med det. Problemet var att det tog emot att ta med det. Kärleken fanns inte där. När jag tar med mig mitt 50-135 vet jag att det kommer bli underbart, men 16-50 känns mest användbart på semestern eller i finare miljöer. Här hemma på Norra Fäladen i lund är det mesta trist och fult och det var sällan jag tog någon vidvinkelbild som var värd att beskåda.

Redigerat av maximm, 16 March 2010 - 13:33.

[Unregistered1852]

• 0

Till Fogel70: Jo, du har rätt i att den kombinationen du beskriver så är inte limited+kamera större/tyngre än zoom+kamera. MEN: Om du ska ta med dig limitedlinserna skjutklara=med motljusskydd, och skyddade=minst mjuk väska, eller Ned Bunells limitedkorvfodral då blir kamera+limited mera skrymmande (och troligen tyngre) än bara kamera+zoom.

Till Maximm: Ja, det är rätt lugnt att byta linser och testa olika,oftast går det ihop sig rent ekonomiskt, men det blir lätt en slags objektivmissbruksvana. Man tar sig aldrig tid att till fullo lära känna en lins och lära sig plåta med den, istället längtar man hela tiden efter de senaste och mest (hypade) åtråvärda linserna.

Jag använde större delen av 2009 till att rensa ut en ganska omfattande objektivsamling för att behålla de linser jag faktiskt ville ha och använde. (Gjorde två misstag - sålde M20/4 samt kenko 1,5PZ konverter. Big mistake...bigbig misstake.)

Under denna process undersökte jag hur ofta jag missade bildtillfällen och varför: Orsak 1. För dålig ljusstyrka. Orsak 2. Hade bara tagit med mig en fast brännvidd och orkade inte ta med en eller två fasta brännvidder till.
Men, som sagt detta var ju mina speciella behov/problem.

Till slut hamnade jag på följande objektivpark som täcker mina mest omedelbara behov (inom min ekonomi, trots att jag så klart inte helt lyckats trycka ned LBA:n:

DA12-24/4 - skarp från fullöppning, okänslig för motljus.

DA*16-50/2,8 - ljusstyrka, LJUSSTYRKA moahahahaha..., hrm ja och så ok brännviddsomfång.

DA 18-250 - reseobjektiv, bra att ha när man inte vill byta objektiv i all evighet - trots allas dissning av skärpan är jag mkt nöjd på alla brännvidder.

K18/3,5 !!! - som jag sparar avsentimentalitet i väntan på pentax FF.

FA 50/1,4 ljusstyrka, LJUSST...ehh, ja...

Sigma 70-200/2,8 (kombinationen sigma+K7 är bättre än N***n D300 + nikon 70-200/2,8 i min ovetenskapliga jämförelse.

FA100/2,8 nuff´said.

A*300/4 - *-lins. Mums.

F1,7 af adpater. Till 300-at.

Detta täcker i stort sett 95% av mina behov. Saknar dock monstertele...och kanske FA*24/2...och kanske DA35/2,8...och kanske FA50/2,8 och kanske...ahhrg LBALBALBA...

(Jag undersökte i detalj limitedlinsernas kvaliteer, och den enda lins JAG tyckte skiljde sig från mängden var - som du påpekat DA35/2,8 - dregel...

Trots DA35/2,8 (Och till stor del på grund av den OERHÖRT hypade 31/1,8) föll alla limited platt till marken vid jämförelse med *-linserna. Här är jag ute på tunn is, därför att precis lika mycket som folk tycker att limitedlinserna har något odefinierbart speciellt som gör dem intressanta tycker jag att *-linserna är odefinierbart BÄST.)

I vilket fall, bra att ni är nöjda med era val.

Till Tec: Troligen (har ingen aktuell info om K/M 200/4 versus 55-300) ligger den största skillnaden i coolhet/bekvämlighet/byggkvalite; Enligt min jämförelsematris:

Fördelar 200/4: Byggkvalite - som ett järnspett, tillräcklig skärpa, ganska lätt.

Fördelar 55-300: Automatisk bländarkoppling, autofokus, brännviddsomfång, hyfsad skärpa, bättre CA.

Jag sålde mitt 200/4 på grund av att det var lite tråkigt - inte speciellt kompakt, inte speciellt bra ljusstyrka, inte speciellet bekvämt på grund av brist på af-möjlighet.

Om du väljer hade jag nog satsat på 55-300, men det är klart 200/4 är ju lite coolare - riktig retrolins.

Övrigt:
Fram med era monstertelen som ni har till salu.

[Unregistered1852]

• 0

(Främst till maximm om bilder)
Detta är rättså OT, men ha tålamod det kommer lite om objektiv i slutet.

Ja just det, när det gäller att ta bilder så gillar jag att citera en kompis på ett annat forum:
"I take o lot of pictures - most of them suck".

Var ute en rejäl fototur häromhelgen och kom hem med 300+ bilder och ett tiotal filmer. Filmerna var väl ok, mest som dokumentation av trevliga fotoplatser, med bilderna var som vanligt ganska kass - ett tjugotal överlevde första gallringen och nu ligger de och väntar på slutgiltig dom. Jag brukar vara nöjd med ett par procent av mina bilder. (utan redigering, med redigering kan jag väl acceptera ett större antal som intressanta, men jag har lite morlaiska betänkligheter mot att ändra bilderna för mycket)

Jag tror att åtminsotne min LBA får näring från iden att nya objektiv kommer att göra mina bilder avsevärt bättre.Vad tror ni?

Oh när vi ändå är OffTopic: hur stor "behålla bilden/nöjdprocent" har ni?

[maximm]

• 0

80% behåller jag
60% är okej
40% är bra

Jag är inte så petig, brukar bli nöjd med de flesta av mina bilder

Men om jag ska svara på din insinuerade fråga:
Jag fotograferar inte för att få bra bilder, jag fotograferar för att ha kul! Bra bilder är en bonus.

Redigerat av maximm, 16 March 2010 - 14:05.

[Unregistered0b884712]

• 0

OCH VARFÖR HAR INGEN SAGT HUR JÄKLA BRA DA35 ÄR?

Jag trodde jag hade gjort det på minst 100 ställen i den här tråden

Och jo, jag har ett 50-135, men det används aldrig då jag aldrig riktigt har kommit överens med zoomar. Ge mig fasta objektiv. Det förhöjer kreativiteten och tvingar dig att hitta nya vinklar på fotograferandet. Försökt sälja det 2 gånger, båda gångerna så har köparen backat ut när man tagit bort annonsen och allt. En slutade bara höra av sig och den andra kom på att han faktiskt inte hade några pengar på kontot.
3rd times a charm?

Tror inte jag tagit bort en enda bild som jag fotat, hårddiskar är billiga

Redigerat av Unregistered0b884712, 16 March 2010 - 14:13.