[Supernaut77]

• 0

Fas-AF på sensorn som t.ex Nikon 1. Tror att sony har det i nån modell men är osäker.
Jag tror inte de går tillbaka från SLT till traditionell AF med prisma och separat AF-modul igen

[Dennis_hembio]

• 0

Sony har fasdetekterande AF på sensorn i a99, förutom den vanliga AF-modulen.
Problemet med AF-sensorerna på sensor är dess funktion beror på hur objektivet är konstruerat, så det krävs stöd i FW för objektivet för att det ska fungera. Och detta stöd finns bara för Sonys nuvarande objektiv. Så har man tredjeparts eller gamla fina minoltaobjektiv så har man ingen nytta av dess AF-punkter.

Jag hoppas innerligen innerligen att Sony kommer runt denna tekniska begränsning så att fas-AF på sensorn fungerar utan behov av FW-stöd. Annars blir sådana som jag, som har en drös äldre fina Minolta AF-objektiv, väldigt väldigt ledsna.

[Mikael_R]

• 0

http://www.mirrorles...o-come-in-2014/

Sony is planing a real massive attack on the Full Frame mirrorless front. According to trusted sources Sony could launch two new A-mount and one new E-mount Full Frame cameras in 2014. Little is known about the cameras. They will feature a new generation 30+ Megapixel sensor and new advanced on sensor phase detection autofocus. The first camera to be announced will be one of the A-mount FF in early 2014. The other two could be announced at Photokina in September (2014!).

Sony is betting big on Mirrorless. This may be the one chance for them to finally grab some more significant market share in the Canonikan dominated High End FF market.

[Supernaut77]

• 0

Inte så överraskande, spegellöst lär vara framtiden och nuvarande SLT kändes som en temporär lösning redan när den kom

Kommer dessa konkurrera på pris? Hur säljer a99?

Redigerat av Supernaut77, 28 May 2013 - 15:10.

[Mikael_R]

• 0

Hur säljer a99?

Säljer den överhuvudtaget? Tror det är mycket hängivna entusiaster som köper...

Jag gillar deras 135mm... en dröm glugg... men jag går inte och köper a99 för det...

[rebirth]

• 0

Blir kul att se vad Olympus kan bidra med till sony.

Olympus manager Hiroyuki Sasa confirmed at Toyokeizai (Google translation here) that they are supplying Sony with their camera and lens tech. Also AP reports that “The imaging sensor has already started to source from Sony to Olympus. And the lens [parts] and lens units will start to source from Olympus to Sony

A-mount lens to come with Olympus design is the 400mm f/4.0. That lens will be launched in early 2014 along the first A-mount mirrorless cameras. Olympus is known for their superb Zuiko lens design that is second to no one.

[Mikael_R]

• 0

Så Sony har både Sajs och Oly? Eller är Sajs borta från Sony?

Redigerat av Mikael_R, 30 May 2013 - 07:22.

[rebirth]

• 0

Nä zeiss har samarbetet kvar.

Sony is the brand of choice for people looking for great design and high quality. In 1996, Sony came out with its first camcorder with a Carl Zeiss lens. Since then, Carl Zeiss and Sony’s cooperation has expanded to include compact digital cameras and camcorders, high-quality bridge cameras and interchangeable lenses for the Sony Alpha DSLR camera. Sony and Carl Zeiss develop Lenses for Sonys digital cameras together. Then the manufacturing takes place in Sony facilities according to Carl Zeiss specifications. It’s a partnership that combines premium-quality electronics and sensor technology with the best-possible optics for film and video cameras.

Och med Olympus så är det detta.

Sony will effectively become Olympus’s biggest shareholder, with a stake of 11.5% in terms of voting rights. The two companies also plan by the end of December(2012) to set up a joint venture to develop medical devices and to study collaboration in compact digital cameras.”

[Mikael_R]

• 0

Bra info där!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Olympus hjälper sony med Objektiv, Sony fixar sensorerna och ser till att hålla olympus vid liv.


Vet att det snackas mycket om iphonedödare och sånt när det lanseras mycket smartphones med bättre prestanda. Sony kommer i slutet av året/början av 2014 gå samma väg, fast kameravis då. Spegelöst med utbytbara objektiv, dvs Leicadödare. (dock har leica precis som apple sina trogna kunder, så det kommer inte hända)

Däremot så kommer det ju bli någon sort "fattigmansleica", kommer iofs kosta bra mycket mer än vad många kameror kostar nu, men det lär bli iaf halva priset av en sproilans Leica, och förmodligen med bra mycket mer funktioner/prestanda.

[Dennis_hembio]

• 0

Nya RX-kameror på G
Två nya RX-kameror väntas lanseras den 27 juni 2013:

• RX100 MkII: Uppdaterad 20 Mp Exmor-R sensor, samma Zeiss-objektiv som RX100, nya lutningsbar skärm, bättre batteritid, ISO 100, inbyggd WiFi, videoinspelning i 24p samt en multifunktions blixtsko av samma typ som introducerades med a99.
• RX1R: Ersätter ej RX1 utan ska finnas parallellt. Enda skillnaden är att denna inte har anti-alias-filter.

Länk:
http://www.sonyalpha...l-for-download/

[rebirth]

• 0

Nu verkar NEX-FF vara på g, tidigare än väntat..

http://www.sonyalpha...y-tuned-on-sar/

[Mikael_R]

• 0

Nu verkar NEX-FF vara på g, tidigare än väntat..

http://www.sonyalpha...y-tuned-on-sar/

Sjukt coolt om dom lyckas släppa ett sånt koncept så tidigt!

Bäst för Sony att skärpan täcker ända ut i hörnen....

Redigerat av Mikael_R, 09 July 2013 - 21:16.

[rebirth]

• 0

Många har väntat på denna nu så hoppas sony får till det bara.
Blir spännande att få se specen på denna ff nex.....

Redigerat av rebirth, 09 July 2013 - 22:16.

[Mikael_R]

• 0

Får hoppas dom sportar upp sensor baserad pdaf lite mer också... Den är trevlig i nex, men inte tillräckligt bra för potentiella FF nex köpare. Betalar man upp till 20k(?) för en FF nex så vill man ha autofokus som är i klass med FF dslr... Tror jag i alla fall

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Mycket saker kommer hända hos sony om man ska tro dom ryktena som kommer.

Sony har ju köpt en betydande del av olympus som många redan vet.

1: Sony ska redan nästa år få ta del av Olympus jpeg-motor, förmodligen den bästa som finns på marknaden, Är väl bara fuji som kan konkurrera.

2. Olympus ska hjälpa sony med objektiv. (Olympus har bland dom bästa objektiven som finns, tiden innan m43 så gjorde dom en riktigt massa objektiv som utan att överdriva var bättre än canon L-gluggar)

3. Dom jobbar just nu tillsammans med olympus, och det är väl klart om nått år, på att utveckla en sensor likt den Fuji använder, fast med en hel del twistar, likvärdig/bättre skärpa, mycket högre dynamiskt omfång.

[Dennis_hembio]

• 0

Objektivkameror på G?
Vet inte hur många som har sett detta rykte som florerar i sonykretsar:
http://www.sonyalpha...0-lens-cameras/

Hursomhelst handlar det om förmodade kommande produkter som i princip är objektiv med inbyggd sensor, processor, SD-kortplats samt WiFi/NFC. Objektivkameran styrs av en telefon eller platta med Android eller iOS.
Ser spännande ut, tycker jag.

Enligt ryktena ska de presenteras dagen före min födelsedag….

[Drey123]

• 0

Otroligt intressant, Snacka om att döda kompaktkameran.

[Sgart]

• 0

Objektivkameror på G?
Vet inte hur många som har sett detta rykte som florerar i sonykretsar:
http://www.sonyalpha...0-lens-cameras/

Hursomhelst handlar det om förmodade kommande produkter som i princip är objektiv med inbyggd sensor, processor, SD-kortplats samt WiFi/NFC. Objektivkameran styrs av en telefon eller platta med Android eller iOS.
Ser spännande ut, tycker jag.

Enligt ryktena ska de presenteras dagen före min födelsedag….

Luktar flopp. En kamera har mkt bättre batteritid än dagens smart phones och att i onödan ta av mobilens kräm lär inte locka många. Man undrar ju också vad fördelen skulle vara? LCDn i dagens kameror lär ju inte vara en stor del av dess kostnad. Enda fördelen som jag kan se är om bilden direkt hamnar på mobilen om man vill share-a osv online men det finns det ju redan kompaktkameror som gör. Samsung tex har väl det.

Nä det låter dyrt, onödigt och inget för de som redan har problem med lågt batteri på sina telefoner (vilket bör vara mer eller mindre alla med smart phones?)

[Dennis_hembio]

• 0

Den stora grejen med dessa tror jag blir att de har WiFi och därmed kan objektivet användas med en massa olika apparater utan att man behöver bry sig om fattningar hit och dit. Man kan ta sitt objektiv och para ihop det med telefonerna, plattan eller kanske en tv med Skype.
Man kan ju tänka sig att något asiatiskt företag knåpar ihop ett batterigrepp som har hållare för både mobil och objektiv.

Det finns säkert fler möjligheter för den kreative uppfinnaren med sådana här fristående mackapärer. En liten parallell kan t ex dras till att när Sony lanserade NEX så hade man inte förvänat sig boomen med adaptrar och återanvändandet av en massa objektiv med mer eller mindre döda fattningar. Nu har det blivit något av en grej med NEX att det går så bra att använda diverse objektiv till det systemet.

Ska bli väldigt spännande att se hur mycket de här objektivkamerorna kommer att kosta, hur bra (snabbt) de fungerar och hur lång räckvidd deras WiFi har.

[Mikael_R]

• 0

En nichad produkt, som vanligt testar Sony först, ofta lite före sin tid. Kan funka, men för tidigt att avgöra. Jag ser en "hipster" produkt i det där. Inte alla har råd med dessa prylar.

Kompakt dödaren är tillsvidare spegelösa systemkameror, även fast alla tillverkare rapporterar minskad försäljning.

[Supernaut77]

• 0

Det hade varit fint om det vore en funktion som var inbyggt i android så man inte behövde ett visst märke på telefonen. Men kul koncept som säkert kommer locka folk att välja sonys telefoner och i nästa steg vara märkeslojal.

[Dennis_hembio]

• 0

Om ryktet stämmer så behöver man inte en sonytelefon, utan det fungerar med vilken androidtelefon/platta som helst. Även iOS-prylar ska gå bra att använda tillsammans med dessa objektivkameror.

[Sgart]

• 0

Den stora grejen med dessa tror jag blir att de har WiFi och därmed kan objektivet användas med en massa olika apparater utan att man behöver bry sig om fattningar hit och dit. Man kan ta sitt objektiv och para ihop det med telefonerna, plattan eller kanske en tv med Skype.
Man kan ju tänka sig att något asiatiskt företag knåpar ihop ett batterigrepp som har hållare för både mobil och objektiv.

Det finns säkert fler möjligheter för den kreative uppfinnaren med sådana här fristående mackapärer. En liten parallell kan t ex dras till att när Sony lanserade NEX så hade man inte förvänat sig boomen med adaptrar och återanvändandet av en massa objektiv med mer eller mindre döda fattningar. Nu har det blivit något av en grej med NEX att det går så bra att använda diverse objektiv till det systemet.

Ska bli väldigt spännande att se hur mycket de här objektivkamerorna kommer att kosta, hur bra (snabbt) de fungerar och hur lång räckvidd deras WiFi har.

Men vadå du måste väl ändå sätta objektivet på något? Så visst behövs adaptrar/fästen till olika tillverkare?

[smygtass]

• 0

Magnet på baksidan?

[Sgart]

• 0

Magnet på baksidan?

Skulle ju kräva ordentliga magneter i så fall. Och dessutom skulle objektiven också behöva vara magnetiska.

[smygtass]

• 0

Tror att det är en inbyggd magnet i "objektivet" (det är ju egentligen en kamera utan skärm) som kan enkelt fästas på allt som är magnetiskt. Telefon som kylskåp. Frågan är hur magnetiska dagens mobiler är.


Lagt till efter:

"The lenses can be magnetically attached on your smartphone and it works on both, Android and iOS devices." Källa sonyalpharumors.

Dock är ju det mycket rykten fortfarande så.

Redigerat av smygtass, 13 August 2013 - 19:01.

[GuessWho]

• 0

Det ser ut som att objektivet sitter med en hållare av "kläm-typ" på luren. Mobiltelefon-hållare av klämtyp brukar ju ofta finnas i "universal-utförande" så jag tror inte att det krävs något speciellt för att fästa objektiven på olika mobiler...
NFC ser ju till så att rätt kommunikation etableras utan att man behöver kunna något om tekniken.

Jag tycker idén är synnerligen intressant, framförallt om prestandan hos dessa "objektiv" blir bra.
Jag föreställer mej att man inom snar framtid kanske t.o.m. kan välja objektiv med olika sensor-storlekar också.

En handfull APS-C sensorbaserade objektiv och så behöver man inte släpa med sej sin kamerautrustning och kan fortfarande ta bra bilder. Tänk hur kul det skulle kunna vara om det gick för överkomliga pengar att köpa objektiv med fullformats sensor, att klämma på mobilen?

Tekniken påminner ganska mycket om Ricohs idé där sensor och optik kommer i en enda enhet, optimerad och klar. Men i fallet Ricoh så behöver man ju fortfarande köpa ett kamerahus. Mobiltelefoner har ju alla idag och går det att använda dom som kamerahus så kan man ju lägga pengarna på optik och sensorer istället...

[Dennis_hembio]

• 0

(...)
Jag föreställer mej att man inom snar framtid kanske t.o.m. kan välja objektiv med olika sensor-storlekar också.
(...)

De två som ska komma nu har olika storlek på sensorerna. Zeiss-gluggen har samma 1-tumssensor som RX100 MkII medan 10x-zoomen har en mindre sensor i mer klassisk kompaktkamerastorlek.

En sak som vore bra är om de har vanlig stativgänga. Då blir ju t ex mastfoto en barnlek. Eller makro i trånga utrymmen eller knöliga vinklar (om det kommer ett makro i serien). Eller om man t ex får för sig att använda ett makro för att digitalisera negativ. Då kan man lämna objektivet uppställt mellan arbetsrundorna medan man tar med sig resten av "kameran".

[GuessWho]

• 0

Bra ide!
Jag noterade också att de 2 objektiven som det ryktas om ska ha olika sensorstorlekar, men fantiserade om objektiv med större sensorer som t.ex. APS-C, Fullformat, Mellan format och liknande.

Det hade varit skitskoj att kunna stoppa ett fullformats porträttobjektiv i ena fickan, ett vidvinkel-objektiv med mellanformat sensor i andra fickan och mobilen i bröstfickan för att sen ge sej ut för att fota lite...
Teknisk prestanda i mycket hög klass och portabilitet som vi inte ens har kunnat drömma om...

[Mikael_R]

• 0

Ett fullformats porträtt objektiv lär fortfarande bli, storleksmässigt..... Ett fullformats porträtt objektiv... även fast det är möjligt att tillverka ett med mycket kort registrerings avstånd så sätter nog fysikens lagar en del hinder i vägen. Köp kläder med riktigt stora fickor

[GuessWho]

• 0

Sony har nyligen patenterat en kurvad sensor, så jag tror inte alls att fysikens lagar skulle kunna ställa till med för mycket trubbel. Det är ju lite annorlunda när man bygger objektiv som ska passa på ett kamerahus som ska vara kompatibelt med en massa andra objektiv också. I detta fallet så optimerar man objektiv och sensor till varandra. Det är kanske t.o.m. möjligt att designa fullformatssensor baserade objektiv i rejält mycket mindre format eftersom man kan styra över alla parametrar helt utan hänsyn till andra saker än just optiken och sensorn...

[Mikael_R]

• 0

Intressant guesswho!

[Supernaut77]

• 0

Kurvad sensor lär vara massor av år fram. Sonys koncept med objektiv/sensor är antingen bortglömt eller har slagit stort när det är realiserat

[GuessWho]

• 0

Kan man ta patent på något utan att faktiskt tillverka en prototyp?

Jag tror inte att tekniken ligger "massor av år fram", men det kanske tar många år innan vi ser en konsumentanpassad produkt med kurvad sensor. Det är inte ens självklart att tekniken kommer konsumenter till gagn alls. Patentet kan vara till för att förhindra att någon annan utvecklar en likadan teknik.

Oavsett så tror jag inte att det är några större tekniska svårigheter att optimera optik och sensorer till varandra när de integreras så tajt som det här nya konceptet. Konsten att böja ljus är ju inte direkt ny. Något som däremot är ganska nytt är att kompensera optiska brister med hjälp av skräddarsydda algoritmer i mjukvaran och även detta är ju fullt möjligt när optik och sensor är en och samma enhet.

Det som är svårt att realisera i ett kamerahus som ska kunna prestera kvalitativa bilder tillsammans med en massa olika sorters optik, blir ju helt plötsligt avsevärt mycket enklare när sensor och optik anpassas till varandra redan från början och utan hänsyn till vad annan optik eller andra sensorer behöver.

EDIT
Kom just på att Sony patenterade också en kvadratisk sensor för något år sedan. Det hade också varit en kul teknik att få se förverkligad.

Kvadratisk sensor kan utnyttja optiken bättre än rektangulära (optimalt vore cirkelformad sensor) och som grädde på moset så behöver man inte längre extra handgrepp till kameror för att förenkla fotografering med kameran på högkant...

Redigerat av GuessWho, 14 August 2013 - 22:46.

[Supernaut77]

• 0

Ja, de lär inte behövt tillverka en fungerande sensor för att ta patent.
Tänk på att sensorerna skärs ut från större "kiselplattor", ju större desto mer ekonomiskt. Kurvad sensor är så mkt mer opraktiskt att det känns orimligt i stor skala och då för rimlig peng.

Kvadratisk sensor låter också mkt dyrt. Om du vill ha ut en FF (36x24)-bild oavsett hur du håller kameran måste du ha 36x36mm sensor.

Som sagt. Långt fram i tiden om man ser nyktert på det

[Mikael_R]

• 0

Böjer man ljus med glasen i optik? Jag vill gärna säga rikta. Leica har ju lite speciellt anpassad sensor då registrerings avståndet mellan optik och sensor är ganska kort. Har för mig att det ska handla om problem med vignettering och hörnen på sensorn trimmats (små objektiv som ska täcka FF sensor).

Kurvas sensor är onekligen intressant i alla fall... Vissa problem lär ju bli riktigt intressanta att lösa. I dag korrigerar man mot kurvat fokal plan när man gör objektiv. Vissa (sigma tex) väljer att inte korrigera bort det för att man ska få bättre bokeh eller "finare" rendering utanför fokal planet. En böjd/kupad sensor kommer kräva extremt kurvat fokal plan om skärpan ska ligga jämnt. Om inte, så får man istället kanske en extremt stor skillnad mellan fokus planet och bokehn, vilket å andra sidan kan bli riktigt intressant bokeh mässigt. Säg att man fotar en vägg och bara en rund cirkel i mitten är skarp medan resten blir bokeh... jag bara svamlar och spekulerar... Vet inget egentligen. Men kul att fundera på.

[Supernaut77]

• 0

Säg att man fotar en vägg och bara en rund cirkel i mitten är skarp medan resten blir bokeh... jag bara svamlar och spekulerar... Vet inget egentligen. Men kul att fundera på.

Scrolla ner till den schematiska bilden på ljusstrålarna: http://www.kickstart...l-portrait-lens Har du haft LBA för objektiv i mässing innan?

[GuessWho]

• 0

Tänk på att sensorerna skärs ut från större "kiselplattor", ju större desto mer ekonomiskt. Kurvad sensor är så mkt mer opraktiskt att det känns orimligt i stor skala och då för rimlig peng.

Tänker man utanför boxen så känns det inte speciellt märkvärdigt (IMHO). Att utgå ifrån en plan yta när man bygger kiselplattorna, eller att utgå ifrån en yta med halvsfärisk form. Produktionsutrustning måste såklart anpassas för sfäriska plattor, men det är ju bara teknikaliteter. Det finns ju inga principiella problem som jag ser det.

Att det sen kan vara svårt att få ekonomin att gå ihop om man har för avsikt att tillverka en enda kameratyp med kurvad sensor är ju rimligt. Så troligtvis så lär vi inte få se någon kurvad sensor förrän man väljer att göra en stor sak av tekniken så att man kan få fler intresserade aktörer med på banan.

OM tekniken överhuvudtaget får se dagens ljus alltså...

Kvadratisk sensor låter också mkt dyrt. Om du vill ha ut en FF (36x24)-bild oavsett hur du håller kameran måste du ha 36x36mm sensor.

Som sagt. Långt fram i tiden om man ser nyktert på det

Om man stansar ut 36x36mm kvadratiska sensorer ur en kiselplatta eller 36x24mm sensorer känns som en väldigt liten skillnad och definitivt inte något som måste innebära en avsevärd merkostnad, snarare tvärtom. Däremot kan vinsten vara markant i och med att man kan presentera ett utvecklingsteg som är ganska stort inom kameratekniken.

Böjer man ljus med glasen i optik? Jag vill gärna säga rikta. Leica har ju lite speciellt anpassad sensor då registrerings avståndet mellan optik och sensor är ganska kort. Har för mig att det ska handla om problem med vignettering och hörnen på sensorn trimmats (små objektiv som ska täcka FF sensor).

Så vitt jag vet så har man inte gjort något med själva sensorn i leicakameror (men jag kan ha fel), utan man har snarare infört viss korrektion ovanpå sensorn (och kanske också någon form av mjukvaru-korrektion) och det är precis dessa möjligheterna jag pratar om när man integrerar optik och sensor i en enda enhet där optik och sensor inte behöver anpassas till något annat. Det är relativt lätt att korrigera ganska många brister som kan uppstå i samspelet mellan optik och sensor om man inte behöver ta hänsyn till att sensorn och kamerahuset kanske ska kunna leverera bra bilder med annan optik också...

Kurvas sensor är onekligen intressant i alla fall... Vissa problem lär ju bli riktigt intressanta att lösa. I dag korrigerar man mot kurvat fokal plan när man gör objektiv. Vissa (sigma tex) väljer att inte korrigera bort det för att man ska få bättre bokeh eller "finare" rendering utanför fokal planet. En böjd/kupad sensor kommer kräva extremt kurvat fokal plan om skärpan ska ligga jämnt. Om inte, så får man istället kanske en extremt stor skillnad mellan fokus planet och bokehn, vilket å andra sidan kan bli riktigt intressant bokeh mässigt. Säg att man fotar en vägg och bara en rund cirkel i mitten är skarp medan resten blir bokeh... jag bara svamlar och spekulerar... Vet inget egentligen. Men kul att fundera på.

Jag tror att du har fått det om bakfoten...
OM man formar en kurvad sensor optimalt så lär du ju alltid få optimal skärpa över hela sensorn så länge du använder okorrigerad optik, vilket innebär att optiken kan göras enklare med prio på högre materialkvalite istället för att kostnaden äts upp av optikens komplexitet.

Som en bonus så kan man också slippa mycket CA och vinjettering...

[Dennis_hembio]

• 0

Hmmm 1.... Sony har ju redan gjort en hel del jobb med att anpassa objektiv och sensor till varandra i RX1. Det utvecklingsjobbet skulle de väl kunna utnyttja till att skapa en sådan härna objektivkamera med FF 35 mm. Skulle nog många gilla med tanke på hur populär RX1 har blivit.

Hmmm 2... undrar om de kommer att släppa en app som fungerar med symbian-telefoner. Det står ju faktiskt Sony på min Sony Ericsson P1...

[Mikael_R]

• 0

Scrolla ner till den schematiska bilden på ljusstrålarna: http://www.kickstart...l-portrait-lens Har du haft LBA för objektiv i mässing innan?

Har sett, dreglat, gråtit och sedan glömt det är sånt där man snappar upp så fort man hör nåt om det. Kan säga att jag var mycket frestad att lägga en donation för en svart glugg... Men... Som du vet super... Mitt nörderi har fått gett med sig de sista två åren

[Mikael_R]

• 0

Jag tror att du har fått det om bakfoten...
OM man formar en kurvad sensor optimalt så lär du ju alltid få optimal skärpa över hela sensorn så länge du använder okorrigerad optik, vilket innebär att optiken kan göras enklare med prio på högre materialkvalite istället för att kostnaden äts upp av optikens komplexitet.

Som jag sa, jag vet inget om sånt där bara gissar.

Med "optimalt" måste du mena att man faktiskt lär bestämma ett avstånd mellan sensor och optik så man får en standard till vilket optik sedan kan tillverkas.
Nu är jag låst i dslr tänket inser jag

Du kanske också menar, riktigt optimalt, att man gör ett objektiv med en fast sensor. Då behöver vi aldrig bry oss om fattningar och avstånd. Sensorn är fri och enbart bunden till det objektivet. Sen kan den vara kurvad eller inte, hur som.

Man kan alltid påstå något med ordet "optimalt" som du gör.

Jag kan påstå att, om man tillverkar en bilmotor optimalt så drar den inget bränsle eller slits ut. Jag har inte förklarat hur jag kom fram till det eller hur jag vet att det är så. Jag säger bara att det är det optimala.

Redigerat av Mikael_R, 15 August 2013 - 13:27.

[GuessWho]

• 0

Som jag sa, jag vet inget om sånt där bara gissar.

Jag tar mej friheten att spekulera vilt jag också, men vågar inte påstår att jag är någon expert på kamerateknik...

Med "optimalt" måste du mena att man faktiskt lär bestämma ett avstånd mellan sensor och optik så man får en standard till vilket optik sedan kan tillverkas.
Nu är jag låst i dslr tänket inser jag

Nu vet jag inte om jag förstår dej korrekt, men visst standardiseras avstånd mellan optik och sensorer i olika kameramodeller. "Flange range" tror jag att måttet kallas för.

Du kanske också menar, riktigt optimalt, att man gör ett objektiv med en fast sensor. Då behöver vi aldrig bry oss om fattningar och avstånd. Sensorn är fri och enbart bunden till det objektivet. Sen kan den vara kurvad eller inte, hur som.

EXAKT!
Om man tänker på hur gravt olika vidvinkel-objektiv och teleobjektiv fungerar, men ändå ska fungera på samma kamerahus, med samma "flange range", sensorstorlek o.s.v. så är det inte så svårt att förstå att kompromisser många gånger är nödvändiga om inte priserna ska skjuta i höjden (vilket dom ändå gör när man har höga krav).

Bygger man en fast enhet med optik och sensorer som inte måste fungera i många olika situationer så kan kompromisserna bli både enklare och billigare samtidigt som den tekniska prestandan kan hållas väldigt hög.

Som t.ex. i fallet med Sonys RX1:a
Fullformats-sensor i kompaktkameraformat. Föreställ er det objektivet med sensor integrerat utan kamerahus!

Man kan alltid påstå något med ordet "optimalt" som du gör.

Jag kan påstå att, om man tillverkar en bilmotor optimalt så drar den inget bränsle eller slits ut. Jag har inte förklarat hur jag kom fram till det eller hur jag vet att det är så. Jag säger bara att det är det optimala.

Nu har du förlorat mej fullständigt. Bilmotor som inte drar något bränsle? Evighetsmaskin?
Det är inte optimalt det kallas för utopi!

Jag misstänker att du vill att jag ska vara lite mer försiktig med hur jag uttrycker mej, men jag har ärligt talat inte en susning om vad det är du vill att jag ska tänka på...

[Mikael_R]

• 0

Nu har du förlorat mej fullständigt. Bilmotor som inte drar något bränsle? Evighetsmaskin?
Det är inte optimalt det kallas för utopi!

Jag misstänker att du vill att jag ska vara lite mer försiktig med hur jag uttrycker mej, men jag har ärligt talat inte en susning om vad det är du vill att jag ska tänka på...

Ingen fara Guess Who, ibland är det svårt att förstå varandra när man sitter bakom en skärm på varsitt håll och kommunicerar som vi gör. Finns ingen känsla liksom...

Så här skrev jag

Kurvas sensor är onekligen intressant i alla fall... Vissa problem lär ju bli riktigt intressanta att lösa. I dag korrigerar man mot kurvat fokal plan när man gör objektiv. Vissa (sigma tex) väljer att inte korrigera bort det för att man ska få bättre bokeh eller "finare" rendering utanför fokal planet. En böjd/kupad sensor kommer kräva extremt kurvat fokal plan om skärpan ska ligga jämnt. Om inte, så får man istället kanske en extremt stor skillnad mellan fokus planet och bokehn, vilket å andra sidan kan bli riktigt intressant bokeh mässigt. Säg att man fotar en vägg och bara en rund cirkel i mitten är skarp medan resten blir bokeh... jag bara svamlar och spekulerar... Vet inget egentligen. Men kul att fundera på.

Notera att jag inte lämnar några fakta, för jag har inga, och jag understryker att jag inte kan eller vet något.

Du svarar med detta

Jag tror att du har fått det om bakfoten...

Det kan jag ta, om ditt följande svar hade presenterats med mer fakta.

Men detta var ditt svar

OM man formar en kurvad sensor optimalt så lär du ju alltid få optimal skärpa över hela sensorn så länge du använder okorrigerad optik, vilket innebär att optiken kan göras enklare med prio på högre materialkvalite istället för att kostnaden äts upp av optikens komplexitet.

du säger "Om man tillverkar en kurvad sensor optimalt", sen säger du "då lär man få optimal skärpa över hela sensorn så länge man använder okorrigerad optik osv..."

Det tar jag som påståenden utan grund, tyvärr, och eftersom du använde det i syfte att förklara något du tyckte jag fått om "bakfoten" så skrev jag....

om man tillverkar en bilmotor optimalt så drar den inget bränsle eller slits ut.

som en pik liksom... jag ber om ursäkt för det, onödigt av mig. Det hade kanske funkat över fikabordet irl, men på ett forum är det svårt att läsa in kropps språk, gester, tonfall osv osv... ingen fara med det dock. Jag är ingen expert, du kan säkert mer än mig om det där.

Redigerat av Mikael_R, 15 August 2013 - 22:06.

[GuessWho]

• 0

OM man formar en kurvad sensor optimalt, lär man få optimal skärpa över hela sensorn...

Vad jag menade var att om sensorn har en kurvform som perfekt matchar fokus punkten för alla vinklar av det ljus som optiken samlar och riktar mot sensorn.

Jag är inte heller någon expert men jag gissar på att det jag pratar om är det som kallas för "fokal planet".
Det är en sak att ha en konvex lins som samlar ihop ljuset, men för att få en skarp bild på en plan yta med hjälp av linser så måste man ju "räta ut" ljusstrålarna igen efter att ha samlat ihop dom. Helt perfekt skärpa är svårt att få till och många gånger är det just skärpan som skiljer sej mellan dyr och billig optik.

Jag trodde att jag det var relevant att förkorta ovanstående förklaring med ordvalet "optimalt". Ordvalet "lär" beror på att jag inte heller är någon expert utan spekulerar lite jag också...

[Dennis_hembio]

• 0

Lite info från manualen till QX10 och QX100 har läckt.
Några intressanta detaljer:
1) Stativgänga verkar finnas. Antar att det är vad "Tripod" betyder, verkar inte troligt att det finns ett inbyggt trebensstativ där.
2) Batterierna som jag har till min Sony TX5 kompaktkamera passar i dessa.
3) De har en avtryckare minsann. Behövs verkligen koppling till en mobil/platta?
4) Mikrofon också minsann.
5) Multifunktionsport. Kan kanske skicka sökarbild och annat data den vägen istället för via WiFi för minskat lagg.

1) Power Button
2) Microphone
3) Display Panel
: Indicates that the card is not inserted
: Indicates the remaining battery charge
4) Hook for belt
5) Tripod
6) Ring Control (DSC-QX100)
7) The power / charge / movie
Green: Power on
Orange: running charging
Red: running video
8) Zoom lever
9) shutter button
10) Multifunctional jack
11) RESET button
Dimensions (standard CIPA):
DSC-QX100: 62,5 mm × 62,5 mm × 55,5 mm (W / H / D)
DSC-QX10: 62,4 mm × 61,8 mm × 33,3 mm (W / H / D)
Weight (standard CIPA) (including battery pack NP-BN, “Memory Stick Micro”):
DSC-QX100: approx. 179 g
DSC-QX10: approx. 105 g
Power Supply: Rechargeable Battery Pack NP-BN, 3,6 In the
Power consumption (during shooting): 1.1 W

[rebirth]

• 0

A3000 en dslr formad nex!och nya objektiv.
http://www.sonyalpha...-105-g-pz-lens/

[Supernaut77]

• 0

Tydligt hur billigt man kan göra en MILC när man tar bort rörliga delar. Efter ett halvår lär den inte kosta många kronor och vinna många förstagångsköpare till E-fattningen. Bättre modell i serien lär komma snart.

[Mikael_R]

• 0

intressant! Kul att dom tänker på de som vill ha ett DSLR hus med bra grepp, men ändå spegellöst.

[Supernaut77]

• 0

Ska man vara ärlig ser just greppet ut att vara det enda påkostade på denna kamera.