[cRiTza]

• 0

Ja, detta:

DA5EF535-574E-4685-802E-D5905C771A89.jpeg

Mm bra nivå på det inlägget.......har du några synpunkter så är jag intresserad.

[Nizz_e]

• 0

Har IS-högtalare någonsin varit med i något test?

Sett en test för många år sen, antagligen i H&M eller L&B, på ombyggda högtalare som såldes dyrt.

Kom ihåg den när jag började läsa denna tråden, kan ha varit IS.

[Brinke]

• 0

Tråden lever Sist någon försvarade Intelligent Sound med näbbar och klor visade sig hen både producera för IS och själv sälja deras produkter. Kanske inte så objektivt. Tvärtemot vad IS-förespråkarna hävdar är det flera som lyssnat och tyckt till om IS. Har själv lyssnat på, IS815 tror jag, och tycker att det var rätt trist och oengagerade. Definitivt inte värt 295.000.-

[cRiTza]

• 0

cRiTza
 
Vad är det du vill åstakomma med att vara så aktiv i denna tråd och från ingenstans?
 
Du måste väl redan nu inse att resan du gör inte kommer att få någon annan läsare att ändra uppfattning angånde IS?
Här finns ju folk som både har lyssnat, ägt dessa "fantastiska" produkter och de som inte ens provlyssnat.  Ingen (seriös användare) har ju något gott att säga.
Du får naturligtvis tycka och tänka själv, men att försöka övertyga någon annan angående IS och kvalité/ljud blir nog tufft
 
Att byta filter... förlåt, ett "magiskt" filter på tex en billig Proson högtalare är och kommer alltid att vara som
"att styla en volvo är som att sminka en gris"
 
Att dessutom mångdubbla priset på något som är billigt och "meh" från början är inget annat än oseriöst.
 
Listan på oseriöst kan göras mycket längre men jag fördjupar mig inte i detta mer utan låter trådens alla inlägg tala sitt tydliga språk.

Hej Missade ditt inlägg!
Jag tycker att det verkar råda både misinformation och rent ut sagt en mindre hatstorm har pågått i perioder, tråden innehåller faktabaserade saker, men har trissats upp rejält tycker jag det verkar som, med hån och påhopp blandat med intresse och en del som förespråkar deras produkter och andra som inte är speciellt imponerade.
Jag tyckte att min moddade prosonhögtalare lät bra, du utgår gissar jag från att den omöjligen kan låta bra baserat på den kunskap du besitter om högtalare gissar jag?. Låter inte som ett dumt tankesätt alls utan helt realistiskt. Så skulle jag också resonera om det mesta.
Att något jag skriver här inte kommer ändra någons åsikt är ju rent hypotetiskt, för mig säger det mer om dig än om någon annan. Eller så vet du vad alla i hela forumet tycker och tänker om saker!? Låter väl lite överdrivet...
Förutsatt att deras såkallade superfilter är likt andra filter så kanske det låter som att fördubbla priserna är vanvettigt, kan ej så mkt om filter.
De få seriösa jag sett hittills i tråden som skrivit om IS ris eller ros verkar inte vara kvar. Och med iställningen som verkar vara rotad i en del användare samt det drev som pågått så är det väl inte så konstigt?

[cRiTza]

• 0

Tråden lever Sist någon försvarade Intelligent Sound med näbbar och klor visade sig hen både producera för IS och själv sälja deras produkter. Kanske inte så objektivt. Tvärtemot vad IS-förespråkarna hävdar är det flera som lyssnat och tyckt till om IS. Har själv lyssnat på, IS815 tror jag, och tycker att det var rätt trist och oengagerade. Definitivt inte värt 295.000.-

Kan med glädje säga då att jag inte säljer deras produkter, men är väl ändå rätt vettigt att äga en IS produkt för att försvara den!?

Trist och oengagerande är för mig 100% bättre recension än att inte ha hört den och ändå tycka att den är skit.
Jag ägde själv 8x15 och bytte sedan för att få ett mindre system till moddade proson, sen igen till 6-orna som jag tycker låtit bäst hittills.
Finns väl hundratals högtalare som folk lyssnat på och tyckt till om på forumet........

[Brinke]

• 2

Äger man IS-högtalare och är nöjd med det så kan man absolut berätta det också. Men jag tror det är kört att övertyga alla i tråden om IS förträfflighet. Det jag och andra reagerar på är trixandet med re-branding och hysteriska prislappar på sånt som uppenbart är billigt. Ta vad som helst, tryck i det hemliga delningsfiltret och resultatet är alltid fantastiskt. Inga tester eller mätningar dock.

 

Lika fel trycker jag det är med andra tillverkare av dyra saker med billigt inkråm. Tidigare har dyr NAD DVD med billigt Samsung innanmäte och svindyr Goldmund med ännu billigare Pioneer inuti uppmärksammats. Nån liten modifiering sedan marknadsförs det hela som high-end med lite flummiga närmast religiösa argument, precis som...

Redigerat av Brinke, 17 juni 2021 - 10:56.

[Ageve]

• 0

LG BD390 var det iofs, NAD M56 då.

https://www.minhembi...m/Ageve/304643/

Redigerat av Ageve, 17 juni 2021 - 11:01.

[somoene2]

• 0

1.

Hej Missade ditt inlägg!
Jag tycker att det verkar råda både misinformation och rent ut sagt en mindre hatstorm har pågått i perioder, tråden innehåller faktabaserade saker, men har trissats upp rejält tycker jag det verkar som, med hån och påhopp blandat med intresse och en del som förespråkar deras produkter och andra som inte är speciellt imponerade.

 

 

2,

Jag tyckte att min moddade prosonhögtalare lät bra, du utgår gissar jag från att den omöjligen kan låta bra baserat på den kunskap du besitter om högtalare gissar jag?

 

3,

Förutsatt att deras såkallade superfilter är likt andra filter så kanske det låter som att fördubbla priserna är vanvettigt, kan ej så mkt om filter.

 

 

 

1,

Jag har definitivt ingen hatstorm mot IS. En 1500 kronors burk med ett IS filter i till måndubblat pris är bara löjligt punkt!

Det är en billig konstruktion från början till slut med billiga komponenter.  Helt vansinnigt att köpa för det pris IS begär.

 

2,

Kul att du gillar dom. För mig är det inget annat än billigt samt ok disco dunkande högtalare. Skulle inte lägga en krona mer än vad det kostade original om jag var tvungen att köpa ett par.

jag sitter in på några superprylar hemma för tillfället men att byta ut mina Monitor Audio högtalare mot en moddad Proson kommer aldrig ske. Jag vet hur Proson/Genexxa/Dynavoice låter, har lyssnat på otaliga modeller genom åren och inga kommer i närheten av det jag har.  Att då köpa något av ovanstående med ett "magiskt filter" kommer aldrig att ske. Oavsett om de nu skulle kunna tänkas låta bättre mot originalet (redan där är jag skeptisk) så är det fortfarande en oseriös affärsmodell.

 

3,

Du börjar snappa upp en del

[Ageve]

• 0

Angående att "fler borde lyssna" osv, så är det inte helt enkelt. Om man tittar på IS omsättning genom åren så säljer de få högtalare, dvs det är inte många där ute i stugorna som har de. Det enda alternativet blir att åka till IS och lyssna. 60+ mil för mig, för något som jag inte är intresserad av att köpa.

 

Deras fantasipriser gör det dessutom ointressant att köpa de på kul bara för att testa. 14000kr för den billigaste plasthögtalaren t ex. Kostar ett par hundralappar i Kina, utan IS delningsfilter då.

 

För 5000kr hade det faktiskt varit lite lockande. Högtalarna hade nog åkt i soporna, men filtret hade varit intressant att se.

Redigerat av Ageve, 17 juni 2021 - 16:07.

[Demon Slayer]

• 0

Det är väl bara att värma så smälter limmet runt om och vi ser att filtret inte gör annat än att styra frekvenser till de olika elementen.

[cRiTza]

• 0

Angående att "fler borde lyssna" osv, så är det inte helt enkelt. Om man tittar på IS omsättning genom åren så säljer de få högtalare, dvs det är inte många där ute i stugorna som har de. Det enda alternativet blir att åka till IS och lyssna. 60+ mil för mig, för något som jag inte är intresserad av att köpa.
 
Deras fantasipriser gör det dessutom ointressant att köpa de på kul bara för att testa. 14000kr för den billigaste plasthögtalaren t ex. Kostar ett par hundralappar i Kina, utan IS delningsfilter då.
 
För 5000kr hade det faktiskt varit lite lockande. Högtalarna hade nog åkt i soporna, men filtret hade varit intressant att se.

Deras nya lilla monitor 4 har precis kommit, om jag skickar upp en till dig så du får provlyssna då?
Frakten borde hamna på 200kr
Tycker du den låter billigt kinaskräp betalar jag frakten tillbaka.
Du får dock inte skruva sönder den om du inte köper den såklart
Måste klippa gräset, återkommer

[Ageve]

• 0

Deras nya lilla monitor 4 har precis kommit, om jag skickar upp en till dig så du får provlyssna då?
Frakten borde hamna på 200kr

Jaså, du har kontakter hos IS då. Trodde bara att du var en intresserad kund/ägare av deras högtalare. Hittar inte Monitor 4 på hemsidan, men den läggs upp där snart kanske?

 

edit: Hittade den här:

https://www.thomasau...?v=f003c44deab6

 

Du får dock inte skruva sönder den om du inte köper den såklart

Vilket tar bort lite av poängen med det hela. Tack för erbjudandet dock.

Redigerat av Ageve, 17 juni 2021 - 17:10.

[erikjonathan]

• 0

Ser ut som högtalarna som följde med min första Sharp-stereo på pojkrummet

Är nog säkrast att låta bli att lyssning så inte ha-begäret tar över
” Så här säger innovatören och tillverkaren Petter Holaas:
”Vi hävdar att delningsfiltret utgör ca 80% av den ljudkvalitet vi vill och kan åstadkomma i våra högtalarprodukter så vi började att undersöka vad som fanns på OEM marknaden. Vi fastnade för en modell och insåg att vi genom vår teknik kunde nå det mål vi önskade. I samförstånd med tillverkaren har vi konstruerat och implementerat vårt eget delningsfilter samt byggt om förstärkardelen.”

Kunder som lyssnat på Monitor 4 har ibland kommit tillbaks med kommentarer som ”Nu har de här högtalarna förstört för mig! Jag har inte längre någon lust att lyssna på mina egna!””

Redigerat av erikjonathan, 17 juni 2021 - 17:20.

[mongo]

• 0

Ligger en hel del IS-prylar på Blocket, och legat flera månader, undrar varför…….

[PML73]

• 1

Nya annonser från samma Daniel som diskuterat IS tidigare

https://www.blocket....filter/95849152

Och denna

https://www.blocket....tor_48/95849018

Han fick dem alltså inte sålda, och nu nalkas fler på plankan.

Kollar man numret på hemsidan på hogtalarlador.se så är det samma nummer. Han säljer även OEM-basar med IS märke galet överprisade.

Säger som vanligt, Hammarby.... Ojojoj

Redigerat av PML73, 17 juni 2021 - 18:15.

[Ageve]

• 0

Intressant. Element från Monitor 4 dvs Bluetooth-högtalaren som nämndes ovan.

 

Här spelar de hos IS (från Facebook):

https://fb.watch/6bhsevALR8/

 

 Skärmavbild 2021-06-17 kl. 19.58.57.png   374,6K   0 Antal nerladdningar

 

 Skärmavbild 2021-06-17 kl. 19.38.19.png   95,45K   0 Antal nerladdningar

 

https://intelligents...4-front1-510-2/

 

 Skärmavbild 2021-06-17 kl. 18.30.36.png   113,98K   1 Antal nerladdningar

 

Här är en liknande modell, gissningsvis från samma OEM-tillverkare. De kostar ca 500kr/par för aktiv variant i Kina.

 

 Skärmavbild 2021-06-17 kl. 20.12.25.png   160,27K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 17 juni 2021 - 19:49.

[magi]

• 1

Jaså, du har kontakter hos IS då. Trodde bara att du var en intresserad kund/ägare av deras högtalare. Hittar inte Monitor 4 på hemsidan, men den läggs upp där snart kanske?

edit: Hittade den här:
https://www.thomasau...?v=f003c44deab6


Vilket tar bort lite av poängen med det hela. Tack för erbjudandet dock.

Om man läser i länken till thomasaudio, där dom säljer monitor 4. Så står de att en av Sveriges mest kända dj alltid har ett par med sig, men dom nämner inte vem de är så de är troligen bara en lögn.
Har även sett en liknande text tidigare från nån sida som sålde monitor 6 tror jag de var . Där skrev dom att den vunnit flera tester, utan att nämna vilka tester. Andra märken som vinner tester i hifipressen brukar gladeligen berätta vilka.

Men inte is hmm undra vad de kan bero på

[Ageve]

• 0

Försäljningsargument i klass med Billebro.

 

Här en en högtalare med samma diskant som ovan. Inte helt oväntat från Alibaba.com. Komplett 5.1 setup med receiver och sub för 5000kr.

 

 Skärmavbild 2021-06-17 kl. 21.43.06.png   232,19K   1 Antal nerladdningar

 

 Skärmavbild 2021-06-17 kl. 21.45.08.png   230,02K   0 Antal nerladdningar

 

https://www.alibaba.....15816e11pXHpXU

[SC-Zap]

• 0

” 72Hz — 20kHz (en elbas ligger runt 90 dB)”

Haha! Vad har dB med frekvensomfånget att göra?

[MKarlsson74]

• 0

”Ägare” syftar då på att jag skulle vara opartisk eller köpt av företaget då eller liknande antar jag.
Vem skall försvara märket om någon?
Jag gissar att du gärna vill att ingen gör det eller att tillverkaren gärna kommer in här och blir gjord till åtlöje av alla här inne.
Vilka av deras högtalare har du lyssnat på?

Jag skulle lagt till "nya medlemmar". Speciellt när många av dem skriver på liknande sätt vilket får en att tro det är samma person som skapar nya konton hela tiden.
Självfallet så kan ägare "försvara" och diskutera sina prylar. Det är inte problemet, det är vad jag nyss skrev att många nya konton kommer och skriver på liknande sätt.

Jadu, hörde några av deras större prylar på någon mässa (göteborg kanske?) för ca 10 år sedan. Tror det kan va de med basen som står på högkant.

[Buddypresley]

• 0

” 72Hz — 20kHz (en elbas ligger runt 90 dB)”

Haha! Vad har dB med frekvensomfånget att göra?

Kanske blev ett mischmasch mellan dB och Hz. Elbasen startar för övrigt på E1, dvs 41,2 Hz.

[Ageve]

• 0

72 Hz är väntat med en liten billig Bluetooth-högtalare, men för 15000kr, utan subutgång? Nja…

En elbas spelar garanterat 90dB eller mer med rätt förstärkare.

Redigerat av Ageve, 18 juni 2021 - 08:58.

[cRiTza]

• 0

1,
Jag har definitivt ingen hatstorm mot IS. En 1500 kronors burk med ett IS filter i till måndubblat pris är bara löjligt punkt!
Det är en billig konstruktion från början till slut med billiga komponenter. Helt vansinnigt att köpa för det pris IS begär.

2,
Kul att du gillar dom. För mig är det inget annat än billigt samt ok disco dunkande högtalare. Skulle inte lägga en krona mer än vad det kostade original om jag var tvungen att köpa ett par.
jag sitter in på några superprylar hemma för tillfället men att byta ut mina Monitor Audio högtalare mot en moddad Proson kommer aldrig ske. Jag vet hur Proson/Genexxa/Dynavoice låter, har lyssnat på otaliga modeller genom åren och inga kommer i närheten av det jag har. Att då köpa något av ovanstående med ett "magiskt filter" kommer aldrig att ske. Oavsett om de nu skulle kunna tänkas låta bättre mot originalet (redan där är jag skeptisk) så är det fortfarande en oseriös affärsmodell.

3,
Du börjar snappa upp en del

 

1 Vissa av lådorna är inte dyra, 2 vad jag vet!? sen vet du ingenting om kostnaderna av deras filter som de själva anser vara huvudaktören i deras produkt, jag vet heller inte men enligt dem så kostar det väldigt mycket att ta fram, punkt.

 

2 i din värld så kan en moddad proson inte låta så bra att den skall kosta det priset. Du anser att det är en vanlig samt ok discodunkande billig högtalare, vet inte vad det är för recension, att den låter ok och billigt när man lyssnar på just discodunk? Eller generellt låter dåligt och billigt kanske?! Det är din åsikt och jag delar den inte.

 

3 återigen så bygger detta på att deras filterlösning kostar en spottstyver.

Jaså, du har kontakter hos IS då. Trodde bara att du var en intresserad kund/ägare av deras högtalare. Hittar inte Monitor 4 på hemsidan, men den läggs upp där snart kanske?

edit: Hittade den här:
https://www.thomasau...?v=f003c44deab6

 

Vilket tar bort lite av poängen med det hela. Tack för erbjudandet dock.

 

Hej var tydlig från mitt första inlägg att jag är bekant med de som äger företaget, har handlat i flera år och det är svårt att inte bli lite tjenis då de typ har ”öppet jämt”, man ringer kl 18.00 på en söndag så svarar Petter oftast tjena tjena.....
Och så gillar jag att socialisera.

 

Trist att du endast vill skruva sönder högtalaren istället för att lyssna, för att se hur deras filter ser ut, låter också lite konstigt. Men var man har sin sak.....

Ser ut som högtalarna som följde med min första Sharp-stereo på pojkrummet
Är nog säkrast att låta bli att lyssning så inte ha-begäret tar över
” Så här säger innovatören och tillverkaren Petter Holaas:
”Vi hävdar att delningsfiltret utgör ca 80% av den ljudkvalitet vi vill och kan åstadkomma i våra högtalarprodukter så vi började att undersöka vad som fanns på OEM marknaden. Vi fastnade för en modell och insåg att vi genom vår teknik kunde nå det mål vi önskade. I samförstånd med tillverkaren har vi konstruerat och implementerat vårt eget delningsfilter samt byggt om förstärkardelen.”
Kunder som lyssnat på Monitor 4 har ibland kommit tillbaks med kommentarer som ”Nu har de här högtalarna förstört för mig! Jag har inte längre någon lust att lyssna på mina egna!””

 

Ännu en sarkasmdrypande kommentar, så produktivt........eller missförstod jag något!?

Ligger en hel del IS-prylar på Blocket, och legat flera månader, undrar varför…….

 

Ja inte är det tack vare din kommentar iallafall.......

 

Men det säger ju kanske en del om produkten i nuläget, trist tycker jag.
Är ju också ett litet företag med en enligt dem kontroversiell produkt, finns säkert fler tillverkare i världen som gör saker som skulle må lite bättre av mer/bättre marknadsföring och kunna sälja mer.

[Loco.spk]

• 0

1 Vissa av lådorna är inte dyra, 2 vad jag vet!? sen vet du ingenting om kostnaderna av deras filter som de själva anser vara huvudaktören i deras produkt, jag vet heller inte men enligt dem så kostar det väldigt mycket att ta fram, punkt.

2 i din värld så kan en moddad proson inte låta så bra att den skall kosta det priset. Du anser att det är en vanlig samt ok discodunkande billig högtalare, vet inte vad det är för recension, att den låter ok och billigt när man lyssnar på just discodunk? Eller generellt låter dåligt och billigt kanske?! Det är din åsikt och jag delar den inte.

3 återigen så bygger detta på att deras filterlösning kostar en spottstyver.

 

Alltså dessa filter är ju ett bra exempel på saker som IS hävdar som strider mot vetenskaplig fakta. Filtrering av elektriska signaler är ingen outforskad vetenskap. Vi har god uppfattning om hur det fungerar och när man designar ett filter för en högtalare handlar det egentligen om att matcha filtret till elementen och att göra de kompromisser man anser kommer ge det bästa ljudet ihop med övriga delar i högtalaren. Att 80% av ljudet skulle utgöras av filtret, och att deras filter eliminerat både fasskiftningar och rummets påverkan på ljudet är faktiskt ren BS.

 

Dessutom ska du veta att det redan kommit fram att filtret inte alls är utvecklat av dem utan ett "labb i norge", så så mycket för Petters "uppfinning".

 

Det är också enkelt att inse att det är ren bluff genom att det inte tagits patent på konstruktionen. Ett filter som gör det de hävdar skulle gå att licensiera till andra tillverkare för mångmiljonbelopp. Det skulle sannolikt går att licensiera ut till många andra implementationer än att filtrera audio-signaler.

 

Att de valt att gjuta in det i grus och epoxy betyder förstås att de vet om detta men också är medvetna om att några få kommer att köpa lögnen i.a.f. Inget nytt under solen, här är en italienare som "löst" kall fusion, men ingen fick titta så allt var gömt i en låda på demot   https://en.wikipedia..._(entrepreneur)

Redigerat av Loco.spk, 18 juni 2021 - 10:14.

[cRiTza]

• 0

Nya annonser från samma Daniel som diskuterat IS tidigarehttps://www.blocket....filter/95849152
Och dennahttps://www.blocket....tor_48/95849018
Han fick dem alltså inte sålda, och nu nalkas fler på plankan.
Kollar man numret på hemsidan på hogtalarlador.se så är det samma nummer. Han säljer även OEM-basar med IS märke galet överprisade.
Säger som vanligt, Hammarby.... Ojojoj

Har du nån gissning på hur denna långa tråden kan ha påverkat IS som företag?
Du och andra verkar tycka att IS förtjänar detta som skrivits ihop i denna tråd som jag ser det är grundat på okunskap om produkterna.
Deras affärside grundar sig i att de enligt dem själva är väldigt bra på att återge ett så naturtroget ljud som möjligt.
Det innebär då att om jag lyssnar på en väl inspelad jazzskiva t.ex. så skall jag då få en väldigt bra lyssningsupplevelse, det tycker jag personligen att jag får.
Och jag har mestadels köpt beggade produkter med kosmetiska skavanker för att komma ner i pris då flertalet av dem är väldigt dyra.
Det står på hemsidan att de inte anser att de behöver lägga ner jättestora summor på T.ex. element för att nå sitt mål, utan att det mesta av deras sound ligger i deras filterlösning, som uppenbarligen är väldigt kostsamt att ta fram.
Annars skulle de ljuga, stoppa i ett billigt filter och sedan ta jättemycket betalt för det.
Många i tråden verkar ta för givet att så är fallet, dessutom utan att ens ha lyssnat på produkten!? Bravo säger jag, men visst kan man vara skeptisk.

Intressant. Element från Monitor 4 dvs Bluetooth-högtalaren som nämndes ovan.
 
Här spelar de hos IS (från Facebook):
https://fb.watch/6bhsevALR8/
 
Skärmavbild 2021-06-17 kl. 19.58.57.png
 
Skärmavbild 2021-06-17 kl. 19.38.19.png
 
https://intelligents...4-front1-510-2/
 
Skärmavbild 2021-06-17 kl. 18.30.36.png
 
Här är en liknande modell, gissningsvis från samma OEM-tillverkare. De kostar ca 500kr/par för aktiv variant i Kina.
 
Skärmavbild 2021-06-17 kl. 20.12.25.png

Just den lilla äger jag, tycker den låter bra.

Om man läser i länken till thomasaudio, där dom säljer monitor 4. Så står de att en av Sveriges mest kända dj alltid har ett par med sig, men dom nämner inte vem de är så de är troligen bara en lögn.
Har även sett en liknande text tidigare från nån sida som sålde monitor 6 tror jag de var . Där skrev dom att den vunnit flera tester, utan att nämna vilka tester. Andra märken som vinner tester i hifipressen brukar gladeligen berätta vilka.
Men inte is hmm undra vad de kan bero på

Ja det låter misstänksamt tycker jag också.
Dra ett mail o fråga vilka.........posta svaret här vetja.

” 72Hz — 20kHz (en elbas ligger runt 90 dB)”
Haha! Vad har dB med frekvensomfånget att göra?

Gissningsvis så är det en felskrivning, eller vad tror du att det betyder?

Om jag ser sånt har jag ibland mailat vederbörande företag och påpekat, alltid fått ett tack tillbaka som svar.........

[cRiTza]

• 0

Jag skulle lagt till "nya medlemmar". Speciellt när många av dem skriver på liknande sätt vilket får en att tro det är samma person som skapar nya konton hela tiden.
Självfallet så kan ägare "försvara" och diskutera sina prylar. Det är inte problemet, det är vad jag nyss skrev att många nya konton kommer och skriver på liknande sätt.
Jadu, hörde några av deras större prylar på någon mässa (göteborg kanske?) för ca 10 år sedan. Tror det kan va de med basen som står på högkant.

Ok minns du hur de lät, har du nån recension?

Mitt första ahamoment var när jag och en kompis hade lånat ner en Event Opal studiomonitor som då kostade strax under 30.000 tror jag, till vår studio.
Vi a-b lyssnade på dem och var rådande överens om att IS högtalare lät mycket mer öppen och det lät som att den andra hade en våt tjock filt över sig. Var svårare att höra detaljer, som rumsklang t.ex. Däremot så hade event opal mer bas, då IS 8 pro mkII störtdyker vid 50Hz tyvärr.

[Loco.spk]

• 0

Det står på hemsidan att de inte anser att de behöver lägga ner jättestora summor på T.ex. element för att nå sitt mål, utan att det mesta av deras sound ligger i deras filterlösning, som uppenbarligen är väldigt kostsamt att ta fram.

 

Som jag skrev innan, det är BS. Ett filter är ingen magisk konstruktion som kan ta bort tillkortakommanden i övriga komponenter. Ett högtalarelement med dålig prestanda kommer ha dålig prestanda oavsett vilket filter du stoppar i i signalvägen. En vibrerande låda kommer vibrera precis lika illa oavsett filter. Etc etc.

 

"som uppenbarligen är väldigt kostsamt att ta fram". Var det? Har du sett kostnaden för det?

 

 

Annars skulle de ljuga, stoppa i ett billigt filter och sedan ta jättemycket betalt för det.

 

Ja det skulle ju verkligen vara helt omöjligt. Hur naiv är du? Allt IS gör tyder på att detta är just deras affärsidé.

[cRiTza]

• 0

Alltså dessa filter är ju ett bra exempel på saker som IS hävdar som strider mot vetenskaplig fakta. Filtrering av elektriska signaler är ingen outforskad vetenskap. Vi har god uppfattning om hur det fungerar och när man designar ett filter för en högtalare handlar det egentligen om att matcha filtret till elementen och att göra de kompromisser man anser kommer ge det bästa ljudet ihop med övriga delar i högtalaren. Att 80% av ljudet skulle utgöras av filtret, och att deras filter eliminerat både fasskiftningar och rummets påverkan på ljudet är faktiskt ren BS.
 
Dessutom ska du veta att det redan kommit fram att filtret inte alls är utvecklat av dem utan ett "labb i norge", så så mycket för Petters "uppfinning".
 
Det är också enkelt att inse att det är ren bluff genom att det inte tagits patent på konstruktionen. Ett filter som gör det de hävdar skulle gå att licensiera till andra tillverkare för mångmiljonbelopp. Det skulle sannolikt går att licensiera ut till många andra implementationer än att filtrera audio-signaler.
 
Att de valt att gjuta in det i grus och epoxy betyder förstås att de vet om detta men också är medvetna om att några få kommer att köpa lögnen i.a.f. Inget nytt under solen, här är en italienare som "löst" kall fusion, men ingen fick titta så allt var gömt i en låda på demot   https://en.wikipedia..._(entrepreneur)

”Vi har god uppfattning om hur man designar ett filter för en högtalare” vilka är vi, bara nyfiken?

Att deras filter eliminerar rummets påverkan på ljudet låter för mig spontant motsägelsefullt eller omöjligt, vet dock inte hur de menar?
Om deras filter eliminerar fasskitfningar kan ja tyvärr inte svara på om det är BS eller om det är omöjligt, kan för lite om filter, men du säger det då måste du vara kunnig i området. Däremot så vet jag inte vem som har rätt, IS eller du.

Deras filter har väl utvecklats i norge av ett labb tillsammans med IS, det vet jag inte om det nånsin varit en hemlighet?
Tidigt i tråden skrevs väl att de inte tagit patent för att inte avslöja hur filtret är uppbyggt.

Och därför också gömt det på det sättet, och där får det väl vara ord mot ord då, du säger att det är omöjligt att göra ett sånt filter, de säger tvärtom? Allt är väl omöjligt tills motsatsen bevisas.........

[Loco.spk]

• 0

”Vi har god uppfattning om hur man designar ett filter för en högtalare” vilka är vi, bara nyfiken?

 

Vi är alltså mänskligheten, d.v.s. den samlade vetenskapen. Vi har vetat hur man filtrerar elektriska signaler i mååånga decennier nu. Skulle det uppfinnas något revolutionerande inom området kan det vara tal om nobelpris.

 

 

Att deras filter eliminerar rummets påverkan på ljudet låter för mig spontant motsägelsefullt eller omöjligt, vet dock inte hur de menar?
Om deras filter eliminerar fasskitfningar kan ja tyvärr inte svara på om det är BS eller om det är omöjligt, kan för lite om filter, men du säger det då måste du vara kunnig i området. Däremot så vet jag inte vem som har rätt, IS eller du.

 

Jag har rätt, eller rättare sagt, vetenskapen har rätt.

 

 

Deras filter har väl utvecklats i norge av ett labb tillsammans med IS, det vet jag inte om det nånsin varit en hemlighet?
Tidigt i tråden skrevs väl att de inte tagit patent för att inte avslöja hur filtret är uppbyggt.

Och därför också gömt det på det sättet, och där får det väl vara ord mot ord då, du säger att det är omöjligt att göra ett sånt filter, de säger tvärtom?

 

Eftersom det är ett labb i norge inblandat så faller ju hela hemlighetsmakeriet platt. Om det utvecklats ett filter ihop med dem så faller ju hela hemlighetsmakeriet platt. Det finns uppenbarligen ett företag till som lyckats med det omöjliga. Då borde resten av filtertillverkarna också klara det med sina oändligt mycket större resurser än IS. Nej, ingjutningen är till för att inte avslöja att det är ett helt normalt filter.

 

Och det är inte ord mot ord. Det är ett rent påstående utan några som helst bevis mot den samlade vetenskapliga kunskapen i ämnet. Jag vet vad jag finner mest sannolikt vara rätt

 

 

Allt är väl omöjligt tills motsatsen bevisas.........

 

Och då är det ju bara för IS att bevisa det de påstår. Det är den med orimliga påståenden som har bevisbördan. Det fina är att de inte ens behöver visa upp sin implementation för att göra detta. Det räcker med mätningar där de visar att fasförskjutningar och rumspåverkan är eliminerade. De borde ju redan ha dessa mätningar för de kan ju inte påstå det de gör om de inte verifierat det (om de inte ljuger förstås) så det är ju bara för dem att publicera dem. Det har inte gjorts, undrar varför 

[cRiTza]

• 0

Som jag skrev innan, det är BS. Ett filter är ingen magisk konstruktion som kan ta bort tillkortakommanden i övriga komponenter. Ett högtalarelement med dålig prestanda kommer ha dålig prestanda oavsett vilket filter du stoppar i i signalvägen. En vibrerande låda kommer vibrera precis lika illa oavsett filter. Etc etc.
 
"som uppenbarligen är väldigt kostsamt att ta fram". Var det? Har du sett kostnaden för det?
 
 

 
Ja det skulle ju verkligen vara helt omöjligt. Hur naiv är du? Allt IS gör tyder på att detta är just deras affärsidé.

Som jag skrev innan, det är BS. Ett filter är ingen magisk konstruktion som kan ta bort tillkortakommanden i övriga komponenter. Ett högtalarelement med dålig prestanda kommer ha dålig prestanda oavsett vilket filter du stoppar i i signalvägen. En vibrerande låda kommer vibrera precis lika illa oavsett filter. Etc etc.
 
"som uppenbarligen är väldigt kostsamt att ta fram". Var det? Har du sett kostnaden för det?
 
 Vet ej hur mkt det kostar.

 
Ja det skulle ju verkligen vara helt omöjligt. Hur naiv är du? Allt IS gör tyder på att detta är just deras affärsidé.

Du jag blir gärna blåst om och om igen då!

[Demon Slayer]

• 0

Varför finns det inte heller några SPL och fas-mätningar på någon högtalare? Kan inte någon som äger högtalare ta och visa hur dom ser ut i frekvensområdet? Jag säger inte att man kan se hur en högtalare låter, men man kan få en uppfattning, dessutom hävdas det ju att dom är linjära både i frekvensgång och fas så det borde man ju enkelt kunna visa upp. Jag personligen är också intresserad av distorsjon (allt detta får man ut med ett enkelt svep i REW med en mikrofon för 1200,-) speciellt då lådorna antingen är billiga kina-lådor eller byggda av folk utan kunnskap. Minsta lilla fel kommer nämligen ge ganska duktigt med dist som kommer upp på mätningar.

[Supernaut77]

• 2

Och därför också gömt det på det sättet, och där får det väl vara ord mot ord då, du säger att det är omöjligt att göra ett sånt filter, de säger tvärtom? Allt är väl omöjligt tills motsatsen bevisas.........

Och på vem ligger bevisbördan tycker du?

Apropå hur denna tråden påverkat företaget så är väl all blottläggning av scam bra?

[cRiTza]

• 0

Och på vem ligger bevisbördan tycker du?
Apropå hur denna tråden påverkat företaget så är väl all blottläggning av scam bra?

Ja håller med såklart är det på IS isåfall.

Ja men då har du redan bevisat att det är en scam, vart är ditt bevis!?

Det är ett fysiskt företag som varit verksamma i över 20 år, som då enligt dig har lurat folk så länge, inklusive mig och alla andra som köpt deras högtalare. Det är det jag menar med att det påverkar företaget negativt, trots de positiva recensioner som finns så hävdar du att det är en scam, som för mig då är ett OTROLIGT djärvt påstående. Tänk på att det finns verkliga personer bakom företaget som livnär sig på detta.
Om man lämnar deras filter och lådor och allt annat och bara lyssnar på hur de låter då, då är det plötsligt ett företag som har en produkt som man gillar eller inte gillar pga soundet............skulle det vara helt omöjligt att kunna ha det så tror du?

Ja vet inte vad du o alla andra sysslar med här, men om mitt företag drogs i smutsen med anklagelser som ej bevisats så skulle ja inte lägga mig platt............

[erikjonathan]

• 3

Ja håller med såklart är det på IS isåfall.

Ja men då har du redan bevisat att det är en scam, vart är ditt bevis!?

Hur ska du ha det?

[erikjonathan]

• 4

Ja vet inte vad du o alla andra sysslar med här, men om mitt företag drogs i smutsen med anklagelser som ej bevisats så skulle ja inte lägga mig platt............

Hade mitt företag dragits i smutsen med anklagelser så hade jag väl presenterat underlag som visar att det är felaktigt.

[Loco.spk]

• 0

Du jag blir gärna blåst om och om igen då!

 

Ja det är ju 100% upp till dig. Andra kanske inte vill bli det och då är det bra om de hittar denna tråden.

[Buddypresley]

• 0

Ja håller med såklart är det på IS isåfall.

Ja men då har du redan bevisat att det är en scam, vart är ditt bevis!?

Det är ett fysiskt företag som varit verksamma i över 20 år, som då enligt dig har lurat folk så länge, inklusive mig och alla andra som köpt deras högtalare. Det är det jag menar med att det påverkar företaget negativt, trots de positiva recensioner som finns så hävdar du att det är en scam, som för mig då är ett OTROLIGT djärvt påstående. Tänk på att det finns verkliga personer bakom företaget som livnär sig på detta.
Om man lämnar deras filter och lådor och allt annat och bara lyssnar på hur de låter då, då är det plötsligt ett företag som har en produkt som man gillar eller inte gillar pga soundet............skulle det vara helt omöjligt att kunna ha det så tror du?

Ja vet inte vad du o alla andra sysslar med här, men om mitt företag drogs i smutsen med anklagelser som ej bevisats så skulle ja inte lägga mig platt............

Att det finns personer som livnär sig på tvivelaktiga produkter...? Ja, du har väl sett programmet Plus?

Redigerat av Buddypresley, 18 juni 2021 - 11:24.

[Loco.spk]

• 0

Ja men då har du redan bevisat att det är en scam, vart är ditt bevis!?

 

Det är inte så det fungerar. Det är IS som ska bevisa sina minst sagt häpnadsväckande påståenden, inte tvärtom. Det är den som kommer med ett påstående som går mot den rådande uppfattningen som har bevisbördan.

 

Jämför med detta kända exempel: "Jag påstår att det finns en tekanna i omlopp mellan jorden och mars". Så, nu har jag m.a.o. rätt tills du motbevisar mig? Så klart inte.

 

https://sv.wikipedia...ussells_tekanna

[cRiTza]

• 0

Hur ska du ha det?

Förstår inte hur du menar, jag svarar på två olika frågor.

[erikjonathan]

• 0

Förstår inte hur du menar, jag svarar på två olika frågor.

Du skriver först att du håller med om att bevisbördan ligger på IS och sen frågar du Supernaut77 var hans bevis är.

Bevisbördan angående filter och anklagelsen om scam går väl hand i hand där det är upp till IS att bevisa.

[cRiTza]

• 0

Ja det är ju 100% upp till dig. Andra kanske inte vill bli det och då är det bra om de hittar denna tråden.

Ja och då hävdar du igen att deras produkt är en bluff, dessutom inte bara du, utan mänskligheten och vetenskapen som du företräder!?

[Ageve]

• 1

Om man lämnar deras filter och lådor och allt annat och bara lyssnar på hur de låter då

 

Men det är just det man inte kan göra, dvs man kan inte ignorera brister som garanterat påverkar prestandan negativt. Att det finns någon som tycker att det låter bra säger inte mycket. Det finns de som gillar vattentäta Bluetooth-högtalare med.

 

Angående mitt intresse för att plocka isär deras högtalare, så är det enbart pga delningsfiltret. Resten är ointressant i t ex en Proson eller kinesisk plasthögtalare.

 

Hela IS koncept är ju att detta filter får i stort sett vilken högtalare som helst att låta bra. Om det då skulle visa sig vara ett helt vanligt filter som följer fysikens lagar, så kan man ju dra rätt tydliga slutsatser om hurvida det är seriöst eller inte.

 

Det enda man kan veta säkert om filtret innan dess är att det är passivt, vilket såklart begränsar vad det kan åstadkomma.

 

Ett delningsfilter kan ha stor påverkan, men det som händer med ett dåligt filter är att det kan sabotera en i övrigt bra högtalare. Det kan däremot aldrig lösa mekaniska problem som brister i element eller låda.

 

Dvs du kan inte sätta i ett bra filter i en i övrigt kass högtalare och förvänta dig bra prestanda.

 

Det borde vara i IS intresse att visa oss skeptiker att de faktiskt är seriösa. Det är inte vårt fel att deras marknadsföring är som den är, och att de säljer billig kinesisk OEM med nytt filter.

 

Man kan likna det med att en ny biltillverkare skulle dyka upp, som köper Tata Nano i indien och byter ut växellådan. De marknadsför den sen som en av de bästa bilarna som finns, tack vara denna unika växellåda som löser bilens alla brister. Motor och chassi spelar ingen roll. Växellådan står för 80% av bilens prestanda.

 

Om du anser att det inte är rimligt, så kanske du inser varför vi inte tycker att IS är seriösa.

Redigerat av Ageve, 18 juni 2021 - 12:50.

[Loco.spk]

• 2

Ja och då hävdar du igen att deras produkt är en bluff, dessutom inte bara du, utan mänskligheten och vetenskapen som du företräder!?

 

Bortsett från att du nu uttrycker dig rätt barnsligt (jag har aldrig påstått mig företräda "mänskligheten och vetenskapen") så ja! Utifrån det man forskat fram vetenskapligt så är IS påståenden angående sina filter bluff. Ett filter kan helt enkelt inte göra det de påstår. Att du inte fattar det ändrar ingenting.

 

Det är som sagt ganska enkelt för dem att bevisa sina påståenden men det har de aldrig gjort. Man kan ju misstänka varför.

Redigerat av Loco.spk, 18 juni 2021 - 12:33.

[cRiTza]

• 0

Men det är just det man inte kan göra, dvs man kan inte ignorera brister som garanterat påverkar prestandan negativt. Att det finns någon som tycker att det låter bra säger inte mycket. Det finns de som gillar vattentäta Bluetooth-högtalare med.
 
Angående mitt intresse för att plocka isär deras högtalare, så är det enbart pga delningsfiltret. Resten är ointressant i t ex en Proson eller kinesisk plasthögtalare.
 
Hela IS koncept är ju att detta filter får i stort sett vilken högtalare som helst att låta bra. Om det då skulle visa sig vara ett helt vanligt filter som följer fysikens lagar, så kan man ju dra rätt tydliga slutsatser om hurvida det är en bluff eller inte.
 
Det borde vara i deras intresse att visa oss skeptiker att de faktiskt är seriösa.

Deras filter måste mätas/anpassas fram separat för varje högtalare (nu har jag ringt och frågat)
Att du säger att den eventuella ljudkvaliteten är sekundär (att man först måste utgå från hårdvaran utan att ens lyssna) blir för mig väldigt konstigt.

Men jag tycker att du håller dig saklig och har en öppenhet för att samtala iallafall.

[cRiTza]

• 0

Bortsett från att du nu uttrycker dig rätt barnsligt (jag har aldrig påstått mig företräda "mänskligheten och vetenskapen") så ja! Utifrån det man forskat fram vetenskapligt så är IS påståenden angående sina filter bluff. Ett filter kan helt enkelt inte göra det de påstår. Att du inte fattar det ändrar ingenting.
 
Det är som sagt ganska enkelt för dem att bevisa sina påståenden men det har de aldrig gjort. Man kan ju misstänka varför.

Ber om ursäkt ifall jag låter barnslig, jag har förstått att jag har kommit hit och sparkat på ett getingbo, och jag har jobb och 2 småbarn som tar upp mesta av min tid. Så det blir lite frustrerande att vara ensam person för att sägs något gott om deras produkt, när jag bombarderas av massa inlägg med olika innehåll som jag vill ta ställning till. Blir lite frustrerande ibland.

Vart har de skrivit att deras filter gör att deras högtalare inte påverkas av rummet, eller vad du skrev, fasgrejen har jag för mi att jag läst själv.

Men det är just det man inte kan göra, dvs man kan inte ignorera brister som garanterat påverkar prestandan negativt. Att det finns någon som tycker att det låter bra säger inte mycket. Det finns de som gillar vattentäta Bluetooth-högtalare med.
 
Angående mitt intresse för att plocka isär deras högtalare, så är det enbart pga delningsfiltret. Resten är ointressant i t ex en Proson eller kinesisk plasthögtalare.
 
Hela IS koncept är ju att detta filter får i stort sett vilken högtalare som helst att låta bra. Om det då skulle visa sig vara ett helt vanligt filter som följer fysikens lagar, så kan man ju dra rätt tydliga slutsatser om hurvida det är en bluff eller inte.
 
Det borde vara i deras intresse att visa oss skeptiker att de faktiskt är seriösa.

Jag menar om du spelar in en gitarr och sedan spelar upp den i en högtalare som påstår sig vara väldigt naturtrogen, så skall den ju låta naturtroget vare sig den är gjord i kina eller whatever menar jag.
Då

[Buddypresley]

• 2

Deras filter måste mätas/anpassas fram separat för varje högtalare (nu har jag ringt och frågat)
Att du säger att den eventuella ljudkvaliteten är sekundär (att man först måste utgå från hårdvaran utan att ens lyssna) blir för mig väldigt konstigt.

Men jag tycker att du håller dig saklig och har en öppenhet för att samtala iallafall.

Om dina vänner på IS är seriösa så kan väl nån där registrera sig här och delta i diskussionen och svara på dom frågor som folk har. Det finns flera företag som är med i andra trådar.

Redigerat av Buddypresley, 18 juni 2021 - 13:04.

[cRiTza]

• 0

Verkar inte vara nåt superlockande alternativ skulle jag tycka!

Men vad skulle du tro att det ger?

[stabbe]

• 2

Verkar inte vara nåt superlockande alternativ skulle jag tycka!

Men vad skulle du tro att det ger?

 

Det är en självklarhet att de inte vill eftersom dom inte kan svara på frågorna.

 

Man har ett revolutionerande filter som kan förändra en hel industri. Man har gjort något som inget annat företag har lyckats med fast de har enorma R&D avdelningar. Man påstår sig ha ett filter som är i princip ren magi, men vägrar mäta eller uppvisa några bevis för att så är fallet.

 

Om jag säger att jorden är platt så är det upp till mig att bevisa att så är fallet eftersom all vetenskap/fakta i ämnet säger att den är rund.

[Ageve]

• 1

Verkar inte vara nåt superlockande alternativ skulle jag tycka!

Men vad skulle du tro att det ger?

 

Det hade gett IS möjlighet att förtydliga vad de menar med diverse saker som har diskuterats i tråden.

 

Mer konkret information = mindre spekulationer.

 

Säger inte att de måste det. Det är ju långt ifrån alla tillverkare som svarar på forum. Men de flesta tillverkare påstår inte saker som strider mot fysikens lagar heller. Det är såklart deras produkter och marknadsföringen som är anledningen till att vi skriver här.

 

Om de gjorde helt ok högtalare, och inte påstod att Proson kan bli highend med nytt filter, så hade denna tråden troligtvis inte funnits.

 

Redigerade mitt inlägg på förra sidan, men lägger till det här med ifall du missade det:

 

Man kan likna det med att en ny biltillverkare skulle dyka upp, som köper Tata Nano i Indien och byter ut växellådan. De marknadsför den sen som en av de bästa bilarna som finns, tack vara denna unika växellåda som löser bilens alla brister. Motor och chassi spelar ingen roll. Växellådan står för 80% av bilens prestanda.

 

 original.jpg   34,39K   2 Antal nerladdningar

 

Om du anser att det är orimligt, så kanske du inser varför vi inte tycker att IS är seriösa.

Redigerat av Ageve, 18 juni 2021 - 13:41.

[Buddypresley]

• 1

Verkar inte vara nåt superlockande alternativ skulle jag tycka!

Men vad skulle du tro att det ger?

Det skulle ge oss korrekt förstahandsinfo angående produkterna och så slipper du ringa och fråga. Det är så lätt att uppgifter blir felaktiga när dom förmedlas vidare av en mellanhand.