[agpath]

• 0

Nu är visst Kanal 5 till salu!
https://www.minhembi...s...=278754&hl=
Kan vi då få se Kanal 5 HD och TV3 HD i samma paket och få ett slut på konkurrens-tjafser mellan CD och Viasat?

[pacman]

• 0

Ytterligare iakttagelse: program som är i 4:3 har svarta kanter i Kanal 5 HD medan det fyller hela rutan i vanliga Kanal 5.

Njae, ska man vara petig så är det så att 4:3-sändningar i vanliga Kanal 5 bara fyller hela rutan om man har sina grejjer felinställda.

Men ja, det är ju faktiskt mindre risk att folk gör fel med HDTV-sändingar så visst är det bättre (förutom att bilden dessutom blir bättre tack vare den bättre komprimeringen).

[Viz]

• 0

Kanal 5HD what! är det bara boxer som har det?

Hittade precis den här, http://kanal5.se/web...097/4706241/1.0

men fan va nice att de börjar gå framåt!

Redigerat av Viz, 20 februari 2011 - 19:24.

[Unregistered33351d78]

• 0

Njae, ska man vara petig så är det så att 4:3-sändningar i vanliga Kanal 5 bara fyller hela rutan om man har sina grejjer felinställda.

Men ja, det är ju faktiskt mindre risk att folk gör fel med HDTV-sändingar så visst är det bättre (förutom att bilden dessutom blir bättre tack vare den bättre komprimeringen).

Precis, kanalloggan ligger på gränsen mellan bilden och den svarta kanten i en 4:3-sändning i SVT HD, så fyller man ut bilden så ser man att det är fel eftersom halva loggan försvinner. Enklare så än att försöka lista ut om gubbarna är tjocka eller inte...

Jag har för övrigt undersökt mysteriet med de svarta kanterna ovan och under bilden, eller rättare sagt frånvaron av dem... absolut vanligaste hos både Kanal 5 och SVT är att sända filmer som inte ska vara i 16:9 i 16:9. HD eller ej spelar ingen roll. Jag förstår att de gärna fyller ut bilden, eftersom de flesta vill ha det så, men jag förstår inte varför de ska ha så även i HD-kanalerna, vars målgrupp förmodligen föredrar en films äkta bildformat.

Redigerat av Unregistered33351d78, 20 februari 2011 - 22:49.

[agpath]

• 0

Kanal 5HD what! är det bara boxer som har det?

Än så länge verkar det så. Skumt att inte CD har den. Viasat kommer ju sända TV3 HD från den 1/3. De sänder ju redan SVT2HD, vilket heller inte CD gör. Känns som om Viasat på flera sätt börjar komma in i HD-matchen på allvar nu.

[BioBerra]

• 0

Än så länge verkar det så. Skumt att inte CD har den. Viasat kommer ju sända TV3 HD från den 1/3. De sänder ju redan SVT2HD, vilket heller inte CD gör. Känns som om Viasat på flera sätt börjar komma in i HD-matchen på allvar nu.

Ja Visasat har ju till och med börjat med 3D sändningar, det var någon NHL match i helgen som sändes i 3D. Skulle vara intressant att veta hur bra det fungerade.

[Bullit]

• 0

Det tycks som Canal Digital stannat upp. De hade ledningen och låg längst fram med många HD-kanaler. Nu händer inget. Men det gör väl det samma eftersom deras HD-Box (PVR:en) ändå inte fungerar.

[agpath]

• 0

Det tycks som Canal Digital stannat upp. De hade ledningen och låg längst fram med många HD-kanaler. Nu händer inget. Men det gör väl det samma eftersom deras HD-Box (PVR:en) ändå inte fungerar.

Fungerande hårdvara är prio nr 1. Det var därför jag bytte från CD till Viasat för snart 2 år sedan. Nu blir det dock Bredbandsbolaget när jag har flyttat och inte kan ha parabol längre. Ännu en ny modernare box ligger därhemma och väntar på inkoppling.

[Viz]

• 0

Då är det väll bara en tidsfråga innan TV3 och 5an kommer till Comhem då! kan vi hoppas i alla fall! fan va bra!

[pacman]

• 0

Precis, kanalloggan ligger på gränsen mellan bilden och den svarta kanten i en 4:3-sändning i SVT HD, så fyller man ut bilden så ser man att det är fel eftersom halva loggan försvinner. Enklare så än att försöka lista ut om gubbarna är tjocka eller inte...

Thank god för att boxen lägger till en Pillar-box som lägger till svarta kanter på alla 4:3-sändingar. Borde vara olagligt att visa 4:3 på annat sätt.

Jag har för övrigt undersökt mysteriet med de svarta kanterna ovan och under bilden, eller rättare sagt frånvaron av dem... absolut vanligaste hos både Kanal 5 och SVT är att sända filmer som inte ska vara i 16:9 i 16:9. HD eller ej spelar ingen roll. Jag förstår att de gärna fyller ut bilden, eftersom de flesta vill ha det så, men jag förstår inte varför de ska ha så även i HD-kanalerna, vars målgrupp förmodligen föredrar en films äkta bildformat.

Ja det verkar vara väldigt vanligt att när en kanal köper in en film som är avsedd för "tv-visning" så får de en (till 1.78/16:9) beskuren variant att tillgå. Riktigt korkat.

[agpath]

• 0

Thank god för att boxen lägger till en Pillar-box som lägger till svarta kanter på alla 4:3-sändingar. Borde vara olagligt att visa 4:3 på annat sätt.

Gör boxen det? SVT HD tex sänder väl uppskalad SD med svarta kanter från källan?

[pacman]

• 0

Avser SD-sändingar, inte HD-sändingar som förstås är 1.78 redan från början.

[Unregistered81406615]

• 0

Det tycks som Canal Digital stannat upp. De hade ledningen och låg längst fram med många HD-kanaler. Nu händer inget. Men det gör väl det samma eftersom deras HD-Box (PVR:en) ändå inte fungerar.

Jo dom verkar ha kört fast i någon snödriva. Och suttit fast där något år redan.

Man får känslan att dom satsar allt på TiVo licensieringen som dom pressreleasade om för något halvår sen. Frågan är ju om dom har några tittare kvar när det väl kommer till skott.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Hmm.. =(
Iofs kanske man får skylla sig själv som inte läste på mer innan man skaffade en TV med "Full HD", men det är på gränsen att man känner sig lurad. Verkligen inte lätt att utnyttja TV:ns kapacitet.

Enda sättet att utnyttja en TV med "Full-HD" (dvs 1080p, "riktig HD") är att ansluta en Blu-Rayspelare, spelkonsol eller dator med Blu-Rayspelare och kika på filmer mm.
För de kanaler som sänder HD-TV via kabel, ip-tv och marknät räcker det med en HD-Ready mottagare eftersom ingen TV-kanal tillhandahåller program i 1080p utan max 1080i eller 728p.
(Vissa kallar 1080i "Full HD" men det är inte accepterat bland de rättrogna som menar att endast 1080p ska kallas "Full HD").

[outdoor_miner]

• 0

För de kanaler som sänder HD-TV via kabel, ip-tv och marknät räcker det med en HD-Ready mottagare eftersom ingen TV-kanal tillhandahåller program i 1080p utan max 1080i eller 728p.
(Vissa kallar 1080i "Full HD" men det är inte accepterat bland de rättrogna som menar att endast 1080p ska kallas "Full HD").

fast du har ju nytta av det vid 1080i i och med att sändningarna inte behöver skalas om (vilket aldrig gör saker roligare), så det där var en lite underlig ståndpunkt.

[Unregistered558ade6e]

• 0

fast du har ju nytta av det vid 1080i i och med att sändningarna inte behöver skalas om (vilket aldrig gör saker roligare), så det där var en lite underlig ståndpunkt.

En "Full HD 1080p"-mottagare är aldrig fel. Men för att få möjlighet att uppleva riktig HD-kvalitet måste man gå till Blu-Ray som ger en bild- och ljudkvalitet långt bättre än vad någon TV-kanal kan erbjuda (än så länge iaf).

[agpath]

• 0

fast du har ju nytta av det vid 1080i i och med att sändningarna inte behöver skalas om (vilket aldrig gör saker roligare), så det där var en lite underlig ståndpunkt.

Det skalas visst om. i TVn. Från interlaced 1080 till progressiv 1080 på skärmen. Det är en jäkla skillnad.
1080i har samma mängd bildinformation som 720p. Alltså räcker det med en HD-Ready för HDTV. FullHD tillför ingenting för TV-tittande.

Redigerat av agpath, 24 februari 2011 - 09:06.

[Unregistereddc471864]

• 0

Antalet pixlar har ingenting med bildkvalitet att göra.

[pacman]

• 0

Enda sättet att utnyttja en TV med "Full-HD" (dvs 1080p, "riktig HD") är att ansluta en Blu-Rayspelare, spelkonsol eller dator med Blu-Rayspelare och kika på filmer mm.
För de kanaler som sänder HD-TV via kabel, ip-tv och marknät räcker det med en HD-Ready mottagare eftersom ingen TV-kanal tillhandahåller program i 1080p utan max 1080i eller 728p.
(Vissa kallar 1080i "Full HD" men det är inte accepterat bland de rättrogna som menar att endast 1080p ska kallas "Full HD").

Filmbaserad 1080i (dvs material som härrör från en 1080p25 källa, 25 Hz material) är precis lika mkt 1080p/FullHD som BD. Dvs för film så är det ifråga om informationsmängd ingen skillnad mellan 1080i och 1080p. Så de rättrogna får nog läsa på lite...

Kruxet är att för att utvinna full 1080p upplösning ur 1080i film så krävs det att korrekt sk inverse telecine utförs vilket långt ifrån all elektronik är kapabel till. Men såå exotiskt är det inte heller.

Att det sen används högre bitrate och mindre filtrering osv osv på BD så man där har ännu bättre bildkvalité må så vara men det har inget med 1080i vs 1080p signaler att göra.

Videobaserad 1080i (dvs material som härrör från en 1080i50 källa, 50 Hz material) kan dock inte uppnå 1080p upplösning (iaf inte i rörelser). Men 1080p upplöst 50Hz material existerar inte nånstans inom konsumentvideovärlden, varken från tv eller BD eller nån annanstans.

Med undantag för 3D så erbjuder alltså inte BD högre signalupplösning än HD digital-tv.

En "Full HD 1080p"-mottagare är aldrig fel. Men för att få möjlighet att uppleva riktig HD-kvalitet måste man gå till Blu-Ray som ger en bild- och ljudkvalitet långt bättre än vad någon TV-kanal kan erbjuda (än så länge iaf).

Ja, tv-sändingar är inte tekniskt inte lika bra som de bästa BD men det har som sagt inget med 1080i vs 1080p att göra.

Det skalas visst om. i TVn. Från interlaced 1080 till progressiv 1080 på skärmen. Det är en jäkla skillnad.
1080i har samma mängd bildinformation som 720p. Alltså räcker det med en HD-Ready för HDTV. FullHD tillför ingenting för TV-tittande.

Korrekt inverse telecine (med pulldown detection, om man ska vara petig) av filmbaserad 1080i tillför ingen skalning då det visas pixelmappat på en FullHD display. Dessutom behöver videobaserad 1080i enbart skalas vertikalt i rörelser.

Sett ur ett rent superteoretiskt perspektiv finns det ingen anledning att önska sig läge upplösning än FullHD på ens display. Tvärtom är det den bästa lösningen för 1080i och 720p signaler.

I praktiken är ofta displayens upplösning en mindre viktig del i helheten så varför man ska föra ett resonemang runt signalupplösning kontra displayupplösning och utifrån det avgöra vad som "behövs" är dock rätt vilset...

[Unregistered558ade6e]

• 0

Filmbaserad 1080i (dvs material som härrör från en 1080p25 källa, 25 Hz material) är precis lika mkt 1080p/FullHD som BD. Dvs för film så är det ifråga om informationsmängd ingen skillnad mellan 1080i och 1080p. Så de rättrogna får nog läsa på lite...

Skulle tro att uppfattningen om vad som är "Full-HD" och vad som är "HD-Ready" härrör sig från definitionen på "HD-Ready":
"Bildvisaren ska kunna ta emot signaler med upplösningen 1280*720 progressiv (progressive) eller 1920*1080 sammanflätad (interlaced) i 50 eller 60 Hz"
Eftersom 720p och 1080i har definierats som "HD" har man väl ansett att det som är "däröver" dvs 1080p är ändå bättre och därför ska kallas "Full-HD". Tror jag iaf.

Jag tycker mig ha förstått att det finns för- och nackdelar både med 1080i och 1080p. Wikipedia säger:
"Generellt lämpar sig material med progressiva (helbild) bildformat (till exempel 1080p och 720p) bättre för bilder med rörelse i, medan halvbildsformatet/sammanflätade (1080i) lämpar sig bäst för stillbilder eller bilder med små kamerarörelser i. Detta beroende på de artefakter som kan uppstå vid snabba kamerarörelser i material inspelat med relativt långsam bildfrekvens (fps)."

En liten fundering jag har ang HDTV:
Om man nu anför den dubblade bandbredden vid 1080 50p i jämförelse med 1080 25i som orsak till att man inte kan/vill sända filmer i HDTV i 1080p, varför använder man inte filmformatet 1080 24p ?
Det ska ju vara det mest lämpliga formatet för spelfilm. Jag brukar iaf ha det inställt på min Blu-Rayspelare.
50 halvbilder/sek jämfört med 24 helbilder/sek borde väl vara likvärdigt när det gäller bandbredd. Skulle man som tittare uppleva någon skillnad mellan 1080 25i och 1080 24p ? Skulle det vara en god idé för HD-filmkanaler att sända i 1080 24p ?

[agpath]

• 0

En liten fundering jag har ang HDTV:
Om man nu anför den dubblade bandbredden vid 1080 50p i jämförelse med 1080 25i som orsak till att man inte kan/vill sända filmer i HDTV i 1080p, varför använder man inte filmformatet 1080 24p ?
Det ska ju vara det mest lämpliga formatet för spelfilm. Jag brukar iaf ha det inställt på min Blu-Rayspelare.
50 halvbilder/sek jämfört med 24 helbilder/sek borde väl vara likvärdigt när det gäller bandbredd. Skulle man som tittare uppleva någon skillnad mellan 1080 25i och 1080 24p ? Skulle det vara en god idé för HD-filmkanaler att sända i 1080 24p ?

Det har med rättigheter att göra. Boxarna kan bara ge 1080i/720p, men hos tex Viasat så har jag fått informationen att de har filmerna lagrade som 1080p (osagt om det är 24p), men filmbolagen vill inte få Blu Ray-försäljningen utkonkurrerad.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Det har med rättigheter att göra. Boxarna kan bara ge 1080i/720p, men hos tex Viasat så har jag fått informationen att de har filmerna lagrade som 1080p (osagt om det är 24p), men filmbolagen vill inte få Blu Ray-försäljningen utkonkurrerad.

Så är det säkert.
Blu-Rayförsäljning ger ju 50-60 kr extra per film jämfört med en vanlig DVD. Misstänker att produktionskostnaden för en Blu-Rayskiva inte skiljer sig så väldigt mycket jämfört med en DVD. Möjligen är Blu-Rayfodralen något dyrare...
För filmbolagen består många gånger hela vinsten på ett filmprojekt av intäkter från DVD/Blu-Ray under filmens liv som "backlist" så det vore naturligtvis ett avbräck om film i "Blu-Raykvalitet" skulle finnas i HDTV-kanaler.
Är väl också därför som det är svårt (omöjligt?) att göra kopior på skiva av filmer i 1080p även om man har en hårddiskinspelare för HD...

[ErikLtz]

• 0

Haha, idag så här tre år efter att denna tråd startade kom TV3 HD igång, iallafall med Viasat HD. "Late but grejt"!?!

Har därmed SVT1 HD, SVT 2 HD, TV3 HD, *inte* TV4 HD, *inte* Kanal 5 HD, så TV1000 HD och Premier League HD, Viasat Sport HD, National Geographic HD och MTV HD. Skapligt, men fortfarande med luckor...

/E

[Unregistered9612cfd3]

• 0

Haha, idag så här tre år efter att denna tråd startade kom TV3 HD igång, iallafall med Viasat HD. "Late but grejt"!?!

Har därmed SVT1 HD, SVT 2 HD, TV3 HD, *inte* TV4 HD, *inte* Kanal 5 HD, så TV1000 HD och Premier League HD, Viasat Sport HD, National Geographic HD och MTV HD. Skapligt, men fortfarande med luckor...

/E

Den 10:e mars så får du ytterligare en till ju. Viasat sport HD blir Viasat Fotboll HD och Viasat Motor HD tillkommer! så härligt! mera HD kanaler!!

[agpath]

• 0

Kollade lite på The Mentalist i HD igår. Klickade lite mellan TV3 och TV3 HD och det är helt klart att det sänds i HD och inte är uppskalat. Har inte kollat på någon egenproducerat ännu.
De sänder nu även ljudet i Dolby Digital.

[Dr. Troll]

• 0

Sänder Boxer tv3hd och kanal5hd med hela deras utbud i hd-kanelrna, dvs även uppskalat sd-material som svt gör? Mao måste man ha både tv3 och tv3hd resp. kanal5 och kanal5hd för att se hela tablån?

Hur ligger det till med utsändningen, 720p eller 1080i?

[Unregistered558ade6e]

• 0

Sänder Boxer tv3hd och kanal5hd med hela deras utbud i hd-kanelrna, dvs även uppskalat sd-material som svt gör? Mao måste man ha både tv3 och tv3hd resp. kanal5 och kanal5hd för att se hela tablån?

Hur ligger det till med utsändningen, 720p eller 1080i?

Både TV3 HD och Kanal 5 HD ska enl uppgifterna jag har sända i 1080i, DD 5.1.
Vad jag hört är kanalerna speglar av resp. SD-kanal så det skulle betyda att även lågupplöst material sänds i HD-kanalerna dvs i uppskalat skick.
Kan någon som har tillgång till TV3 HD och Kanal 5 HD bekräfta?

Redigerat av Unregistered558ade6e, 22 mars 2011 - 07:54.

[agpath]

• 0

Både TV3 HD och Kanal 5 HD ska enl uppgifterna jag har sända i 1080i, DD 5.1.
Vad jag hört är kanalerna speglar av resp. SD-kanal så det skulle betyda att även lågupplöst material sänds i HD-kanalerna dvs i uppskalat skick.
Kan någon som har tillgång till TV3 HD och Kanal 5 HD bekräfta?

Det stämmer för TV3 HD. Femman har jag dock inte.

[Unregistered33351d78]

• 0

Kanal 5 HD:s tablå är densamma som vanliga Kanal 5. Dock har icke-HD-material problem med bilden på Kanal 5 HD, det är en vit-svart rand längst upp. Kan ju iofs vara boxen det är fel på. Så jag är tvungen att byta mellan Kanal 5 och Kanal 5 HD ändå, åtminstone i teorin eftersom det mesta på Kanal 5 ändå är otittbart.

[agpath]

• 0

Någon som har koll på om det finns någon kanal som visar HD-film i 24p?

[pacman]

• 0

Eftersom vi är i Europa så är det 25p som gäller.

[agpath]

• 0

Eftersom vi är i Europa så är det 25p som gäller.

Hur är det med OnDemand-tjänster då. Tex Voddler?

[Fetis]

• 0

TV3 HD dök upp idag i Comhem, bara sådär

http://www.comhem.se...34/-/index.html

Bara Kanal 5 och Viasat sport HD som saknas nu då.

EDIT: Menade ju Viasat MOTOR HD så klart!

Redigerat av Fetis, 29 april 2011 - 16:14.

[bonanza]

• 0

TV3 HD dök upp idag i Comhem, bara sådär

Grattis till alla som har Com Hem, men när skall Canal Digital vakna och ta in TV3 HD och Kanal 5 HD?!

[weavex]

• 0

TV3 HD dök upp idag i Comhem, bara sådär

http://www.comhem.se...34/-/index.html

Bara Kanal 5 och Viasat sport HD som saknas nu då.

EDIT: Menade ju Viasat MOTOR HD så klart!

Står inget om medium-8 favoriter. Ska den gå att välja som favorit? Det hoppas jag...

[Unregistered558ade6e]

• 0

Står inget om medium-8 favoriter. Ska den gå att välja som favorit? Det hoppas jag...

TV3 HD ingår i XL-paketet, HD-paketet och finns som tillvalskanal för 29 kr/månad.
Efter ishockey-VM kanske det blir annorlunda men än så länge kan man inte välja TV3 HD i Medium 8 Favoriter-abonnemang.

[DB9]

• 0

TV3 HD ingår i XL-paketet, HD-paketet och finns som tillvalskanal för 29 kr/månad.
Efter ishockey-VM kanske det blir annorlunda men än så länge kan man inte välja TV3 HD i Medium 8 Favoriter-abonnemang.

Den frivisas t.o.m. sista maj och det är troligtvis därför den ej går att välja.

[Bullit]

• 0

TV3 HD dök upp idag i Comhem, bara sådär

http://www.comhem.se...34/-/index.html

Bara Kanal 5 och Viasat sport HD som saknas nu då.

EDIT: Menade ju Viasat MOTOR HD så klart!

Någon som hört något om Viasat MOTOR HD? F1 och Moto Gp säsongerna pågår och sedan håller Comhem på med sitt vanliga förhandlande som kan pågå i evigheter.

[plb]

• 0

Den frivisas t.o.m. sista maj och det är troligtvis därför den ej går att välja.

Ringde och bytte ut vanliga TV3 mot TV3 HD igår och det bytet går igenom när den slutar frivisas!

Mvh Peter

[agpath]

• 0

Ringde och bytte ut vanliga TV3 mot TV3 HD igår och det bytet går igenom när den slutar frivisas!

Mvh Peter

Vadå bytte? TV3 ingår ju som bas, så den går ju inte att byta bort.

[ekon]

• 0

Vadå bytte? TV3 ingår ju som bas, så den går ju inte att byta bort.

I Medium 8 Favoriter ingår den inte som bas nej.

[Unregistered558ade6e]

• 0

I Medium 8 Favoriter ingår den inte som bas nej.

Så är det.
Medium 8 Favoriter har 10 fasta kanaler varav hela sju är från SVT.
Dessutom vanliga SD TV4, en kanal från Viasat (TV6) och fristående Axess TV som jag f ö rekommenderar att fler kikar på. De har många bra och intressanta program.
Vill man ha TV3 får man välja den bland de åtta "favoriterna".
Kan man välja TV3 HD också? Comhems hemsida är inte uppdaterad med TV3 HD i M8...

[gaffakungen]

• 0

Då de tagit bort Medium 8 Favoriter HD så är man nu fri att välja in HD kanaler i dessa 8

Sedan har de ju lagt till så man kan få ytterligare 4 om man så önskar

[TheJohan]

• 0

Har inte Viasat Tv4 HD?

[Unregistered558ade6e]

• 0

Har inte Viasat Tv4 HD?

Nej, inte för närvarande.
Dessa HD-kanaler ingår i Viasat HD:
SVT1 HD, SVT2 HD, TV3 HD, TV1000 HD, Viasat Fotboll HD, Viasat Motor HD, Viasat Premier League HD, National Geographic Channel HD och MTVN HD.

Redigerat av Unregistered558ade6e, 06 maj 2011 - 18:44.

[agpath]

• 0

Har inte Viasat Tv4 HD?

TV4 HD har exklusivt avtal med Canal Digital för satellit-distribution.

[Unregistered558ade6e]

• 0

TV4 HD har exklusivt avtal med Canal Digital för satellit-distribution.

Bonniers (som äger TV4-gruppen) och Telenor (som äger Canal Digital) har ju ett utvecklat samarbete - bl a så köpte Telenor en minoritetspost i Canal+ av TV4. Bonniers vill möjligen bli majoritetsägare i Canal Digital.
Självklart är samarbetsklimatet mellan MTG/Viasat och Bonniers/Canal Digital inte det bästa och mot den bakgrunden kan man se det faktum att TV4 HD inte finns hos Viasat.
Det låsta läget har lett till att Viasat Sport/TV1000 inte finns att tillgå för Canal Digitals parabolkunder och Canal+ finns inte tillgängligt för Viasats parabolkunder.
Samarbetet fungerar dock bättre när det gäller kabel-tv och tv via bredband.

[molinski]

• 0

Vari kontakt med Comhem. Nu kan man inte välja TV3HD i 8 favoriter utan det ingår bara i XL eller HD-paketet. Står att det ingår 14 kanaler i HD-paketet. Får inte ihop varför dom skriver att SVT1HD och SVT2HD ingår i HD-paketet när det redan i alla abonnemang man måste ha för att välja HD-paketet. Falsk marknadsföring tycker jag i alla fall. Det ska stå att 12 kanaler ingår och inget annat.

[Unregistered558ade6e]

• 0

Vari kontakt med Comhem. Nu kan man inte välja TV3HD i 8 favoriter utan det ingår bara i XL eller HD-paketet. Står att det ingår 14 kanaler i HD-paketet. Får inte ihop varför dom skriver att SVT1HD och SVT2HD ingår i HD-paketet när det redan i alla abonnemang man måste ha för att välja HD-paketet. Falsk marknadsföring tycker jag i alla fall. Det ska stå att 12 kanaler ingår och inget annat.

Jo, det är riktigt. Både SVT1 HD och SVT2 HD ingår nu i alla grundabonnemang från Small och uppåt. Så HD-paketet innehåller högst 12 HD-kanaler vid sidan av grundabonnemangen.
I mitt fall - jag har XL-abonnemang och HD-paket - ger HD-paketet fem extra HD-kanaler för 129 kr/mån dvs 26 kr/mån per kanal. Det är ju ungefär vad det skulle kosta att köpa till kanalerna som tillval.
Hoppas dock att HD-paketet ska få några extra HD-kanaler vad det lider dvs kanaler som inte läggs in i grundabonnemang. När Kanal 5 HD kommer misstänker jag dock att den kommer att ingå i XL-paketet.

[gaffakungen]

• 0

Varför skulle man inte få välja TV3 HD i 8 favoriter? De tog ju bort 8 favoriter HD just för att man skulle kunna välja in HD kanaler i vanliga 8 favoriter. Inte så att det bara är under frivisningen det inte funkar att välja den? Tyckte jag läste nånting om det i Comhem-tråden.