Hmm ja, du får hojta om du hittar en manual som rekommenderar din uppställning ;-) Prata mest en massa skit. Samuel du verkar ha rätt bra koll på dämpmaterial. Vad säger du om glas (inte som dämpm. utan mer allmänt) Kan de funka att ha en c:a 2 m2 stor glasyta mitt i rummet.
Rummets inverkan och högtalarna placering.
Postad 03 mars 2003 - 23:48
Hmm ja, du får hojta om du hittar en manual som rekommenderar din uppställning ;-) Prata mest en massa skit. Samuel du verkar ha rätt bra koll på dämpmaterial. Vad säger du om glas (inte som dämpm. utan mer allmänt) Kan de funka att ha en c:a 2 m2 stor glasyta mitt i rummet.
Postad 04 mars 2003 - 00:01
story: vad sitter det för element i den subben? vad kostar den? En bra sub är alltid bra att ha för att få en jämn och fin frekvensgång i basen. eller 2 subbar som är att föredra.
Enklare att ha en subb att flytta på och låta fronthögtalarna stå optimalt placerade för högre register.
Jo det är lite speciella element i de subbarna (Z), de är speciellt lång slagiga, dyra, billiga, lådorna blir speciellt stora och de (elementen) är speciellt genomtänkta på alla punkter med synerligen speciella motorsystem. det finns så vitt jag vet inte några basar som är ingengörade [] som de är.
Nog om lustigheter [], kort sagt JA de är speciella (finns inte att köpa någon annanstans än hos Ingvar).
Jag tänker inte ens försöka mig på ett försök till beskrivning utöver den "lustifikation" som jag skrivit ovan. kontakta hellre Ingvar för korrekta svar om hanses gjrejor.
Men de låter det kan jag lova.[][][]
Mvh Kassören
Postad 04 mars 2003 - 00:14
Mvh Kassören
Postad 04 mars 2003 - 00:22
Hur glas funkar.. tja.. Det sviktar ju och där med blir det ett membran som fukkar frekvensgången. be mig inte om några vetenskapliga svar jag bara vet
Postad 04 mars 2003 - 18:22
Postad 04 mars 2003 - 18:56
Samuel, vad e du för en fegis ;-) Blir min alldeles egna billyhylla fast i glas. Låter...tufft ;-) Oxå blå lampor bakom så de liknar is. Här ska byggas.
Postad 04 mars 2003 - 23:38
Postad 05 mars 2003 - 00:22
Enkelt o gratis och man kan välja frekvens direkt istället för spår på CD.
Dock så behöver man ju koppla till en pc om man inte har det redan.. men men.. ett tips iaf.
Postad 05 mars 2003 - 00:33
Mvh Kassören
Postad 05 mars 2003 - 00:36
Storry jag har nog lite av varje, maila dina behov så löser vi nog det.
Mvh Kassören
Postad 05 mars 2003 - 00:52
Mvh Kassören
Postad 05 mars 2003 - 01:24
Postad 05 mars 2003 - 08:21
man ska också kunna spara sina filer, tex 5s 25Hz, som en wavfil..
Postad 05 mars 2003 - 18:17
Hur bör man ha det placerat med högtalarna o allt ? Jag har mitt vid ena långsidan, lyssningsposition från högtalarna är uppskattningsvis två meter. Tycker att jag saknar lite bastryck, det låter bas, men den känns inte. Har ju trottsallt dubbla åttor i mina högtalare.
Postad 05 mars 2003 - 19:23
Dear Niklas,
Thank you for your interest in Dali.
The reason we do not recommend to toe-in Dali loudspeakers are because we
have made our loudspeakers to have a flat frequency response OFF- AXIS.
Most other manufators are only concentration on having flat frequency
response on-axis. We aim to make our loudspeakers have a excellent
frequency response from 10 to 30 degrees off-axis.
To have off axis frequency response gives 3 advantages. With off axis
frequency response you get a larger sweet-spot. You also get a better room
intregration as the horisontal reflexes from walls will be very siminlar to
the direct sound. And finally off axis you do not hear distrotion and
defraction as good as you do it on-axis.
I hope this answers your question.
Best regards
Tony Clausen
Export Manager
Postad 05 mars 2003 - 19:30
Tack på förhand! / Patrik
Postad 05 mars 2003 - 19:53
Sedan övergår de till att prata om att högtalare som har jämn frekvensrespons även off-axis är bättre än högtalare med dålig frekvensgång off-axis. Ja, det är ju svårt att säga emot.
Angående väggreflektioner: Själv skulle jag hellre vinkla in högtalarna och minska väggreflektionerna. Men självklart vore alternativet med dåligt ljud i de tidiga reflexerna ännu värre, dvs om ljudet lät illa off-axis. Sådana högtalare bör ju undvikas.
Sist men inte minst: Man hör mindre av Dali-högtalarnas distorsion om man inte vinklar in dem. OK.
Postad 06 mars 2003 - 00:20
och feind, jag såg de ;-)
Låter som en rätt vettig ide de där dali håller på med. Vad e nackdelarna egentligen? FInns ju en anledning till att andra inte gör så. Kanske för OT nu förstås.
Postad 06 mars 2003 - 10:39
You also get a better room
intregration as the horisontal reflexes from walls will be very siminlar to the direct sound
Hmm.. är detta önskvärt?
Postad 06 mars 2003 - 16:32
Har ett nyinkommet Nad 216, kopplade in det i förrgår och det lät ju kanon. Blev väldig stark skillnad mot gamla Denon stärkaren men det är nåt klurigt. När man sitter i mitten av soffan så låter det som det ska låta, trodde jag iaf. Satte mig längst ut på soffan igår och hörde att det var otroligt mkt mer bas där än i mitten av soffa. Jag har högtalarna vinklade inåt mot mitten av soffan, testade att vinkla mer men hände inget. Ställde dom rätt fram, samma sak då med. Hur ska jag ställa så basen går mot mitten av soffan ?
Postad 06 mars 2003 - 22:23
Postad 06 mars 2003 - 23:16
Rundstrålande är ett bra ordval där ja.
Mvh Kassören
Postad 07 mars 2003 - 00:01
Postad 07 mars 2003 - 18:35
quote:Originally posted by storyboard
You also get a better room
intregration as the horisontal reflexes from walls will be very siminlar to the direct sound
Hmm.. är detta önskvärt?
Om man har reflexer så anser jag att det är önskvärt framför reflexer som klingar annorlunda en vad direktljudet gör.
nrowa: kul[]!!!
Mvh Kassören
Postad 07 mars 2003 - 19:00
Hmm, förstår jag Dali rätt? Deras högtalare har bättre ljud 10-30 grader off-axis än on-axis (rakt fram)? Ja, då ska man alltså inte vinkla in Dali-högtalare.
Sedan övergår de till att prata om att högtalare som har jämn frekvensrespons även off-axis är bättre än högtalare med dålig frekvensgång off-axis. Ja, det är ju svårt att säga emot.
Angående väggreflektioner: Själv skulle jag hellre vinkla in högtalarna och minska väggreflektionerna. Men självklart vore alternativet med dåligt ljud i de tidiga reflexerna ännu värre, dvs om ljudet lät illa off-axis. Sådana högtalare bör ju undvikas.
Sist men inte minst: Man hör mindre av Dali-högtalarnas distorsion om man inte vinklar in dem. OK.
Man kan ju också vinkla in dem så att de korsar "varandra" före lyssnaren, det finns faktiskt folk som gör så (jag bland annat), det är faktiskt inte alls så dumt. tyvär så har jag inte någon bild att visa varför men jag uppmanar alla att prova. Prova samtidigt att sitta på soffans alla platser både före invinkling och efter, då det kan göra underverk med de "yttre" lyssningspositionerna (där polarna och flickvännen får sitta (eller?)).
Om lyssningen/ljudbilden för flickvännen blir bättre så finns ju chansen att acceptansen för "ljudbögeriet"/vår hobby blir bättre.
Mvh Kassören
Postad 07 mars 2003 - 20:40
Postad 07 mars 2003 - 21:27
Du bör nog inte vinkla lådorna så mycket att de sidmonterade basarna spelar mot dig.[]
Vilket "håll" basen spelar, har ingen betydelse så länge de är delat lågt. Vilket jag tror iom att de är sidmonterad.
Postad 07 mars 2003 - 22:07
Postad 09 mars 2003 - 20:45
Man kan ju också vinkla in dem så att de korsar "varandra" före lyssnaren, det finns faktiskt folk som gör så (jag bland annat), det är faktiskt inte alls så dumt. tyvär så har jag inte
japp, jag har det också så till och från. helt ok.
Postad 10 mars 2003 - 03:15
Efter som någon sa att rummet borde se väldigt taskigt ut efter all dämpning så tog jag givet vis åt mig av detta. Jag har börjat lite smått att hänga upp mina akustikplattor på väggarna inklädda i tyg och förhoppningsvis så ska det till veckan eller så även byggas lite speciella tubetraps alasamuel. Vet inte om dom kommer att fungera riktigt så bra som det är tänkt men trail and error har man ju kört förr och lyckats med.
Jag återkommer.
OBS! Mitt rum är riktigt snyggt nu [] bara en ###### massa jobb som ska göras.
Jag fick en länk av en bekant idag: http://www.acoustics...ex-original.htm intressanta produkter minst sagt..
Postad 10 mars 2003 - 21:09
Postad 10 mars 2003 - 21:17
Jag kommer att bygga tubetraps innom en snar framtid. Då kan jag förmodligen dela med mig av mina erfarenheter...
Annars så är Billyabsorbenten ett annat alternativ.
MVH Samuel Rönnqwist
Postad 10 mars 2003 - 21:20
Råkar ha 15m julrött gardintyg hemma, går det inte o använda ?
Postad 11 mars 2003 - 07:23
Postad 11 mars 2003 - 16:21
Du kan alltid expermintera med att dämpa med hjälp av mattor eller filtar på lite utvaldan ställen i rummet, bakom högtalarna, i hörnen, på sidoväggarna.
Detta gör väldigt lite skillnad för lågfrekventa ljud (bumlig bas, stående vågor) vilket ju var frågan.
Det billigaste är att testa omplacering av högtalare och/eller lyssningsposition. Fungerar det inte efter det så finns basabsorbenter (tube traps är billigt och fungerar förutom i de allra lägsta frekvenserna) Proppa igen basreflexporten kan funka ibland också. En EQ är också ett alternativ helt klart, (tycker jag).
/feindflug
Postad 11 mars 2003 - 17:44
Visst flera basar kostar pengar men det gör basabsorbenter också. Fundera på om ni vill ha ett rum som är akustikreglerat med basabsorbenter (vilket brukar vara stora tingestar om de ska vara effektiva, typ täcka en hel vägg eller så) eller om ni vill ha en fetare anläggning?
Om jag fortsätter att bara ha två st så tror jag att jag skafar mig en EQ vilket verkar vara det enklaste sättet (och mest estetiska) att få bukt med en orolig tonkurva i basområdet. Tyvär så angriper man bara symptomen och inte själva problemet med en EQ vilket jag inte egentligen tycker är optimalt, men va f-n det funkar ju. Nu har jag ett delat system (basar och sido/fronthögtalare delat vid 80hz) vilket gör att om jag använder en EQ så påverkar EQ´ns elektronik med eventuell färgning "bara" basregistret, så jag har kanske lite trevligare förutsättning att använda en EQ än de flesta med huvudhögtalare som spelar ned i basregistret.
Mvh Kassören
Postad 11 mars 2003 - 18:44
Postad 11 mars 2003 - 19:12
Ja elräkningen är ett kapitel för sig, tror att jag pröjsar ca 1500/månad nu eller är det /kvartal som räkningen kommer? jag minns inte. Håller på att byta elleverantör till en betydligt biligare än vattenfall för övrigt.
En sub kan vara bättre än ingen, men försök att få möjlighet att prova den hemma först och dansa runt en del med den så att du verkligen vet vad som händer då du "bara" ska ha en, annars så blir man så lätt besviken när man har de önskemål som jag tror vi båda delar i form av ljudkvalite (men det visste du nog redan).
Mvh Kassören
Postad 11 mars 2003 - 20:56
Jo den för----ade elräknigen som jag fick var på 3500 kr och det är inte ens 2 månader sedan vi fick en på 4755 kr.. Så det blir lite käppar i hifihjulet.
Visst ska jag prova den hemma först. Men efter lyssningen i det ca 100kvm stora rummet på hifipunkten i skövde så blev jag väldigt övertygad om denna subbs musikalisa egenskaper. Jag prioriterar inte att den ska kunna spela 130 db vid 20 hz efter som jag aldrig kommer att använda den på det sättet. Jag vill bara kunna ha den som komplement till mina fronthögtalare under 40hz där rummet sätter stopp för min djupbasåtergivning.
Har du nått annat tips på aktiv sub för runt 25k?
Postad 11 mars 2003 - 21:05
Postad 12 mars 2003 - 01:02
Ett annat tips på sub är att du köper mina jag funderar på att uppgradera. De är dock inte aktiva men du kommer undan med lite mindre peng än 25kkr, går att lyssna på i sthlm, du är välkomen.
Annars så nej tyvär inget annat tips.
Mvh Kassören
Postad 12 mars 2003 - 11:16
OT: Har väl ca 550kr i elräkning varannan månad. Det du Samuel []
Det måste väl vara något fel när man får en elräkning på ca:4000kr varannan månad?
Postad 15 mars 2003 - 19:04
Postad 16 mars 2003 - 20:23
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar