Nikon D600 (Systemkameror) | 7 | (9) | 176:- |
Postad 25 september 2012 - 20:24
Redigerat av overhard, 25 september 2012 - 20:25.
Postad 25 september 2012 - 20:31
Postad 25 september 2012 - 20:43
Jag måste ju byta ut både kitobjektivet och vidvinkelzoomen också i samma veva så det blir en del att lägga ut på en gång, men känner jag mig själv rätt så kommer det att bli innan nyår åtminstone.
Postad 25 september 2012 - 21:10
Postad 25 september 2012 - 21:13
jag vet johan... inte med vilja nej... inte med vilja.......jag skulle aldrig nånsin vilja skada dig Mikael.
Hehe, tack du... jo jag sprudlar!Ja Grattis till din D600 Mikael_R men varför så sorgsna ögon på bilden...trodde du skulle sprudla av glädje med en ny kamera ju
Jaha.. ja ja ok, då går jag och lägger mig då...Micke är nog rädd att jag ska komma med nya tester, men lugn, det blir inget mer idag
Postad 25 september 2012 - 21:21
1.8 och ISO 3200
DSC_0147.jpg 1,02MB 25 Antal nerladdningar
DSC_0147 - Version 3.jpg 1,19MB 27 Antal nerladdningar
Redigerat av Mikael_R, 25 september 2012 - 21:23.
Postad 26 september 2012 - 17:28
Se inte så lessen ut, nu fattas ju bara vertikalgreppet.
Postad 26 september 2012 - 17:43
Postad 27 september 2012 - 17:53
Jag kan inte så mycket om hudtoner och sånt, men detta ser väl rätt bra ut? eller?
DSC_0336.jpg 1,26MB 18 Antal nerladdningar
iso 5000
DSC_0376.jpg 1,29MB 13 Antal nerladdningar
Redigerat av Mikael_R, 27 september 2012 - 17:54.
Postad 27 september 2012 - 18:47
Postad 27 september 2012 - 19:27
Postad 27 september 2012 - 19:39
Postad 27 september 2012 - 21:02
Sen rör jag inte den där D7000 kameran nå mer, punkt slut.
Postad 28 september 2012 - 15:01
Postad 28 september 2012 - 20:50
iso 6400, båda kamerorna på jpeg, brusreducering AV. Notera dock att skärpedjupen är inte är likvärdiga.
D7000 35mm f/8
DSC_8059.jpg 1,64MB 33 Antal nerladdningar
D600 50mm f/8
DSC_8061.jpg 1,6MB 39 Antal nerladdningar
crop D7000
DSC_8059 (1).jpg 3,41MB 37 Antal nerladdningar
crop D600
DSC_8061 (1).jpg 5,21MB 28 Antal nerladdningar
Redigerat av Mikael_R, 28 september 2012 - 20:53.
Postad 28 september 2012 - 21:34
Postad 28 september 2012 - 21:38
Redigerat av Mikael_R, 28 september 2012 - 21:39.
Postad 29 september 2012 - 06:45
Postad 29 september 2012 - 07:13
Postad 29 september 2012 - 07:37
Vad hade du tänkt, runt 6000? Kanske något till frun och sälja D3000 iställetHaha! Ja... ingen verkar vilja köpa den... inte så lätt att sälja D7000 nu, och svårare blir det. Man får räkna med att sälja billigt. Det är köparens marknad det där.
Postad 29 september 2012 - 07:48
Har den på tradera, men inga bud än.
Postad 29 september 2012 - 08:04
Då får ni allt har lite tester mot D700.. notera en nolla mindre
Postad 29 september 2012 - 08:17
Jag tycker 6000:- med 18-105 och kort verkar vara ett helt OK pris
Postad 29 september 2012 - 22:30
Postad 01 oktober 2012 - 10:00
Kul att en på forumet skaffat en, jag är själv fortfarande väldigt sugen på en och jag kan inte påstå att detta testet gjorde det bättre
Postad 01 oktober 2012 - 10:50
100% preview... har aldrig haft det, men ju mer jag läser om det så vill jag ha det
AF punkt fältet. Det är väldigt litet och tätt, men likväl en vanesak. Det är liksom på gränsen i porträtt läget, men provar man så hamnar de yttre punkterna i ansikts området.
Postad 01 oktober 2012 - 11:04
Jag kan bara säga att kameran är över förväntan. Visst, det finns små små saker. 1/4000 slutartiden, kom faktiskt rätt snabbt upp i 1/4000 igår när jag tog några bilder. Men utgångsläget var f/1.8 så det var väl inte så konstigt att det vart så när solen är så skarp som den kan vara nu. Inga problem egentligen, man får blända ner lite helt enkelt och gilla läget.
100% preview... har aldrig haft det, men ju mer jag läser om det så vill jag ha det
AF punkt fältet. Det är väldigt litet och tätt, men likväl en vanesak. Det är liksom på gränsen i porträtt läget, men provar man så hamnar de yttre punkterna i ansikts området.
Det där med punkterna. Då använder du DXläget eller? Jag menar det finns väl punkter utanför centrum i FXläge?
En sak som oroar mig lite med 600 är blixtsync. Jag vill väldigt gärna kunna ta blixt med lägre slutartid än 1/200. Som jag förstått det är det denna limit även på 600?
Postad 01 oktober 2012 - 11:22
Den har säkert high speed synk, så du kan köra det på applikabla blixtar, men det hade varit klart bättre om gränsen varit högre än 1/200 (om det nu är gränsen), men det finns väl ingen som klarar mer än 1/320 som normal synktid (så det är ganska liten skillnad)
Redigerat av Unregistered124686ac, 01 oktober 2012 - 11:24.
Postad 01 oktober 2012 - 17:39
Det där med punkterna. Då använder du DXläget eller? Jag menar det finns väl punkter utanför centrum i FXläge?
Så här ser det ut genom sökaren, har visat den förut
bild.jpg 788,43K 2 Antal nerladdningar
I bilden har jag DX "ramen" aktiverad och tittar man på den så ser det precis ut som D7000.
Vad jag förstår så är det ungefär lika med alla FX kameror... mer eller mindre. DX kamerornas fokus fält täcker större yta.
D700 har samma fält som D300, men i D700 upplevs det som mindre.
D800 fältet är ungefär en rad af-punkter större.
Postad 01 oktober 2012 - 21:47
Jag har väl inte så mycket att tillägga. Jag tror jag skulle ha stor glädje av den kameran, men jag skulle samtidigt bli knäpp på att inte kunna zooma 100% med en knapptryckning. Använder det varje gång jag kollar på en bild. Känns dumt att betala 5k extra för en enda funktion (man får ju mer med på köpet, men inget som jag absolut har behov av) men samtidigt kommer jag vilja uppgradera även efter jag köpt denna. Men jag tar det mesta i flera steg. Lika med objektiv. Kul att testa lite olika modeller och byta upp sig oftare än att bara spara och spara. Kanske kör D600 ett år och sen D800E 2 år och sen D1ks eller vad nästa modell kommer heta.
AF kändes säker, greppet var skönt och den kommer vara smidigare med BG än min D700 är. Wifi vill jag ha! Filmning funkar säkert helt OK även fast man inte kan byta bländare under filmning. Auto-ISO med blixt är inte vad jag är van vid eller vad jag hade väntat mig. Jag hade önskat att den skulle gå efter auto-ISO inställningarna även med blixt, och använda blixten endast som upplättning, det funkar dock inte riktigt så. Det var min rapport.
Postad 02 oktober 2012 - 07:08
Postad 02 oktober 2012 - 07:14
Postad 02 oktober 2012 - 07:16
Tack. Jag har aldrig sett hur det ser ut genom sökaren på en FF innan vad jag kan minnas så det är kanske helt normalt som du säger att FF har mer centrerade punkter än DX pga det större formatet.Så här ser det ut genom sökaren, har visat den förut
bild.jpg 788,43K 2 Antal nerladdningar
I bilden har jag DX "ramen" aktiverad och tittar man på den så ser det precis ut som D7000.
Vad jag förstår så är det ungefär lika med alla FX kameror... mer eller mindre. DX kamerornas fokus fält täcker större yta.
D700 har samma fält som D300, men i D700 upplevs det som mindre.
D800 fältet är ungefär en rad af-punkter större.
Man lär sig nått nytt varje dag!
Postad 02 oktober 2012 - 07:22
Jag hade inte heller sett det förut hade tittat i Johans kamera nån gång mnen glömt bort det.Tack. Jag har aldrig sett hur det ser ut genom sökaren på en FF innan vad jag kan minnas så det är kanske helt normalt som du säger att FF har mer centrerade punkter än DX pga det större formatet.
Man lär sig nått nytt varje dag!
Nu är det ju så att D600 AF fältet är mindre än alla andra FX kameror just för att dom tagit 39 punkts systemet från D7000. Men det här är ju en "instegs" full format kamera som dom säger, vissa funktioner får man betala mer för helt enkelt.
När denna kamera kommer ner runt 14-15.000 kr, så är det i min mening det mest prisvärda man kan köpa i FX lägret. Om, man kan borste från vissa funktioner.
För mig passar den utmärkt som den hobby/amatör fotograf man är. Men om jag hade foto som yrke skulle jag inte vara lika säker! Hade nog ganska säkert investerat de extra lapparna för en D800, en kamnera som kommer räcka för en yrkesfotograf otroligt läne. För den delen kan jag inte se mig själv byta bort D600 på måååånga år....
Redigerat av Mikael_R, 02 oktober 2012 - 07:25.
Postad 02 oktober 2012 - 11:09
Ja du... vad jag läst mig till så har Nikon ändrat sättet hur Auto iso fungerar med blixt, sedan D7000 och framåt.Auto-ISO med blixt är inte vad jag är van vid eller vad jag hade väntat mig. Jag hade önskat att den skulle gå efter auto-ISO inställningarna även med blixt, och använda blixten endast som upplättning, det funkar dock inte riktigt så. Det var min rapport.
Med den inbyggda blixten så tar inte kameran hänsyn till blixten utan enbart mätningen. Man kan alltså få mycket höga iso tal inomhus med inbyggda blixten om man har auto iso på.
Med en extern blixt så kommer kameran basera iso på lägsta nivån (tex 100) men mäter två steg under. Så om man inte ändrar bas iso så kommer kameran att välja iso 400 även fast man är i Auto iso... Enda sättet att ändra detta är att höja iso nivån själv så den lägger ribban högre. Rattar jag in 400 så väljer nu kameran 1600, osv... Den kommer sen att justera slutartiden själv naturligtvis beroende på vad mätningen säger.
Kameran räknar alltså blixten som fyllnads blixt.
Det är lite snurrigt och ingen verkar förstå detta, men man ser "hur" det fungerar... och det fungerar bra, det blir jämna och fina blandljus exponeringar.
Men jag tror att om man vill få bästa kontroll med TTL så rattar man iso själv helt enkelt. Det är väl så man gjort tidigare?
Jag vet inte... jag förstår inte hälften av vad jag själv skriver...
Redigerat av Mikael_R, 02 oktober 2012 - 11:14.
Postad 02 oktober 2012 - 16:56
Postad 02 oktober 2012 - 17:34
Postad 02 oktober 2012 - 18:10
Bifogad fil(er)
Postad 02 oktober 2012 - 20:53
Ja... det är så kameran fungerar i ex. A läget när man sätter på en TTL blixt.Nu vet jag inte vad jag pratar om, men vill man inte lägga normalljuset något under rätt för att sedan fylla ut med blixten? Det är ju så man sätter det manuellt med lite underexponerat och sedan blixt som täcker upp?
Postad 03 oktober 2012 - 09:37
Postad 03 oktober 2012 - 10:12
fast... det gör den väl i TTL-BL?Samma sak när man fotar i solen, inte vill jag underexponera solljuset med 2 steg? Jag vill ha en normal exponering och sedan ljusa upp skuggorna till 1-2 steg under solljuset.
Postad 03 oktober 2012 - 13:27
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar