Den andra från filmen. Med 24p/s så blir det ju blur om man fryser bilden.
Avatar (DVD) (DVD-filmer) | 1 | (35) | Inga priser | |
Avatar (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 2 | (184) | Inga priser | |
Avatar - Limited SteelBook (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 2 | (19) | Inga priser | |
Avatar - Extended Collector's Edition (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 4 | (87) | Inga priser | |
Avatar - Ultimate Collector's Set (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 2 | (19) | Inga priser | |
Avatar - Extended Collector's Edition (3-Disc) (US) (DVD) (DVD-filmer) | 1 | (1) | Inga priser |
Postad 30 april 2010 - 19:19
Den andra från filmen. Med 24p/s så blir det ju blur om man fryser bilden.
Postad 30 april 2010 - 20:14
Postad 30 april 2010 - 21:42
Redigerat av Unregistered948c54a3, 30 april 2010 - 21:42.
Postad 01 maj 2010 - 08:00
Har du sett denna och "The Dark Knight"? Se filmerna på en "1080p" skärm i 52 tums klassen, om du fortfarande tycker det ser ut "som att se en film med kikare", så behöver du glasögon.Skojar du?
Klippt till 16:9 är som att se film med cyklop. 4:3 är som att se film med kikare.
Håller verkligen inte med dig. Tycker det ser mycket bra ut. Den är inte klippt. "full fram version 16:9" står det på fodralets baksida. Jag har fotat en scen ur filmen. Se nedan. Men tycker menyn är skum. Svårt att hitta rätt då man knappt ser vad som är markerat. Se exempel ovan.
DSC00140.JPG 3,75MB 0 Antal nerladdningar
Redigerat av castortroy33, 01 maj 2010 - 08:01.
Postad 01 maj 2010 - 09:37
Har du sett denna och "The Dark Knight"? Se filmerna på en "1080p" skärm i 52 tums klassen, om du fortfarande tycker det ser ut "som att se en film med kikare", så behöver du glasögon.
Håller verkligen inte med dig. Tycker det ser mycket bra ut. Den är inte klippt. "full fram version 16:9" står det på fodralets baksida. Jag har fotat en scen ur filmen. Se nedan. Men tycker menyn är skum. Svårt att hitta rätt då man knappt ser vad som är markerat. Se exempel ovan.
Klart jag överdriver men skulle du se The Dark Knight i 4:3 blir känslan lite av att man har cyklop/kikare på sig. Klippt 16:9 är inte lika farligt men störande på vissa filmer. Jag känner då att vissa scener känns för nära eller begränsade.
Håller även med PerssonsPack att 16:9 känns "tv" men jag är övertygad om att jag gillar Avatar på Bluray.
Jag har inte påstått att Avatar känns som att se film med kikare utan klippta filmer. Håller med om att menyn ser skum ut.
För övrigt ser jag fram emot 3D-versionen och fler filmer i 3D. Testade en av Samsungs nya 3D-TV och tyckte effekten var mycket bra.
Redigerat av Chippe, 01 maj 2010 - 22:06.
Postad 01 maj 2010 - 10:23
trodde först dom inte funkade alls
man får anstränga sig om man ska se vad som är markerat
dom kunde ha fixat det bättre
Redigerat av Unregistered1008, 01 maj 2010 - 17:53.
Postad 02 maj 2010 - 14:18
Postad 02 maj 2010 - 20:04
Äh, storyn är ok.
Visst lite hjärteskärande men alldeles för amerikanskt för _min_ smak
Postad 02 maj 2010 - 22:19
Lite störande med gul text, har inte sett detta sedan E.T. 1988... typ
Har du inte sett Inglourious Basterds?
Postad 02 maj 2010 - 22:23
Jo faktisktHar du inte sett Inglourious Basterds?
Och när man började tänka efter så hamnar PÅ Heder Och Samvete där också
Postad 02 maj 2010 - 23:07
Filmen i övrigt har en helt ok handling men det är bilden man sitter och dreglar över.
Postad 03 maj 2010 - 06:17
Den var ju dålig den med. Originalfilmen från 1978 med Bo Svensson ska det vara. Varför ändra på en bra film då omgjorda oftast blir sämre?Har du inte sett Inglourious Basterds?
Årets skulle jag nog säga är Iron Man 2 just nu.Måste bara köpa den om ni inte har den.. Det är helt klart att det är års bästa film.
Redigerat av jan_bananberg, 03 maj 2010 - 06:53.
Postad 03 maj 2010 - 06:43
Postad 03 maj 2010 - 07:27
Postad 03 maj 2010 - 08:16
Nja, storyn i Transformers (1 och 2) är skrattretande, men likväl bland det coolaste jag har sett på BD.Storyn är skrattretande.
Problemet med storyn i Avatar är inte att den skulle vara dålig utan att Cameron verkar ta den på för stort allvar i och med att det blandas in en massa amerikansk imperialist-politik som skulle kunna tas för en kommentar till verkligheten. Till skillnad då mot ovan nämnda Transformers som är gjord med mycket glimt i ögat.
Lite mer humor hade inte skadat i Avatar, då hade man nog kunnat svälja storyn lättare. Men hur som helst: hur svårt är det att efter första gången man sett den koppla bort detta och bara njuta av en visuellt helt underbar film? Nu roar jag mig med att hitta nya detaljer och bryr mig inte ett dugg om storyn.
Redigerat av agpath, 03 maj 2010 - 08:17.
Postad 03 maj 2010 - 10:31
Redigerat av Unregistereded94f3cc, 04 maj 2010 - 02:18.
Postad 03 maj 2010 - 10:36
Postad 03 maj 2010 - 10:41
Nja, glöm inte att hela den visuella upplevelsen gör den näst intill unik som film. Att storyn lämnar en del övrigt att önska är ju mest något som vi "vuxna" retar oss på, men ungarna älskar den och bryr sig knappast om storyn i sig, som de ändå inte begriper. Har själv sett den 2 kvällar i rad på BD och hittar nya detaljer varje gång jag ser den. Vill jag se en film med bra story så väljer jag självklart något annat.
(Vill ni se en film med verklig usel story så kan ni ju testa 2012, som jag för övrigt också skaffade på BD av rent visuella skäl. )
Enligt mig så hade den sanslöst dåliga filmen 2012 inte ens bra specialeffekter. Ljudet var förvisso klart godkänt, men de visuella effekterna var taffligt gjorda. En film som Star Wars från 1977 (33 år gammal) har mer välgjorda visuella effekter.
Redigerat av Unregistereded94f3cc, 03 maj 2010 - 10:43.
Postad 03 maj 2010 - 12:50
Jag klagar inte på 16:9 eftersom det spelades in så, jag får alltså se allt som är filmat utan beskärning.Om en film är inspelad i 16:9 är det ju perfekt för oss alla som har 16:9 tv eller/och bioduk
Filmen tycker jag var helt okey men den saknade djupet då det verkar som att allt
krut lagts på att den skall visas i 3D och att man därför istället har förstärkt allt i förgrunden
Tyckte djupet var bra - klart det inte är 3D - men jämfört med andra filmer. Tycker absolut man uppfattar ett djup i bilden. Hur bra det kommer fram beror dock på displayen också.
Postad 03 maj 2010 - 13:38
Helt klart så såg 2012 sämre ut på BD än på bio där jag såg den först. Köpte den mest för att ungarna ville se lite coola effekter, men de glömde den helt när Avatar kom i brevlådan...Enligt mig så hade den sanslöst dåliga filmen 2012 inte ens bra specialeffekter. Ljudet var förvisso klart godkänt, men de visuella effekterna var taffligt gjorda. En film som Star Wars från 1977 (33 år gammal) har mer välgjorda visuella effekter.
Postad 03 maj 2010 - 16:50
Jag svimmade varken av kvaliteten på bilden eller ljudet.
ok ok grabben
vi har hört att du inte tyckte filmen var bra.
fan hålla på och spamma hela tråden med korta gnäll inlägg
vad tror du det gör för skillnad ?
vissa gillar filmen andra inte
Postad 03 maj 2010 - 19:12
Vad var det fär fel på bilden menar du?Jag svimmade varken av kvaliteten på bilden eller ljudet.
Enligt mig är den i absolut toppklass om inte referens.
Detsamma gäller ljudet.
Fast jag är lite nyfiken på hur det går till när du svimmar till filmer pga deras ljud och bild, framförallt då vilka filmer det rör sig om....?
Låter lite jobbigt dock?
Postad 08 maj 2010 - 05:24
Den var ju dålig den med. Originalfilmen från 1978 med Bo Svensson ska det vara. Varför ändra på en bra film då omgjorda oftast blir sämre?
Årets skulle jag nog säga är Iron Man 2 just nu.
Denna tråd handlar ju gentligen om "Avatar", men såg "Iron Man 2" på bio och visst är det den cool film med bra effekter, men ändå en besvikelse för mig. får bara tre av fem av mig. Verkligen inte "årets film".
Postad 08 maj 2010 - 10:17
Syftar då på 3DTror jag behöver bättre grejer för att göra den här filmen rättvisa
Postad 08 maj 2010 - 14:36
Postad 08 maj 2010 - 16:22
Med optoma Hd20 och 16:9 duk så hade jag inte bild över hela bildytan.
upp och ner på bilden hade jag mörka fält,bilden syntes men det var som om det var i skugga.
varför var det sÅ?
Postad 09 maj 2010 - 10:17
Helt ok rulle men inget jag kommer se flera gånger direkt.
(Gör jag iofs i princip aldrig och förstår inte riktigt fenomenet. Ser hellre en film som jag inte sett men tydligen finns det ett stort intresse av att spara på plastbitar och se samma film om och om igen fortfarande. )
Bra bild + ljud.
Postad 10 maj 2010 - 07:33
Det finns så mycket detaljer i denna film att man hittar nytt varje gång man ser den. Därtill så kan man koppla bort den sunkiga handlingen efter att ha retat sig på den vid första kollen och bara njuta av bilden (och ljudet).Då har man sett den . . . i 2D.
Helt ok rulle men inget jag kommer se flera gånger direkt.
(Gör jag iofs i princip aldrig och förstår inte riktigt fenomenet. Ser hellre en film som jag inte sett men tydligen finns det ett stort intresse av att spara på plastbitar och se samma film om och om igen fortfarande. )
Bra bild + ljud.
Således är den definitivt värd att se flera gånger på BD.
(Sen om man har tid att se samma film flera gånger när det finns så många andra filmer, är ju en annan fråga...)
Postad 10 maj 2010 - 19:59
Sen är det bara att konstatera att Shakespeares klassiska Romeo och Julia historia fortfarande fungerar, även i vår tid, om än i digital skepnad...
Postad 11 maj 2010 - 07:17
Extramaterial kommer till specialutgåvan i höst.Blurayutgåvan av Avatar har verkligen toppbild, som någon skrev i tråden; referensfilm! Ljudkvalitén är riktigt bra den också även om det finns andra bd-utgåvor med bättre ljudsättning. Tyvärr fanna inget extramaterial alls på skivan... :-( Fast det kanske ligger på den medföljande dvd:n som jag inte kollat?
Sen är det bara att konstatera att Shakespeares klassiska Romeo och Julia historia fortfarande fungerar, även i vår tid, om än i digital skepnad...
Någon som förresten lyckas med att logga in på avatar-sidan med den medföljande koden? Hur jag än försöker så påstår sidan att jag måste vara över 13 för att registrera mig! Oavsett vilket födelseår som jag anger!
Postad 12 maj 2010 - 10:31
Bra, bra, bra är mina kommentarer på filmen, ljudet och bilden.
KÖP!
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar