[tolvman]

• 0

Min teori om den snålt tilltagna HDn i den lanserade boxen är att detta är ett överskottslager från UK som blivit över när man lanserat boxar med större kap där.

tyvärr är sverige ett av få länder där sagems boxar har nån marknad öht
de fanns inte alls i uk innan i år
finns inte alls i tyskland heller
ingen annan än svenskar tar sån skit

pvr jämförelse

[ruva]

• 0

tyvärr är sverige ett av få länder där sagems boxar har nån marknad öht
de fanns inte alls i uk innan i år
finns inte alls i tyskland heller
ingen annan än svenskar tar sån skit

pvr jämförelse

Japp, som Canal Digital kund med deras HDTV PVR kan man inte göra annat än bara hålla med dig.

[mangeP]

• 0

tyvärr är sverige ett av få länder där sagems boxar har nån marknad öht
de fanns inte alls i uk innan i år
finns inte alls i tyskland heller
ingen annan än svenskar tar sån skit

pvr jämförelse

Varför finns inte alla dessa ia Sverige?

Har Boxer nåt sorts samarbete med Sagem?

Har en Sagem box med hårddisk idag till mitt boxer abb. och jag är nöjd, men det är ALLTID positivt att ha mycket att välja på...

[alfista]

• 0

Varför finns inte alla dessa ia Sverige?

Dels är det sannolikt få eller rent av ingen av boxarna på listan som rakt av fungerar med Boxer, många av dem har öht ingen kortplats, och finns modellen i utförande anpassat för nordiska marknaden så har man väl inte brytt sig om att börja marknadsföra innan sändningarna startar.

[mangeP]

• 0

Dels är det sannolikt få eller rent av ingen av boxarna på listan som rakt av fungerar med Boxer, många av dem har öht ingen kortplats, och finns modellen i utförande anpassat för nordiska marknaden så har man väl inte brytt sig om att börja marknadsföra innan sändningarna startar.

Nej säkerligen är det så att de inte fungerar i Sverige rakt av.

Men borde inte en "konvertering" till svensk std. vara en ganska enkel sak?
Och om leverantörerna vore smarta så skulle de väl haka på och ha boxar klara när de första tekniknördarna handlar, för vi vet ju alla här att vissa av oss handlar alltid direkt när det finns nya leksaker!!

[tolvman]

• 0

Har Boxer nåt sorts samarbete med Sagem?

garanterat har de det, men om det är ett samarbete som gagnar kunderna(=vi), är det bra, om det inte gör det, är det sämre

tycker det verkar udda, att både canaldigital och boxer samarbetar så intimt med sagem, vill de andra inte eller ?

[ansgar]

• 0

garanterat har de det, men om det är ett samarbete som gagnar kunderna(=vi), är det bra, om det inte gör det, är det sämre

tycker det verkar udda, att både canaldigital och boxer samarbetar så intimt med sagem, vill de andra inte eller ?

Undrar om inte boxarna tom är moddade på boxers begäran/krav

[alfista]

• 0

Men borde inte en "konvertering" till svensk std. vara en ganska enkel sak?

Kanske, beror på hur seriös man är. NorDig specen har varit känd en tid så de vet vad de skall bygga mot, man behöver en tuner som klarar VHF och mjukvara som hanterar detta, sedan är det säkert lättare att sälja en box i Sverige om den är Boxer-godkänd vilket tar lite tid och sannolikt kostar en slant. Men det är är tekniken, sedan skall det till översättningar av boxens menyer, handböcker och försäljningsmaterial och man bör lämpligen ha support och reparationskompetens i landet. Tror man skall ha förståelse för att inte alla vill ligga ute med dessa investeringar innan det finns en marknad, i synnerhet som marknaden troligen är rätt liten (Av den andel som kör marksänt finns en andel som kan ta emot HD och av dessa finns en andel som är intresserade nog att köpa en box för att ta emot de få kanaler det är frågan om f n).

Givetvis surt om man måste köpa ny TV alt. box just nu. Lagade nyligen brorsans box så de slapp köpa ny box utan stöd för DVB-T2.

[matbl]

• 0

Mux 6 kommer att ha högre bandbredd än mux 7, då mux 7 måste köra VHF på valda delar i Sverige och VHF har en mindre bandbredd.

Fel. Bandbredden har inget med frekvensbandet att göra. Det är 8 MHz i bandbredd som gäller på båda banden om jag fattat rätt.

[hakanh65]

• 0

Fel. Bandbredden har inget med frekvensbandet att göra. Det är 8 MHz i bandbredd som gäller på båda banden om jag fattat rätt.

Kan de verkligen byta till 8 MHz i VHF? Det är väl 7 MHz som gäller där i Europa vad jag vet.

[Leatherface]

• 0

Ja det stämmer VHF kör med 7Mhz och rymmer inte lika mycket.

[alfista]

• 0

En del om sändningsteknik (bl a bandbredder), krav på boxar samt även skillnader mot sändningarna i UK finner hugade i detta dokument från Teracom.

[ruva]

• 0

I Borås kommer de köra med endast UHF. Då kan man väll beställa från utlandet så man slipper en buggig Sagem?

[reslfj]

• 0

Fel. Bandbredden har inget med frekvensbandet att göra. Det är 8 MHz i bandbredd som gäller på båda banden om jag fattat rätt.

Kan de verkligen byta till 8 MHz i VHF? Det är väl 7 MHz som gäller där i Europa vad jag vet.

VHF bånd III kanaler (k5-12) er 7 MHz, medens UHF kanaler (k21-60) er 8 MHz. Dette er et resultat af den store frekvensaftale i Geneve 2006 (GE06), som dækker fra Norge til Sydafrika, fra Irland til Vladivostok.
alfista har ovenfor en link 'detta dokument' til Teracom, hvor sidste side angiver de forventede mux parametre.

I Borås kommer de köra med endast UHF. Då kan man väll beställa från utlandet så man slipper en buggig Sagem?

Nej, mulige problemer med svensk (Nordig) kompatibilitet kan meget let være i firmware. Især England har særlige krav, som typisk ikke er krav i det øvrige Europa.

Lars

[matbl]

• 0

Någon som vet något om andra produkter än sagemcom's RT90 på väg? Och då menar jag andra DVR-boxar.
Testade den igår och blev avskräckt...

[reslfj]

• 0

Någon som vet något om andra produkter än sagemcom's RT90 på väg? Och då menar jag andra DVR-boxar.
Testade den igår och blev avskräckt...

Ja det er der ganske sikkert. Men hvilke og hvornår de er blevet Boxergodkendt, er mig ikke bekendt.

Vent til omkring 1 november.

Lars

[Unregistered92cfc93c]

• 0

Någon som vet något om andra produkter än sagemcom's RT90 på väg? Och då menar jag andra DVR-boxar.
Testade den igår och blev avskräckt...

Vad var det som fick dig avskräckt?

[matbl]

• 0

Vad var det som fick dig avskräckt?

Dels den generella kvalitetskänslan på UI:t. Och då menar jag inte grafiken utan valmöjligheter, inställningsmöjligheter, osv. Kunde t.ex. inte välja ljudström på SVT.
Sen dess seghet. 4-5 sekunder för att bläddra en sida i EPG:n är inte ok. ca 2 sekunder för ett kanalbyte (okrypterad SD -> okrypterad SD) inom samma mux är inte heller ok.
Grafikritning av felmeddelanderutor (t.ex. att det inte sitter något programkort i) var så långsam att det gick att se utritningsordningen.
Summan är ett inte helt stabilt kvalitetsintryck. Men allt är fixbart med en mjukvaruuppgradering.
Sen har jag i annan tråd läst om hdmi-problem med receivers. Det kunde jag såklart inte testa i butik men det avskräcker då jag hdmi-mässigt har en ganska avancerad setup hemma (mottagare->videoprocessor->receiver->tv).

[anderswillhelmsson]

• 0

Nu finns den omtalade Sagem DVB-T2 boxen i Boxers erbjudande:

 Boxer.jpg   242,62K   1 Antal nerladdningar

http://www.boxer.se/...j-24-september/

Men det är ju fortfarande den enda T2-Boxen de har, klart svagt!

[thomashu]

• 0

Den här verkar ju bäst: HUMAX HDR-FOX T2

http://www.humaxdigi...l_hdrfoxt2.aspx


500Gb HDD, USB, Ethernet o.s.v
Vem kan tänkas ta in den till Sverige och se till att EPG funkar här?

Redigerat av thomashu, 21 oktober 2010 - 23:29.

[Unregisterede08ae2cf]

• 0

Det där är ett något skönmålande sätt att se på saken. Teracom/Boxer tänker inte i de banorna.

Vill man ha paket med betalkanaler är boxen subventionerad. Vill man inte ha betalkanaler får man betala så mycket extra att det på kort sikt nästan "lönar sig" att skaffa abonnemang. SÅ tänker Teracom/Boxer...

Boxer (och dom andra) vill hyper- gärna att folk binder upp sig- helst 24 månader. Är du villig att skriva på ett kontrakt så kan du få ett fint lockbete. En box eller dito.

Är lockbetet tillräckligt stort så är folk villiga att svälja kroken med hull och hår. Denna kamp pågår varje dag.

[matbl]

• 0

Den här verkar ju bäst: HUMAX HDR-FOX T2

http://www.humaxdigi...l_hdrfoxt2.aspx


500Gb HDD, USB, Ethernet o.s.v
Vem kan tänkas ta in den till Sverige och se till att EPG funkar här?

Ja en sån vore trevlig. 310 pund med 500 GB HDD...

[ansgar]

• 0

Ja en sån vore trevlig. 310 pund med 500 GB HDD...

Var försiktig, inte säkert den klarar de svenska sändningarna!

[matbl]

• 0

Var försiktig, inte säkert den klarar de svenska sändningarna!

Jag menar att en sverige-anpassad (nordig egentligen) vore trevligt. Men det lär väl inte hända.

[alfista]

• 0

Jag menar att en sverige-anpassad (nordig egentligen) vore trevligt. Men det lär väl inte hända. :(

Tvivlar. Humax har väl hittills inte satsat på försäljning via butiker i norden, varken i egen regi eller genom generalagent. Här har det mest handlat om "brandade" produkter sålda via operatörer.

[thomashu]

• 0

Tvivlar. Humax har väl hittills inte satsat på försäljning via butiker i norden, varken i egen regi eller genom generalagent. Här har det mest handlat om "brandade" produkter sålda via operatörer.

Jag fick en Humax VA-TOX T när det var dags att gå över till
digital-TV. Det var en antennkille som fixade vår takantenn som sålde den.
Den har funkat bra med marksänt utan Boxerabonnemang.

[JoHi]

• 0

Boxer (och dom andra) vill hyper- gärna att folk binder upp sig- helst 24 månader. Är du villig att skriva på ett kontrakt så kan du få ett fint lockbete. En box eller dito.

Är lockbetet tillräckligt stort så är folk villiga att svälja kroken med hull och hår. Denna kamp pågår varje dag.

Beg to differ, fick inte förlänga 24 månader Boxer Max idag. Box finns på lager men ej priset fōr 24 m. Förra veckan hade dom inga boxar men priset var 1650 kr. Visst kan man skylla på "kundorienterad" kundtjänst men i konsumentbransch är det rentav dumt. Tack Robert!

[matbl]

• 0

Jag fick en Humax VA-TOX T när det var dags att gå över till
digital-TV. Det var en antennkille som fixade vår takantenn som sålde den.
Den har funkat bra med marksänt utan Boxerabonnemang.

Ja. Men vill man ha abbonemang så funkar det inget vidare...
Inget stöd för kortet...

[matbl]

• 0

Hmm

Humax HDR-FOXT2 har CI+ plats enligt denna sida....
http://www.humaxdire...P...95&cat=stb#
Chans att få det att funka i sverige med en ca-modul från boxer?
Någon som har koll på sändningstekniken och om den skiljer här mot UK?

[alfista]

• 0

Humax HDR-FOXT2 har CI+ plats enligt denna sida....
http://www.humaxdire...P...95&cat=stb#
Chans att få det att funka i sverige med en ca-modul från boxer?
Någon som har koll på sändningstekniken och om den skiljer här mot UK?

Produkten är helt klart intressant. Jag postade en länk om sändningstekniken i ett tidigare inlägg i denna tråd. Lite svårt att jämföra tvärsäkert då specen för UK inte är öppen. Största skillnaden är nog att vi i delar av landet kommer att använda VHF-bandet och det klarar denna box i UK-utförande inte av efter vad jag kan se.

[matbl]

• 0

Produkten är helt klart intressant. Jag postade en länk om sändningstekniken i ett tidigare inlägg i denna tråd. Lite svårt att jämföra tvärsäkert då specen för UK inte är öppen. Största skillnaden är nog att vi i delar av landet kommer att använda VHF-bandet och det klarar denna box i UK-utförande inte av efter vad jag kan se.

Hos mig (linköping) är det bara UHF.
Enligt wikipedia kör UK följande: 256-QAM, 32k, coding rate 3/5, guard interval 1/128
Och enligt humaxens manual klarar den de flesta moderna...
Det som jag är tveksam till är EPG och om boxer inför pairing på icke-fria HD-kanaler.

[Leatherface]

• 0

Har den CI plats för en Viaccess modul då?
Annars kommer du bara få in fria kanaler ifall den nu skulle fungera.

Redigerat av Leatherface, 25 oktober 2010 - 17:18.

[boborg]

• 0

Combo DVB-T2 / DVB-S2 från producenten FaVal. http://digitalt.tv/f...t-2200-cx-ci-t2

[matbl]

• 0

Hmm

Humax HDR-FOXT2 har CI+ plats enligt denna sida....
http://www.humaxdire...P...95&cat=stb#
Chans att få det att funka i sverige med en ca-modul från boxer?
Någon som har koll på sändningstekniken och om den skiljer här mot UK?

Har den CI plats för en Viaccess modul då?
Annars kommer du bara få in fria kanaler ifall den nu skulle fungera.

Jo det var ju det jag upptäckte att den har. Och skrev i mitt inlägg...

Fast efter lite studerande av dokument så tror jag det är för mycket som skiljer för att en UK-box ska funka bra här. Ta emot kanaler går nog bra. Men EPG och sånt vet jag inte.

[Peter i Falkenberg]

• 0

Humax har en DVB-T2 mottagare som är anpassad för den svenska marknaden som heter "Humax BXR-HD", har skapat en egen tråd för denna mottagare.

/ Peter

[alfista]

• 0

Tvivlar. Humax har väl hittills inte satsat på försäljning via butiker i norden, varken i egen regi eller genom generalagent. Här har det mest handlat om "brandade" produkter sålda via operatörer.

Humax har en DVB-T2 mottagare som är anpassad för den svenska marknaden som heter "Humax BXR-HD", har skapat en egen tråd för denna mottagare.

Häpp, vilken tur att jag hade fel. Boxen är dock inte lika kompetent som den Humax som länkats till i denna tråd.

[anderswillhelmsson]

• 0

Tycks som om Hauppage nu har kommit med en DVB-T2 mottagare:

http://www.webhallen...nanostick_t2_hd

Hauppauge PCTV Nanostick T2 HD

Men jag hittar den inte på Hauppage hemsida, trots att Webhallen länkar dit ...

http://www.hauppauge.se/

Inte heller verkar den finnas här:

http://www.hauppauge.com

Men det borde ju vara samma som nämns här: http://www.ditii.com...2-tuner-for-pc/

Redigerat av anderswillhelmsson, 05 december 2010 - 11:30.

[Leatherface]

• 0

Glöm inte bort att man måste ha CI+ för dom kodade HD kanalerna så har man inte det så kan man bara se SVT1 HD och SVT2 HD.

[matbl]

• 0

Glöm inte bort att man måste ha CI+ för dom kodade HD kanalerna så har man inte det så kan man bara se SVT1 HD och SVT2 HD.

Jaså? Kräver de nya viaccess-camarna från boxer CI+ alltså?
Sen finns ju softcams om man bara har en kortläsare... Eller?

[Leatherface]

• 0

Du kan använda CI+ CA modulerna med CI då det är bakåtkompatibelt men HD kanalerna kräver CI+ och dom nya CI+ CA modulerna.
HD kanalerna kommer inte funka med softcams tyvärr.
Softcams funkar inte med MPEG4 kanaler överhuvudtaget för den delen förutom nån enstaka pga annan kryptering.
Det finns en som stöder det iofs och det är nya oscam men det kräver att man läser ur en nyckel ur godkänd box/ca modul och det är inget för vanligt folk.
CI+ har tagits fram för att kryptera trafiken bla och på så sätt hindra avlyssning för att t.ex skapa softcams.

Redigerat av Leatherface, 05 december 2010 - 19:02.

[matbl]

• 0

Du kan använda CI+ CA modulerna med CI då det är bakåtkompatibelt men HD kanalerna kräver CI+ och dom nya CI+ CA modulerna.
HD kanalerna kommer inte funka med softcams tyvärr.
Softcams funkar inte med MPEG4 kanaler överhuvudtaget för den delen förutom nån enstaka pga annan kryptering.
Det finns en som stöder det iofs och det är nya oscam men det kräver att man läser ur en nyckel ur godkänd box/ca modul och det är inget för vanligt folk.
CI+ har tagits fram för att kryptera trafiken bla och på så sätt hindra avlyssning för att t.ex skapa softcams.

Det blandas ihop en del här tror jag.
Krypteringen är fortfarande DVB-CSA. CSA3 används inte än. Softcams har inget med mpeg-4 eller inte att göra, de funkar t.ex. utmärkt med canal digitals satelit-sändningar (inkl HD) om jag inte missat något.

För nyckelhanteringen så ger CI+ möjlighet till pairing, d.v.s. att knyta kortet till en viss box och då även kryptera trafiken mellan kort och box.
Comhem har det påslaget, viasat har det påslaget, canal digital har det inte påslaget. Skulle boxer slagit på för HD-kanalerna menar du?
Jag är ytterst tveksam.

Redigerat av matbl, 06 december 2010 - 17:15.

[Leatherface]

• 0

MPEG4 kanalerna funkar inte med softcams eftersom dom använder en annan kryptering och HD kanalerna kräver dessutom CI+.
Sen har det självklart inte med själva MPEG4 egentligen att göra men det är det dom kör just på dom kanalerna.
Ännu en gång http://www.hansa-ele...ms.asp#viaccess
Sen på Boxers egen sida har du rätt bild på deras CA modul för HD kanalerna http://www.boxer.se/...nda-ca-moduler/

Redigerat av Leatherface, 06 december 2010 - 18:43.

[Berkan]

• 0

Om ni nu ändå ska grotta ner i tekniska termer, så se då till att använda CI+ rätt. CI+ är endast akutellt när vi snackar CA-moduler och boxar/idtv som kräver sådana. Boxar med inbyggt krypteringssystem (som alltså inte har plats för CAM) har inte CI+.

EDIT: Det här är inte ett hundforum...

Redigerat av Berkan, 07 december 2010 - 12:14.

[anderswillhelmsson]

• 0

CI+ är endast akutellt när vi snackar CA-moduler och boxrar/idtv som kräver sådana.

VOFF!
Stackars voffsar som måste gå omkring med en CA-Modul hela tiden!
Box = Låda -- En Box, flera Boxar.
Boxer = Hundras - en Boxer, flera Boxrar.

Fast eg. är det tvärtom med CI+ . Det är ju utsändande instans (t ex Comhem eller Boxer/Teracom) som bestämt sig för att låsa mottagarna så att ett visst Programkort bara kan användas till en viss Mottagare.

Det är inte Mottagaren i sig som kräver CI+, den kan ju ta emot även icke-CI+ sändningar.

Boxar med inbyggt krypteringssystem (som alltså inte har plats för CAM) har inte CI+.

Men då har de väl istället plats för en CA-Modul, som i sin tur har CI+.

[alfista]

• 0

Det är inte Mottagaren i sig som kräver CI+, den kan ju ta emot även icke-CI+ sändningar.

Du rör nog ihop olika saker. Mottagaren kräver inte något, CI+ är en gränssnittsstandard som boxen kan vara utrustad med.

Men då har de väl istället plats för en CA-Modul, som i sin tur har CI+.

CAM = CA-Modul. Har de inte plats för CAM har de med andra ord inte plats för CA-Modul och därmed inget behov av varken CI eller CI+. (CI är alltså det interface en CA-Modul kopplas till)
Ofta placeras ju programkortet direkt i boxen (utan CA-modul emellan) och då är krypteringsalgoritmen implementerad i själva boxen i stället för i CA-modulen.

[anderswillhelmsson]

• 0

Det är inte Mottagaren i sig som kräver CI+, den kan ju ta emot även icke-CI+ sändningar.

Du rör nog ihop olika saker. Mottagaren kräver inte något, CI+ är en gränssnittsstandard som boxen kan vara utrustad med.

Men men ... det är ju exakt det jag skriver ovan; "Det är inte Mottagaren i sig som kräver CI+".
Sen skriver du samma sak igen; att mottagaren inte kräver något ... QUE?

Utan det är som jag också skriver, att UTSÄNDAREN är den som kräver CI+ funktionalitet!

Ofta placeras ju programkortet direkt i boxen (utan CA-modul emellan) och då är krypteringsalgoritmen implementerad i själva boxen i stället för i CA-modulen.

Och då har Boxen själv en 'CA-Modul' inbyggd, annars skulle inte Programkortet passa ens rent fysiskt!

Redigerat av anderswillhelmsson, 07 december 2010 - 11:59.

[alfista]

• 0

Jaja, vi överlåter det som en övning åt läsaren att avgöra hur bra koll du har.

[Berkan]

• 0

VOFF!

Hoppsan, ett r smög sig in, undrar vad det kom ifrån?
Får skylla på min pågående kräksjuka.

Och då har Boxen själv en 'CA-Modul' inbyggd, annars skulle inte Programkortet passa ens rent fysiskt!

Nej, själva definitionen på en CA-modul är ju att man stoppar in den i en ledig modulplats. Däremot har såväl en CA-modul som en digitalbox med integrerad dekrypteringsfunktionalitet en kortläsare där du rent fysiskt kan passa in programkortet.

Redigerat av Berkan, 07 december 2010 - 12:21.

[anderswillhelmsson]

• 0

Däremot har såväl en CA-modul som en digitalbox med integrerad dekrypteringsfunktionalitet en kortläsare där du rent fysiskt kan passa in programkortet.

Det här är ju bara semantik!

En CA-Modul har ju en inbyggd Kortläsare, alltså har då även en Box med inbyggd Kortläsare en "CA-Modul" = Nånting som Dekrypterar, ÄVEN om den sen inte rent Fysiskt SER UT som en LÖS CA-Modul gör.

Men eftersom funktionaliteten är densamma, kan man gott säga att Boxar har inbyggd CA-Modul, OM man nu inte ska ägna sig åt Semantik...

 Clipboard02.jpg   107,81K   1 Antal nerladdningar

http://www.ne.se/semantik

Redigerat av anderswillhelmsson, 07 december 2010 - 12:50.

[alfista]

• 0

Men eftersom funktionaliteten är densamma, kan man gott säga att Boxar har inbyggd CA-Modul, OM man nu inte ska ägna sig åt Semantik...

Öm punkt tydligen, men CI eller CI+ har de lik förbenat inte.