[Degpojken]

• 0

Hur stort rum behöver man inte för att att ens kunna urskilja 9-11 olika högtalare!? tycker det känns rätt bortkastat på låt oss säga +-25m2
Jag har inte ens lyckats få 7.2 att låta tillfredställande, testat ett antal ggr men plockat ner dem efter bara ngn vecka

[AshtrayY]

• 0

Ska jag ha atmos så är det fasta högtalare i taket som gäller, inte nåt jäkla studsande. Märkligt med en "vardagsrumslösning" i en biohögtalarserie.

[WB-Cinema]

• 0

Ska jag ha atmos så är det fasta högtalare i taket som gäller, inte nåt jäkla studsande. Märkligt med en "vardagsrumslösning" i en biohögtalarserie.

Så känner jag också.

Varför kompromissa när det gäller ett renodlat biosystem?

[RobNB]

• 0

Jag tror att många kommer med just denna lösning, om den är bra eller dåligt återstår att se. Men en dedikerad takupphängd känns som det bästa valet. Frågan är hur högt bör dom sitta för bästa resultat? Jag har bara 2.14m i mitt rum.

[Taggis]

• 1

Hur stort rum behöver man inte för att att ens kunna urskilja 9-11 olika högtalare!? tycker det känns rätt bortkastat på låt oss säga +-25m2
Jag har inte ens lyckats få 7.2 att låta tillfredställande, testat ett antal ggr men plockat ner dem efter bara ngn vecka

Är väl egentligen inte meningen att man skall kunna höra var högtalarna befinner sig, eller har jag missuppfattat idén med surrond.

[Erik_N]

• 0

Läste just ett inlägg på ett annat forum där det nämndes att vissa i branschen anser att reflekterat ljud är att föredra för Atmos, så det kanske inte är helt solklart vilket som är bäst.

[Degpojken]

• 0

Är väl egentligen inte meningen att man skall kunna höra var högtalarna befinner sig, eller har jag missuppfattat idén med surrond.

Nej det är ju sant men sitter högtalarna för nära varandra så klarar man sig nog med 1 par, så jag tänkte

[RobNB]

• 0

Nej det är ju sant men sitter högtalarna för nära varandra så klarar man sig nog med 1 par, så jag tänkte

Fler högtalare ger större spridning (större bubbla) mitt rum är ca: 22m2 och jag vill ha fler haha. Ingvar Öhman rekommenderar åtminstone 6st surround har jag för mig (Inom Audio) Jag har 8st Bose kuber som surround, det är 2st kuber/högtalare.

[MikeVKR]

• 2

Vill bara förtydliggöra infon om dom nya Cinema Atmos.

Det kommer bli en modul att ställa på M6 (även monteras på vägg eller i tak), samma basform med vinklad front. Elementet kommer att vara koaxial med bas/mellanregister från M6 och diskant i mitten. Planerat att släppas under våren och pris en bit under S5.

[RobNB]

• 0

Antar att den kommer att tillhöra Cineman serien.

[WB-Cinema]

• 0

Vill bara förtydliggöra infon om dom nya Cinema Atmos.

Det kommer bli en modul att ställa på M6 (även monteras på vägg eller i tak), samma basform med vinklad front. Elementet kommer att vara koaxial med bas/mellanregister från M6 och diskant i mitten. Planerat att släppas under våren och pris en bit under S5.

Tack för bra information!

[WB-Cinema]

• 0

Håller på och grejjar och fixar ett dedikerat biorum i källaren, har fått upp intresset för Cinema serien, men undrar hur dessa högtalare står sig i rena hifi sammanhang?

Jag har varit och lyssnat på dom vid ett tillfälle på Hembiobutiken men bara på film, och där presterade dom bra fast uppställningen var helt kass.

Men kan dom beröra på tvåkanal? vad känner ni som äger dom idag, och vad jämför ni emot?

Vh

[jn82]

• 0

Läste just ett inlägg på ett annat forum där det nämndes att vissa i branschen anser att reflekterat ljud är att föredra för Atmos, så det kanske inte är helt solklart vilket som är bäst.

Det känns som att högtlare som studsar ljudet uppe i taket kommer att ge en betydligt mer diffus placering av ljudet än vad en vanlig högtlare 1 m ovanför huvudet skulle ge, så kan mycket väl tänkta mig att det i slutändan ger en bättre upplevelse med den typ av högtalare

[Plingen]

• 0

Håller på och grejjar och fixar ett dedikerat biorum i källaren, har fått upp intresset för Cinema serien, men undrar hur dessa högtalare står sig i rena hifi sammanhang?

Jag har varit och lyssnat på dom vid ett tillfälle på Hembiobutiken men bara på film, och där presterade dom bra fast uppställningen var helt kass.

Men kan dom beröra på tvåkanal? vad känner ni som äger dom idag, och vad jämför ni emot?

Vh

Om jag jämför mot mina gamla 99.26 MKII så är Cinema en bit efter. Det jag dock gillar med M6 är att det går att kräma hur högt som helst utan dist. Det har jag inte hört alla gånger jag provlyssnat på hifi-butiker...

Helt okej skulle jag säga om man inte har jättekrav. En stativare i samma prisklass (typ nya Master M2) lär väl vara ett par resor värre.

OCH OCH OCH M6 måste ha basstöd i form utav SUB1x12 t ex, 99.26 MKII klarar sig på egen hand. Men det är en strålande kompromiss om man som jag tittar mest på film/musik, och endast ibland lyssnar på 2-kanaligt. Bara två-kanaligt skulle jag köpa något annat...

Redigerat av Unregistereda59fed6d, 30 December 2014 - 14:58.

[Unregistered39f3573c]

• 1

spännande hur dom kommer lösa atmos. visserligen tänker jag inte skaffa det än på länge men ändå
tänkte dela med mig av hur vardagsrummet blev efter möbleringen. god fortsättning.

Bifogad fil(er)

•  IMG_4925.JPG   3.63MB   21 Antal nerladdningar

[Prism]

• 0

Helt underbart!

[Sohlio]

• 0

spännande hur dom kommer lösa atmos. visserligen tänker jag inte skaffa det än på länge men ändå
tänkte dela med mig av hur vardagsrummet blev efter möbleringen. god fortsättning.

Liten tv'n ser ut och är det RF82? Om så ser dom oxå små ut

[Unregistered39f3573c]

• 0

haha ja det är min lila 47" det stämmer att det är RF82

[Unregistered13d51662]

• 0

Grym anläggning bruket!

[Irule]

• 0

Snyggt. RF82 mkII levererar den bästa ljudet jag hört trots lågt pris. Piskar xtz cinema serien på alla sätt och vis.

Redigerat av Irule, 31 December 2014 - 14:08.

[Sohlio]

• 0

haha ja det är min lila 47" det stämmer att det är RF82

👹

[Cyberzent]

• 0

spännande hur dom kommer lösa atmos. visserligen tänker jag inte skaffa det än på länge men ändå
tänkte dela med mig av hur vardagsrummet blev efter möbleringen. god fortsättning.

Når skal vi bestille 2 til og stacke da... (?)

[MikeVKR]

• 0

Snyggt. RF82 mkII levererar den bästa ljudet jag hört trots lågt pris. Piskar xtz cinema serien på alla sätt och vis.

Håller med, dom låter riktigt bra. Dock ser det ut som design teamet hos klipsch har haft semester sen 80-talet. Har man platsen till ett par stora golvare och kan leva med designen så är dom ett riktigt bra alternativ..

[Irule]

• 0

Håller med att de är lite stora. Ett alternativ om man vill ha mindre är klipsch reference RB-81 II.

Redigerat av Irule, 01 January 2015 - 16:43.

[MikeVKR]

• 0

Japp, även 3st L/C/R Klipsch rc-62 II är ett bra alternativ. Lite trista lådor med sin plastiga front och vinyl finish. Ser väldigt billigt ut. Både ljudet och priset är grymt bra dock

[MikeVKR]

• 0

Ska bli väldigt spännande att få höra Xtz M6, beställde dom nu i veckan och beräknad leverans nu i början av januari. Tycker att tillsammans med Ken Kreisels Quattro är dom snyggaste biohögtalarna på marknaden och lovorden är stora på båda serierna.

[Unregistered39f3573c]

• 0

jag kan tyvärr inte säga något om det då jag inte fått höra m6. men för tillfälligt är jag mycket nöjd med ljudet:)

haha du är inte klok men visst hade det varit coolt. men nu är tyvärr plånboken tom för uppgraderingar, men jäklar vad bra det blev med en till

[WB-Cinema]

• 0

Funderar på M6, men tänkte bla jämföra mot KEF R600 LCR och lite andra modeller först innan jag bestämmer mig.

3x12 verkar ju onekligen riktigt trevlig!

[MikeVKR]

• 0

Stativarna i Kef r serien ska vara väldigt bra så r600 lär ju inte vara sämre snygga är dom oxå, dock lite högt pris..

[Plingen]

• 0

Ska bli väldigt spännande att få höra Xtz M6, beställde dom nu i veckan och beräknad leverans nu i början av januari. Tycker att tillsammans med Ken Kreisels Quattro är dom snyggaste biohögtalarna på marknaden och lovorden är stora på båda serierna.

Hörde RF82 i lokala hemmabio-butiken och skulle säga att M6 är betydligt trevligare till bio än dessa...sen har RF82 klar fördel när det kommer till två-kanaligt. Klipsch är dock bra skit, inget snack om saken, höll på att bli detta märke innan Cinema så inget fel med RF82 till SUB3x12 Brukets

Redigerat av Unregistereda59fed6d, 02 January 2015 - 17:07.

[Irule]

• 0

Hörde RF82 i lokala hemmabio-butiken och skulle säga att M6 är betydligt trevligare till bio än dessa...sen har RF82 klar fördel när det kommer till två-kanaligt. Klipsch är dock bra skit, inget snack om saken, höll på att bli detta märke innan Cinema så inget fel med RF82 till SUB3x12 Brukets

Stor skillnad på RF82 och RF82 mkII som vi pratar om. Dock så tycker jag att även gamla RF82 låter betydligt bättre än M6 som låter "burkigt" i jämförelsen. Det finns en anledning varför de flesta biografer runt om i världen använder Klipsch

[greveriff]

• 0

Stor skillnad på RF82 och RF82 mkII som vi pratar om. Dock så tycker jag att även gamla RF82 låter betydligt bättre än M6 som låter "burkigt" i jämförelsen. Det finns en anledning varför de flesta biografer runt om i världen använder Klipsch

Det blir väl en svår jämförelse, i min värld så betalar man en hel del extra för att få små högtalare när man köper cinema, kk quattro eller Mk sounds. En fullstor högtalare i samma prisklass som M6 borde rimligtvis spöa M6 både till film och musik (rätta mig gärna om jag har fel). Själv ska jag bygga baffelvägg och funderar på cinema, kk quattro eller klipsch RF7 med 64mkii-centern.

[Plingen]

• 0

Stor skillnad på RF82 och RF82 mkII som vi pratar om. Dock så tycker jag att även gamla RF82 låter betydligt bättre än M6 som låter "burkigt" i jämförelsen. Det finns en anledning varför de flesta biografer runt om i världen använder Klipsch

Ja, MKII menade jag för övrigt...orka inte skriva hur mycket som helst

[Plingen]

• 0

Det blir väl en svår jämförelse, i min värld så betalar man en hel del extra för att få små högtalare när man köper cinema, kk quattro eller Mk sounds. En fullstor högtalare i samma prisklass som M6 borde rimligtvis spöa M6 både till film och musik (rätta mig gärna om jag har fel). Själv ska jag bygga baffelvägg och funderar på cinema, kk quattro eller klipsch RF7 med 64mkii-centern.

En fullstor högtalare i samma prisklass bör spöa t ex M6? Ja, köper du ett par golvare för samma pengar som M6 bör de vara bättre åtminstone att återge lågbas
Personligen föredrar jag små frontar och basstöd i form utav baslåda, men sen beror det väl alldeles på vad du jämför...

[MikeVKR]

• 0

En fullstor högtalare i samma prisklass bör spöa t ex M6? Ja, köper du ett par golvare för samma pengar som M6 bör de vara bättre åtminstone att återge lågbas
Personligen föredrar jag små frontar och basstöd i form utav baslåda, men sen beror det väl alldeles på vad du jämför...

+1 på den

[Plingen]

• 0

+1 på den

Efter att ha lyssnat på M&K och de mindre Procella-systemen finns det iaf inte för mig något att klaga på med M6.
Men de kräver inspelning och MYCKET kräm, det här som någon skrev ang instängt och burkigt stämmer inte för fem öre när de är inspelade och får bra med ström, definitivt inte om du jämför med serier i samma prisklass och en bra bit upp!

[Unregistered39f3573c]

• 0

Stor skillnad på RF82 och RF82 mkII som vi pratar om. Dock så tycker jag att även gamla RF82 låter betydligt bättre än M6 som låter "burkigt" i jämförelsen. Det finns en anledning varför de flesta biografer runt om i världen använder Klipsch

det är svårt det där iomed att alla tycker olika. Perssonligen köpte jag gamla modellen då jag inte hör någon någon större skillnad. Absolut ingen som är värd 5 tusen extra. Och med tanke på priset gick det inte att hålla sig. Annars hade det varit kul att prova m6 erna

[Plingen]

• 0

det är svårt det där iomed att alla tycker olika. Perssonligen köpte jag gamla modellen då jag inte hör någon någon större skillnad. Absolut ingen som är värd 5 tusen extra. Och med tanke på priset gick det inte att hålla sig. Annars hade det varit kul att prova m6 erna

Förstå mig rätt Bruket; inget fel med golvare från Klipsch, men enbart hemmabio på HÖG volym är nog M6 ett bättre alternativ. Sen är Klipscharna ju perfekta om du inte bor i en biogrotta och även lyssnar på annat

[Irule]

• 0

Förstå mig rätt Bruket; inget fel med golvare från Klipsch, men enbart hemmabio på HÖG volym är nog M6 ett bättre alternativ. Sen är Klipscharna ju perfekta om du inte bor i en biogrotta och även lyssnar på annat

Okej plingen, du har köpt M6 och bra att du trivs. Det är bara skrattretande att läsa dina kommentarer så fort någon tycker något annat. Om du inte anser att ljudet är "burkigt" då har du inte lyssnat på många högtalare. Jag vågar sticka ut hakan och säga att även de minsta klipsch högtalarna låter mycket bättre än M6. Sen att jämföra Procella, MK sound, Klipsch och jamo med xtz cinema är för tondöva.

Xtz M6 kan jämföras med dynavoice, tannoy, proson etc. Alltså billiga högtalare.

[Unregistered39f3573c]

• 0

plingen jag förstår

[WB-Cinema]

• 0

Okej plingen, du har köpt M6 och bra att du trivs. Det är bara skrattretande att läsa dina kommentarer så fort någon tycker något annat. Om du inte anser att ljudet är "burkigt" då har du inte lyssnat på många högtalare. Jag vågar sticka ut hakan och säga att även de minsta klipsch högtalarna låter mycket bättre än M6. Sen att jämföra Procella, MK sound, Klipsch och jamo med xtz cinema är för tondöva.

Xtz M6 kan jämföras med dynavoice, tannoy, proson etc. Alltså billiga högtalare.

Skulle vilja säga att du är lite väl hård nu, XTZ har bla serierna Divine, Master, Cinema, dessa tre serier håller definitivt en högre klass rakt igenom än tex urdåliga Proson och Dynavoice. Master är ny, men det kan inte bli fel där.

Killarna som arbetade med Ken Kreisels Quattro serie, har genom samarbetet med XTZ vidareutvecklat den högtalarserien iom XTZ-samarbetet. Och är enligt dom själva och användare en bättre och mer välljudande högtalarserie än KK:s Quattro serie, det är främst den större lådan som bidrar till detta.

Lådan, stagningen, filter, inre kablage, elementen som används i tex M6 är inte nere på Proson/Dynavoice nivå.

Statusen är lägre, men frågan är om dom spelar sämre för det än dom andra liknande systemen som kostar bra mkt mer, har svårt att tro det, har inte märkt av påtagliga skillnader mot varken Procella P6, Klipsch kl-650. Det skulle väl vara om MK:s nya 300 serie skulle dra ifrån då? har nämligen inte hört dessa än, men ska på demo framöver. Jamos två THX serier 500/600 presterar helt klart sämre än XTZ M6, där snackar vi burkigt ljud, redan när man närmar sig reference nivå.

Redigerat av WB-Cinema, 04 January 2015 - 23:35.

[thomas79]

• 0

Problemet med M6 är ju att den inte klarar sig utan bas. Därav att den låter burkigt. Det är den problematiken som audioholics belyser i sin recension. Hade varit intressant att veta hur djupt den går i frekvens.

[WB-Cinema]

• 0

Problemet med M6 är ju att den inte klarar sig utan bas. Därav att den låter burkigt. Det är den problematiken som audioholics belyser i sin recension. Hade varit intressant att veta hur djupt den går i frekvens.

Inga av biohögtalarna, Procella, MK, Ken Kreisel, Jamo m fl klarar sig utan bas. Eller klart dom klarar sig, men dom är ju byggda enligt THX/Biostandard/80hz, så jag förstår inte riktigt din poäng?

[Plingen]

• 0

Okej plingen, du har köpt M6 och bra att du trivs. Det är bara skrattretande att läsa dina kommentarer så fort någon tycker något annat. Om du inte anser att ljudet är "burkigt" då har du inte lyssnat på många högtalare. Jag vågar sticka ut hakan och säga att även de minsta klipsch högtalarna låter mycket bättre än M6. Sen att jämföra Procella, MK sound, Klipsch och jamo med xtz cinema är för tondöva.

Xtz M6 kan jämföras med dynavoice, tannoy, proson etc. Alltså billiga högtalare.

Ser du vad jag skrivit? Klipsch är ett bra märke enligt mig och att jämföra Cinema med Dynavoice? Det sa som allt...

Innan folk börjar gasta kan de uppsöka valfri hemmabiobutik med ett högkvalitativt hemmabiosystem. T ex MK Sound, Procella osv...
Ta priset i beaktelse så ska ni se att Cinema låter bättre än system för dubbla pengen. Klart MK Sound 300 låter bättre, men titta på priset!! Och jag vidhåller fortfarande att de inte låter burkigt, och då har jag jämfört med t ex ovannämnda märken.
Sen att det inte går att spela två-kanaligt och få ut max, vad har det med saken att göra? Det är en BIO-högtalare som är konstruerad för att samverka med en subb.

[MattiasBGD]

• 2

M6orna är bra biohögtalare och dom låter absolut inte burkigt. Dom är byggda för att delas mot subbar vid THX standard 80Hz och är slutna likt M&K 150THX som jag hade med mig till deras butik för att jämföra. Spelade minst lika snyggt och aningen djupare, det som skiljde sig mest var att diskant som var ljusare eller inte lika avrullad över 15Khz som M&K 150 är.

Dessutom har väl XTZ alltid haft ganska vettig element i sina högtalare typ Seas och Peerless så det skulle förvåna mig om det satt kattskit i Cinema burkarna.

Redigerat av MattiasBGD, 05 January 2015 - 11:21.

[Unregistered39f3573c]

• 0

Ser du vad jag skrivit? Klipsch är ett bra märke enligt mig och att jämföra Cinema med Dynavoice? Det sa som allt...

Innan folk börjar gasta kan de uppsöka valfri hemmabiobutik med ett högkvalitativt hemmabiosystem. T ex MK Sound, Procella osv...
Ta priset i beaktelse så ska ni se att Cinema låter bättre än system för dubbla pengen. Klart MK Sound 300 låter bättre, men titta på priset!! Och jag vidhåller fortfarande att de inte låter burkigt, och då har jag jämfört med t ex ovannämnda märken.
Sen att det inte går att spela två-kanaligt och få ut max, vad har det med saken att göra? Det är en BIO-högtalare som är konstruerad för att samverka med en subb.

+1

[Plingen]

• 0

M6orna är bra biohögtalare och dom låter absolut inte burkigt. Dom är byggda för att delas mot subbar vid THX standard 80Hz och är slutna likt M&K 150THX som jag hade med mig till deras butik för att jämföra. Spelade minst lika snyggt och aningen djupare, det som skiljde sig mest var att diskant som var ljusare eller inte lika avrullad över 15Khz som M&K 150 är.

Dessutom har väl XTZ alltid haft ganska vettig element i sina högtalare typ Seas och Peerless så det skulle förvåna mig om det satt kattskit i Cinema burkarna.

+1
Har för mig att du Mattias sa någonting om att det var en smaksak vilka man valde mellan M&K 150 och M6? Det tycker jag säger någonting om kvaliteten på M6, när man kunde få Cinema för under halva priset, jag fick mitt 7.2 för nästan en tredjedel utav priset på ett 7.2 150-system!

[thomas79]

• 0

Precis det jag skriver. Högtalare som inte klarar sig själva spelar själva burkigt enligt mig. Så de alternativen för sig själva spelar burkigt. Med en bas så funkar det. Men själva ånej.

Precis det jag skriver. Högtalare som inte klarar sig själva spelar själva burkigt enligt mig. Så de alternativen för sig själva spelar burkigt. Med en bas så funkar det. Men själva ånej.

[MattiasBGD]

• 0

Hur låter en högtalare som låter burkigt så som jag skulle tolka burkigt då? jag tänker dåligt konstruerad kabinett som låter låda/skokartong alt. dålig upplösning på mellanregister som gör att det låter platt, tråkigt instängt.

Om du jämför en fullregister skulle jag säga basfattig eller att den låter tunt.

Jag vill dock tillägga att jag inte lyssnat på cinema systemet i surround setup som det är ämnat och hur centern låter osv.. endast 2-kanal jämförelse.

Ja högtalare är och kommer förbli en smaksak men ofta är det hur en viss högtalare integrerar i ett visst rum som avgör upplevelsen.

Redigerat av MattiasBGD, 05 January 2015 - 20:14.

[Irule]

• 0

Hur låter en högtalare som låter burkigt så som jag skulle tolka burkigt då? jag tänker dåligt konstruerad kabinett som låter låda/skokartong alt. dålig upplösning på mellanregister som gör att det låter platt, tråkigt instängt.

Om du jämför en fullregister skulle jag säga basfattig eller att den låter tunt.

Jag vill dock tillägga att jag inte lyssnat på cinema systemet i surround setup som det är ämnat och hur centern låter osv.. endast 2-kanal jämförelse.

Ja högtalare är och kommer förbli en smaksak men ofta är det hur en viss högtalare integrerar i ett visst rum som avgör upplevelsen.

När jag sa burkigt så menade jag instängt, dämpat, livlöst etc. Då har jag jämfört med procella p5 samt klipsch RB 81 på plats. De spelar mer öppet med mycket dynamik som jag tycker är väldigt viktigt vid filmtittande. Pistolskott hörs som pistolskott. Troligtvis beror det på horndiskanten som spelar ljudet "in your face" med mycket dynamik. Detta är min uppfattning sen bryr jag mig ärligt talat inte om orsakerna till det dåliga ljudet som xtz cinema ger utan jag är ute efter högtalare som enligt mig låter bäst för priset och det är inte xtz cinema.

Jag förstår att vissa blir griniga med tanke att de betalat 25 000+ för högtalarna men alla ska kunna säga hur de upplever ljudet. Ni får hoppa över inlägg som ni uppfattar som kritik och istället läsa bara positiva kommentarer och leva i er lilla bubbla. Sen tycker jag att Plingen ska sälja sitt system på blocket och köpa något vettigt istället för att sitta här och grina

Redigerat av Irule, 06 January 2015 - 02:15.