[Mikael_R]

• 0

Kunde inte motstå priset, 900kr!
Trevligt med G objektiv!

 IMG_0438.jpg   129.44K   4 Antal nerladdningar

 DSC_1092.jpg   62.92K   3 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Najs Micke och Grattis


DSC_8337 by Ronny Olsson, on Flickr

[xray]

• 0

Grattis Zeiss mannen! O grattis Mickael!

Redigerat av xray, 03 May 2012 - 16:23.

[Mikael_R]

• 0

Wow ronny! Du hittade en! Grattis!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack tack.. köpte du den från fotosidan Micke ? var ett bra pris :-)
Får se om jag skaffar en sådan för lite allroundbilder..
Sigmat åker nog nu och sedan så har jag sålt av 35-70 med..
så jag behöver ju ha något med af :-) tror att det inte skiljer mkt på den och 1.4G

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 03 May 2012 - 20:53.

[Mikael_R]

• 0

Tack tack.. köpte du den från fotosidan Micke ? var ett bra pris :-)
Får se om jag skaffar en sådan för lite allroundbilder..
Sigmat åker nog nu och sedan så har jag sålt av 35-70 med..
så jag behöver ju ha något med af :-) tror att det inte skiljer mkt på den och 1.4G

Nepp, på tradera, en som lade upp till fast pris 900kr. Jag slog till direkt, värt varje krona tycker jag.
Det är jätte skarpt, duglig bokeh och snabb AF, samt aspheriskt element (bra konstrast och färg).
Det är värt varje krona till ny pris också tycker jag.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis Ronny, nu vill vi se lite makro.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

oki.. såg en som sålde på fotosidan för tusen-lappen så trodde det var den..
Bra pris

Tack que.. hehe.. är svår som den... blir till att öva här
inga flygade bi på ett bra tag iallfall .. men blir nog kanon när jag lärt mig

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 03 May 2012 - 21:01.

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Här damp det ner ett objektiv idag Nikkor AF-S 60/2,8G ED

DSC_3158 by Jesprut, on Flickr

Redigerat av Unregistered8fd24ce0, 04 May 2012 - 12:45.

[Mikael_R]

• 0

Coolt joppish! Ska bli spännande att se vad du gör med den!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra val där joppish... Grattis

[Triggerhappy]

• 0

Häpp EF400/2,8L USM

Redigerat av Triggerhappy, 04 May 2012 - 15:40.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

hehe.. nu snackar vi :-)

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Coolt joppish! Ska bli spännande att se vad du gör med den!

Bra val där joppish... Grattis

Tack, hade tänkt att köpa ett 105/2,8 men pga lite rep. utgifter på bilen fick det bli denna istället. Har gått och tänkt ända sedan jag beställde om det verkligen var ett bra köp... Hittills är jag ganska nöjd, nu ska man bara behärska detta också

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack, hade tänkt att köpa ett 105/2,8 men pga lite rep. utgifter på bilen fick det bli denna istället. Har gått och tänkt ända sedan jag beställde om det verkligen var ett bra köp... Hittills är jag ganska nöjd, nu ska man bara behärska detta också

Grattis, jag har också ett sådant och jag gillar snabbheten i AF och det är hyfsat enkelt att ta bilder med det. Det är svårare med längre brännvidder tycker jag, dock har man då längre arbetsavstånd samt oftast lite bättre bokeh pga den längre brännvidden som trycker ihop bakgrunden.

Häpp EF400/2,8L USM

Det var grejor det, dock i drömmarnas värld

[Velodynamic]

• 0

Häpp EF400/2,8L USM

Fin glugg det där. Hoppas den håller vad den lovar.
Hur länge orkar du handhålla en sådan?
Du postar väl inte dina proffsbilder på ett alldagligt forum som minhembio väl?

Redigerat av Velodynamic, 05 May 2012 - 05:51.

[Triggerhappy]

• 0

Fin glugg det där. Hoppas den håller vad den lovar.
Hur länge orkar du handhålla en sådan?
Du postar väl inte dina proffsbilder på ett alldagligt forum som minhembio väl?

Nu är ju detta en 15år gammal best på 6kg utan IS så ...handhållet går fett bort.
Men med stöd från naturen eller bra stativ så levererar det fett
Klart jag kan lägga upp bilder, har redan gjort det, canadagås huvudet.
https://www.minhembi...=238605&st=2200

Redigerat av Triggerhappy, 05 May 2012 - 10:30.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Bortse från den usla bildkvaliten, mobilkamera + mörkt rum + ingen blixt + crop.

Nya köpet från amazon, jag har inte hunnit pröva den än p.g.a. regn och allmänt skitväder hemma, men även om den inte ens skulle funka så är jag extremt nöjd över hur fint den passar med huset haha.

En SlrMagic 35/1.7, köpt på amazon.co.uk för en åttahundralapp!

 omdslrmagic.jpg   585.19K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Oj, konstigt litet objektiv Shit va liten Olyn är!!! Trodde den va mycket större!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Har skitstora händer.














Men nej, trodde också den skulle vara större, men läste på lite sen innan jag köpte den, så insåg att den var typ exakt samma storlek som olympus ep-x kameror, denna har ett betydligt bättre grepp dock. Objektivet är dock sjukligt litet, fattar inte hur samma objektiv faktiskt kan täcka en aps-c sensor på sony nex...

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 14 May 2012 - 19:04.

[Drey123]

• 0

Blev med Nikon 70-200 2,8 VR2 i dag.

[Unregistered124686ac]

• 0

Blev med Nikon 70-200 2,8 VR2 i dag.

Fina grejer Drey, testade ett sådant i 20 minuter utanför Scandinavien Photo

[Mikael_R]

• 0

Blev med Nikon 70-200 2,8 VR2 i dag.

Ohh.... Svår förlossning det

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Nytt inköp! Dyraste objektivet jag någonsin köpt.



OMD + Nokton by kjlif, on Flickr
(bilden tagen med en mark 2, 135L är glaset.

Nokton Voightlander 17.5mm f0.95

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 25 June 2012 - 14:38.

[andreassofus]

• 0

Jag har börjat kika på ett nytt objektiv igen för att kunna fota lite vilda djur och fåglar och sånt. Är det 70-300 som gäller då eller räcker det oftast med ett 70-200?

Jag vill ha ett som är skarpt och bra. Det behöver inte kosta 10.000kr men 5-6000kr funkar nog kanske.
Jag har en eos 600d med kitobjektiv och ett 50mm 1.8

Tar gärna emot tips på vad jag borde komplettera med

[Unregistered124686ac]

• 0

Sigma 120-400 titta om tex SP har något begagnat, kanske runt 5000:-. Annars är Canons 100-400IS riktigt bra, men då är vi uppe på de 10.000 som begagnat. Man kan nästan aldrig få för långt tele. Jag har 300mm och det är en hel del beskärningar för att få rätt utsnitt. Canon har en 300/4IS också men troligen runt 10.000 den också. Möjligt att Tamrons 70-300VC eller att Canon's har något i 70-300 kan funka också, vet inte hur Canons är med Tamrons ska vara helt OK, lättare än Sigmat och det kan ju vara en viktig punkt att man ska kunna ha med sig objektivet.

[andreassofus]

• 0

Tiotusen kr blir för dyrt. Inte varje dag man är ute och smyger på fåglar och rådjur, känns lite overkill med ett alldeles för dyrt då, men ett 70-200 eller liknande blir alltså för litet då?

Har också sett att det finns väldigt billiga 70-300. För ett par tusen kr bara. Är dom dåliga eller?

Är det bara priset man ska gå efter eller vad mer ska man kika på för att veta om objektivet är bra?

[Unregistered05367bdf]

• 0

Jag föreslår du söker på objektiv på typ flickr, då får du upp foton från folk som använt just det objektivet. Jag har 55-250 tycker det fungerar bra. 1990 på netonnet. Klart man kanske vill ha längre brännvidd men det fungerar bra upp till 200 nånting, kanske inte kanon på 250. Men det har IS vilket inte så många i den prisklassen har, hjälper en amatör som mig

Ljus, kvalitet på linser, vädertätat etc... etc... klart man kan få bättre bilder med ett dyrt men det är inte alltid det är värt det

[andreassofus]

• 0

Jag föreslår du söker på objektiv på typ flickr, då får du upp foton från folk som använt just det objektivet. Jag har 55-250 tycker det fungerar bra. 1990 på netonnet. Klart man kanske vill ha längre brännvidd men det fungerar bra upp till 200 nånting, kanske inte kanon på 250. Men det har IS vilket inte så många i den prisklassen har, hjälper en amatör som mig

Ljus, kvalitet på linser, vädertätat etc... etc... klart man kan få bättre bilder med ett dyrt men det är inte alltid det är värt det

har svårt att tro att ett 55-250 för 1990kr är speciellt skarpt eller bra, men det kanske är dumt att döma ut det med en gång

har kollat på ett canon 70-200 f4 L kostar typ 6000kr. ett sånt hade ju varit kul att ha men det kanske finns bättre eller likvärdiga i den prisklassen?

[Unregistered05367bdf]

• 0

Det är ett "bra köp" på cyberphoto. Får väldigt bra recensioner överallt. Men du kanske har högre krav och gillar kånka runt på större objektiv och spendera mer pengar

70-200 f4 L kräver väl stativ men det kanske inte är nåt problem. Kanske kan du få med IS begagnat för liknande pris...

[andreassofus]

• 0

Det är ett "bra köp" på cyberphoto. Får väldigt bra recensioner överallt. Men du kanske har högre krav och gillar kånka runt på större objektiv och spendera mer pengar

70-200 f4 L kräver väl stativ men det kanske inte är nåt problem. Kanske kan du få med IS begagnat för liknande pris...

du skulle bara veta hur mycket jag gillar att spendera pengar

ska kolla upp ditt objektiv på youtube och se vad dom säger om det.

L- objektivet kräver inte stativ vad jag förstått det som,, dock blir väl bilder som oftast bättre med stativ.

men minns jag rätt så väger 70-200 f2.8 L mycket mer och då kan det ju va lämpligt med stativ.

men som sagt så behöver det ju inte kosta hur mycket som helst bara för att jag gillar att slösa

[Unregistered05367bdf]

• 0

Enkelt uttryckt skulle jag säga att det är samma som kit-objektivet men med annan brännvidd. Funkar ok, bra pris. Får se om det kommer någon med mer kvalificerad feedback

Edit: För övrigt finns det bra recensioner på Fotosidan. http://www.fotosidan...?ID=10&title=C*

Redigerat av Unregistered05367bdf, 26 June 2012 - 14:04.

[andreassofus]

• 0

japp priset kan man ju inte klaga på. blir man inte nöjd med det spelar det ju inte jätte stor roll, går ju alltid sälja annars.. funderar mest på att det inte är så ljusstarkt, hur funkar det i skymning eller gryning till exempel. inte speciellt bra antar jag.

[Unregistered05367bdf]

• 0

Har faktiskt inte kommit mig för att använda det vid sådana tillfällen så jag vet faktiskt inte. Men där hjälper ju IS lite.

[Gullberg_89]

• 0

Nu är inte jag jag Canon expert men det är ABSOLUT utelsutet att jämföra Canon 55-250 mot Canon 70-200 4.0 L, det är ju en L-glugg vilket betyder "Canon PRO" medans det andra är Canon KIT, billigast tänkbara och med andra ord så långt ifrån PRO det går att komma.

Säger inte emot att det är prisvärt men går absolut inte att jämföras sins emellan, som att jämföra BMW vs. Kia, inte troligt...

För din fundering, jag skulle garanterat satsa på Canons 70-200 4.0 L, grymt prisvärt!
Canon har verkligen lyckats med sina 70-200, dem vänder sig till hela marknaden medans Nikon väljer att enbart titta mot deras proffsfotografer så med det sagt så kommer du absolut INTE bli missnöjd med ditt val!

[Unregistered05367bdf]

• 0

Och jag jämför dem inte heller, det är bara ett jäkligt billigt bra objektiv som jag tror de flesta skulle klara sig väldigt bra med. Att köpa 70-200 kan vara som att köpa en BMW när man skall åka till affären och tillbaka en gång i veckan för att använda samma referens.

Edit: Och bara för att lägga till, hade jag haft pengar hade jag nog köpt 70-200 4 L IS

Redigerat av Unregistered05367bdf, 26 June 2012 - 15:59.

[Velodynamic]

• 0

En annan ganska väsentlig skillnad är att EF-S 55-250mm /4-5,6 IS inte har USM (ultrasonic motor) AF-motor vilket innebär att den inte fokuserar fullt så snabbt som L-gluggarna samt att man måste slå av AF-motorn på objektivet för att kunna korrigera manuellt via fokuseringsringen. På en USM-glugg är den bara att vrida in fokus utan att knäppa av någonting. Kan verka som en petitess, men när man fotar vilda djur som rör sig blixtsnabbt är en snabb (och någolunda korrekt) autofokus extra viktigt. Till övriga, lugnare motiv är EF-S 55-250 en riktigt kompetent kit-zoom så länge man håller sig till APS-C kameror. Passar ej fullformatshus.

Redigerat av Velodynamic, 26 June 2012 - 19:31.

[Sgart]

• 0

Tror mitt 3dje objektiv ska bli ett macroobjektiv. Frågan är då vilken man ska köpa. Har läst lite recensioner än så länge och andras åsikter om samma frågeställning. Ett objektiv som verkar hyllat är ju Nikons 105/2,8G IF-ED Micro. Inte det billigaste macroobjektivet på marknaden men å andra sidan, om det är ett bra objektiv kanske det dröjer innan man vill byta och det är ju typ hälften så dyrt som Zeis Makro Planar 100.

Rädslan jag har av att köpa ett macroobjektiv utan att tex ha testat på det förut är att jag kanske blir besviken på hur nära jag kan få bilderna. (alltså förstoringsmöjligheterna)

[andreassofus]

• 0

Nu är inte jag jag Canon expert men det är ABSOLUT utelsutet att jämföra Canon 55-250 mot Canon 70-200 4.0 L, det är ju en L-glugg vilket betyder "Canon PRO" medans det andra är Canon KIT, billigast tänkbara och med andra ord så långt ifrån PRO det går att komma.

Säger inte emot att det är prisvärt men går absolut inte att jämföras sins emellan, som att jämföra BMW vs. Kia, inte troligt...

För din fundering, jag skulle garanterat satsa på Canons 70-200 4.0 L, grymt prisvärt!
Canon har verkligen lyckats med sina 70-200, dem vänder sig till hela marknaden medans Nikon väljer att enbart titta mot deras proffsfotografer så med det sagt så kommer du absolut INTE bli missnöjd med ditt val!

nej att jämföra dom två förstod till och med en rookie som mig
men är jäkligt sugen på canons L objektiv,, har sett massa reviews på youtube och det verkar ju va riktigt bra. men drygt 6000kr är mycket pengar.. men det är nog värt att spara en extra månad kanske för att få ett bra.

fårgan är bara hur mycket man kommer använda den, vvid vilka tillfällen är den tänkt att användas egentligen?

En annan ganska väsentlig skillnad är att EF-S 55-250mm /4-5,6 IS inte har USM (ultrasonic motor) AF-motor vilket innebär att den inte fokuserar fullt så snabbt som L-gluggarna samt att man måste slå av AF-motorn på objektivet för att kunna korrigera manuellt via fokuseringsringen. På en USM-glugg är den bara att vrida in fokus utan att knäppa av någonting. Kan verka som en petitess, men när man fotar vilda djur som rör sig blixtsnabbt är en snabb (och någolunda korrekt) autofokus extra viktigt. Till övriga, lugnare motiv är EF-S 55-250 en riktigt kompetent kit-zoom så länge man håller sig till APS-C kameror. Passar ej fullformatshus.

japp USM är ju bra har jag förstått, samt det med fokuseringsringen kan jag förstå har stor betydelse vid stressiga tillfällen.

jag antar att min 600d är en APS-C kamera?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tror mitt 3dje objektiv ska bli ett macroobjektiv. Frågan är då vilken man ska köpa. Har läst lite recensioner än så länge och andras åsikter om samma frågeställning. Ett objektiv som verkar hyllat är ju Nikons 105/2,8G IF-ED Micro. Inte det billigaste macroobjektivet på marknaden men å andra sidan, om det är ett bra objektiv kanske det dröjer innan man vill byta och det är ju typ hälften så dyrt som Zeis Makro Planar 100.

Rädslan jag har av att köpa ett macroobjektiv utan att tex ha testat på det förut är att jag kanske blir besviken på hur nära jag kan få bilderna. (alltså förstoringsmöjligheterna)

Köper du ett 105 vr så behöver du inte vara orolig.. är ett av dom bästa makro objektiven på marknaden.. bättre närgräns än zeissen och AF ;-)
sedan 1:1 ... zeissen har 1:2 i Avbildningsskala ..105 vr är nog ett toppenobjektiv som kan användas till mkt mer än Makro.. skall även vara bra till porträtt m.m

http://www.flickr.co...hoto_1532053754

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 26 June 2012 - 20:22.

[Sgart]

• 0

Köper du ett 105 vr så behöver du inte vara orolig.. är ett av dom bästa makro objektiven på marknaden.. bättre närgräns än zeissen och AF ;-)
sedan 1:1 ... zeissen har 1:2 i Avbildningsskala ..105 vr är nog ett toppenobjektiv som kan användas till mkt mer än Makro.. skall även vara bra till porträtt m.m

http://www.flickr.co...hoto_1532053754

har ju läst tråden på FS där en annan haft exakt samma dilemma (zeis och nikons 105) där du också varit med i diskussionen Man blir ju lätt sugen.

Jag tror som du säger att 105an förmodligen gör mig mer än nöjd. Framförallt kanske för att den kommer göra sig bra som porträttglugg också. (Det gör ju iofs MP också)

[Unregistered05367bdf]

• 0

nej att jämföra dom två förstod till och med en rookie som mig
men är jäkligt sugen på canons L objektiv,, har sett massa reviews på youtube och det verkar ju va riktigt bra. men drygt 6000kr är mycket pengar.. men det är nog värt att spara en extra månad kanske för att få ett bra.

fårgan är bara hur mycket man kommer använda den, vvid vilka tillfällen är den tänkt att användas egentligen?


japp USM är ju bra har jag förstått, samt det med fokuseringsringen kan jag förstå har stor betydelse vid stressiga tillfällen.

jag antar att min 600d är en APS-C kamera?

Ja det är en APS-C, betyder att den har en mindre sensor. Jämför du med en fullformat får du multiplicera med 1,6 på brännvidden eftersom du har 600D. Canon EF-S objektiv passar endast på APS-C, ditt EF 50/1,8 är EF och har således den röda markeringen vid fästet, ditt KIT har endast den vita markeringen.

[Gullberg_89]

• 0

nej att jämföra dom två förstod till och med en rookie som mig
men är jäkligt sugen på canons L objektiv,, har sett massa reviews på youtube och det verkar ju va riktigt bra. men drygt 6000kr är mycket pengar.. men det är nog värt att spara en extra månad kanske för att få ett bra.

fårgan är bara hur mycket man kommer använda den, vvid vilka tillfällen är den tänkt att användas egentligen?


japp USM är ju bra har jag förstått, samt det med fokuseringsringen kan jag förstå har stor betydelse vid stressiga tillfällen.

jag antar att min 600d är en APS-C kamera?

Fast fasiken, 6k för en L-glugg är insane! Jag är Nikon användare och jag blev tvungen att köpa 70-200 VRII för 20k istället... :@ Nej men helt ärligt, jag har suttit på ett Tamron 70-200 2.8 innan och det går inte att jämföra, det är "skräp" i jämförelse med iaf Nikons egna och jag vet att det skiljer 15k men i alla fall så är den optiksa skillnaden enormt stor...

Enligt min mening så är 70-200 ett av dem mäst användbara brännvid talen, jag använder denna för jämnan och den sitter alltid på huset Jag tror INTE du kommer bli besviken, bara köpa och är du inte nöjd, returnera! 14 dagars öppet köp enligt distansavtalslagen.

Redigerat av Gullberg_89, 27 June 2012 - 08:06.

[Gullberg_89]

• 0

Nya gluggen, tvekade länge innan jag slog till men är nöjd so far


 DSC_4584.jpg   6.49MB   4 Antal nerladdningar

 DSC_4578.jpg   6.33MB   6 Antal nerladdningar

Redigerat av Gullberg_89, 27 June 2012 - 08:10.

[andreassofus]

• 0

Fast fasiken, 6k för en L-glugg är insane! Jag är Nikon användare och jag blev tvungen att köpa 70-200 VRII för 20k istället... :@ Nej men helt ärligt, jag har suttit på ett Tamron 70-200 2.8 innan och det går inte att jämföra, det är "skräp" i jämförelse med iaf Nikons egna och jag vet att det skiljer 15k men i alla fall så är den optiksa skillnaden enormt stor...

Enligt min mening så är 70-200 ett av dem mäst användbara brännvid talen, jag använder denna för jämnan och den sitter alltid på huset Jag tror INTE du kommer bli besviken, bara köpa och är du inte nöjd, returnera! 14 dagars öppet köp enligt distansavtalslagen.

Jo det är ju prisvärt som fan. Men att det bara är f4 oroar mig lite. Känns som det kan bli för långa slutartider då.
Eller är det skillnad på f-tal och f-tal på olika bra objektiv om du förstår vad jag menar

[Gullberg_89]

• 0

Jo det är ju prisvärt som fan. Men att det bara är f4 oroar mig lite. Känns som det kan bli för långa slutartider då.
Eller är det skillnad på f-tal och f-tal på olika bra objektiv om du förstår vad jag menar

Jo, det är skillnad. Jag har inte så stor erfarenhet men det kan inte BARA vara f-tal som styr priset, skiljer ju ändå 6k mellan f4 och f2.8 verisionen och det borde även skilja lins mässigt.
Det jag har hört på ryktes väg är att f4 verisionen är skarpare än f2.8 verisionen, den första första alltså inte is eller is II, rätta mig gärna om jag har fått fel uppgifter angående detta.

[andreassofus]

• 0

Jag menade inte priset, jag menade typ om f4 på L objektivet ger exakt samma slutartid som tex kitkluggen om man ställer in den på f4

Troligtvis en dum fråga men

Det du skriver om Is så stämmer det tror jag. Det är ingen is på det för 6000kr

Redigerat av andreassofus, 27 June 2012 - 19:12.

[Unregistered5bb908bc]

• 0

mmm, äntligen är man med kamera igen, sålde min 550D i februari men NU är jag inte längre kameralös. Passade på och köpa en 35a och 50/1,4 också senare hoppas jag också få tag i en 85/1,8 så är jag nöjd ett tag

 IMAG0003.jpg   1.04MB   9 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

Tjusigt grattis till köpet

Har funderat på en 35mm jag med, har en 50mm.
Men har också funderat på om man har användning för bägge två. Finns det nåt en 50mm inte klarar som en 35mm klarar ?

[Timpolanen]

• 0

Nytt inköp! Dyraste objektivet jag någonsin köpt.



OMD + Nokton by kjlif, on Flickr
(bilden tagen med en mark 2, 135L är glaset.

Nokton Voightlander 17.5mm f0.95

Fyfan va grymt! Vill också ha !