[mayro]

• 0

Lightroom.. Det programmet med mina stora A850 filer snudd dödar min dator. Maken till segare program har jag aldrig provat...

[Drey123]

• 0

Lightroom är resurs krävande för datorn men det är ett mycket bra program.

[professorB]

• 0

DXO finns ju med justering av objektivets brister och det mesta man behöver förutom det inkl. en mycket bra RAW-konverterare. Använder det själv en del. Du kan prova det en månad gratis och bilda dig en egen uppfattning. Bilder från ett 18-200 + DXO blir bättre än från ett 50/1.4 utan.
www.dxo.com
Den stora poängen med DXO är att även en lat en orkar köra det. Man kan köra alla bilder på en gång utan att behöva hantera var och en manuellt.

Och just det, ett försenat grattis till din nya kamera. Jag tror du kommer få mycket nöje med den och tänk på att det finns bara en dålig bild, den som inte blev tagen...

[overhard]

• 0

Lightroom 3 tycker jag är valet. Det är dock inte fel att lära sig Photoshop det är ett mkt kraftfullt program.

+1. +1

[Supernaut77]

• 0

Hur går det nborve? Fungerar allt som det ska?

[nborve]

• 0

Jodå, vi har inte tagit så många mer bilder efter de som postades men den funkar fint, försökte ta på några svalor med 300 objektivet härom dagen men "svalorna" va för långsamma och flög så regelbundet så det blev inge bra

Kommer att ta ett tag innan man kommer in i det och lär sig men det skall bli kul.

[nborve]

• 0

Hej igen alla.
Tack för hjälpen med valet av Pentax K-X. Jag tycker att den har fungerat bra med de standardobjektiven jag fick med. 18-55 70-200.
Men nu är jag ute efter ett nytt objektiv så jag behöver hjälp igen.
Skulle vilja att det fungerade lite bättre kvällstid än vad de nuvarande gör, alltså ta bättre bilder i dunklare ljus.
Vet inte om dessa gör det men jag gissade att 2.8 står för bättre bilder i dunkelt ljus
https://www.prisjakt...210,32447,31943
Jag kan tänka mig att lägga lite extra för att få ett bra allround objektiv bara det också klarar lite mörkare kvällar.
Hoppas att ni kan hjälpa och tveka inte med att komma med andra alternativ än de jag har angivet.
MVH nborve

[Mikael_R]

• 0

Hej igen alla.
Tack för hjälpen med valet av Pentax K-X. Jag tycker att den har fungerat bra med de standardobjektiven jag fick med. 18-55 70-200.
Men nu är jag ute efter ett nytt objektiv så jag behöver hjälp igen.
Skulle vilja att det fungerade lite bättre kvällstid än vad de nuvarande gör, alltså ta bättre bilder i dunklare ljus.
Vet inte om dessa gör det men jag gissade att 2.8 står för bättre bilder i dunkelt ljus
https://www.prisjakt...210,32447,31943
Jag kan tänka mig att lägga lite extra för att få ett bra allround objektiv bara det också klarar lite mörkare kvällar.
Hoppas att ni kan hjälpa och tveka inte med att komma med andra alternativ än de jag har angivet.
MVH nborve

Svårt att säga det där, men jag har en del objektiv med ljusstyrka 1,8 och även med så stor öppning så kan det bli svårt i dunkelt ljus. Det brukar resultera i ganska höga ISO tal ändå liksom.

Men därmed sagt, ett ljusstarkt objektiv har du mycket nytta av ändå. Bättre optik, skarpare bilder överlag. Mer kreativt fotande då du kan separera förgrund och bakgrund lättare, tunnare skärpedjup alltså.

[Supernaut77]

• 0

Tamrons 17-50 borde vara förstavalet av de du räknar upp. 28-70 ger dålig vidvinkel på din K-x.

[nborve]

• 0

Tackar så mycket för de snabba svaren. Kameran har tagit en del bilder nu, Några bra men även många mindre bra men det beror nog mest på fotografen
Då skall jag hålla ögonen öppna efter ett 17-50 från tamron någon vecka på begagnat marknaden, annars får det bli ett köp när lönen kommer.

Inget annat som ligger i säg upp till 5k begagnat eller nytt som man skall kika efter för syftet?
Eller är det bättre att inhandla ett fast objektiv på 1,4 eller 1,8 kanske då ett 50?
Kanske denna Pentax SMC-FA 50/1,4.
MVH nborve

Redigerat av nborve, 16 juli 2011 - 09:32.

[Supernaut77]

• 0

Inget annat som ligger i säg upp till 5k begagnat eller nytt som man skall kika efter för syftet?
Eller är det bättre att inhandla ett fast objektiv på 1,4 eller 1,8 kanske då ett 50?
Kanske denna Pentax SMC-FA 50/1,4.
MVH nborve

Jag är förtjust i macro så kanske ett 50 eller 100/2.8? Kanske inget för det användningsområdet du tar upp, men för att få ny inspiration?
50/1.4 är ganska dyrt nytt nuförtiden. Kolla begagnatmarknaden är mitt tips. Eller det nya

I praktiken ett FA35/2.0 som man strypt ljuset i lite för att inte konkurrera med 31:an (gissar jag).

[GroKKen]

• 0

Då skall jag hålla ögonen öppna efter ett 17-50 från tamron någon vecka på begagnat marknaden, annars får det bli ett köp när lönen kommer.

Inget annat som ligger i säg upp till 5k begagnat eller nytt som man skall kika efter för syftet?
Eller är det bättre att inhandla ett fast objektiv på 1,4 eller 1,8 kanske då ett 50?
Kanske denna Pentax SMC-FA 50/1,4.
MVH nborve

Tamronet låter som en bra idé tycker jag också. Det beror lite på skulle jag säga, tycker att ett fast objektiv kan vara bra för kreativiteten, och att bli bättre på att komponera bilder och så. Men det 17-50 objektivet är ju mer allround. Du kan för skoj skull testa att fota med kitobjektivet på t.ex. bara 50mm en hel dag för att se vad du tycker om det . Det finns väl Pentax FA50 F1.4 som du skulle kunna leta efter begagnat eller kanske någon 3e tillverkare som Sigma. Skulle vilja tipsa om Pentaxforums sälj och köpavdelning här. Har själv köpt något objektiv därifrån och det har fungerat bra, är dessutom bra priser oftast också

[nborve]

• 0

Kanon, då kör jag på Tamron 17-50.

Är dessa något att satsa på?
Pentax Super-Takumar 50mm f/1.4 - M42
Pentax-SMC-50mm-1-7
Pentax-50mm-1-4

Testade lite med bara 50 på standardobjektivet. Man får ju jobba lite mer samtidigt som man blir lite mer begränsad men man kanske blir en bättre fotograf och får bättre bilder

Tog även rådet och kikade på pentax sidan och denna verkar intressant om man vågar handla via utlandet lite mesig e jag allt.
da-17-70mm

Redigerat av nborve, 16 juli 2011 - 12:17.

[Johanpixels]

• 0

Finns även sigma 18-50 2,8 macro du bör kolla på. Köp ej Tamronet med bildstabilisator.

Kanon, då kör jag på Tamron 17-50.

Är dessa något att satsa på?
Pentax Super-Takumar 50mm f/1.4 - M42
Pentax-SMC-50mm-1-7
Pentax-50mm-1-4

Testade lite med bara 50 på standardobjektivet. Man får ju jobba lite mer samtidigt som man blir lite mer begränsad men man kanske blir en bättre fotograf och får bättre bilder

Tog även rådet och kikade på pentax sidan och denna verkar intressant om man vågar handla via utlandet lite mesig e jag allt.
da-17-70mm

[nborve]

• 0

Finns även sigma 18-50 2,8 macro du bör kolla på. Köp ej Tamronet med bildstabilisator.

Hej.
Står sigman sig bättre än tamron gluggen?
Då kanske denna är något att satsa på om jag lägger lite till? Sigma EX 24-70/2.8
mvh nborve

Redigerat av nborve, 17 juli 2011 - 11:10.

[Supernaut77]

• 0

24mm blir ingen vidvinkel på din kamera. Dåligt val imo.

Jag hade undvikit m42 och valt 1,7:an på tradera.

[nborve]

• 0

Uppgraderings ågren har nu nått mig skall man köra på tamrons 17-50 eller skall man ta 70-200.
Ni som har hållt på ett tag, vad har man mest nytta av? eller finns det ett annat alternativ när man går åt större zoom?
Går ju faktiskt att få för 5k från tysk butik.

Kommer jag märka stor skillnad om jag uppgraderar?

Redigerat av nborve, 17 juli 2011 - 21:22.

[Supernaut77]

• 0

Uppgraderings ågren har nu nått mig skall man köra på tamrons 17-50 eller skall man ta 70-200.
Ni som har hållt på ett tag, vad har man mest nytta av? eller finns det ett annat alternativ när man går åt större zoom?
Går ju faktiskt att få för 5k från tysk butik.

Kommer jag märka stor skillnad om jag uppgraderar?

Jag antar att du har kitobjektiv + 50-200 nu. Då kommer du tveklöst märka skillnad. Speciellt telet, ett 70-200/2.8 är markant större och tyngre
Vilket du behöver mest vet bara du själv. Det är ju två helt olika objektiv och användningsområden

[nborve]

• 0

Jag antar att du har kitobjektiv + 50-200 nu. Då kommer du tveklöst märka skillnad. Speciellt telet, ett 70-200/2.8 är markant större och tyngre
Vilket du behöver mest vet bara du själv. Det är ju två helt olika objektiv och användningsområden

Jo det har du rätt i, tar en del naturbilder men även en del närbilder men det kanske går lika bra med närbilder med ett 70-200 bara man placerar sig en bit ifrån, eller är det bättre skärpa mm när man har mindre zoom?
Alldeles för ny på detta känner jag.

Jag har visst 55-300 med en vikt på 440g vilket gör att kameran väger nästan ingenting, orkar man släpa på ett 70 - 200 som väger 1 150g en längre tid.

Om man sedan tar en närbild på säg en blomma, får man samma kvalisort av 70-200 som man får av 17-50?
Sedan får jag väl vidvinkel med 17-50 och inte 70-200? Är vidvinkel något att sträva efter?
Känner att jag suger ut information

Redigerat av nborve, 19 juli 2011 - 10:00.

[Supernaut77]

• 0

Om man sedan tar en närbild på säg en blomma, får man samma kvalisort av 70-200 som man får av 17-50?
Sedan får jag väl vidvinkel med 17-50 och inte 70-200? Är vidvinkel något att sträva efter?
Känner att jag suger ut information

Prova med de objektiv du har nu så ser du ju hur det fungerar Är det just närbilder på blommor rekommenderar jag ett macro i de lite kortare brännvidderna, kanske 50mm.

55-300 är kanske Pentax mest prisvärda zoom. Inte så rysligt stor heller som sagt.

[nborve]

• 0

hej igen
Inget objektiv är köpt ännu, men jag va inne och va på gränsen till att köpa 17-50 tamron objektivet när säljaren tyckte att jag kanske skulle nöja mig med de zoom objektiven jag har och satsa på ett macro objektiv.
Det gör ju inte saken lättare så jag tänkte fråga här, självklart måste jag bestämma detta själv men lite input om macro skulle vart kul och då även vilka objektiv som man bör satsa på i det fallet. Jag har idag enbart 18-55 och 55-300 från pentax.

Kanske någon av dessa macro objektiv?
Eller finns det bättre i upp till 5k?
Såg 70mm på blocket för 3k och det verkar vara ett ok pris på 105mm. Känns som två ganska ok objektiv för en ej insatt som mig

mvh nborve den veliga

Redigerat av nborve, 21 juli 2011 - 11:50.

[Supernaut77]

• 0

Beroende på vilken brännvidd du vill ha. Men jag hade kollat in

Fotade mkt med dess föregångare utan den fina finishen och WR. Tills jag köpte FA 50/2.8. Nu har den suttit på kameran mest.

Jag hade också kollat om priset på denna blir intressant på denna legendar t.ex:
A-50/2.8:
http://www.ebay.co.u...=item20bb171a83
Macro med en gammal fin glugg med manuell fokus borde vara höjden av lycka
(observera att det är ett 1:2-macro, inte 1:1)

Ett motsvarande 3:e part som du länkar till kommer aldrig ge dig den kärlek tillbaka som de två/tre jag tar upp

Sen ser jag att det finns en del intressant för dig som säljes på tradera av nån "andreas016", dock inget macro men annat att växla semesterkassan mot.

Edit: la till en brasklapp om förstoringsgrad.

Redigerat av Supernaut77, 23 juli 2011 - 16:37.