[Unregistered79206920]

• 0

aa själv gillar jag pioneer a-, denon pma och onkyo som är äldre också. Det som är tråkigt är att där ofta blir oxid i äldre förstärkare. Ofta på volymkontrollen så det knasstrar när man skruvar upp. Visst oxidlösning funkar men jag tycker det kommer tillbaka lika fort igen:P

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

okej. Så du råder folk att se och höra äldre försätrkare innan man köper begagnade ? Har en äldre stereoförstärkare i källarn. Jvc r-s5. Volymvredet knastrar en herrans mycket när man ska reglera volymen. Samma sak när man stänger av den. Volymen blir sakta mindre och avslutar med ett ###### knaster. Beror det på oxid ?
det är en 2x25w 8ohm men har en effektförbrukning på 310w, hur går det ihop ?

[Unregistered79206920]

• 0

okej. Så du råder folk att se och höra äldre försätrkare innan man köper begagnade ? Har en äldre stereoförstärkare i källarn. Jvc r-s5. Volymvredet knastrar en herrans mycket när man ska reglera volymen. Samma sak när man stänger av den. Volymen blir sakta mindre och avslutar med ett ###### knaster. Beror det på oxid ?
det är en 2x25w 8ohm men har en effektförbrukning på 310w, hur går det ihop ?

ah precis man ska helst lyssna å pilla lite på förstärkaren om den är begagnad innan man köper den. Nu snackar vi 10år+. Det kan va för den är strömstark (många amp) fast med mindre watt.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

okej. Så du råder folk att se och höra äldre försätrkare innan man köper begagnade ? Har en äldre stereoförstärkare i källarn. Jvc r-s5. Volymvredet knastrar en herrans mycket när man ska reglera volymen. Samma sak när man stänger av den. Volymen blir sakta mindre och avslutar med ett ###### knaster. Beror det på oxid ?
det är en 2x25w 8ohm men har en effektförbrukning på 310w, hur går det ihop ?

ah precis man ska helst lyssna å pilla lite på förstärkaren om den är begagnad innan man köper den. Nu snackar vi 10år+. Det kan va för den är strömstark (många amp) fast med mindre watt.

Okej (: Är på jakt efter ett steg som kan ge ett bättre ljud åt mina M-85. Bland äldre slutsteg och förstärkare så finns det många människor som är ovetande om dessa äldre stärkares prestanda och där kan man göra sig ett klipp.
HK avr 25 finns jag för endast 500kr tillexempel (:
Så kan de va. Vikten tror jag var ca 8-9kg. Lite tyngre än min fjuttiga SOny jag hade tidigare men HK avr 25 som jag ha rnu är tyngts av dom 3. Den ligger på 40+/- ampere vilket jag bedömer som fullt tillräkligt för ett par M-85 i nuläget.
Dock kräver ett par Proson 215 en gnutta mer kraft skulle jag tro (: Om man ska lägga 50/50 på förstärkare/högtalare får man nog glömma Proson 215, snarare 70/30 skulle jag tro.

[Unregistered79206920]

• 0

okej. Så du råder folk att se och höra äldre försätrkare innan man köper begagnade ? Har en äldre stereoförstärkare i källarn. Jvc r-s5. Volymvredet knastrar en herrans mycket när man ska reglera volymen. Samma sak när man stänger av den. Volymen blir sakta mindre och avslutar med ett ###### knaster. Beror det på oxid ?
det är en 2x25w 8ohm men har en effektförbrukning på 310w, hur går det ihop ?

ah precis man ska helst lyssna å pilla lite på förstärkaren om den är begagnad innan man köper den. Nu snackar vi 10år+. Det kan va för den är strömstark (många amp) fast med mindre watt.

Okej (: Är på jakt efter ett steg som kan ge ett bättre ljud åt mina M-85. Bland äldre slutsteg och förstärkare så finns det många människor som är ovetande om dessa äldre stärkares prestanda och där kan man göra sig ett klipp.
HK avr 25 finns jag för endast 500kr tillexempel (:
Så kan de va. Vikten tror jag var ca 8-9kg. Lite tyngre än min fjuttiga SOny jag hade tidigare men HK avr 25 som jag ha rnu är tyngts av dom 3. Den ligger på 40+/- ampere vilket jag bedömer som fullt tillräkligt för ett par M-85 i nuläget.
Dock kräver ett par Proson 215 en gnutta mer kraft skulle jag tro (: Om man ska lägga 50/50 på förstärkare/högtalare får man nog glömma Proson 215, snarare 70/30 skulle jag tro.

vadå menar du i kostnad så att 4500 som prosonen kostar utgör 30% sen dom andra 70% är till en förstärkare för 10k för att driva dom fullt ut eller hur menade du?

[akterspegel]

• 0

Finns ju många äldra märken som är i stort sett obefintliga idag på hifimarknaden, vissa lever kvar. Vilka märken och modeller är det man ska kolla efter på begagnat marknaden från 80, 90-talet ? Jvc, Sansui, Luxman, Technics m.fl. är ju nåra av dom märkena som "gett up".

Technics heter väl panasonic numera när det gäller hemma-prylar, samma ägare men dom har väl valt att specialisera sig på olika områden för att inte konkurrera. Technics gör väl enbart PA-produkter nu.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

okej. Så du råder folk att se och höra äldre försätrkare innan man köper begagnade ? Har en äldre stereoförstärkare i källarn. Jvc r-s5. Volymvredet knastrar en herrans mycket när man ska reglera volymen. Samma sak när man stänger av den. Volymen blir sakta mindre och avslutar med ett ###### knaster. Beror det på oxid ?
det är en 2x25w 8ohm men har en effektförbrukning på 310w, hur går det ihop ?

ah precis man ska helst lyssna å pilla lite på förstärkaren om den är begagnad innan man köper den. Nu snackar vi 10år+. Det kan va för den är strömstark (många amp) fast med mindre watt.

Okej (: Är på jakt efter ett steg som kan ge ett bättre ljud åt mina M-85. Bland äldre slutsteg och förstärkare så finns det många människor som är ovetande om dessa äldre stärkares prestanda och där kan man göra sig ett klipp.
HK avr 25 finns jag för endast 500kr tillexempel (:
Så kan de va. Vikten tror jag var ca 8-9kg. Lite tyngre än min fjuttiga SOny jag hade tidigare men HK avr 25 som jag ha rnu är tyngts av dom 3. Den ligger på 40+/- ampere vilket jag bedömer som fullt tillräkligt för ett par M-85 i nuläget.
Dock kräver ett par Proson 215 en gnutta mer kraft skulle jag tro (: Om man ska lägga 50/50 på förstärkare/högtalare får man nog glömma Proson 215, snarare 70/30 skulle jag tro.

vadå menar du i kostnad så att 4500 som prosonen kostar utgör 30% sen dom andra 70% är till en förstärkare för 10k för att driva dom fullt ut eller hur menade du?

Nånstans i den prisklassen MINST för både för/slutsteg skulle tro. 2st Bryggade classic 8.0b, Nad c272 eller Vincent 331 skulle jag tänka mig vara lämplig drivning med matchande försteg.
Proson kanske sälar sig till dessa beroende på hur bra ditt paket driver Proson 215.

Jasså det var nått nytt för mig. Varför har Pioneer dragit ner så mycket på stereotillverkningen ? SOm jag förstått så var deras 80.90-tal förstärkare rikigt kraftiga och välljudade ?

[sossen]

• 0

Har vart på Hifiklubben å lyssnat på B&W 703 och DM 683. Å vart föga imponerad men som sagt det där med ljud är mycket personligt. Det enda jag vill säga är att står det B&W på fronten är det ingen garanti att det låter kanon i allas öron. Samma med Proson behöver inte låta skit bara för det står Proson på dom

Ok, då förstår jag

[Unregistered79206920]

• 0

Har vart på Hifiklubben å lyssnat på B&W 703 och DM 683. Å vart föga imponerad men som sagt det där med ljud är mycket personligt. Det enda jag vill säga är att står det B&W på fronten är det ingen garanti att det låter kanon i allas öron. Samma med Proson behöver inte låta skit bara för det står Proson på dom

Ok, då förstår jag

de va ju bra;)

[Unregisteredd9addaf4]

• 0

Det vore intressant att lyssna till dessa garderober..
Min sambo har ett par proson libra 804 eller vad dom heter,låter med tanke på priset på 995 per par fantastiskt bra.
Dom låter lite platt,ingen djupbas och inte så mycke detaljer,men som sagt jämför man priset så är det helt enastående att göra en högtalare som låter över huvudtaget för dessa pengar.
Synd att inte proson gör högtalare i 20000 kr klassen,skulle nog spöa mycket om pris/prestanda höll i sig.
Men dessa proson med dubbla 15" lär ju vara väldigt snarlika kit 15g på ljudia. Förutom att proson bara har ett mellan. Ett par såna 15g har jag haft,och diskanten lät ultraskit, i övrigt ok, men inte mer.
men diskanten i prosonburkarna lär troligen vara bättre för det går nog inte tillverka sämre diskanter än dom som satt i ljudia kitet. jag kopplade ur diskanterna o mellan o körde dom som subar istället.
dom fick bekänna färg med ett QSC steg....

[Unregistered32263a93]

• 0

Prosonburkarna låter nog betydligt bättre än ljudias byggen. Då det sitter peizodiskanter i ljudias byggen medans det är en domediskant monterad i ett slags horn på Prosonhögtalarna.

De där billiga peizodiskanterna får mig att rysa när jag tänker på dom. Usch

[Unregistered79206920]

• 0

Det vore intressant att lyssna till dessa garderober..
Min sambo har ett par proson libra 804 eller vad dom heter,låter med tanke på priset på 995 per par fantastiskt bra.
Dom låter lite platt,ingen djupbas och inte så mycke detaljer,men som sagt jämför man priset så är det helt enastående att göra en högtalare som låter över huvudtaget för dessa pengar.
Synd att inte proson gör högtalare i 20000 kr klassen,skulle nog spöa mycket om pris/prestanda höll i sig.
Men dessa proson med dubbla 15" lär ju vara väldigt snarlika kit 15g på ljudia. Förutom att proson bara har ett mellan. Ett par såna 15g har jag haft,och diskanten lät ultraskit, i övrigt ok, men inte mer.
men diskanten i prosonburkarna lär troligen vara bättre för det går nog inte tillverka sämre diskanter än dom som satt i ljudia kitet. jag kopplade ur diskanterna o mellan o körde dom som subar istället.
dom fick bekänna färg med ett QSC steg....

du bara snackar å spekulerar ju. För det första har du lyssnat på prosonen? för det andra är det helt olika element och lådor osv. Är som att säga att ett par datahögtalare för 79kr spelar lika bra som ett par sateliter från b&w för där är ju en diskant och ett mellanregister i varje. Min fassa har ett bar gx-15 och mellanregister och diskant är rent ###### skit enda som är bra är basen. Prosons högtlaare låter tusen gånger bättre än dom högtalarna när det gäller själva ljudet,

[Unregisteredd9addaf4]

• 0

Oj då,varför denna upprördhet?
Sa inte att proson var dåliga på nåt vis.
Sa däremot att diskanten i ljudias kit är usel.
Har inte lyssnat på prosonen med dubbla 15,nej.
Jag skrev LÄR vara snarlik,eftersom det är ungefär samma bestyckning och pengar.
Skrev även att prosonens diskant troligen är bättre.
Fattar inte hur du menar med jämförelsen dator högtalare o sateliter.
Vad är det för fel med att spekulera då?

Förresten,ljudias kit är väl en byggsats,så lådorna kan väl i princip bli hur bra eller dåliga man vill,eller?

[kribban]

• 0

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

hej

fick hem mina proson 215 idag pch har jämfört dom i några timmar med mina qln artech 12 under dagen.
nu är mina qln högtalare ordentligtinspelade vilket inte proson högtalarna har hunnit bli på dessa timmar.

jag upplever diskanten som lite mindre skrikig inte lika vass i proson högtalaren jämfört med QLN fast det ser ut att vara exakt samma diskant....... kankse filtret ?

mellanregistret är betydligt klarare och mycket mera tydligt i proson jämfört med QLN

Punch basen mycket mera punshig o hårdare jämfört med qln

Lågbas MYCKET mindre i proson än i qln, antar att det kommer mera av den varan när den är inspelad men vet inte om den kommer att återge lika mycket djupbas som QLN gör.

nu är ju detta min personliga åsikt så det finns säkert någon annan där ute som tycker annorlunda
men jag kommer sälja mina QLN och köra med Proson 215.

det hela drivs med 2 st bryggade NAD C 272

[scenic]

• 0

Kul, där ser man....

Har Prosonen rörlig fasplugg i mellanregistret?

[sollerön]

• 0

hej

fick hem mina proson 215 idag pch har jämfört dom i några timmar med mina qln artech 12 under dagen.
nu är mina qln högtalare ordentligtinspelade vilket inte proson högtalarna har hunnit bli på dessa timmar.

jag upplever diskanten som lite mindre skrikig inte lika vass i proson högtalaren jämfört med QLN fast det ser ut att vara exakt samma diskant....... kankse filtret ?

mellanregistret är betydligt klarare och mycket mera tydligt i proson jämfört med QLN

Punch basen mycket mera punshig o hårdare jämfört med qln

Lågbas MYCKET mindre i proson än i qln, antar att det kommer mera av den varan när den är inspelad men vet inte om den kommer att återge lika mycket djupbas som QLN gör.

nu är ju detta min personliga åsikt så det finns säkert någon annan där ute som tycker annorlunda
men jag kommer sälja mina QLN och köra med Proson 215.

det hela drivs med 2 st bryggade NAD C 272

Tycker du proson högtalarna låter bättre i mellan ock diskant än qln?Märkligt med tanke på att qln högtalarna är bra mkt dyrare,i fråga om djupbas så kommer dom säkert att bli bättre men dessa proson är konstruerade för att kunna leverera ljudtryck i området runt 50-60 hz.Med en lådvolym på ca 160l med två 15 tummare i varje låda så har dom pioriterat tryck ock snärtbas framför djupbas.Mvh,,,ps,diskanterna är inte likadana, dom i qln är högre,kollade ditt galleri.

Redigerat av sollerön, 25 February 2008 - 14:02.

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

hej

fick hem mina proson 215 idag pch har jämfört dom i några timmar med mina qln artech 12 under dagen.
nu är mina qln högtalare ordentligtinspelade vilket inte proson högtalarna har hunnit bli på dessa timmar.

jag upplever diskanten som lite mindre skrikig inte lika vass i proson högtalaren jämfört med QLN fast det ser ut att vara exakt samma diskant....... kankse filtret ?

mellanregistret är betydligt klarare och mycket mera tydligt i proson jämfört med QLN

Punch basen mycket mera punshig o hårdare jämfört med qln

Lågbas MYCKET mindre i proson än i qln, antar att det kommer mera av den varan när den är inspelad men vet inte om den kommer att återge lika mycket djupbas som QLN gör.

nu är ju detta min personliga åsikt så det finns säkert någon annan där ute som tycker annorlunda
men jag kommer sälja mina QLN och köra med Proson 215.

det hela drivs med 2 st bryggade NAD C 272

Tycker du proson högtalarna låter bättre i mellan ock diskant än qln?Märkligt med tanke på att qln högtalarna är bra mkt dyrare,i fråga om djupbas så kommer dom säkert att bli bättre men dessa proson är konstruerade för att kunna leverera ljudtryck i området runt 50-60 hz.Med en lådvolym på ca 160l med två 15 tummare i varje låda så har dom pioriterat tryck ock snärtbas framför djupbas.Mvh,,,ps,diskanterna är inte likadana, dom i qln är högre,kollade ditt galleri.

hej

diskanten var vist större åt alla håll mätte den, eller kanske inte diskanten men själva hornet då.

Rek priset på Proson är ju dyrare än QLN en vara blir väll inte sämre för att det är nedsatt pris ??
då skulle tex mellandagsrean vara meningslös.

diskanten märkte man först på ganska höga volymer att den var lite mjukare (inte så skrikig som QLN)
den största skillnaden som märktes direkt var mellanregistret vilket är Mycket mera tydligt på Proson än QLN.

[sollerön]

• 0

Oki,trodde qln skulle va mer välljudande än proson lådorna,brorsan hade ett par proson stratego 212 för ett tag sen,vi körde dom sida vid sida mot mina dc-15.Proson lådorna hängde med sådär i basen men i mellanreg ock diskant var det som man hängt ett täcke över proson lådorna,blev inte imponerad av mellanreg ock diskant återgivningen i dom.men som sagt dom är riktigt prisvärda ock låter bra för pengarna.Mvh.

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

Oki,trodde qln skulle va mer välljudande än proson lådorna,brorsan hade ett par proson stratego 212 för ett tag sen,vi körde dom sida vid sida mot mina dc-15.Proson lådorna hängde med sådär i basen men i mellanreg ock diskant var det som man hängt ett täcke över proson lådorna,blev inte imponerad av mellanreg ock diskant återgivningen i dom.men som sagt dom är riktigt prisvärda ock låter bra för pengarna.Mvh.

tja detta är ju bara vad jag själv tycker då någon annan kankse tycker annorlunda.

tycker dock att proson 212 och 215 skulle vara likvärdiga i diskant mellan register eller ??

när vi jämförde här hemma var det nästan som man hade en kudde framför mellanregistret på QLN jämfört med hur klart det lät på Proson. diskanten från QLN var vassare skrikigare argare i ljudet kändes lite högre volymässigt.

det är ju det som är det jobbiga med ljud bara för att Arne i svängen gillar NAD så behöver inte Evert på berget göra det.

[sollerön]

• 0

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare ,detta konstaterade vi när vi körde dc-15 mot proson 212(fördel dc-15),men gäller naturligtvis alla högtalare man kör sida vid sida.Mvh.

Redigerat av sollerön, 25 February 2008 - 15:30.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Rek priset på Proson är ju dyrare än QLN en vara blir väll inte sämre för att det är nedsatt pris ??
då skulle tex mellandagsrean vara meningslös.

V ad säger rekpriset? Hur många högtalare har sålts till det?

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

Rek priset på Proson är ju dyrare än QLN en vara blir väll inte sämre för att det är nedsatt pris ??
då skulle tex mellandagsrean vara meningslös.

V ad säger rekpriset? Hur många högtalare har sålts till det?

hej QLN kostar 5995:-
Proson har rek pris 7995:-

sedan om fynda ljuger i texten eller inte kan inte jag svara på.
men det står förljande:

Nu har vi fått in ett mindre antal Proson Stratego 215, som egentligen är producerade för Norge, där de är helt galna i stora högtalare med stort ljud. Vi tyckte inte att norrmän skulle ha ensamrätt på det, så nu kan även vi erbjuda dessa bjässar till ett grymt bra pris.


men det kankse är rent ljug att dom fått tag på ett parti och rek priset är påhittat.

[Unregistered79206920]

• 0

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

Rek priset på Proson är ju dyrare än QLN en vara blir väll inte sämre för att det är nedsatt pris ??
då skulle tex mellandagsrean vara meningslös.

V ad säger rekpriset? Hur många högtalare har sålts till det?

hej QLN kostar 5995:-
Proson har rek pris 7995:-

sedan om fynda ljuger i texten eller inte kan inte jag svara på.
men det står förljande:

Nu har vi fått in ett mindre antal Proson Stratego 215, som egentligen är producerade för Norge, där de är helt galna i stora högtalare med stort ljud. Vi tyckte inte att norrmän skulle ha ensamrätt på det, så nu kan även vi erbjuda dessa bjässar till ett grymt bra pris.


men det kankse är rent ljug att dom fått tag på ett parti och rek priset är påhittat.

tja hifihuset skriver också att priset är 7995 men nersatt till 4490 så antagligen kostar dom 8k i norge men säljs billigare här i sverige för att det inte är så många som gillar så stora högtalare. + att proson inte har särskilt hög status så måste dom ju va riktigt billiga också. Jag tror jag köper ett par stratego 215 också. Hur är basen j'mfört med qln´n nu menar jag i normal musik å musik med mycket bas techno dance trance osv (inte lågbas) är det stor skillnad jämfört med artech 12?

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

Rek priset på Proson är ju dyrare än QLN en vara blir väll inte sämre för att det är nedsatt pris ??
då skulle tex mellandagsrean vara meningslös.

V ad säger rekpriset? Hur många högtalare har sålts till det?

hej QLN kostar 5995:-
Proson har rek pris 7995:-

sedan om fynda ljuger i texten eller inte kan inte jag svara på.
men det står förljande:

Nu har vi fått in ett mindre antal Proson Stratego 215, som egentligen är producerade för Norge, där de är helt galna i stora högtalare med stort ljud. Vi tyckte inte att norrmän skulle ha ensamrätt på det, så nu kan även vi erbjuda dessa bjässar till ett grymt bra pris.


men det kankse är rent ljug att dom fått tag på ett parti och rek priset är påhittat.

tja hifihuset skriver också att priset är 7995 men nersatt till 4490 så antagligen kostar dom 8k i norge men säljs billigare här i sverige för att det inte är så många som gillar så stora högtalare. + att proson inte har särskilt hög status så måste dom ju va riktigt billiga också. Jag tror jag köper ett par stratego 215 också. Hur är basen j'mfört med qln´n nu menar jag i normal musik å musik med mycket bas techno dance trance osv (inte lågbas) är det stor skillnad jämfört med artech 12?

jag tycker proson smiskar QLN rätt redigt i typ "discobas" jag har kört hard dance mania här hemma idag o då spelar dom skiten ur QLN.

testade med några bas test skivor för bil med olika frekvenser o på djupbasen är QLN bättre
men mina proson är bara spelade med i 6 timmar just nu så lite bättre blir det säkert men vet inte hur mycket

[Unregistered37573cc1]

• 0

Jag brikar vara föriktig med att säg att folk ljuger. Ibland kan man "modifiera sanningen".

Som sagt - man kan ju fundera hur många som sålts till "Rek pris". Dessutom är ju min spontana reaktion att jag som affärsman knappast skulle sälja en sak till fyndpris i Sverige om jag kan få mycket mer betalt i tex Norge och redan har "upptrampade stigar".....

[Unregistered79206920]

• 0

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

jämför man 2 st högtalarpar sida vid sida ock det ena paret klarar djupa bastoner bättre,låter fylligare i röster osv ock klarar av att spela ljusare i toppen,dvs ,få fram väldigt höga diskanttoner som inte hörs alls i andra paret så är naturligtvis paret som klarar detta en bättre högtalare(konstigt vore det annars) Mvh.

sant, låter i detta fall som att QLN inte alls är prisvärd åt något håll om då tex Proson 215 är så mycket bättre än mina qln o dina CV är så mycket bättre än proson så är det väll bara att konstatera att QLN är den största förloraren, eller att det är fel på mina öron.

Jag har aldrig fått möjligheten att lyssna på CV DC serien så jag kan inte utala mig dom.

Rek priset på Proson är ju dyrare än QLN en vara blir väll inte sämre för att det är nedsatt pris ??
då skulle tex mellandagsrean vara meningslös.

V ad säger rekpriset? Hur många högtalare har sålts till det?

hej QLN kostar 5995:-
Proson har rek pris 7995:-

sedan om fynda ljuger i texten eller inte kan inte jag svara på.
men det står förljande:

Nu har vi fått in ett mindre antal Proson Stratego 215, som egentligen är producerade för Norge, där de är helt galna i stora högtalare med stort ljud. Vi tyckte inte att norrmän skulle ha ensamrätt på det, så nu kan även vi erbjuda dessa bjässar till ett grymt bra pris.


men det kankse är rent ljug att dom fått tag på ett parti och rek priset är påhittat.

tja hifihuset skriver också att priset är 7995 men nersatt till 4490 så antagligen kostar dom 8k i norge men säljs billigare här i sverige för att det inte är så många som gillar så stora högtalare. + att proson inte har särskilt hög status så måste dom ju va riktigt billiga också. Jag tror jag köper ett par stratego 215 också. Hur är basen j'mfört med qln´n nu menar jag i normal musik å musik med mycket bas techno dance trance osv (inte lågbas) är det stor skillnad jämfört med artech 12?

jag tycker proson smiskar QLN rätt redigt i typ "discobas" jag har kört hard dance mania här hemma idag o då spelar dom skiten ur QLN.

testade med några bas test skivor för bil med olika frekvenser o på djupbasen är QLN bättre
men mina proson är bara spelade med i 6 timmar just nu så lite bättre blir det säkert men vet inte hur mycket

det blir nog rätt stor skillnad mina proson stratego top10 lossnade efter en vecka och jag spelade mycket då och det är bara musik med mycket bas å det var på över normal volym också.mellanregisterna tog ca 3månader haha sen dess har de låtit bra men du har annat mellanregister å diskant så vet inte med dden biten. men basarna kommer spela djupare sen när dom "mjuknat upp"

[Unregistered37573cc1]

• 0

tja hifihuset skriver också att priset är 7995 men nersatt till 4490 så antagligen kostar dom 8k i norge men säljs billigare här i sverige för att det inte är så många som gillar så stora högtalare. + att proson inte har särskilt hög status så måste dom ju va riktigt billiga också. Jag tror jag köper ett par stratego 215 också. Hur är basen j'mfört med qln´n nu menar jag i normal musik å musik med mycket bas techno dance trance osv (inte lågbas) är det stor skillnad jämfört med artech 12?

Det är HELT ointressant att sätta ett rekpris från ett annat land och dessutom mycket tvivelaktig marknadsföring.

Annars kan ju Canton-handlarna dra till med ganska rejäla rek-priser och hänvisa till USA.



PS - Skulle vara kanon om Ni kunde hålla ner Era citat. Tackar ...

Redigerat av Unregistered37573cc1, 25 February 2008 - 16:27.

[Unregistered79206920]

• 0

tja hifihuset skriver också att priset är 7995 men nersatt till 4490 så antagligen kostar dom 8k i norge men säljs billigare här i sverige för att det inte är så många som gillar så stora högtalare. + att proson inte har särskilt hög status så måste dom ju va riktigt billiga också. Jag tror jag köper ett par stratego 215 också. Hur är basen j'mfört med qln´n nu menar jag i normal musik å musik med mycket bas techno dance trance osv (inte lågbas) är det stor skillnad jämfört med artech 12?

Det är HELT ointressant att sätta ett rekpris från ett annat land är mycket tvivelaktig marknadsföring.

Annars kan ju Canton-handlarna dra till med ganska rejäla rek-priser och hänvisa till USA.
PS - Skulle vara kanon om Ni kunde hålla ner Era citat. Tackar ...

varför det det är väll forum där man kan diskutera. Vad menar du med det? Bara så trött på att många skriver så dumt sålänge högtlarna inte kostar en förmögenhet kan låta bra enligt vissa endån och då är det väll tillåtet att skriva det också?

[sossen]

• 0

Oavsett pris är väl huvudsaken att du själv gillar ljudet

[Unregistered37573cc1]

• 0

varför det det är väll forum där man kan diskutera. Vad menar du med det? Bara så trött på att många skriver så dumt sålänge högtlarna inte kostar en förmögenhet kan låta bra enligt vissa endån och då är det väll tillåtet att skriva det också?

Nu hänger jag inte med - kan du förtydliga detta?

[Unregistered79206920]

• 0

varför det det är väll forum där man kan diskutera. Vad menar du med det? Bara så trött på att många skriver så dumt sålänge högtlarna inte kostar en förmögenhet kan låta bra enligt vissa endån och då är det väll tillåtet att skriva det också?

Nu hänger jag inte med - kan du förtydliga detta?

skitsamma bättre å hålla sig till ämnet proson 215

[sollerön]

• 0

nån större skillnad utseendemässigt verkar det inte vara i alla fall på basarna mellan qln artec-12 ock stratego 212(artec basen ligger löst på bord)

Bifogad fil(er)

•  20070917387.jpg   445.63K   0 Antal nerladdningar
•  artec_12_bas.bmp   1.16MB   30 Antal nerladdningar

Redigerat av sollerön, 25 February 2008 - 18:02.

[sollerön]

• 0

artec 12,dubbelpost,sorry

Bifogad fil(er)

•  artec_12_bas.bmp   1.16MB   3 Antal nerladdningar

Redigerat av sollerön, 25 February 2008 - 18:10.

[Unregistered79206920]

• 0

Ser likadana ut tycker jag baselementen. Tror inte så mycket skiljer på dom högtlarna faktiskt men som sagt bara spekulationer. men av det man sett ser dom ju riktigt lika ut.

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

Hej

har precis slaktat mina nya proson så man kan se bestyckningen på elementen.

lägger upp bilder nu så ta gärna en kik

mvh

[sollerön]

• 0

Hej

har precis slaktat mina nya proson så man kan se bestyckningen på elementen.

lägger upp bilder nu så ta gärna en kik

mvh

såg väl inte tokigt alls ut tycker jag, basar med ventilerade magneter ock riktigt fina lådor med stagningar,man får mkt för pengarna,det kanske inte är världens bästa ljudkvalite men dessa är ju gjorda för att spela högt ock då sätter man inte välljud i första rummet,ock så dålig ljudkvalite är det inte i dom,finns högtalare som låter betydligt sämre.Mvh.

[scenic]

• 0

Såg ut att vara kraftig magnet på mellanregistret

Här är bild på QLN 604 mkII element. Tycker det liknar prosons mellan

Redigerat av scenic, 25 February 2008 - 21:32.

[Unregistered79206920]

• 0

Såg ut att vara kraftig magnet på mellanregistret

Här är bild på QLN 604 mkII element. Tycker det liknar prosons mellan

Ah fast större och annorlundam agnet på detta qln mellanregistert men i övrigt så är det nog samma.

[Unregistered79206920]

• 0

satt och kollade lite till nu. Sollerön dom bilderna du bifogat är på qln artech 12´s baselement om ja förstått det rätt? Om man jämför magneten på den bilden där qln basen ligger ner jämfört med prosons 15"bas i rubens galleri så ser det ut som dom har svetsat på en extra magnetring på qln basen nu är det iof 12vs15" prosons 12"element kanske också ser ut så som qln basen, men tycker det ser ut som en uppdatering på qln basen å inte som de varit så från början. Prosons 12"element borde ju se likadant ut som prosons 15"element tycker man ju iaf. Man ser också i mitten där ringen inte är att qln magneten har samma färg å yta som prosonmagneten. Så isåfall är det nog det enda som skiljer basarna åt för korg,kon och upphänging verkar vara likadana men i 2olika färger.

Redigerat av Unregistered79206920, 26 February 2008 - 13:21.

[sollerön]

• 0

Hej,en norrman på avforum skriver så här om proson 212vs 215,,,,Skal også sies at jeg synes at 212 var mye bedre enn 215. Jeg hadde som tidligere nevnt begge parene, og solgte 215 paret, for 212 var rett og slett bedre på alle områder! til og med bedre dypbass!

Som også tidligere er nevnt så er bassene på 212, 99% samme som qln artech 12 elementene. Og ellers veldig mye likt. Altså en lettere modifisert artech 12 versjon.

Samt jeg har en teori om at 215 er noe "rask" proson har slengt sammen på bestilling av forhandler i norge (netthandelen?)....
For at en "storebrormodell" som 215 er så sinnsykt mye dårligere enn lillebroren212, har jeg ingen annnen forklaring på.

[sollerön]

• 0

Svårt att tro att det skulle skilja nåt i ljud i mellan ock diskant på dessa modeller då dom har exakt samma element där.Men en sak är jag är jag säker på ock det är att proson 212 är en bättre hifihögtalare än proson 215 pga bättre anpassad volym för basarna,212 går djupare, nåt som även fynda håller med om.215 är en mer utpräglad disco variant.mvh.

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

Svårt att tro att det skulle skilja nåt i ljud i mellan ock diskant på dessa modeller då dom har exakt samma element där.Men en sak är jag är jag säker på ock det är att proson 212 är en bättre hifihögtalare än proson 215 pga bättre anpassad volym för basarna,212 går djupare, nåt som även fynda håller med om.215 är en mer utpräglad disco variant.mvh.

hej, håller med om att 212 säkerligen går djupare och är en bättre högtalare på det sättet men att den skulle vars sämre på allt har jag lite svårt att tänka mig.

har en liten tanke men ibland tänker jag fel men alla tjatar om att högtalare med 15" kräver massor med effekt,
vilket då i sin tur kan göra att allt låter sämre om man har en förstärkare som inte klarar av att driva basarna mm så att effekten då inte räcker till till alla elementen, kan det vara en möjlighet??

nu är det ju högtalarna båda på 4a Ohm men 212 har en känslighet på 95 DB coh 215 på 96 BD
så har man inte kontroll på 15" så kankse det gör att hela ljudet från högtalaren blir dåligt,
fast dom verkar ju så snartlika på papperet så jag vet inte alls om det kan vara så ?

är det svårare att ha kontroll på en 15" jämfört med en 12" pga konaeran ??
eller blir det samma om det är samma känslighet samt motstånd ?

sedan kankse norrmannen har en värsting förstärkare och 212 låter bättre än 215 helt enkelt men har lite svårt att förstå hur diskant o mellan skulle kunna låta sämre om stärkaren klarar driva dom ordentligt.

Redigerat av Unregistered0fd6ac83, 27 February 2008 - 09:03.

[snowspace]

• 0

Svårt att tro att det skulle skilja nåt i ljud i mellan ock diskant på dessa modeller då dom har exakt samma element där.Men en sak är jag är jag säker på ock det är att proson 212 är en bättre hifihögtalare än proson 215 pga bättre anpassad volym för basarna,212 går djupare, nåt som även fynda håller med om.215 är en mer utpräglad disco variant.mvh.

hej, håller med om att 212 säkerligen går djupare och är en bättre högtalare på det sättet men att den skulle vars sämre på allt har jag lite svårt att tänka mig.

har en liten tanke men ibland tänker jag fel men alla tjatar om att högtalare med 15" kräver massor med effekt,
vilket då i sin tur kan göra att allt låter sämre om man har en förstärkare som inte klarar av att driva basarna mm så att effekten då inte räcker till till alla elementen, kan det vara en möjlighet??

nu är det ju högtalarna båda på 4a Ohm men 212 har en känslighet på 95 DB coh 215 på 96 BD
så har man inte kontroll på 15" så kankse det gör att hela ljudet från högtalaren blir dåligt,
fast dom verkar ju så snartlika på papperet så jag vet inte alls om det kan vara så ?

är det svårare att ha kontroll på en 15" jämfört med en 12" pga konaeran ??
eller blir det samma om det är samma känslighet samt motstånd ?

sedan kankse norrmannen har en värsting förstärkare och 212 låter bättre än 215 helt enkelt men har lite svårt att förstå hur diskant o mellan skulle kunna låta sämre om stärkaren klarar driva dom ordentligt.

Elementstorlek har INGENTING med hur "svårt" det är för en förstärkare att hålla reda på elementen,
även om många påstår det.
Kraven på förstärkaren ställs av impedanskurvan för högtalaren och känsligheten.
Ju högre känslighet en högtalare har desto mer lättdriven är den, dvs en högtalare
med hög känslighet kan spela starkare än en högtalare med låg känslighet vid en given effekt.
Alltså spelar proson 215, med 96dB känslighet 1 dB starkare än 212 om dom matas med samma
effekt. Ur det hänseendet ställer 215 mindre krav på förstärkaren än 212.

Impedansen är det "motstånd" (resistans, impedans och kapacitans) som högtalaren utgör.
Värdet 4 ohm är oftast ett medelvärde över hela frekvensområdet, dvs impedansen är olika
för olika frekvenser men i genomsnitt blir det 4 ohm. Om en högtalare har låg impedans
så krävs det mer ström för att uppnå en given effekt. Hur impedanskurvan för 212 och 215 ser
ut vet inte jag, men det kan mycket väl vara så att 215 går lägre i impedans vid något eller några
frekvensområden och på det sättet ställer högre krav på förstärkaren.

Kan tilläggas att den absolut mest svårdrivna högtalaren jag sett, som alltså ställt högst krav
på den förstärkare som ska driva den (och inte är klantigt konstruerad med jättelåg impedans)
var en satellit från dali bestående av en diskant och en (uppskattningsvis ) 3 tums bas.
Känsligheten på denna låg på fantastiska 82 dB. För att uppnå samma ljudstyrka med den
som du får från proson 215 så krävs nästan 5 ggr så mycket effekt (snabbräknat, hade inte tid att
kontrollera så det stämde men det är iaf väldigt mycket).
Sen att man gärna spelar högre med stora högtalare och pga det "får slut på effekt" oftare än
med små högtalare är en helt annan sak.
Min erfarenhet är att stora element och stora högtalare ställer MINDRE krav på förstärkaren
än små högtalare.
Mvh Håkan

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

En liten rättelse.
Den behöver ungefär 20grr effekten för att komma upp i samma ljudvolym.

[NAD2700THX]

• 0

En liten rättelse.
Den behöver ungefär 20grr effekten för att komma upp i samma ljudvolym.

De kräver 4,66 ggr så mycket effekt...

/Johan

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

En liten rättelse.
Den behöver ungefär 20grr effekten för att komma upp i samma ljudvolym.

De kräver 4,66 ggr så mycket effekt...

/Johan

Dali
82db - 1w
85db - 2w
88db - 4w
91db - 8w
94db - 16w
97db - 32w
( 95db ca 20w / 20 grr så mycket effekt )

[Unregistered0fd6ac83]

• 0

Elementstorlek har INGENTING med hur "svårt" det är för en förstärkare att hålla reda på elementen,
även om många påstår det.
Kraven på förstärkaren ställs av impedanskurvan för högtalaren och känsligheten.
Ju högre känslighet en högtalare har desto mer lättdriven är den, dvs en högtalare
med hög känslighet kan spela starkare än en högtalare med låg känslighet vid en given effekt.
Alltså spelar proson 215, med 96dB känslighet 1 dB starkare än 212 om dom matas med samma
effekt. Ur det hänseendet ställer 215 mindre krav på förstärkaren än 212.

Impedansen är det "motstånd" (resistans, impedans och kapacitans) som högtalaren utgör.
Värdet 4 ohm är oftast ett medelvärde över hela frekvensområdet, dvs impedansen är olika
för olika frekvenser men i genomsnitt blir det 4 ohm. Om en högtalare har låg impedans
så krävs det mer ström för att uppnå en given effekt. Hur impedanskurvan för 212 och 215 ser
ut vet inte jag, men det kan mycket väl vara så att 215 går lägre i impedans vid något eller några
frekvensområden och på det sättet ställer högre krav på förstärkaren.

Kan tilläggas att den absolut mest svårdrivna högtalaren jag sett, som alltså ställt högst krav
på den förstärkare som ska driva den (och inte är klantigt konstruerad med jättelåg impedans)
var en satellit från dali bestående av en diskant och en (uppskattningsvis ) 3 tums bas.
Känsligheten på denna låg på fantastiska 82 dB. För att uppnå samma ljudstyrka med den
som du får från proson 215 så krävs nästan 5 ggr så mycket effekt (snabbräknat, hade inte tid att
kontrollera så det stämde men det är iaf väldigt mycket).
Sen att man gärna spelar högre med stora högtalare och pga det "får slut på effekt" oftare än
med små högtalare är en helt annan sak.
Min erfarenhet är att stora element och stora högtalare ställer MINDRE krav på förstärkaren
än små högtalare.
Mvh Håkan
[/quote]


kan det vara så att 215 har en mycket sämre impedanskurva som går den till en SVÅR LAST för förstärlaren ?
det var lite det jag menade när jag skrev svårdrivenn känsligheten vet jag hur det fungerar.

om så är fallet kan ju den högtalaren låta sämre med en förstärkare som inte klarar av att driva högtalare med sämre impedanskurva och då får förstärkren väll även problem med helka högtalaren så diskant o mellan kan låta sämre med ?

om så är fallet resulterar det ju ändå att 215 är en sämmre högtalare än 212 men kan låta bra bättre på en stabilförstärkare
och 212 kan då låta bättre på en sämre förstärkare än vad 215 gör.

Redigerat av Unregistered0fd6ac83, 27 February 2008 - 13:07.

[NAD2700THX]

• 0

En liten rättelse.
Den behöver ungefär 20grr effekten för att komma upp i samma ljudvolym.

De kräver 4,66 ggr så mycket effekt...

/Johan

Dali
82db - 1w
85db - 2w
88db - 4w
91db - 8w
94db - 16w
97db - 32w
( 95db ca 20w / 20 grr så mycket effekt )

Dubbla effekten för att öka 3 db.

96 db - 82 db= 14 db

14 db/3 db= 4,66

96 db = 4,66 ggr mer än 82 db.

Vem har rätt och vem har fel? Rätta mig gärna, då lär jag mig något nytt...

/Johan

[Squeezemaster]

• 0

Det mydynavoice skriver är korrekt.

Skalan är logaritmisk och effektkravet fördubblas var tredje db.

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 osv osv

82 Vs 96

för att spela 96 db med en högtalare som har 82 db i känslighet krävs det ...

82, 85, 88, 91, 94, 97

1, 2, 4, 8, 16, 32

Vi hamnar alltså mellan 16 och 32. Så säg det behövs ungefär 20 gånger mer effekt precis som han skriver innan.

Och på högtalaren med 96db i känslighet krävs det alltså en watt för samma ljudstyrka.

Redigerat av Martin, 27 February 2008 - 12:50.