[DVD-ai]

• 0

Snart har vi nog lyckats tagit upp åtminstone en högtalate från vartenda märke som finns, tycker att det börjar bli lite fjantigt
Lika bra att säga på en gång att alla har olika smak och det är ju därför det finns så olika högtalare, vissa gillar en modell och andra hatar den.
Med andra ord, det finna inga bra eller dåliga högtalare, bara olika smak, eller ?

[Unregistered840e5864]

• 0

Snart har vi nog lyckats tagit upp åtminstone en högtalate från vartenda märke som finns, tycker att det börjar bli lite fjantigt
Lika bra att säga på en gång att alla har olika smak och det är ju därför det finns så olika högtalare, vissa gillar en modell och andra hatar den.
Med andra ord, det finna inga bra eller dåliga högtalare, bara olika smak, eller ?

På sätt och vis så kan jag hålla med dig, det som är det största problemet är att folk använder för stora ord. Dvs xxxx som kostar 10.000kr låter skit enligt HH. Om xxxx låter skit, hur skulle då HH beskriva FFFF som kostar 499kr paret på Onoff och som verkligen låter skit i allas öron. Nej, alla har sina egen smak och upplever saker olika, och det är tur det för vilken liten Hifi marknad vi annars skulle ha

[Unregistered1103]

• 0

Inte ett ont ord om DALI kunde jag finna i tråden ( med sök )

Maveric

[Unregistered840e5864]

• 0

Inte ett ont ord om DALI kunde jag finna i tråden ( med sök )

Kanske för att de låter bra , jag blev i alla fall positivt överraskad när jag lyssnade häromdagen på Concept 8. (billigaste serien) Men jag kan nog tänka mig att de finns dem som inte gillar Concept 8, de har kanske lite väl flörtig basåtergivning, och med Infected Mushroom så var det

[Unregistered1103]

• 0

Jo .. det är nog anledningen .. av samma anleding har jag Dali..
Men jag blev så förvånad, när jag inte fann någon som ogillar mina högtalare

Maveric

[DVD-ai]

• 0

Jo .. det är nog anledningen .. av samma anleding har jag Dali..
Men jag blev så förvånad, när jag inte fann någon som ogillar mina högtalare

Maveric

Dali tror jag har nämts i tråden, någon som inte gillade concept serien

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Köper man högtalare efter andras tycke och smak??

[DVD-ai]

• 0

Köper man högtalare efter andras tycke och smak??

Klart

[Squeezemaster]

• 0

33 inlägg om Ino är nu flyttade hit: https://www.minhembi...howtopic=108493

[Heron]

• 0

...och så var denna tråd förstörd. Det är inte så konstigt att det blir en sådan detatt så fort INO dyker upp när vissa ino-ägare själv särbehandlar dessa produkter. Skall inte alla inlägg som t.ex. MA också flyttas till MA-tråden - eller varför inte flytta så många inlägg som möjligt från alla möjliga trådar till respektive märkestråd oavsett vad det handlar om.
Hade det inre varit bättre att göra en länk från ino-tråden till dennna om man nu inte vill missa ett enda inlägg som har med ino att göra.

/Heron

Redigerat av Heron, 22 January 2008 - 08:38.

[Unregistered1197]

• 0

Inlägg där man motiverar varför man tycker att Ino är en överskattad högtalare (om den är det) borde höra hemma i den här tråden. Alla andra inlägg om Ino borde höra hemma i Ino-tråden.

Redigerat av Unregistered1197, 22 January 2008 - 12:54.

[Squeezemaster]

• 0

Jag lovar att jag börjar flytta inlägg till en egen Monitor Audio tråd också om det kommer 33 inlägg på som handlar om dom i stort sett i följd.

Motiverade inlägg varför man tycker Ino är överskattade får gärna skrivas. Man får gärna även ha hört högtalarna i fråga

[Heron]

• 0

Inlägg där man motiverar varför man tycker att Ino är en överskattad högtalare (om den är det) borde höra hemma i den här tråden. Alla andra inlägg om Ino borde höra hemma i Ino-tråden.

Jo, det är sant, men om man skall placera om alla inlägg som inte riktigt hör till ämnet så blir det inga sammanhängande trådar kvar och lite av charmen med trådarna när man ser hur de utvecklas med tiden eller hur vissa svävar iväg, liksom jag nu gör.

Vad skall man då göra av alla övriga OT-inlägg?
Skall man skapa en slasktråd under OT för dem eller makulera dem för gott?

Undrar var detta inlägg tar vägen?

/Heron

Redigerat av Heron, 22 January 2008 - 13:23.

[Unregistered9b54f378]

• 0

Själv är jag nyfiken på Ino, och ska försöka lyssna på dom. Jag har inga förutfattande meningar. Jag lyssnade lite på pip på high-end mässan, men det var nog inget man skall hänga upp sig på (veteran hifi).

Ska se om nån på faktiskt.se erbjuder sig, eller Martin kanske? Bor i Sthlm, så Öhmans källare är nog bäst!

Vet du Martin hur ofta han tar emot folk i månaden normalt?

Men SEN kommer jag in här on-topic och säger om de är över eller under hypade

[matte76]

• 0

Innan man skriver om högtalare man anser vara överskattade, bör man vara säker på att ha hört dem i ett hyfsat rum och med bra kringutrustning! Man kan INTE bedöma en högtalare på tex en mässa där rummen ofta är dåliga och/eller för små. Dessutom ska man vara säker på att högtalaren är helt inspelad, det gör ju stor skillnad. Monitor Audio RS6 tex som många här sågar, den ska ju kräva flera hundra timmars inspelning. Hoppas att den fick det innan de som skrivit negativt om den i denna tråd lyssnade på den. OBS: Jag äger inte RS6 och har aldrig lyssnat på den heller. Och någon som sågade en högtalare (Canton tror jag det var) efter att ha lyssnat på den med en surroundreceiver och dvd-spelare, är det seriöst? Koppla dem till en ordentlig cd-spelare och stereoförstärkare istället, och återkom sedan med nytt omdöme...

Audiovector Mi3 Avantgarde tycker jag är överskattad, visst låter den bra på välinspelad akustisk musik men mindre väl inspelad hårdrock tex fixar den inte. Då låter den bara vass och jobbig. Mi3 Signature, mer än 10.000 billigare, är en bättre allroundhögtalare enligt mig.

[DVD-ai]

• 0

Inlägg där man motiverar varför man tycker att Ino är en överskattad högtalare (om den är det) borde höra hemma i den här tråden. Alla andra inlägg om Ino borde höra hemma i Ino-tråden.

Jo, det är sant, men om man skall placera om alla inlägg som inte riktigt hör till ämnet så blir det inga sammanhängande trådar kvar och lite av charmen med trådarna när man ser hur de utvecklas med tiden eller hur vissa svävar iväg, liksom jag nu gör.

Vad skall man då göra av alla övriga OT-inlägg?
Skall man skapa en slasktråd under OT för dem eller makulera dem för gott?

Undrar var detta inlägg tar vägen?

/Heron

Till en slasktråd för alla OT inlägg i forumet, att komentera flyttning av inlägg hör väll inte till den trådens toppic

Ne men jag måste hålla med er om att hela grejen med en tråd är ett föja dess utveckling och det blir ju roligare om den är koplett.
Men när det gäller diskutionerna om INO så är det ju alltid så att det blir >33 ilägg med diskution i varenda tråd där dom nämns, det är ju inte meningen att detta skulle var en INO tråd, när det redan finns en.
Men, visst, nu känns det ju lite som att tråden har dött
Jag tycker det va kul ett disktutera lite, sedan så kan jag ju hålla med om att man ska försöka att hålla sig, i alla fall litegrann till Toppic.

[Unregistered1197]

• 0

Audiovector Mi3 Avantgarde tycker jag är överskattad, visst låter den bra på välinspelad akustisk musik men mindre väl inspelad hårdrock tex fixar den inte. Då låter den bara vass och jobbig. Mi3 Signature, mer än 10.000 billigare, är en bättre allroundhögtalare enligt mig.

Jag håller med, fast det medför egentligen inte att Avantgarde är överskattad, bara mindre allround. Riktigt bra allroundhögtalare är dessutom ganska sällsynta och man brukar ofta tröttna på dem efter ett tag. Om man har en väldigt specifik musiksmak kan det vara bättre att skaffa en specialiserad högtalare.

[Unregistered840e5864]

• 0

Innan man skriver om högtalare man anser vara överskattade, bör man vara säker på att ha hört dem i ett hyfsat rum och med bra kringutrustning! Man kan INTE bedöma en högtalare på tex en mässa där rummen ofta är dåliga och/eller för små. Dessutom ska man vara säker på att högtalaren är helt inspelad, det gör ju stor skillnad. Monitor Audio RS6 tex som många här sågar, den ska ju kräva flera hundra timmars inspelning. Hoppas att den fick det innan de som skrivit negativt om den i denna tråd lyssnade på den

Kloka ord matte! Vet inte hur många gånger man läst mäss intryck där det sågas helt vilt Mässor är bara till för att få en liten vink eller smak test så att säga

[theoak]

• 0

Många som sågar ma rs6 och säger att det är en värdelös högtalare hmm
äger själv ett par och är sjukt nöjd med dom och ingen som varit hemma och lyssnat på dom har haft annat än väldigt goda ord om dom men o andra sidan så är dom kanske inga audiofiler som många av er som sågat dom;)
Sen lär ju alla tidningar och sidor på nätet som hyllat dom vara köpta för hur kan ngn gilla en så kass högtalare

[DVD-ai]

• 0

Jaha, nu vaknar den här gamla tråden igen

[mr-välljud]

• 0

Vad betyder överskattad?

Är det när pris kontra prestanda tappar i nivå med varandra samtidigt som rykte och anspråk är i skyhöjden?

Jag tror att Dynavoice skulle anses överskattade om att hifitidningar hyllade dem som årets hiendprodukt samtidigt som importören höjde priset till 15000:-/paret. För den pengen kan den inte motsvara kundens förväntning. MEndan för 1500:- skulle ingen klaga.

Det finns anlednign att gnälla på vissa produkter just för att de är överprissatta inte för att de är dåliga.

[Unregisteredd6957fbe]

• 0

Eftersom Maveric inte lyckades hitta någon negativt om Dali så står jag gärna till tjänst. När jag var på provlyssningsrunda för ett par år sedan för att köpa dom grejer jag har nu så åkte Dali (Kommer inte ihåg vilken modell tyvärr, golvare runt 10k) ut först av alla. Tråkiga över alla register och en enda stor gäspning.
Både Focal och B&W lät bättre i mina öron. Tillslut så hamnade man hos Ågrens Hifi och fick både Audiovector och Monitor Audio uppspelade för sig och jag gick nöjd ut med ett par AV Mi3 Super efter ca 5 timmars provlyssning. Monitor Audio (RS8) saknade mycket av det som AV visade upp men det som slog mig mest var den lilla ljudbilden. AV fyllde verkligen rummet på ett helt annat sätt. Har heller aldrig saknat någon bas när jag lyssnat på mina Mi3:or men däremot kan jag hålla med om att dom är kräsna när det gäller inspelningar. Rätt inspelning i dessa högtalare är underbart medans fel kan vara en riktig pina. Men överlag så är det en mycket trevlig högtalare som borde tilltala ännu fler nu när dom gått ner i pris.

Oj, detta var kanske lite OT. Sorry i så fall. Men det jag ville ha sagt egentligen är att jag inte tycker att Audiovector är överskattad, bara lite svår.

[Unregistered35b056e7]

• 0

Vilka andra högtalare har du haft i ditt vardagsrum?
Hur kommer det sig att man köper en så dålig högtalare?

Jag har haft dessa högtalare

Audio Pro BD och Blue Diamond
Seas Odin
Seas Thor
Canton Ergo RCL
XTZ 99.36 ( mina slutgiltiga högtalare pheew)
Canton Ergo RSC
+ ett gäng till som jag glömt vad dem heter

Varför jag köpte RS6 ? Jo jag läste en tidning lyssnade 3 minuter i affären och köpte dem , ungefär samma procedur som han som köpte dem av mig efter max 3 minuters lyssning . 10 av 10 i betyg i en stor tidning ... allt som står i tidningen är ju sant :=) det är inte svårt att lura en medelsvensson

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Martin Logan CLX är sjukt överskattade.. ..gillar dock de mindre ML med bas-element.

[mr-banan]

• 0

undrar hur många monitor audio rs6 det sålts i sverige fast dom är så dåliga????.

[DVD-ai]

• 0

Jag tycker att rs6 låter "kasst" rent ut sagt...

fattar inte att någon använder dem alls.... Och att dem fått bra kretik, det vet vi och vi vet också varför dem har fått det i bla HiFi & Musik...
sorjligt hela grejen om ni frågar mig och det måste vara väldigt många som har dessa eller har haft, jag känner själv 2 personer som har haft dessa, men självklar sålt dem när de upptäckte hur löjligt dåliga dem är...
Jämnförde senast för några veckor sedan ett par rs6 mot mina QRS500 som drevs av en moddad Trends och QRS500 spöar !
sedan så slog vi på Vincent stärkaren (sv-233) och det va samma historia igen, QRS500 spöar !

QRS500 + Trends ta-10.1 (båda moddade dock, men skillnaden är ej "enorm" mot original..) låter bättre än rs6 + vincent sv-233 eller rs6 + rotel rb1070 som drivning.
Ganska lätt att dra slutsattser här... i alla fall så gör jag det sedan får alla tro, tycka uppfatta saker som dem själva vill !

[robert293]

• 0

håller med ovan...va på fynda och jämnförde mina "fd" qln 604mkll med rs6...qln lät bättre på alla punkter enl mig...och qln ligger på 3700kr/par....så rs6 är nog vida överskattat.

[Unregistered11ab9b0a]

• 0

Martin Logan CLX är sjukt överskattade.. ..gillar dock de mindre ML med bas-element.

Tycker precis tvärt om, basen i ML:s högtalare med aktiv basdel är(i mitt tycke) mycket dålig. CLX låter underbart men har fel pris.

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Tycker precis tvärt om, basen i ML:s högtalare med aktiv basdel är(i mitt tycke) mycket dålig. CLX låter underbart men har fel pris.

Ok, jag lyssnade på dessa på Reference Audios mini-mässa. Högtalarna saknade helt djupbas och punch. Drog på några spår Michel Jackson och liknande, både jag och min kompis var överens om att det lät riktigt dåligt, om man tar hänsyn till priset. Skulle nog inte betalt 10k för dom ens, om jag inte fått sälja dom vidare.

Sen att de målar upp en enorm ljudbild osv är ju coolt, men ändock, sjukt överskattade.

Påtal om RS6. Lyssnade på dessa på Bestsound tillsammans med HK elektronik, tyckte faktiskt de va en bra högtalare till det priset. Lyssnade dock bara en 10-15 min, men första intrycket var att det lät ganska bra. Det enda jag kommer ihåg som negativt, var att ljudbilden var liten och ingen känsla av att rösten kom mitt emellan högtalarna..

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 18 February 2009 - 16:49.

[Unregistered96bcffe5]

• 0

Ino... ja ja , så här är det nog.. Jag persomligen har ej lyssnat på Ino.. MEN , Dom flesta Ino ägarna kan ej Höra skillnad på varken cd, eller Högtalarkablar vilket en hel del folk grejjar med högtalare i 6tusen kronors klassen .
Iom detta kan jag i Princip säga att Ino är mkt mkt Överskattat
Tom så de med Ino inte hör skillnad från en Denon reciver till ett fett Rotel 1090 slutsteg , säger ändå att Högtalarna io dessa fall måste vara en rejäl flaskhals
Amen !

[DVD-ai]

• 0

Ino... ja ja , så här är det nog.. Jag persomligen har ej lyssnat på Ino.. MEN , Dom flesta Ino ägarna kan ej Höra skillnad på varken cd, eller Högtalarkablar vilket en hel del folk grejjar med högtalare i 6tusen kronors klassen .
Iom detta kan jag i Princip säga att Ino är mkt mkt Överskattat
Tom så de med Ino inte hör skillnad från en Denon reciver till ett fett Rotel 1090 slutsteg , säger ändå att Högtalarna io dessa fall måste vara en rejäl flaskhals
Amen !

Tänker bara kommentera detta med:

[Unregistered11ab9b0a]

• 0

Ok, jag lyssnade på dessa på Reference Audios mini-mässa. Högtalarna saknade helt djupbas och punch. Drog på några spår Michel Jackson och liknande, både jag och min kompis var överens om att det lät riktigt dåligt, om man tar hänsyn till priset. Skulle nog inte betalt 10k för dom ens, om jag inte fått sälja dom vidare.

Sen att de målar upp en enorm ljudbild osv är ju coolt, men ändock, sjukt överskattade.

Påtal om RS6. Lyssnade på dessa på Bestsound tillsammans med HK elektronik, tyckte faktiskt de va en bra högtalare till det priset. Lyssnade dock bara en 10-15 min, men första intrycket var att det lät ganska bra. Det enda jag kommer ihåg som negativt, var att ljudbilden var liten och ingen känsla av att rösten kom mitt emellan högtalarna..

Vad olika man kan tycka. Nu är jag inte så förtjust i ML:s kurvade paneler, fördelarna är den stora ljudbilden och behagliga klangen. Gillar platta elektrostater bättre, betydligt mer precision i ljudbilden plus alla de föredelar ML har.

Mitt förslag på mest överskattade är: Proson Reality 63 MK2, dess enda förtjänst är att diskanten sällan blir vass. Basen är katastrofalt bumlig och saknar djup och klipp, mellanregistret livlöst, diskanten är OK men inte fantastisk.

[tjader]

• 0

Har nog missat den här tråden tyvärr! Men jag måste få skriva av mig. För knappt två år sedan satt jag och
jobbar-polarn och lyssnade på RS 6-orna hos Reference Audio tillsammans med elektronik för ca 30 000 -38 000 kr, och det lät som om vi satt på SIBA och lyssnade på en "köks-radio". Max 4000:-

[jls_]

• 0

Finns många högtalare som inte levde upp till förväntningarna, oftast går ju förväntingarna hand i hand med prislappen.

Några som jag inte tyckte levde upp till mina förväntningar var QRS SuperNova.

[ekolnskungen]

• 0

Mitt förslag på mest överskattade är: Proson Reality 63 MK2, dess enda förtjänst är att diskanten sällan blir vass. Basen är katastrofalt bumlig och saknar djup och klipp, mellanregistret livlöst, diskanten är OK men inte fantastisk.

Ja, basen är inge vidare, bumlig som bara den, en stor bula vid 50hz och saknar helt bas mellan 60hz och 120hz, en sak är bra, det går att spela högt med dom. Diskanten tycker jag ändå kan bli lite vass.

[snowspace]

• 0

Ino... ja ja , så här är det nog.. Jag persomligen har ej lyssnat på Ino.. MEN , Dom flesta Ino ägarna kan ej Höra skillnad på varken cd, eller Högtalarkablar vilket en hel del folk grejjar med högtalare i 6tusen kronors klassen .
Iom detta kan jag i Princip säga att Ino är mkt mkt Överskattat
Tom så de med Ino inte hör skillnad från en Denon reciver till ett fett Rotel 1090 slutsteg , säger ändå att Högtalarna io dessa fall måste vara en rejäl flaskhals
Amen !

Sa han som inte ens har dämpat väggen bakom högtalarna
(Jag försöker låta bli att svara på såna här inlägg som så uppenbart bara är till för att provocera och förmodligen i botten grundar sig i avundsjuka, men det är svårt att låta bli )

Meridian har jag lyssnat på (ett aktivt "digitalt" system eller vad dom kallar det. Priset var i alla fall 5-siffrigt) och dom var väl ungefär lika exalterande att lyssna på som mina första golvhögtalare Proson 2010SA för 2499:- på siba.
Jag lyssnade för övrigt i ett ganska väldämpat lyssningsrum så det var inte pga dåliga lokaler utan dom var helt enkelt kassa.

[Unregistered96bcffe5]

• 0

Sa han som inte ens har dämpat väggen bakom högtalarna

Hihi , det behövs inte ..Iofs Till Ino kanske iom de verkar färga ljudet så mkt annars

[Erik_a80]

• 0

Hihi , det behövs inte ..Iofs Till Ino kanske iom de verkar färga ljudet så mkt annars

Dina högtalare spelar bara framåt då eller?

[Unregistered96bcffe5]

• 0

Japp ! Mina spelar mest framåt iom elementen sitter där
Jag har mina 70-80 cm i från bakvägg + den har inte så hård yta ...
Alvarligt talat , så ska man inte behöva dämpa något speciellt i ett normal möblerat vardagsrum..
Okay om man har väldigt kalt rum och är tvungen att ha högtalarna nära bakvägg ..
MVh

[Squeezemaster]

• 0

Japp ! Mina spelar mest framåt iom elementen sitter där

Jag hoppas verkligen att det var skrivet med ironi (även om jag inte kan se det).

Alvarligt talat , så ska man inte behöva dämpa något speciellt i ett normal möblerat vardagsrum..

Det beror ju på vilka ambitioner man har med ljudåtergivning, men jag skulle aldrig sätta upp dämpning i mitt vardagsrum, därför jag har ett separat biorum.

[sturebyking]

• 0

Ingen som gillar Focal?
Mina krav var att det skulle vara golvare, jag och min fru skulle gilla utseendet/finishen, de skulle vara modell mindre, inte för dyra och naturligtvis i våra öron låta bra.
Jag fick låna högtalarna och prova hemma, kopplade Focalarna på ut A på min dåvarande Yamaha stereo förstärkare och lät mina mycket större svarta JBL på ut B. JBL högtalarna kostade när jag köpte dem mer än de små Focalarna (minns inte beteckningen på JBL nått med 60?)
Jag och min fru tyckte att Focalarna lät mycket bättre när man skiftade mellan ut A/B, särskilt i diskanten. Focalarnas brist på kraft i botten löstes med en ny Focal sub och lite justerande i reciver mha test CD.

Vet att det inte är "High-End" grejer jag pratar om men tycker själv det låter OK om man inte spelar för högt.

PS; Vad är High-End?

/O

[Unregistered99c59bc0]

• 0

Ingen som gillar Focal?
Mina krav var att det skulle vara golvare, jag och min fru skulle gilla utseendet/finishen, de skulle vara modell mindre, inte för dyra och naturligtvis i våra öron låta bra.
Jag fick låna högtalarna och prova hemma, kopplade Focalarna på ut A på min dåvarande Yamaha stereo förstärkare och lät mina mycket större svarta JBL på ut B. JBL högtalarna kostade när jag köpte dem mer än de små Focalarna (minns inte beteckningen på JBL nått med 60?)
Jag och min fru tyckte att Focalarna lät mycket bättre när man skiftade mellan ut A/B, särskilt i diskanten. Focalarnas brist på kraft i botten löstes med en ny Focal sub och lite justerande i reciver mha test CD.

Vet att det inte är "High-End" grejer jag pratar om men tycker själv det låter OK om man inte spelar för högt.

PS; Vad är High-End?

/O

Jodå, visst finns en hel drös här på forumet som är nöjda med Focal!
Men vi sitter och njuter av ljudet istället för att bråka med Ino anhängare
High-End har jag oxå undrat över, men ju dyrare det är desto mer High-End är det tydligen

[Sir Anselm]

• 0

Alvarligt talat , så ska man inte behöva dämpa något speciellt i ett normal möblerat vardagsrum..
Okay om man har väldigt kalt rum och är tvungen att ha högtalarna nära bakvägg ..
MVh

Tja, behöva och vara tvungen, det är ju inte så att någon tvingar någon att göra det du nämner, jag har t.ex. inte dämpat ett dugg i mitt vardagsrum, och jag tycker det låter kanon ändå.

Lustigt att du verkar tycka att det är en nackdel att tillverkaren lämnar tydliga rekommendationer om hur högtalarna ska placeras och om dämpning. Tittar man på XTZ:s hemsida skriver de ju t.ex.:

Mattor, gardiner och mjuka möbler absorberar mellanregister och högfrekvent ljud, något som är att föredra. Stora tomma ytor reflekterar istället och ger ett hårt, odefinierat ljud som tex kan medföra otydlig dialog. Förutom att ljudet färgas så kommer även ljudperspektivet att försämras.

Usch vilka typer, vilka är de att säga hur jag ska ha det i mitt rum?!

[Erik_a80]

• 0

Kolla mina simuleringar av mitt rum i mitt galleri om ni vill se ungefär vilka skillnader dämpning av rummet kan göra.

[Unregistered96bcffe5]

• 0

Tittar man på XTZ:s hemsida skriver de ju t.ex.:


Citera(XTZ)
Mattor, gardiner och mjuka möbler absorberar mellanregister och högfrekvent ljud, något som är att föredra. Stora tomma ytor reflekterar istället och ger ett hårt, odefinierat ljud som tex kan medföra otydlig dialog. Förutom att ljudet färgas så kommer även ljudperspektivet att försämras.

Ja , det kallar jag ett normalmöblerat vardagsrum ... Matta , gardin . soffa och dyl gärna några tavlor på väggarna ,
Inge konstigt alls .

Men om det krävs att man ska maddrassera hela bakväggen och fylla väggarna med gardiner måste något vara väldigt fel

Focal ! Yes , de gillar jag , väldigt snygga och ska nuförtiden vara fylliga och fina i ljudet me , mumma !

Bortsätt från ino nu återgår till topic .. Har någon hört Kef låta bra ? min erfarenhet är att dom just låter "kef"
Skulle vara roligare med en tråd som va tvärtom , mest prisvärda/underskattade högtalare

[Unregistered1331]

• 0

Kolla mina simuleringar av mitt rum i mitt galleri om ni vill se ungefär vilka skillnader dämpning av rummet kan göra.

Jag kan med handen på hjärtat skriva att jag aldrig skulle fördärva mitt vardagsrum med ett akustiktänk likt det där.. Säkert bra ljud.. men..


Back to topic: Jag har köpt ett par Focal Chorus 807V.. ska lämna mina åsikter på dessa så fort jag kan för att säga om de är överpris på dem eller inte.

Tyvärr kan jag inte komma på någon hypad högtalare som inte levde upp till sina förväntningar.. kommer bara på sådana som piskade mina förväntningar.

Om jag nu får gå ner på någon Low-fi-budget center så är det Dynavoice C-6. Där saknar jag massor i mitten och i diskanten. Rösterna är otydliga och jag har ofta svårt att höra vad dom säger i filmer.. men men.. lämnar min åsikt om Focal Chorus 807V på onsdag/torsdag.

/Christian

[Erik_a80]

• 0

Jag kan med handen på hjärtat skriva att jag aldrig skulle fördärva mitt vardagsrum med ett akustiktänk likt det där.. Säkert bra ljud.. men..

Jo det är självklart upp till var och en hur långt man är beredd att gå för sin återgivning.

Håller med om att dynavoice C6 är kass för övrigt, jag har haft en och kopplade rätt omedelbart (efter att ha letat fel ett tag) ur den och körde enbart frontar (m65).

[Sir Anselm]

• 0

Ja , det kallar jag ett normalmöblerat vardagsrum ... Matta , gardin . soffa och dyl gärna några tavlor på väggarna ,
Inge konstigt alls .

Men om det krävs att man ska maddrassera hela bakväggen och fylla väggarna med gardiner måste något vara väldigt fel

Focal ! Yes , de gillar jag , väldigt snygga och ska nuförtiden vara fylliga och fina i ljudet me , mumma !

Bortsätt från ino nu återgår till topic .. Har någon hört Kef låta bra ? min erfarenhet är att dom just låter "kef"
Skulle vara roligare med en tråd som va tvärtom , mest prisvärda/underskattade högtalare

Fast nu gör du det igen, vadå "krävs"? Det är inget som "krävs", men tillverkarens rekommendation för bästa ljud är att man skall dämpa, om du tror att det bara är Ino-högtalare som skulle må bra av dämpning så är du helt enkelt ute och cyklar. Jag har som sagt valt att inte dämpa eftersom jag är så grymt nöjd med ljudet iallafall. Jag är garanterat inte ensam...

Jag var på Hifiklubben på söder i Sthlm och lyssnade på ett par av de dyrare B&W de hade, det lät riktigt dåligt, så jag antar att de måste vara väldigt överskattade? Eller så kanske det var så att det lät kass därför att lyssningsrummet hade en helt kal vägg där fram, och en kal glasvägg i bak och i övrigt värdelösa förutsättningar för bra ljud.

Det är lätt att sitta och klanka ner på högtalare man lyssnat på, eller inte lyssnat på , trist bara att så många lyssnar på högtalare i miljöer som är så dåliga.

[Unregistered35b056e7]

• 0

Ingen som gillar Focal?
Mina krav var att det skulle vara golvare, jag och min fru skulle gilla utseendet/finishen, de skulle vara modell mindre, inte för dyra och naturligtvis i våra öron låta bra.
Jag fick låna högtalarna och prova hemma, kopplade Focalarna på ut A på min dåvarande Yamaha stereo förstärkare och lät mina mycket större svarta JBL på ut B. JBL högtalarna kostade när jag köpte dem mer än de små Focalarna (minns inte beteckningen på JBL nått med 60?)
Jag och min fru tyckte att Focalarna lät mycket bättre när man skiftade mellan ut A/B, särskilt i diskanten. Focalarnas brist på kraft i botten löstes med en ny Focal sub och lite justerande i reciver mha test CD.

Vet att det inte är "High-End" grejer jag pratar om men tycker själv det låter OK om man inte spelar för högt.

PS; Vad är High-End?

/O

För mig är high end när man spelat in musik i en studio med riktiga instrument med mål att få instrumenten att låta så äkta som möjligt och sen lyssna på det hemma och det låter lika som i studion eller bättre .
elektronisk musik och en hel del andra inspelningar med riktigta instrument där målsättningen är att låta så syntetisk som möjligt är det svårt att avgöra vad som är highend det är högst subjektivt.
Jag har spelat i band i 15 år haft egen studio samt arbetat i många olika studios genom åren.
Det är inte många studios som har högtalare för 1 miljon eller dacar för 100 papp för att inte tala om dyra kablar så dem få som har en hemstereo värd miljoner bör få en helt annan upplevelse än vad inspelnings teknikern försökte skapa då är det egentligen inte highfidelity längre... .:=)

[byterider]

• 0

Kolla mina simuleringar av mitt rum i mitt galleri om ni vill se ungefär vilka skillnader dämpning av rummet kan göra.

Oj det var värst.. Kan man simulera fram mätningar på diy absorbenter och jämnföra dessa med obehandlat rum . Detta skulle väl nästan innebära att akustik konsulter skulle vara onödiga då man kan testa sig fram i det programmet?

Har du några mätningar på hur bra simueleringen motsvarar verkligheten med? Om nu simuleringen funkar bra hur ser ett dämpad rum ut i jämnförelse med ett bredbandigt diffuserat rum.

Vad heter programmet? Jag är sugen att testa nått sånt för att kunna förbättra mitt rum.