[PalmiNio]

• 0

5,25" floppy-diskar har också varit standard en gång i tiden. Jag vill inte ha nya spel i det formatet bara för att folk har fix idéer om att gamla standarder skall leva för evigt. Bluetooth är en fullständigt överlägsen standard jämfört med IR. Även om nu du personligen inte råkar ha behov av de fördelar bluetooth har gentemot IR så finns det helt klart andra som har det. Jag håller dock med om att det är fånigt att PS3 inte vid sidan om blutooth är bakåtkompatibel med IR.

Ja tänk om du oplanerat råkar springa på toa, äta och fixa ärenden 20-30 timmar varje vecka. Då måste du även trycka i laddkabeln en hel gång extra varje vecka! Om du nöjer dig med att glömma kontollen igång 10-15 timmar i veckan måste den laddas extra cirka 2 gånger i månaden. När man sedan tänker på att folk på BÅDA sidorna uppmärksammat detta gigantiska problem så förstår man ju allvaret i situationen!

Ja, med tanke på att det redan finns skärmsläckare och att kontrollen stängs av genom att man ber PS3'an stänga av den, så borde det vara busenkelt att lägga till det som en valbar funktion i firmware. Det är dock även busenkelt att manuelt stänga av handkontrollen eller att ladda den nån gång extra. Jag är övertygad om att du lagt mer energi på att skriva punkt 3 i ditt inlägg än det hade krävts att på valfritt vis kompensera för frånvaron av funktionen under en hel månad.

1. Well om fjärrkontroller i stort hade varit på övergång till BlueTooth och behovet finns så hade det argumentet funkat. De fjärrisar som klarar BlueTooth kan jag räkna upp på min ena hand. Dessutom är BlueTooth en bra mycket dyrare teknik och sålänge TV/DVD/HD DVD/BluRay/All annan fjärrkontroll styrda maskiner inte springer från IR till BlueTooth är det IR som gäller oavsett om Sony vill eller inte. 5,25 diskar försvann av en logisk anledning och ett behov, så jämför INTE det med IR vs BlueTooth. Har inget mot BT men i detta fallet gillar jag INTE att bara det finns.

Tro det eller ej kan så kan man faktiskt kombinera både BT och IR i en konsol. Det är därför jag inte förstår varför Sony inte har med ett litet IR öga i maskinen, kostar typ inget att lägga till. BT får gärna vara kvar och de som vill hellre ha en BT kontroll får ha det, men för oss andra så ge oss IR. Själv blir det ett PS2 IR öga tills det finns en lösning för att stänga av och på via IR.

2. Fortfarande, googla så får du se att det är en hel del personer som uppmärksammar problemet. Varför? Ja dels för att många går i tron om att Sony skulle vara smarta nog att ha funktionen där eftersom det är logiskt och dels för att man är lazy.

3. Ja det är busenkelt. Jag kan många saker som vi männsikor borde avstå ifrån egentligen. Rulltrappor som går rakt fram eller rulltrappor överhuvudtaget är onödiga för det är busenkelt att gå, MEN de finns. Det är också busenkelt att byta skivor på spel som ligger på mer än 1 skiva, men även här finns det enorma problem hos folk. Lika så, oavsett hur enkelt det är att stänga av kontrollen är det inget försvar till att INTE ha funktionen när konkurrenterna har det och folk efterfrågar det.

Du behöver inte skydda det, jag förstår att du tycker det är en små sak och det är det. Det är just därför det är irriterande, för en sån liten sak borde vara självklar att ha med.

Redigerat av PalmiNio, 08 February 2008 - 08:31.

[pechas]

• 0

Mycket bra skrivet, kan inte mer än att hålla med.

[basselito]

• 0

Det är dock även busenkelt att manuelt stänga av handkontrollen eller att ladda den nån gång extra.

Det är även busenkelt att manuellt byta kanal, ändra volym etc på tv:n.

[PalmiNio]

• 0

Det är dock även busenkelt att manuelt stänga av handkontrollen eller att ladda den nån gång extra.

Det är även busenkelt att manuellt byta kanal, ändra volym etc på tv:n.

Finns det någon annan lösning att byta kanal än manuellt?

Har alltid velat göra det med typ tankekraft så man slipper höja handen och trycka på en knapp.

Har du en lösning så dela med dig

[basselito]

• 0

Finns det någon annan lösning att byta kanal än manuellt?

Lyfta på häcken och gå fram till tv:n istället för att använda fjärrkontrollen syftade jag på. Ifall du inte förstod det. Ledsen för det.

[PalmiNio]

• 0

Finns det någon annan lösning att byta kanal än manuellt?

Lyfta på häcken och gå fram till tv:n istället för att använda fjärrkontrollen syftade jag på. Ifall du inte förstod det. Ledsen för det.

jaha, ja du vet jag är så ung så sånt har aldrig hänt mig du kan inte ta upp sån stenålders historia, alla kommer inte ihåg historian från skolåren.

Redigerat av PalmiNio, 08 February 2008 - 09:57.

[basselito]

• 0

Finns det någon annan lösning att byta kanal än manuellt?

Lyfta på häcken och gå fram till tv:n istället för att använda fjärrkontrollen syftade jag på. Ifall du inte förstod det. Ledsen för det.

jaha, ja du vet jag är så ung så sånt har aldrig hänt mig du kan inte ta upp sån stenålders historia, alla kommer inte ihåg historian från skolåren.

Hur var det med rulltrapporna?

[rayko]

• 0

Verkar som allt fler speltillverkare börjar köra på linjen med att installera spel på hårddisken. Nästa spel som kommer ta upp 5 GB (samma som DMC4) är Hot shots golf 5.

http://www.n4g.com/p...ews-108914.aspx

[Unregistered50fe2819]

• 0

Verkar som allt fler speltillverkare börjar köra på linjen med att installera spel på hårddisken. Nästa spel som kommer ta upp 5 GB (samma som DMC4) är Hot shots golf 5.

http://www.n4g.com/p...ews-108914.aspx

Dags att byta ut 60gb till 250 snart då med andra ord!

[Peken]

• 0

Hoppsan, det var ju ingen rolig utveckling!
Får man nån förvarning om det?
Tyckte det var smidigt o göra backup på en sextia...men för bövelen om varje lir skall ta 5gig på disk!
Morr!

[Bertilsson]

• 0

1. Well om fjärrkontroller i stort hade varit på övergång till BlueTooth och behovet finns så hade det argumentet funkat. De fjärrisar som klarar BlueTooth kan jag räkna upp på min ena hand. Dessutom är BlueTooth en bra mycket dyrare teknik och sålänge TV/DVD/HD DVD/BluRay/All annan fjärrkontroll styrda maskiner inte springer från IR till BlueTooth är det IR som gäller oavsett om Sony vill eller inte. 5,25 diskar försvann av en logisk anledning och ett behov, så jämför INTE det med IR vs BlueTooth. Har inget mot BT men i detta fallet gillar jag INTE att bara det finns.

Jag skrev faktiskt i inlägget du svarar på att jag tycker det är fånigt att dom PS3 inte stöder IR. Du ställde dock även alternativen mot varandra precis som jag och skilnaden är och förblir att jag anser BT är fullständigt överlägset mot IR vid jämförelse.
Om du på fullaste allvar påstår att det inte finns något behov av BT så kanske du kan förklara fördelarna med följande IR-exempel?

Två IR-prylar av samma fabrikat... Stänger man av den ena stänger man även av den andra.
Två IR-prylar av olika fabrikat... Stänger man av den ena händer något helt annat på den andra.
Har man prylen i ett annat rum måste man komplettera med radiolänkar eller avstå från fjärrkontrollen.

Visst kan man snacka om att BRA IR minsann funkar grymt. Min erfarenhet är dock att den vanligaste förekomsten av IR är kraftigt begränsad i både riktning och räckvidd. För att IR skall funka bra på alla enheter är man med andra ord tvungen att investera i en BRA multifjärr med IR. Att det i dagsläget inte går att få tag på en sådan som även stöder BT gör inte IR bättre. Det gör bara att det tar längre tid innan fler tillverkare överger skräpet och att man fram tills dess att det dyker upp vettiga och bakåtkompatibla BT-fjärrkontroller, så får man leva med 2 fjärrkontroller precis som folk fick leva med dubbla diskettstationer när 5,25" övergavs.

Tro det eller ej kan så kan man faktiskt kombinera både BT och IR i en konsol. Det är därför jag inte förstår varför Sony inte har med ett litet IR öga i maskinen, kostar typ inget att lägga till. BT får gärna vara kvar och de som vill hellre ha en BT kontroll får ha det, men för oss andra så ge oss IR. Själv blir det ett PS2 IR öga tills det finns en lösning för att stänga av och på via IR.

Jo, jag tror fortfarande på det, du behöver inte upprepa det hur många gånger som helst. Bakåtkompatibilitet är bra!

2. Fortfarande, googla så får du se att det är en hel del personer som uppmärksammar problemet. Varför? Ja dels för att många går i tron om att Sony skulle vara smarta nog att ha funktionen där eftersom det är logiskt och dels för att man är lazy.

Man blir inte mindre gnällig bara för att man är många som gnäller. Man bara hörs och syns mer då.

3. Ja det är busenkelt. Jag kan många saker som vi männsikor borde avstå ifrån egentligen. Rulltrappor som går rakt fram eller rulltrappor överhuvudtaget är onödiga för det är busenkelt att gå, MEN de finns. Det är också busenkelt att byta skivor på spel som ligger på mer än 1 skiva, men även här finns det enorma problem hos folk. Lika så, oavsett hur enkelt det är att stänga av kontrollen är det inget försvar till att INTE ha funktionen när konkurrenterna har det och folk efterfrågar det.

Du behöver inte skydda det, jag förstår att du tycker det är en små sak och det är det. Det är just därför det är irriterande, för en sån liten sak borde vara självklar att ha med.

Om du förstår att det är en liten sak så förstår jag inte varför du känner dig tvingad att förstora upp det med jämförelser om rulltrappor och andra betydligt jobbigare saker. Mitt jätteproblem är så litet att andra inte kan förstå hur jobbigt det är om man inte jämför med något mycket jobbigare?

[PalmiNio]

• 0

Jag skrev faktiskt i inlägget du svarar på att jag tycker det är fånigt att dom PS3 inte stöder IR. Du ställde dock även alternativen mot varandra precis som jag och skilnaden är och förblir att jag anser BT är fullständigt överlägset mot IR vid jämförelse.
Om du på fullaste allvar påstår att det inte finns något behov av BT så kanske du kan förklara fördelarna med följande IR-exempel?

Två IR-prylar av samma fabrikat... Stänger man av den ena stänger man även av den andra.
Två IR-prylar av olika fabrikat... Stänger man av den ena händer något helt annat på den andra.
Har man prylen i ett annat rum måste man komplettera med radiolänkar eller avstå från fjärrkontrollen.

Visst kan man snacka om att BRA IR minsann funkar grymt. Min erfarenhet är dock att den vanligaste förekomsten av IR är kraftigt begränsad i både riktning och räckvidd. För att IR skall funka bra på alla enheter är man med andra ord tvungen att investera i en BRA multifjärr med IR. Att det i dagsläget inte går att få tag på en sådan som även stöder BT gör inte IR bättre. Det gör bara att det tar längre tid innan fler tillverkare överger skräpet och att man fram tills dess att det dyker upp vettiga och bakåtkompatibla BT-fjärrkontroller, så får man leva med 2 fjärrkontroller precis som folk fick leva med dubbla diskettstationer när 5,25" övergavs.

Jo, jag tror fortfarande på det, du behöver inte upprepa det hur många gånger som helst. Bakåtkompatibilitet är bra!
Man blir inte mindre gnällig bara för att man är många som gnäller. Man bara hörs och syns mer då.

Om du förstår att det är en liten sak så förstår jag inte varför du känner dig tvingad att förstora upp det med jämförelser om rulltrappor och andra betydligt jobbigare saker. Mitt jätteproblem är så litet att andra inte kan förstå hur jobbigt det är om man inte jämför med något mycket jobbigare?

1. Jag sa inte att det skulle vara antigen eller, jag sa att bara BT inte var bra. Jag vet att BT är bättre, men det är en teknik gjort för annat än fjärrkontroller och det kommer nog inte användas i fjärrisar på ett bra tag. För fjärrkontroller är IR standard och har varit det i många år av den anedningen att där inte funnits något behov av annan teknik på en sån enkel nivå och för att priset är så lågt.

Så ja där finns behov av BT men uppenbarligen inte inom fjärrkontroller då tekniken är helt frånvarande där.
Har själv aldrig haft fjärrisar där koderna rent av krockar, alltså en sak på TVn gör att en annan sak händer på Stereon. Kan dock tänka mig att problemet finns här och där. Samma förstår jag din tanke med andra rum, men jag har aldrig känt det behovet själv, på mina 31 kvm, men visst kan tanken vara god att ändra volymen i vardagsrummet från köket.

Dock finns där klara anledningar till varför BT inte finns i fjärrisar. 1. kostand - betydligt dyrare än IR 2. Drar betydligt mer ström 3. De måste synca vilket ger problem såklart.

Så nej IR är inte bakåt teknik, det är standard och varit så i mycket många år trots det funnits tekniker som skulle vara bättre. BT har funnits länge och om det inte har börjat dyka upp som en ersättning till IR på denna långa tid kan du förstå att där finns anledningar varför. WiFi är ännu bättre men inte har vi det i mobiler och fjärrisar.

IR - Billig - minst - begränsad räckvid - enekl data --> fjärrkontroller pga pris
BT - Dyrare - större - drar mer ström - måste synca - säkert - mer avancerad data ----> Mobiler pga batteri o storlek
WiFi - Dyrast - drar mest ström - Mer avancerad syncning - bäst räckvid - säkrast - Mycket data ----> Datorer m.m

Jag förstorade upp för att du sa att det var busenkelt att stänga av kontrollen och ska man gå på det som ett argument för att inte ha en funktion kan vi lika bra skippa mycket av de tekniska framstegen vi gör i världen som oftast bara ersätter saker som egentligen är busenkla. Auto Off ska finnas oavsett hur enkelt det är att stänga av den, PUNKT SLUT.

[SC-Zap]

• 0

Av egen erfarenhet kan jag säga att mina 360 kontrollers (2500mha) håller ungefär lika länge som Sonys. Kan inte säga på rak arm vilken som dör först men det känns som jämnt skägg. Så det är ju ingen stor "issue" direkt.

Men då har 360-kontrollen rumble, men inte PS3-kontrollen. Ska jämförelsen bli rättvis måste du stänga av rumble på 360:n.

[brorsan]

• 0

Hej! Har bestämt mig för att investera mina surt förvärvade slantar i antingen en PS3 eller 360. Det lutar åt PS3 iom att den har BluRay, men först måste jag veta om det finns några vettiga spel! Dom få spelen jag verkligen fastnat för under mina tvspels-år är Zelda på 8bit, Vandal Hearts på PSX, GT2 på PS2 samt Burnout och KOTR på XBOX. Då snackar vi sitta-i-soffan-sjukskriva-sig-från-jobbet-och-vara-totalt-osocial-tills-jag-klarat-det engagerad. Kort sagt, racing och enklare rollspel är det som gäller. Vilken plattform är det som har bäst spel för detta just nu? Wii känns ganska uteslutet då jag inte vill ha nån form av gymnastik när jag spelar

Har aldrig spelat FF-serien, men jag antar att den kommer komma till PS3 exklusivt och FF hör väl till de bättre RPG?

Kom med tips! FPS-spel är ointressanta, dom gör sig inte på konsol imho

[PalmiNio]

• 0

Hej! Har bestämt mig för att investera mina surt förvärvade slantar i antingen en PS3 eller 360. Det lutar åt PS3 iom att den har BluRay, men först måste jag veta om det finns några vettiga spel! Dom få spelen jag verkligen fastnat för under mina tvspels-år är Zelda på 8bit, Vandal Hearts på PSX, GT2 på PS2 samt Burnout och KOTR på XBOX. Då snackar vi sitta-i-soffan-sjukskriva-sig-från-jobbet-och-vara-totalt-osocial-tills-jag-klarat-det engagerad. Kort sagt, racing och enklare rollspel är det som gäller. Vilken plattform är det som har bäst spel för detta just nu? Wii känns ganska uteslutet då jag inte vill ha nån form av gymnastik när jag spelar

Har aldrig spelat FF-serien, men jag antar att den kommer komma till PS3 exklusivt och FF hör väl till de bättre RPG?

Kom med tips! FPS-spel är ointressanta, dom gör sig inte på konsol imho

Inte för att vara negativ men nu finns det så enormt många trådar om PS3 vs 360 så du bör nog läsa dem.

[Zoiler]

• 0

Hej! Har bestämt mig för att investera mina surt förvärvade slantar i antingen en PS3 eller 360. Det lutar åt PS3 iom att den har BluRay, men först måste jag veta om det finns några vettiga spel! Dom få spelen jag verkligen fastnat för under mina tvspels-år är Zelda på 8bit, Vandal Hearts på PSX, GT2 på PS2 samt Burnout och KOTR på XBOX. Då snackar vi sitta-i-soffan-sjukskriva-sig-från-jobbet-och-vara-totalt-osocial-tills-jag-klarat-det engagerad. Kort sagt, racing och enklare rollspel är det som gäller. Vilken plattform är det som har bäst spel för detta just nu? Wii känns ganska uteslutet då jag inte vill ha nån form av gymnastik när jag spelar

Har aldrig spelat FF-serien, men jag antar att den kommer komma till PS3 exklusivt och FF hör väl till de bättre RPG?

Kom med tips! FPS-spel är ointressanta, dom gör sig inte på konsol imho

Av de spelen du fastnat för så finns Gran Turismo på PS3 och resterande finns inte på någon maskin än så länge. FF får du troligtvis vänta något år på.

Men för att svara på frågan: 360 är den plattform som har klart bäst och flest racing + rollspel just nu. Finns inga rollspel på PS3 för närvarande. Forza 2 är Xboxens GT.

(ps, det går att spela på Wii utan gymnastik )

[LillKille]

• 0

Nu har jag inte lirat PS3 så mycket, men bilsspelsmässigt verkar det vara dött lopp. De bästa 3:e parts bilspelen finns på bägge plattformar. DiRT, Burnout osv. PS3 har ju kommande GT5 spelen och 360 har Forza2. 360 har ju sedan PGR serien som vissa älskar. Men jag är säkert att det finns ett liknande substitut på PS.

Rollspelsmässigt tycker jag 360 har ett ganska stort övertag för tillfället med Mass Effect, Lost Odessey, Eternal Sonata och Blue Dragon. Det ligger även en hel del i pipen från bla Square Enix. Jag har spelat igenom Enchanted Arms (som jag även tror finns på PS3 och det var helt OK). Lirar för tillfället Mass Effect som är riktigt riktigt bra. Troligtvis den första RPG där storyn har fängslat mig riktigt från första början.

PS3 har ju kommande FF som trumf. Vissa anser säkert att detta spel, ensamt, överskuggar det redan breda 360 biblioteket. Sedan tror jag inte det finns så mycket mer. Vad som finns i pipe:n vet jag inte.

Vad gäller vilken som är bäst Blurayspelare har du själv redan konstaterat

Så spelmässigt ligger 360 bäst till idag. Medans PS3 har Bluray. Vilket som väger tyngst får du själv avgöra.

-lk

[Zoiler]

• 0

Sedan tror jag inte det finns så mycket mer. Vad som finns i pipe:n vet jag inte.

White Knight Story är det enda jag kommer på. Längesen man hörde något om det nu iofs.

Enchanted Arms finns till PS3 men är riktigt dåligt portat.

[brorsan]

• 0

Tack för svaren, känns ändå som en PS3 är det som lockar mest tror jag...

[moparman]

• 0

Finns ju egentligen bara ett alternativ...Båda

[Unregistered50fe2819]

• 0

Finns ju egentligen bara ett alternativ...Båda

Kan bara hålla med!

[Unregistered6b8ff32e]

• 0

Bra talat moparman, sitter själv nu med båda

[rayko]

• 0

Finns ju egentligen bara ett alternativ...Båda

Kan bara hålla med!

Håller inte med . Båda konsollerna är allt för lika från eye toy pryl, grafik till online, även spelen släpps nu allt som oftast på båda konsollerna.Näe, att betala över 8000 kr för 2 konsoller och extra tillbehör (handkontroll, sladdar) är på tok för mycket. Välj en och köp en massa spel du gillar istället.

[moparman]

• 0

Raynilsson
Så du menar att du kan avstå från höjdarspel då ?

Att inte kunna spela nya GT eller Final Fantasy eller Forza2 eller Bioshock eller Metal gear solid eller att inte kunna se en riktigt bra Blu-Ray film utan att man funderar om ett flygplan just lyft..Eller att gå miste om 360 achivments å just nu bättre LIve funktioner eller missa Home när det kommer?
Jaa jag skulle kunna fortsätta länge till.

Hur kan man ens tänka på att göra ett sånt val ?

Tail
Blev det en PS3 nu eller ?

Är grymt nöjd med PS3 fortfarande..Finns en hel del kvar att putsa på när det gäller online delen det är tydligt när man jämför med 360...Men trots det och sämre kontroll i mina ögon så gillar jag PS3 väldigt mycket.På nått sätt känns det verkligen som kvalitet rakt igenom..Från knapparna till designen och att den är tyst.

[basselito]

• 0

...eller att inte kunna se en riktigt bra Blu-Ray film utan att man funderar om ett flygplan just lyft..

Hahaha...utan tvekan den bästa kommentar gällande ljuvnivån på 360:n

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Sedan tror jag inte det finns så mycket mer. Vad som finns i pipe:n vet jag inte.

White Knight Story är det enda jag kommer på. Längesen man hörde något om det nu iofs.

Enchanted Arms finns till PS3 men är riktigt dåligt portat.

Disgaea serien kommer till PS3 med, kanske lite mer hardcore jappselir dock. Men i alla fall! Är Blue Dragon bra förresten?(personliga åsikter tack ) Har ju fått ganska sval kritik.

[rayko]

• 0

Raynilsson
Så du menar att du kan avstå från höjdarspel då ?

Att inte kunna spela nya GT eller Final Fantasy eller Forza2 eller Bioshock eller Metal gear solid.

Är inte ett dugg intresserad av något av dessa spel. Det spel jag mest är intresserad av till PS3an är Little big adventure och till 360n så är det Gears of war 2, Alan wake, Banjo 3 och Fable 2. Titta på blu-ray med hög ljudnivå på 360n kommer inte att hända då Xbox 360 inte har stöd för blu-ray formatet. Dvdn funkar i alla fall utmärkt till xbox 360 utan några som helst ljudstörningar.

Redigerat av rayko, 14 February 2008 - 23:20.

[moparman]

• 0

Eftersom jag inte har en susning vilka spel som du gillar så drog ja till med nåra som ett exempel.
Tror nog att du listat ut det

Det där med blu-ray blev ett stort skrivfel i all hast på jobbet...
Vad jag menade var om man vill avstå från att kunna se Blu-ray film mot att i stället bli döv av 360 typ

Edit
Jasså så din 360 låter inte..Min lever då om bara den står på tomgång

Redigerat av moparman, 14 February 2008 - 23:42.

[Zoiler]

• 0

Disgaea serien kommer till PS3 med, kanske lite mer hardcore jappselir dock. Men i alla fall! Är Blue Dragon bra förresten?(personliga åsikter tack ) Har ju fått ganska sval kritik.

Disgaea är ett strat-RPG. Tror inte det är såna han menar

Blue Dragon har fått ljummen kritik, finns det ingen tråd?

[rayko]

• 0

Här kommer ett till spel som kräver 5 GB på hårddisken, Lost planet är nästa spel.
http://www.n4g.com/p...12187.aspx?CT=1

Här är mer condemned 2 bilder (360 vs PS3)
Avgör själv vilken version som ser bättre ut.
http://www.gamersyde...ws_5967_en.html

Redigerat av rayko, 17 February 2008 - 17:25.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Här är mer condemned 2 bilder (360 vs PS3)
Avgör själv vilken version som ser bättre ut.
http://www.gamersyde...ws_5967_en.html

De ena bilderna ser ut som mellansekvenser eller promo-bilder och de andra ser ut som PS2-gameplay-...

[Zoiler]

• 0

F.E.A.R-motorn. Och vi vet hur den ser ut på PS3.

[Unregistered50fe2819]

• 0

Här är mer condemned 2 bilder (360 vs PS3)
Avgör själv vilken version som ser bättre ut.
http://www.gamersyde...ws_5967_en.html

Den här kommentaren säger en del:

All the 360 screenshots are from the cutscenes while the PS3 version is in game. Still don't understand what the hell is wrong with their contrast options. You can clearly see that the contrast is very off.

Redigerat av Unregistered50fe2819, 19 February 2008 - 19:28.

[mBr]

• 0

Här är mer condemned 2 bilder (360 vs PS3)
Avgör själv vilken version som ser bättre ut.
http://www.gamersyde...ws_5967_en.html

Den här kommentaren säger en del:

All the 360 screenshots are from the cutscenes while the PS3 version is in game. Still don't understand what the hell is wrong with their contrast options. You can clearly see that the contrast is very off.

Säger en helt vanligt privatperson(jackdoe) på forumet ja, vad säger att ha nhar rätt? det kan ju vara hans förnekelse som talar.

[Unregistered50fe2819]

• 0

Säger en helt vanligt privatperson(jackdoe) på forumet ja, vad säger att ha nhar rätt? det kan ju vara hans förnekelse som talar.

Jo kanske det, men om du tittar på bilderna så är det ju tydligt att det är så.

[rayko]

• 0

Här är mer condemned 2 bilder (360 vs PS3)
Avgör själv vilken version som ser bättre ut.
http://www.gamersyde...ws_5967_en.html

Den här kommentaren säger en del:

All the 360 screenshots are from the cutscenes while the PS3 version is in game. Still don't understand what the hell is wrong with their contrast options. You can clearly see that the contrast is very off.

Wow, herr Steven från USA som troligtvis äger en PS3 säger att hit och dit är fel bla bla bla. Vem bryr sig om vad en privatperson på ett forun säger. jag säger att xbox 360 är 1 miljard gånger bättre än PS3, tror du mig?

[Unregistered50fe2819]

• 0

Om du bemödar dig med att titta på de bilder du själv länkade till så är det uppenbart att 360-bilderna är från mellansekvenser och ps3-bilderna är från själva spelandet. (Ser uselt ut ändå... men vi vet ju knappast om 360-versionen är bättre).

Ni behöver inte haka upp er på vad en lirare säger på ett forum. Det var snarare så att han sa det jag själv tänkte när jag såg bilderna.

Redigerat av Unregistered50fe2819, 19 February 2008 - 21:42.

[Unregisteredb67e1833]

• 0

Varför tror du MS satsar på FPS då , eller vad tror du om saken?

Om jag ser till mig själv så är det en stor miss av MS. De exklusiva titlarna på Xbox är i stor utsträckning FPS, vet att de i min umgångeskrets håller med mig och kommer välja/redan köpt PS3 istället pga det. Resonemanget blir något liknande Gears of War 2 och Halo 3 eller MGS4/FFXIII/GT5/God Of War 3. Dock så säljer ju just halo och gears sjukt bra, så jag kanske har helt fel.

Redigerat av Unregisteredb67e1833, 21 April 2008 - 08:20.

[Zoiler]

• 0

Resonemanget blir något liknande Gears of War 2 och Halo 3 eller MGS4/FFXIII/GT5/God Of War 3.

Det var ett konstigt resonemang . Är de verkligen insatta?

MGS4 = Splinter Cell
FFXIII = en uppsjö av RPG såsom Lost Odyssey, Blue Dragon, Fable 2, Eternal Sonata, Tales of Vesperia, Infinite Undiscovery osv
GT5 = Forza 2
God of War 3 = Ninja Gaiden 2, Too Human

Jag kan faktiskt bara komma på sex exklusiva FPS på rak arm (Gears, Halo, PDZ, Gears 2, Bioshock, Shadowrun) vilket jag inte tycker kvaliciferar som "i stor utsträckning".

Vi kan jämföra med PS3 som har Killzone 2, Haze, Coded Arms: Assault, Resistance, Resistance 2, SOCOM: Confrontation, Time Crisis 4....

[Unregisteredf64a5233]

• 0

MGS4 = Splinter Cell

Fail!

[Jack of all trades]

• 0

Fail!

Nja beror nog på vilket spel i serien han menar för Splinter Cell Pandora Tomorow var inte alls lika stealth som det första. Chaos Theory verkar gå ytterligare ifrån stealth elementet (har bara kört första uppdraget än så länge så jag vet inte hur det blir senare i spelet). Mgs4 verkar också vara ett Stealth/action spel så visst har dom mycket gemensamt men det som göra att iaf jag är sugen på Mgs4 är att man själv kan välja om man vill spela i första eller tredje person, något som inte går i Splinter Cell. Sen finns det en massa annat som gör att jag är väldigt sugen på att se spelet in action=).

Redigerat av Jack of all trades, 21 April 2008 - 12:46.

[Zoiler]

• 0

Well, MGS4 har ju mycket, mycket mer och bättre story och Splinter Cell överlägset gameplay, men annars tillhör båda stealthgenren

[Unregisteredb67e1833]

• 0

Det var ett konstigt resonemang . Är de verkligen insatta?

MGS4 = Splinter Cell
FFXIII = en uppsjö av RPG såsom Lost Odyssey, Blue Dragon, Fable 2, Eternal Sonata, Tales of Vesperia, Infinite Undiscovery osv
GT5 = Forza 2
God of War 3 = Ninja Gaiden 2, Too Human

Jag kan faktiskt bara komma på sex exklusiva FPS på rak arm (Gears, Halo, PDZ, Gears 2, Bioshock, Shadowrun) vilket jag inte tycker kvaliciferar som "i stor utsträckning".

Vi kan jämföra med PS3 som har Killzone 2, Haze, Coded Arms: Assault, Resistance, Resistance 2, SOCOM: Confrontation, Time Crisis 4....

Dom har som jag spelat konsoller sedan Atari 2600/Nintendo 8bit. Smaken är som baken men jämförelserna du gör håller jag inte med om, inte heller de jag känner.

[Zoiler]

• 0

Det handlar väl inte om smak. En genre är en genre. Sen att man kan gilla Final Fantasy mer än Blue Dragon är en annan femma, men båda är RPG. Man kan t o m gilla PS3s exklusiva mer än 360s, men det förändrar inte det faktum att 360 täcker minst lika många genres som PS3 (fler). Så säg hellre att dina kompisar föredrar PS3s spelserier än att det beror på bristen av genres på 360.

Vad du påstod var att de exklusiva spelen till 360 i stor utsträckning är FPS. Det är inte sant, och du kan väl avsluta diskussionen med att säga att du inte håller med om den faktan utan att berätta varför om du vill, men du har ju inte direkt motbevisat mig eller backat upp detta påstående

Att vara insatt är inte samma sak som att man har spelat länge. Du kan ha uppfunnit atari och spelat hur mycket som helst på den, men inte ha en aning om vad som kommer idag.

[Unregisteredb67e1833]

• 0

Det handlar väl inte om smak. En genre är en genre. Sen att man kan gilla Final Fantasy mer än Blue Dragon är en annan femma, men båda är RPG. Man kan t o m gilla PS3s exklusiva mer än 360s, men det förändrar inte det faktum att 360 täcker minst lika många genres som PS3 (fler). Så säg hellre att dina kompisar föredrar PS3s spelserier än att det beror på bristen av genres på 360.

Förlåt att jag uttryckte mig så du inte förstod vad jag menade.
Jag tror att Sony Playstation 3s titlar i dessa genres är starkare( i detta fall syftar jag på mer underhållande, alltså inget med fysisk styrka ) än motsvarande titlar som finns på Microsoft Xbox 360.

Vad du påstod var att de exklusiva spelen till 360 i stor utsträckning är FPS. Det är inte sant, och du kan väl avsluta diskussionen med att säga att du inte håller med om den faktan utan att berätta varför om du vill, men du har ju inte direkt motbevisat mig eller backat upp detta påstående

Tror aldrig jag skrivit att det är så, då har du som sagt missförstått mig alt. att jag uttryckt mig klumpigt. Tror jag uttryckte mig något liknande "lägger mest krut på". Är detta falskt? Jag har då inte sett marknadsföring för Lost Odyssey i partitet med den jag såg för Halo 3 eller GoW. Jag såg repotage från Halo 3s utvecklingsteam innan det skulle släppas, och dom skröt hur extremt mycket folk dom hade som jobbade på spelet, är det 'fakta' att detta gäller i de andra genres också i samma utsträckning?

Att vara insatt är inte samma sak som att man har spelat länge. Du kan ha uppfunnit atari och spelat hur mycket som helst på den, men inte ha en aning om vad som kommer idag.

Tack för insikten.

[Macaddict]

• 0

Blir rätt trött på folk som inte verkar förstå att de flesta screenshots och ingame-filmer från PS3-spel är tagna utan att använda Full-RGB. Full-RGB mot att inte använda densamma är som natt och dag.

Sedan vet väl de flesta att multiformatsspel oftast, inte alltid - se bara på Burnout Paradise, ser bättre ut på 360, om än marginellt, allt tack vare att PS3 är svårare och dyrare att utveckla till samt att 360 har en större användarebas så utvecklarna nöter hellre på 360-versionen då det där säljs mer spel tack vara större användarebas.

Edit: Ser man på spel som är utvecklade för PS3 så ser man klart vad konsolen går för. 360 hackar redan vid spel som Forza 2, Bioshock och Mass Effect. Skulle vilja se GT5 på 360.

Redigerat av Macaddict, 21 April 2008 - 15:29.

[Zoiler]

• 0

Jag tror att Sony Playstation 3s titlar i dessa genres är starkare( i detta fall syftar jag på mer underhållande, alltså inget med fysisk styrka ) än motsvarande titlar som finns på Microsoft Xbox 360.

Ok, det är som sagt en annan femma.

Tror aldrig jag skrivit att det är så, då har du som sagt missförstått mig alt. att jag uttryckt mig klumpigt.

Du sa (det är bara att kolla några inlägg upp =P):

De exklusiva titlarna på Xbox är i stor utsträckning FPS, vet att de i min umgångeskrets håller med mig och kommer välja/redan köpt PS3 istället pga det.

Men nu säger du att de köper den för att de har starkare titlar... Så du styr ju in mig lite på fel spår

Är detta falskt? Jag har då inte sett marknadsföring för Lost Odyssey i partitet med den jag såg för Halo 3 eller GoW. Jag såg repotage från Halo 3s utvecklingsteam innan det skulle släppas, och dom skröt hur extremt mycket folk dom hade som jobbade på spelet, är det 'fakta' att detta gäller i de andra genres också i samma utsträckning?

Jo, men Halo 3 och Gears får givetvis omfattande marknadsföring. Viva Pinata fick väldigt mycket marknadsföring också, och en egen barnshow upprättad efter sig. Fable 2 kommer säkerligen marknadsföras något enormt. GTA4 är inget snack om saken och där lägger man 50 miljoner på exklusivt material.

Nu vet jag ju inte hur mycket de lägger på marknadsföring för varje spel, men det varierar ju såklart. Men självklart läggs mycket marknadsföring på Halo, det är liksom kassako numero 1. Tror Sony kommer promota Killzone 2 rätt hårt också.

[Phredreeke]

• 0

Jag kan faktiskt bara komma på sex exklusiva FPS på rak arm (Gears, Halo, PDZ, Gears 2, Bioshock, Shadowrun) vilket jag inte tycker kvaliciferar som "i stor utsträckning".

Gears of War är inte ett FPS FPS = First Person Shooter, GoW har tredje personsperpektiv.

[mBr]

• 0

Blir rätt trött på folk som inte verkar förstå.....

Edit: Ser man på spel som är utvecklade för PS3 så ser man klart vad konsolen går för. 360 hackar redan vid spel som Forza 2, Bioshock och Mass Effect. Skulle vilja se GT5 på 360.

Lånar din första mening där en stund
Så du tror på allvar att dom hackar för att 360 inte klarar mer än det, finns något som heter optimering.
360 hade klarat GT5 MINST lika bra som PS3.

Redigerat av Fiddey, 21 April 2008 - 16:31.

[Zoiler]

• 0

Gears of War är inte ett FPS FPS = First Person Shooter, GoW har tredje personsperpektiv.

Det har du förstås rätt i.