[Unregistered03a0e558]

• 0

Sitter med fågelholksmin framför datorn.

PSN har mig veterligen aldrig stängt ner en vecka och nog fan hade folk klagat om de hade gjort så.

Drabbas LIVE av mindre problem?
http://gameplayer.se...hp?pub_id=11401
http://blog.seattlep...ives/128905.asp

Det är ju EA servrar, har ju inget med live att göra.

[basselito]

• 0

För att det är precis det som den i min mening inte har. Alls.

Men detta är inte en diskussion om Wii.

Så varför dra upp det i tråden överhuvudtaget då?

Jag har bara en 360 och jag har aldrig skaffat Gold membership för jag spelar inte online så mycket men även jag är intresserad över att veta vad man betalar för. Är det verkligen enbart för stabiliteten och servicen? Måste vara något annat. Tycker att det är ett skämt att man måste vänta en veckan på att få ladda ner ett demo efter den lagts upp på LIVE. Speciellt frustrerande pga att man kunde göra det innan men sen för att Gold members skulle få något mer för att känna sig exklusiva så införde dom det. Knäppt i min mening.

[PalmiNio]

• 0

Ursäkta min något sarkastiska ton, men det är ungefär en sådan här lista jag vill se. Där fördelar med LIVE listas.
Att LIVE automatiskt skulle vara bättre bara för att tjänsten kostar pengar är ju bara löjligt.
Sedan vet även jag att det finns punkter där LIVE glänser men när det gäller helhetsbilden så anser jag att PSN är ifatt.
Med tanke på vad som komma skall med t ex HOME så ser jag också ett scenario där PSN snart kan ha kört om 360 på onlinefronten.

Att LIVE skulle vara bättre än PSN är en lika seglivad myt som RROD-problemen. Eller en lika seglivad myt som att PS3 inte kan skala upp DVD-filmer (ja, jag ser det fortfarande som ett argument som lyfts fram lite här och där för att påtala PS3s svagheter).

Vet du har en del ironi men

1. Home finns inte i dagsläget så ta inte upp det. Isåfall ska PSN jämföras med nya dashboardet då det antaligen kommer komma ut innan någon av oss får tugga på Home.

2. 360 har ingen webbläsare.

3. Gränsen på storleken av spel på Live gäller bara Arcade. Andra saker på Live har ingen gräns, bara ett förtydligande.

4. Och även om där är en gräns, spelar det någon roll? Det viktiga är innehållet kvalité och Arcade har bevisligen högre toppar än något av spelen på PSN, lägg där till ett betydligt större utbud än vad PSN har.

5. User-created content finns på 360. Forza 2 är väl bästa exemplet på detta, vilket var en succé. Dock håller jag med om att Sony ligger i bra framkant här vilket lär slå väl ut på Little Big Planet.

6. Om du varit med i svängarna så har Live ALDRIG blivit hackat. Det som hände där var att man kom åt kontouppgifter utanför Live som sedan kunde göra att man kunde missbruka livekonton. Så Live har inte blivit hackat. Om du skickar dina bankkontouppgifter på mail och någon hackar din mail och tar dem och sen använder dem, ja då är det INTE banken som blivit hackad.......således - Live har aldrig blivit hackat.

Eftersom du nu är duktig om att nämna Home som ej har kommit och hur det är ett argument till PSN. Ja låt oss då titta på XNA projektet. Smygtitten kom i våras och erbjuder vanliga vardagsprogrammerare att skapa spel i XNA för att nu i höst kunna lägga ut det på Live för allmänheten att testa. Detta är user-created långt över vad Sony i närmaste framtiden kommer erbjuda

I annat fall håller jag med, PSN är inte så dåligt som många målar upp. Det fungerar och fungerar bra. Men jag tycker ändå Live har The Edge, sen är frågan om det är så pass mycket bättre att man vill lägga pengar.

Du missar också att PSN brist ligger i bristerna med grunderna i XMB. Live och Dashboardet var sammanvävt från dag 1. PSN och XMB har byggts upp efterhand vilket visar brister:

- På live kan du lyssna på egen musik i ALLA spel. Du kan få achivements i ALLA spel. Du har röstchatt i ALLA spel. Du nehöver bara ha 1 konto oavsett var du är i världen. Du kan få upp in-game meny i ALLA spel. Du kan jämföra med dina vänner oavsett vad du gör med 360, även om du spelar upp film och det fungerar i ALLA spel. Du får upp när och vad dina vänner gör oavsett vad du gör på 360. Du kan skicka, läsa, höra, se? och ta emot medelanden i ALLA spel och oavsett vad du gör.

Men nya dashboardet kommer dessutom en hel del annat godis som börs ta med om du nu ska ta med Home.

Redigerat av PalmiNio, 28 augusti 2008 - 10:13.

[JMKbiker]

• 0

Förra året betalade jag ca 35 kr i månaden för live, förnyade nyligen med 13 månader för knappt 31:50 kr. Visst gratis är gott men det är ju inga jättesummor man får lägga ut.

Att ta upp Home är lite som att ta upp Duke Nukem Forever.

Redigerat av JMKbiker, 28 augusti 2008 - 10:48.

[SirIdot]

• 0

En bra sammanställning PalmNio, men jag skulle vilja se en lista på vilka features som Live har i dagsläget som inte PSN har. Jag vet att det fortfarande är en del grejer som saknas i PSN jämfört med Live, men har inte riktigt koll på vad det är nu efter alla PS3 uppdateringar. Det mesta man hittar ute på nätet brukar handla om vad PSN var när PS3:an lanserades och det har ju hänt en del sen dess.

- På live kan du lyssna på egen musik i ALLA spel.

Att man inte kan det på PS3:an är tyvärr ett medvetet val från Sony snarare än en teknisk begränsning. Som jag har förstått det så när man lyssnar på egen musik i 360:n så läggs det rakt uppe på spelljudet inkl. bakgrundsmusiken. Sony kräver däremot att spelet skall klara av att ersätta sin bakgrundsmusik med dina egna låtar du vill spela och mixa in det med ljudeffekterna helt sömlöst. Om det var en bra väg att gå eller inte kan man ju diskutera.

EDIT: Dessutom så är det ju en feature hos konsollen och inte Live. Det är ju inte direkt så att du måste ha nätverkssladden i för att spela musik i spelen.

Redigerat av SirIdot, 28 augusti 2008 - 12:04.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Förra året betalade jag ca 35 kr i månaden för live, förnyade nyligen med 13 månader för knappt 31:50 kr. Visst gratis är gott men det är ju inga jättesummor man får lägga ut.

Att ta upp Home är lite som att ta upp Duke Nukem Forever.

För den som använder LIVE 5 år blir kostnaden med ett abonnemang på 35kr/månad 2100kr.
För den som köper via xbox.com blir kostnaden för 5 år 2995kr.

[Zoiler]

• 0

Btw, ni som tycker det är billigt att köpa godis eller tilltugg till filmer eller spel ni spelar, tänk på att ni spelar i 5-7 år så det blir dyrt som FAN "egentligen". Ni måste tänka framåt. Gillar ni tidningen i brevlådan? Det kostar pengar om ni ska ha den hela livet ut. 50 år, det blir pengar.

Du applicerar hela summan som om den betalades direkt. 5 år är 60 månader är 1825 dagar. 35 kr av månadslönen är inget. 2000 extra direkt känns däremot lite mer.

JMKbiker och alla andra som inte tänker som dig kommer ju knappast tycka det är dyrare för att du pekar ut åt honom hur mycket det kostar över 5 år.

[JMKbiker]

• 0

För den som använder LIVE 5 år blir kostnaden med ett abonnemang på 35kr/månad 2100kr.
För den som köper via xbox.com blir kostnaden för 5 år 2995kr.

Precis, det är ju nästan gratis. Tack för att du förtydligade!

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Btw, ni som tycker det är billigt att köpa godis eller tilltugg till filmer eller spel ni spelar, tänk på att ni spelar i 5-7 år så det blir dyrt som FAN "egentligen". Ni måste tänka framåt.

Exakt, så man kan ju även säga att prisskillnaden mellan 360 och PS3 är irrelevant då det jämnar ut sig över X tidsperiod...

[derpious]

• 0

Uhm, 20GB =P. Räcker gott och väl för mig.

Inte rätt person att fråga kanske eftersom Zoiler inte använder sin HD till annat än savegames?

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Btw, ni som tycker det är billigt att köpa godis eller tilltugg till filmer eller spel ni spelar, tänk på att ni spelar i 5-7 år så det blir dyrt som FAN "egentligen". Ni måste tänka framåt. Gillar ni tidningen i brevlådan? Det kostar pengar om ni ska ha den hela livet ut. 50 år, det blir pengar.

Du applicerar hela summan som om den betalades direkt. 5 år är 60 månader är 1825 dagar. 35 kr av månadslönen är inget. 2000 extra direkt känns däremot lite mer.

JMKbiker och alla andra som inte tänker som dig kommer ju knappast tycka det är dyrare för att du pekar ut åt honom hur mycket det kostar över 5 år.

Den som har lite ekonomiskt sinne tänker precis så ja. Även i andra fall än LIVE. Mina erfarenheter är att det är just de som drar på sig en massa små löpande kostnader som brukar vara de största fattiglapparna.
Det är därför företag kan lura på kunder dyra avbetalningar och abonnemang.

Men man kan vända på hela resonemanget. 360 är så mycket billigare att det går jämnt upp även med ett LIVE-abonnemang.
Fördelen är att man kan välja bort att spela online under hela eller delar av den tiden man äger konsolen.

Men att inte ta hänsyn till löpande kostnader för att delarna anses små är att bedra sig själv.

[Unregistered03a0e558]

• 0

35 kr i månaden är mindre än en pizza ute. Bara skippa att käka ute en gång i månden.

[JMKbiker]

• 0

Det är därför Zoiler är så rik. Har 360 och nyttjar ej Live = Lågt inköp och inga löpande kostnader

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Det är därför Zoiler är så rik. Har 360 och nyttjar ej Live = Lågt inköp och inga löpande kostnader

Egentligen borde han vara luspank, eftersom han inte spelar spelen online så har han all den tiden till andra spel istället.

Ta t.ex COD4 för egen del, 6 timmar singleplayer och 700 timmar online.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 28 augusti 2008 - 14:53.

[JMKbiker]

• 0

Egentligen borde han vara luspank, eftersom han inte spelar spelen online så har han all den tiden till andra spel istället.

Ta t.ex COD4 för egen del, 6 timmar singleplayer och 700 timmar online.

Eller så har han ett liv Herregud 700 timmar... Gör ett Tonne räkneexempel: 700/8 (8=8 tim arbetsdag) = 87,5 dagar!
Är det 700 timmar på ett år som du har spelat`?
Säg att du jobbat extra istället och tjänar minst 35:-/tim = 24500:-
Om du jobbar extra i 5 år istället för spela cod4, blir det: 122 500:-! = Live i över 290år!

Sorry för offtopic.

[vipah]

• 0

Jag gick i samma funderingar och kunde inte riktigt välja, slutade med att jag skaffade både 360 och PS3. Med facit i hand hade 360 varit rätt val för mig, PS3:an fick mycket lite speltid, jag spelar mycket online och de spel jag testade online på ps3 fungerade bra men jag saknade engagemanget i spelen. Det var ont om folk i bilspelen och framförallt pratar ingen där, vilket nog beror på att man inte får headset till PS3.

Sen hade jag fördelen att jämföra spelen mellan enheterna, lada ner samma demo på båda konsoller eller låna ihop samma spel som jag själv hade på den andra konsollen och helt enkelt byta mellan olika AV-kanaler och jämföra. 360n såg mycket mjukare ut på samtliga spel, något som kan bero på komponentkabeln (min 360 har ingen hdmi). PS3:an hade ojämnare grafik och det uppstod streck längs skarpa kanter i grafiken, lite som om uppskalningen är sämre, eller helt enkelt HDMI som hanteras sämre på min Samsung F86.

Mitt råd är X360:
-billigare
-mer engagerade livespelare, mer prat och seriösare spelande.
-fler bra spel, fler exkusiva spel.

Det enda jag saknar är ljudnivån, PS3'n är mycket mycket tyst, och 360 DVD'n spinner ganska bra. Förhoppningsvis slipper vi detta när vi kan lägga in spel på HDD framöver.

Min PS3 sålde jag igen då den aldrig användes, men det är absolut inte omöjligt jag köper en igen, beroende på spel som kanske kommer. Jag spelar för spelen, konsollen är bara ett verktyg för att spela spelen. Om Sony fortsätter traditionen med slim och lite produkter får vi kanske se en läcker liten psthree nån dag =)

[Unregistered5120ea9a]

• 0

360n såg mycket mjukare ut på samtliga spel, något som kan bero på komponentkabeln (min 360 har ingen hdmi). PS3:an hade ojämnare grafik och det uppstod streck längs skarpa kanter i grafiken, lite som om uppskalningen är sämre, eller helt enkelt HDMI som hanteras sämre på min Samsung F86.

360 har i allmänhet bättre AA på multiplattformspel. Det är inte omöjligt att det var detta du la märke till.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Är det 700 timmar på ett år som du har spelat`?

Japp, sen spelet släpptes. Men det är ju inte så mycket egentligen, eftersom det är tid jag inte spenderat framför en TV. (Jag har ingen TV)

Så med då kan vi fortsätta räkneexemplet med att jag således har sparat in TV-licensen som kostar 169:-/månad. Dvs ~1690:- på 10 månader, samt ev. boxer/comhem eller whatnot TV-abonnemang på ~2000:- under samma period.

Det är ju billigt att spela TV-spel.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Eller så har han ett liv Herregud 700 timmar... Gör ett Tonne räkneexempel: 700/8 (8=8 tim arbetsdag) = 87,5 dagar!
Är det 700 timmar på ett år som du har spelat`?
Säg att du jobbat extra istället och tjänar minst 35:-/tim = 24500:-
Om du jobbar extra i 5 år istället för spela cod4, blir det: 122 500:-! = Live i över 290år!

Sorry för offtopic.

700 Timmar e väl inte så farligt. Har ni aldrig spelat ett MMO? ^^

[PalmiNio]

• 0

Exakt, så man kan ju även säga att prisskillnaden mellan 360 och PS3 är irrelevant då det jämnar ut sig över X tidsperiod...

Då kan man som sagt ta in PS3 faktorer. Inom 5 år kommer din hårddisk till PS3an vara smockad med spel. Eftersom allt fler spel kräver installation lär det behövas köp av ny hårddisk om du inte vill dribbla med att ta bort och installera om hela tiden. Eftersom dessutom 360 tillbehören, aka fjärrkontroll - handkontroll m.m är generellt billigare så plusar vi på ytterliggare på PS3an. Inte för att glömma att tillbehören har en vana att utdatera sig själv, speciellt med klabbet med BT. Så köper du GH gitarr trådlös till PS3 och vill lira rockband så blir det tvång att köpa en gitarr till

Att mäta kostnaden över så lång tid känns tramsigt. Visst Live kostar och det är en fördel för PSN, men att börja plusa in det med flera år direkt bara för att väga upp en dyrare PS3 är ungefär lika tramsigt som de som säger att man måste köpa WiFi och HD DVD tillsatsen för att mäta 360n med PS3n.

Live kan ses, så som jag gör det, som ett extra spelinköp. Ett år är så ett spel, så du har pengar till 1 spel mindre än om man köpt en PS3a.

[greveriff]

• 0

Eller så har han ett liv wink.gif Herregud 700 timmar... Gör ett Tonne räkneexempel: 700/8 (8=8 tim arbetsdag) = 87,5 dagar!
Är det 700 timmar på ett år som du har spelat`?
Säg att du jobbat extra istället och tjänar minst 35:-/tim = 24500:-
Om du jobbar extra i 5 år istället för spela cod4, blir det: 122 500:-! = Live i över 290år!

Sorry för offtopic. wink.gif

35 spänn per timme? Shit så hade jag hellre spelat tv-spel .

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Så köper du GH gitarr trådlös till PS3 och vill lira rockband så blir det tvång att köpa en gitarr till

Nähäddu, inte nödvändigtvis!

För övrigt får du gärna utveckla vad du menar med detta;

Inte för att glömma att tillbehören har en vana att utdatera sig själv, speciellt med klabbet med BT.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 28 augusti 2008 - 18:20.

[JMKbiker]

• 0

Okej nu har den här tråden spårat ur totalt! Jag är en av de skyldiga...
Kul ändå att tonen fortfarande är hygglig trots allt.

greveriff: hoppas att du förstod varför jag valde just 35 kr...

Kom på en sak som jag inte gillar med min 360 och det är att man inte kan använda pc-styrdon till den. Gillar man bilspel som jag gör så saknar man verkligen möjligheten att köpa en riktig ratt. Har man G25:a till pc:n så funkar den lika bra till ps3.

[Zoiler]

• 0

Exakt, så man kan ju även säga att prisskillnaden mellan 360 och PS3 är irrelevant då det jämnar ut sig över X tidsperiod...

Men jag var ju sarkastisk.

Vi kan ta det i CoD4 termer. Du har ett liv. Vad föredrar du:

1) Bli bombarderad av 35 skott på en och samma gång.

2) Bli träffad av 35 skott över en lång tidsperiod.

Svårt val ?

Egentligen borde han vara luspank, eftersom han inte spelar spelen online så har han all den tiden till andra spel istället.

Nä, han säljer ju spelen efter han spelat dem så han går med vinst

Inte rätt person att fråga kanske eftersom Zoiler inte använder sin HD till annat än savegames?

Han frågade ingen specifik, men det var bara jag som svarade. Fritt fram att hjälpa folk gubbar

Den som har lite ekonomiskt sinne tänker precis så ja.

Du kallade typ alla härinne för oekonomiska nyss

Som jag sa förut, varsågod att räkna in spelköp och allt annat så blir 360 långt dyrare. Varför i hela friden ska du bara räkna med online? Du får räkna med alla kostnader annars är det meningslöst. Vad är meningen med att vara selektiv?

När du har räknat med allting så har du ingen möjlighet att förutspå vilken konsol som blev billigast, men det tar inte ifrån faktumet att 360 är nästan 2000 billigare att köpa med den summa pengar du har i handen idag. Inte om 5 år.

[PalmiNio]

• 0

Nähäddu, inte nödvändigtvis!

För övrigt får du gärna utveckla vad du menar med detta;

Menad mest på GT vs Rock Band. Problemen ligger ju i att man använder RF och ej BT i GT, right?

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Menad mest på GT vs Rock Band. Problemen ligger ju i att man använder RF och ej BT i GT, right?

GT använder förmodligen RF för att det var det billigaste alternativet för att även släppa på de tre andra platformarna som inte har BT by default. Ser annars inte vad det ska ha för betydelse på kompatibiliteten mellan GT och RB.

[PalmiNio]

• 0

GT använder förmodligen RF för att det var det billigaste alternativet för att även släppa på de tre andra platformarna som inte har BT by default. Ser annars inte vad det ska ha för betydelse på kompatibiliteten mellan GT och RB.

Wii då? Anävnder väl BT? Fast det är väl via Wiimoten.

Problemet mellan rockband och GT på PS3 måste ju ha med RF att göra, ingen standard på PS3. Hade det inte varit något problem hade funkat som på 360, eller hur?

Om de uppdaterar detta i efterhand är det bra. Men just nu går det inte.

[derpious]

• 0

Han frågade ingen specifik, men det var bara jag som svarade. Fritt fram att hjälpa folk gubbar

Om jag omformulerar mig till att Zoiler kanske inte är rätt person att svara?

[SirIdot]

• 0

Problemet mellan rockband och GT på PS3 måste ju ha med RF att göra, ingen standard på PS3. Hade det inte varit något problem hade funkat som på 360, eller hur?

Jag köper inte resonemanget. Man kan lika gärna säga att om 360:n hade haft Bluetooth som de övriga två konsollerna i denna generationen har så hade det inte varit ett problem heller. Och det är trots allt 360:n som har en egenutvecklad RF-funktion medan de övriga två använder sig av industristandarden.

Min poäng är att här får man skylla på utvecklaren och inte på konsollerna.

[Zoiler]

• 0

Om jag omformulerar mig till att Zoiler kanske inte är rätt person att svara?

Kanske det. Har ni andra 20gb-ägare platsproblem menar du?

[derpious]

• 0

Kanske det. Har ni andra 20gb-ägare platsproblem menar du?

Problem skulle jag inte vilja påstå, inte för tillfället, men om man tar i beräkning allting som MS har sagt att det ska komma, t.ex. filmhyrning och spara spel på HD så känns det som 20GB kan vara lite snålt.

[Zoiler]

• 0

Mja, iom att 60 GB kostar en hundring mer så är det det givna valet framöver. Eller Elite om man vill förstås.

[Unregistered2431065f]

• 0

Jösses vilken lynchstämmning det var här.

Ni som föredrar PSN framför LIVE! -Använder ni/har ni använt LIVE! regelbundet?

Allt är inte svart på vitt. Man måste ta hänsyn till de mjuka värdena.
Jag har både PS3 och XBOX 360 och jag anser att LIVE! vida överträffar PSN i praktiken.
Det handlar mycket om att LIVE! är mycket bättre integrerat i spel och konsollmjukvara än PSN.
Dessutom är systemet med acheivments helt otroligt genialiskt. Det ger även rena singelplayerspel en extra dimension från början.
Jag är medveten om att Sony satsar på en liknande grej, men det är fortfarande inte en del av grundkonceptet i konsollen så hela spelupplägget kommer ju inte att förändras av detta tillägg.

Siffror, specifikationer och prestanda är inte allt. Användarupplevelsen och känslan är minst lika viktiga, om inte viktigare. Och just nu så får PS3 stryk av 360 hemma hos mig. (360 vinner faktiskt på K.O.)


//BC

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Jösses vilken lynchstämmning det var här.

Ni som föredrar PSN framför LIVE! -Använder ni/har ni använt LIVE! regelbundet?

Allt är inte svart på vitt. Man måste ta hänsyn till de mjuka värdena.
Jag har både PS3 och XBOX 360 och jag anser att LIVE! vida överträffar PSN i praktiken.
Det handlar mycket om att LIVE! är mycket bättre integrerat i spel och konsollmjukvara än PSN.
Dessutom är systemet med acheivments helt otroligt genialiskt. Det ger även rena singelplayerspel en extra dimension från början.
Jag är medveten om att Sony satsar på en liknande grej, men det är fortfarande inte en del av grundkonceptet i konsollen så hela spelupplägget kommer ju inte att förändras av detta tillägg.

Siffror, specifikationer och prestanda är inte allt. Användarupplevelsen och känslan är minst lika viktiga, om inte viktigare. Och just nu så får PS3 stryk av 360 hemma hos mig. (360 vinner faktiskt på K.O.)


//BC

Kan inte annat än att hålla med, Xboxen har helt enkelt bättre mjukvara. Dock har PS3an överlägsen hårdvara(inte prestandamässigt) och är snyggare etc. I slutändan är det en smaksak och jag tycker spelen ska avgöra.

PS serier:

Metal Gear Solid
Socom
Gran Turismo
Whipeout
God of War
Resistance
Ratchet And Clank
Uncharted
Jak and Daxter
Infamous
Heavenly Sword
Folklore
White Knight
Warhawk
Motorstorm
Siren
Little Big Planet
Okänt Rockstar projekt
The Agency(kommer till PC)
Tekken
Killzone

Xbox(många kommer till PC) serier:

Alan Wake
Gears of War
Halo
Crackdown
Fable
Infinite Undiscovery
Lost Oddyssey
Blue Dragon
Too Human
Mass Effect
Forza
Viva Pinjata
Kameo
PGR
Dead Or Alive


Tror det där är en ganska bra lista med IPs, finns nog fler på båda. Fyll gärna i ni som har fler(speciellt xboxspel, är inte lika insatt där än). Sen finns där ju en ###### massa multiplattform som e bra med, Bad Company, CoD 4 etc.

Redigerat av Unregistered6fb5a100, 29 augusti 2008 - 15:14.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Du glömde Killzone2 !

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 29 augusti 2008 - 15:00.

[Doraso]

• 0

Jösses vilken lynchstämmning det var här.

Är alltid lynchstämning i PS3 vs Xbox 360 trådar Som i Plasma vs LCD trådar. Fast värst var väl HD-Dvd vs Blu Ray men den diskussionen slipper man ju nu som tur är.

Går i tankarna att komplettera med en PS3:a skulle då äga alla 3 konsolerna. Främst för Blu Ray men har även gott och blivit fast i Ratchet and Clank Sen ser ju Killzone 2 ut och bli något extra.


Mvh D

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Är alltid lynchstämning i PS3 vs Xbox 360 trådar Som i Plasma vs LCD trådar. Fast värst var väl HD-Dvd vs Blu Ray men den diskussionen slipper man ju nu som tur är.

Går i tankarna att komplettera med en PS3:a skulle då äga alla 3 konsolerna. Främst för Blu Ray men har även gott och blivit fast i Ratchet and Clank Sen ser ju Killzone 2 ut och bli något extra.


Mvh D

LITTLE BIG PLANET! Det måste du ju också vara sugen på!

[Unregistered2743ab77]

• 0

Är alltid lynchstämning i PS3 vs Xbox 360 trådar Som i Plasma vs LCD trådar. Fast värst var väl HD-Dvd vs Blu Ray men den diskussionen slipper man ju nu som tur är.

Går i tankarna att komplettera med en PS3:a skulle då äga alla 3 konsolerna. Främst för Blu Ray men har även gott och blivit fast i Ratchet and Clank Sen ser ju Killzone 2 ut och bli något extra.


Mvh D

Dont do it... tänkte själv i de banorna så jag köpte en xbox som ett komplement till ps3an kan säga att krysslådan är mitt sämsta köp någonsin.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

... kan säga att krysslådan är mitt sämsta köp någonsin.

Jaha, och varför då?

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Dont do it... tänkte själv i de banorna så jag köpte en xbox som ett komplement till ps3an kan säga att krysslådan är mitt sämsta köp någonsin.

Krysslådan är sämsta köpet nånsin så han bör inte köpa en PS3? Utveckla gärna.

[SirIdot]

• 0

Kan inte annat än att hålla med, Xboxen har helt enkelt bättre mjukvara.

Inte för att jag tvivlar på ditt ord, men det säger mig inte så mycket om varför. Vad är det som saknas på PSN som gör Live bättre? Får nog starta en egen tråd om det istället.

Redigerat av SirIdot, 29 augusti 2008 - 15:45.

[Zoiler]

• 0

Är alltid lynchstämning i PS3 vs Xbox 360 trådar

Att lyncha någon är när en folkmassa ger sig på någon/några med våld.

Jag ser inte ens illvilja i den här tråden och att jämföra med plasma vs lcd är för mig helt oförklarligt. Vad är det som är så farligt i denna tråd? Att folk argumenterar för och emot? Har inte fått in en enda anmälning. Sluta överdriva nu killar, det kallas argumentation

(speciellt xboxspel, är inte lika insatt där än).

Det syns, jag skulle kunna räkna upp nååågra till. Men viktigast vart *** har du Ninja Gaiden ditt **** ******??? Helt **** otroligt!

Redigerat av Zoiler, 29 augusti 2008 - 17:39.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Att lyncha någon är när en folkmassa ger sig på någon/några med våld.

Jag ser inte ens illvilja i den här tråden och att jämföra med plasma vs lcd är för mig helt oförklarligt. Vad är det som är så farligt i denna tråd? Att folk argumenterar för och emot? Har inte fått in en enda anmälning. Sluta överdriva nu killar, det kallas argumentation


Det syns, jag skulle kunna räkna upp nååågra till. Men viktigast vart *** har du Ninja Gaiden ditt **** ******??? Helt **** otroligt!

Ninja Gaiden, är det spelet med en skum kille i tights som springer omkring och beter sig dåligt mot oskyldiga (också) skumma killar i tights?

Zoiler skriv gärna in de IPs utöver dessa som är MS exklusiva så det blir rättvisare. PS ska ha fördel för att jag har mer erfarenhet av dom. Rättvist skare vara, kom bara ihåg att det handlar inte om exklusiva spel. T.ex Saints Row tar jag inte med för 2an kommer till PS3, det är ingen exklusiv IP. Vet dock att XBOX har fler vet bara inte vad det e för nårra.

[Zoiler]

• 0

Ninja Gaiden, är det spelet med en skum kille i tights som springer omkring och beter sig dåligt mot oskyldiga (också) skumma killar i tights?

Typ. Någon Dead or Alive wannabee som piskar monster.

Jag hade gärna dragit listwars, om jag trott att någon brytt sig

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Typ. Någon Dead or Alive wannabee som piskar monster.

Jag hade gärna dragit listwars, om jag trott att någon brytt sig

Handlar väl inte om något krig egentligen. mer att dra upp massa titlar som finns till båda konsollerna. Alla säger att det handlar om spelen. Då är det väl dags att berätta för trådskaparen vilka IPs de båda konsollerna har så han kan titta på dessa och bedömma vad som verkar intressant.

Det du säger är att ingen bryr sig om spelen till konsollerna.

[Zoiler]

• 0

Palminio skrev ju några förut:

Några andra som ej finns på PS3:
Forza-serien, PGR-serien, Mass Effect, Blue Dragon, Lost Odessy, Perfect Dark Zero, Viva Pinata, Kameo, Ace Combat, Table Tennis, Crackdown, Saints Row, Ninja Gaiden II, Amped, Scene it?, Naruto, Beautiful Katamari, Stuntman Ignition, Prey, Just Cause, Bully: Scholarship Edition, Too Human, Quake 4 och mängder med fler.

Det plus din lista borde väl räcka.

Men jag tror som sagt inte det hjälper någon att bara dra upp titlar så i text om de inte vet något om dem. Du fick ju ingen supererespons på ditt inlägg direkt

[bananplanta]

• 0

Xbox 360.

[Unregistered50fe2819]

• 0

Xbox 360.

PS3!

[Doraso]

• 0

Att lyncha någon är när en folkmassa ger sig på någon/några med våld.

Jag ser inte ens illvilja i den här tråden och att jämföra med plasma vs lcd är för mig helt oförklarligt. Vad är det som är så farligt i denna tråd? Att folk argumenterar för och emot? Har inte fått in en enda anmälning. Sluta överdriva nu killar, det kallas argumentation

Menade det med glimten i ögat Man har alltid en favorit och många försvarar sin favorit väldigt subjektivt Tycker bara det är skoj. Jag har en Xbox 360 därför jag gillar den bäst och försvarar säkert den subjektivt ibland Diskutera och argumentera är väl var ett forum är till för

Mvh D

Redigerat av Doraso, 30 augusti 2008 - 20:18.

[Zoiler]

• 0

Menade det med glimten i ögat

Fast sen var det Bonecutter och trådskaparen som tyckte det var "krig". Jag tycker det är lugnt