[Drey123]

• 0

Jag tycker Jordans egen beskärning är bättre. Dock skulle jag vilja ha intensivare ögen. Testa att måla fram dem på ett gått lager lagt till overlay.

[overhard]

• 0

Den blev helt perfekt nu! Precis så jag menade.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tycker man ska lägga skärpan i ögonen mitt i mellan de två förslagen, tycker den sista är aningen för skarp särskilt märks detta på barnets vänsteröga som bör "tonas ner". Personligen hade jag inte rört beskärningen utan enbart tagit bort håret över vänster öga samt skärpt upp i huvudsak vänsterögat från originalet något, annars fin bild

[overhard]

• 0

Kan iofs hålla med Que...

[Dreadlock]

• 0

+1 där. Jag gillar orginal utsnittet, och skulle vilja ha fokus någonstans mellan bilderna.

Dock blir jag vääldigt frestad att göra något mer dramatiskt och göra två bilder med en helfadeout mot vitt respektive svart...

[Johanpixels]

• 0

Tycker man ska lägga skärpan i ögonen mitt i mellan de två förslagen, tycker den sista är aningen för skarp särskilt märks detta på barnets vänsteröga som bör "tonas ner". Personligen hade jag inte rört beskärningen utan enbart tagit bort håret över vänster öga samt skärpt upp i huvudsak vänsterögat från originalet något, annars fin bild

Detta gjorde jag först, men blev så frestad att skärpa upp båda ögonen då blicken är grym! =)

[Unregisteredc3622102]

• 0

Tack för kommentarerna och förslagen. Jag försökte ta bort hårslingan över det vänstra ögat, men i Lightroom blir det inte särskilt snyggt. (Jag har tyvärr inte Photoshop och kan inte riktigt med det heller.)

Denna bild på min son hamnar bredvid bilden jag visade tidigare.

 100228_DSC06504.jpg   267.22K   1 Antal nerladdningar


/Jordan

Redigerat av Unregisteredc3622102, 06 March 2010 - 11:30.

[overhard]

• 0

Hej

Också en fin bild, men jag hade nog beskurit den så den fått mer liknande utsnitt som den första bilden och även mörkat ner den lite för att de ska se ut att höra ihop mer. Se exempel.


Jag tar bort den om du misstycker.

 post_2941_1267871335.jpg   253.53K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 06 March 2010 - 13:16.

[xray]

• 0

Overhards version ser lite för mörk ut på min skärm, men orginalbilden kunde tjäna på att ta bort lite ljus...

[xray]

• 0

Jordan: Ang. ditt fina porträtt på din dotter stör jag mig lite på den vita pricken på hennes näsa (damm eller hetpixel). Räcker att ta bort denna samt applicera lite mer skärpa (och ev. kontrast) till hennes ögon.

Redigerat av xray, 06 March 2010 - 14:48.

[Tec]

• 0

Jag vill framför allt ha förslag på vad som kan förbättras vid bildbehandling ... personen i fråga kommer inte gifta sig en gång till så bilden är omöjlig att ta igen .
Jag har klonat bort en person i bilden ... syns det?
 _DSC0032_.jpg   137.21K   1 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Jag vill framför allt ha förslag på vad som kan förbättras vid bildbehandling ... personen i fråga kommer inte gifta sig en gång till så bilden är omöjlig att ta igen .
Jag har klonat bort en person i bilden ... syns det?

Jag skulle försöka ljusa upp personerna/förgrunden och ge dom lite kontrast. Prova att göra ett lager och maska ut dom och sen göra Nivå justeringar eller kurvor på det. Bakgrunden är bra tycker jag och det gör inget att det är lite utbränt, det passar bilden.

Lite mer blått (typ polfilter) på himlen. Sen skulle jag faktiskt lägga till vinjettering, men mycket subtil för att rama in bilden samt att ge den djup. Den har ett fint djup redan, men bara för att krydda till det ännu mer.

Jag kan ha fel: Ser lite "mönster" av kloningen bakom herrens ben i nerkant av bilden i träden.

I övrigt en riktigt bra bild, som jag tror du ska redigera och sen vila ifrån, för att sen redigera om den igen om det behövs.

Men spar psd. (eller vad du arbetar med) så du behåller de justeringar du inte vill göra om.

Redigerat av Mikael_R, 14 March 2010 - 12:09.

[Tec]

• 0

Tackar för snabbt svar. Märks att man blir blind när man sitter med en bild för mycket ...
Ändrat den lite nu, blev en del bättre.
 _DSC0032___.jpg   168.02K   0 Antal nerladdningar
Edit: Ändrade himlen lite oxå.

Redigerat av Tec, 14 March 2010 - 16:14.

[Unregisterededfb6b6e]

• 0

Tec: Jag är inte alls lika kunnig som alla andra här i tråden, men jag ser en klar och tydlig "halo" effekt på båda männen, är det tänkt att det ska vara så?

[GroKKen]

• 0

Hej, vilken version blev bäst den naturligare version1 eller splittone version 2? Eller är det någon som har ett annat förslag på redigering?

Version1
 _IGP0920_Edit_Edit.jpg   421.83K   0 Antal nerladdningar

Version2
 _IGP0920_Edit.jpg   354.81K   0 Antal nerladdningar

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Gillar första mycket mer, ser riktigt bra ut!

Lite konstruktiv kritik:
Himlen kanske ser lite mer mättad genom glaset mellan husen än ovanför. Sen tycker jag snön(?) i nedre högra hörnet är aningen störande, men inget som påverkar min uppfattning om bilden!

[knobloch]

• 0

Gillar även den första mer tror jag. Den andra versionen skulle eventuellt vinna på att man drar ner "shadows" eller mörka partier något för att skapa lite ytterligare kontrast mellan himlen och molnen. Den redigeringen ser redan så "spejsad" ut så jag tror inte att man förlorar något på att vräka på lite. Lite mer kontrast helt enkelt, kanske..?

Måste tillägga att det är jækligt cool bild!

Redigerat av knobloch, 30 December 2010 - 12:20.

[overhard]

• 0

Gillar båda, men hade kanske kunnat byta den andra mot en högkontrast-svartvit bild. Håller med om snön. Grym bild.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Version1
Varför? vet inte
Poängskala: till 0-10p
Men andra är "bara" 9:a
Första är en 10:a
Toppenbilder givertvis båda två..

Ace

[GroKKen]

• 0

Jättestort tack för kritiken . Det stämmer att det är snö där nere eller rättare sagt reflektion av snö... tog med det så jag kunde få lite feedback på om det störde eller inte. För det störde inte alls så mycket om man först såg hur bilden var innan jag tog bort snön som fanns ännu längre ner . Testade att croppa bort snön men vet inte om det blev lite störande med trädreflektionerna då som syns lite tydligare nu(eller kanske jag som överanalyserar )

Version1: Croppat bort snön och sänkt saturation med -42 i LR
 _IGP0920_Edit_Edit_5.jpg   425.54K   0 Antal nerladdningar
Version2: Croppat bort snö och träd och sänkt saturation med -42 i LR
 _IGP0920_Edit_Edit_4.jpg   416.57K   0 Antal nerladdningar

Vad funkar bäst tycker ni? Eller skulle ni croppat bilden på något annat sätt, ladda gärna upp eget förslag om ni har lust

Redigerat av GroKKen, 01 January 2011 - 11:42.

[MrGreenankle]

• 0

Kanske lite sent nu, men jag gillar iaf den första mer på grund av att det är lite mer kontrast i glasrutorna.

[Manord]

• 0

Är så osäker angående den här bilden... Är det ALLDELES för starka färger eller funkar det?

[overhard]

• 0

Funkar verkligen!

[hurrurr]

• 0

Hej på er!
Morsdag närmar sig och morsan gnäller på att hon inte har något kort på barnbarnet.
Lyckades ju med en rätt ok bild nu i helgen men har 3st olika versioner på den och jag kan inte bestämma vilken som är bäst.
Vore nice om ni kunde säga vilken ni tycker är bäst av de 3


eller

eller

[Hyperactive]

• 0

Hej på er!
Morsdag närmar sig och morsan gnäller på att hon inte har något kort på barnbarnet.
Lyckades ju med en rätt ok bild nu i helgen men har 3st olika versioner på den och jag kan inte bestämma vilken som är bäst.
Vore nice om ni kunde säga vilken ni tycker är bäst av de 3

Jag röstar på 2an.

[hurrurr]

• 0

Jag röstar på 2an.

Tack för de!
Hoppas på fler åsikter

[GroKKen]

• 0

Hej på er!
Morsdag närmar sig och morsan gnäller på att hon inte har något kort på barnbarnet.
Lyckades ju med en rätt ok bild nu i helgen men har 3st olika versioner på den och jag kan inte bestämma vilken som är bäst.
Vore nice om ni kunde säga vilken ni tycker är bäst av de 3

Jag tycker att du gått för hårt på med redigeringen i första bilden den andra och tredje finns mer detaljer i och behagligare att titta på tycker jag. Skulle jag välja någon av 2 och 3 så skulle det bli nummer 2 därför att jag tycker att blått brukar associeras med kalt och det är ju värme man ser i bilden i övrigt därför passar den sepiatonen bättre. Mina 2 cent

[Manord]

• 0

Håller med tidigare talare om att färgen inte är tilltalande i bild 1.
Vet inte riktigt om tvåan eller trean är bäst. Tror trean skulle vinna på att ljusas upp lite. Det där känns som ett perfekt porträtt för high key, så du kan ju testa det.

[Unregistered124686ac]

• 0

håller med tidigare talare, idag skulle jag välja 2:an. 1:an gillar jag inte alls, för hård för den typ av bild

[overhard]

• 0

2:an fast mindre tonad, typ så att man kan ana att den är tonad fast inte så mycket, eller 3:an. Båda kan ljusas upp 1/3-2/3 steg, eventuellt att du lär justera skuggorna så att den inte blir grå utan det ska vara lite drag i svärtan. Tycker dessutom du kan ändra format beroende på hur den ska framkallas. Tycker personligen att A4 är för litet så jag skulle satna på typ 30x40 eller 40x50 och beskära därefter. Ta bort nerifrån. Tycker den blir för avlång i nuläget.

[hurrurr]

• 0

Hyperactive
GroKKen
Manord
que
Overhard
Tack för erat tycke. De blir bild nr2, har provar göra lite förbättringar på den som ni nämner, ljusa upp och tonat ner lite. Är det något som är katastrof med denna? Åkerförbi lokala foterian i eftermiddag innan jobbet och ser vad en ska ha för storlek

The final?

[overhard]

• 0

Grymt fin bild. Perfekt ton. Underbart!

[Mikael_R]

• 0

Grymt fin bild. Perfekt ton. Underbart!

+1, gillar den också

[hurrurr]

• 0

tack för all hjälp, då tutar och kör jag på den

[Sidelakebob]

• 0

Jag är en usel fotograf men har den senaste tiden försökt skärpa till mig lite då jag känner att det är ju faktiskt roligt att ta kort.
Här är en bild jag tog i Amsterdam under en spelning med Brian Setzer. Kameran är en billig Sony " Pocketkamera "







Var börjar man om man som jag står på noll när det gäller fotokunskap? Har även planer på att köpa en lite mer riktig kamera, Vad är skäligt att lägga som nybörjare?

Redigerat av Sidelakebob, 15 July 2011 - 22:51.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Var börjar man om man som jag står på noll när det gäller fotokunskap? Har även planer på att köpa en lite mer riktig kamera, Vad är skäligt att lägga som nybörjare?

Runt 5000. Ett riktigt prisvärt nybörjarsystem, som innefattar det mesta är detta http://www.cyberphot...e=1100d18200pac

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 15 July 2011 - 23:11.

[Manord]

• 0

Runt 5000. Ett riktigt prisvärt nybörjarsystem, som innefattar det mesta är detta http://www.cyberphot...e=1100d18200pac

Inte för att vara den som är den... men vad tusan gör du på finska Cyberphoto?

Tror att det är detta Floyd menar:
http://www.cyberphot...e=1100d18200pac

[Sidelakebob]

• 0

Tack för tipset!

[GroKKen]

• 0

Två olika förslag:

1.
 _IGP7319_Edit_2.jpg   422.48K   0 Antal nerladdningar


2.
 _IGP7319_Edit_4.jpg   441.78K   0 Antal nerladdningar

[akterspegel]

• 0

Vad är det för någon skillnad?
Du får till det riktigt bra med nd400`an!!

[GroKKen]

• 0

Vad är det för någon skillnad?
Du får till det riktigt bra med nd400`an!!

Det är lite skillnad i lutning på byggnaden . Tack ska du ha!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

#2

[xray]

• 0

 _DSC9684liten.jpg   588.05K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 28 August 2011 - 22:26.

[MORD]

• 0

Mitt forsta bidrag till traden. Har precis borjat leka med photoshop och ar nyborjare pa det har.
Har andrat ljuset lite men det ar allt.

 Bryggan.jpg   370.75K   1 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Jag skulle för det första pressa upp skärpan något, den känns överlag rätt soft. Eventuellt göra en svartvit av den med hög kontrast. Eller lite lägre mätnad och lite kallare ton/vitbalans. Det är väl det jag personligen skulle testa. Annars rent kompositionsmässigt så känns den lite mitt imellan. Jag skulle vilja se en variant där du fotade bryggan rakt framifrån och en där du tog ett elelr ett par kliv åt höger så att den sträcker sig mer diagonalt från vänster till höger. Det är väl de grejer jag kan komma på. Ta dock inte detta som att bilden på något vis saknar de grejer jag tar upp, utan det är bara möjliga variationer osv. Lycka till!

[MORD]

• 0

Jag skulle för det första pressa upp skärpan något, den känns överlag rätt soft. Eventuellt göra en svartvit av den med hög kontrast. Eller lite lägre mätnad och lite kallare ton/vitbalans. Det är väl det jag personligen skulle testa. Annars rent kompositionsmässigt så känns den lite mitt imellan. Jag skulle vilja se en variant där du fotade bryggan rakt framifrån och en där du tog ett elelr ett par kliv åt höger så att den sträcker sig mer diagonalt från vänster till höger. Det är väl de grejer jag kan komma på. Ta dock inte detta som att bilden på något vis saknar de grejer jag tar upp, utan det är bara möjliga variationer osv. Lycka till!

Gjorde den svartvit:

Sag garna vad du tycker om den, har knappt nagon koll pa photoshop sa jag blir glad bara jag lyckas andra farg pa bilden
Kan tyvarr inte ta bilden fran nagon annan vinkel da bron inte finns i narheten.
Bilden ar for ovrigt tagen med Canon Ixus 130.

Bifogad fil(er)

•  Bryggan-svartvit.jpg   677.47K   0 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

hej . håller på att knappa på min nya kompaktkamera och får inte till det riktigt.
tycker inte bilderna blir skarpa när jag fotar grejer på långt håll. som tex denna bilden, zoomar man in på det blåa huset så är den ju inte alls skarp och lite grynig och så.

bländare f/4
slutartid 1/160
iso 100

har testat lite olika inställningar och olika kameralägen men märker ingen större skillnad.

blir det inte skarpare bilder med kompaktkameror eller är det nån inställning som ska till?


bilden i sig behöver ni inte bry er om, den är helt obehandlad och inet speciellt välkomponerad, men det vad inte det jag var ute efter heller

Bifogad fil(er)

•  kameratest 049.JPG   2.35MB   14 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Har du bländaren på 4 får du inte särskilt stort skärpedjup men framförallt tycker jag det är svårt att överhuvudtaget få skarpa bilder på objekt långt borta som inte är inzoomade. Tänk på att du har husväggen på bilden.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Fast på en kompaktkamera, och med en vidvinklig brännvid som du ser ut att ha, så spelar inte bländare 4 så stor roll, du får mer eller mindre fokus på oändlighet då, bländaren på kompaktkameror kan man väl mest se som ett verktyg för att korta ner slutartider i mörker så att isot inte behöver bli så högt.

Dessvärre så kan man inte croppa så jättemycket på en kompakt utan att få en betydande kvalitéförlust av bilden, dom är uppbyggdna lite på det sättet, att det du ser från början på skärmen är det du får, mer eller mindre. Självklart går det att beskära en del, men inte på nått som bara är typ 1/20-del av hela bilden. Det klarar inte ens en vanlig dslr med ett bra objektiv, du får ett bättre resultat, men bra i en teknisk aspekt kommer det inte bli.

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 23 May 2012 - 13:10.

[andreassofus]

• 0

Oki. Jag testade kaneran på festen förra helgen inomhus när det var mörkt ute och med rätt inställning så blev det riktigt bra bilder.

Ska testa lite mer ute också , med lite andra inställningar.