[pacman]

• 0

Per S>> toshiba m500??

Det är väl föresten så att Nec HT1000 (och även Optoma H56) har ett 4 ggr (240 Hz) färghjul medans Z90 har ett 5 ggr (300 Hz). Därav skillnanden du upplevt.

Själv kan jag provocera fram regnbågar på 4ggr projjar men störs inte av det. På 5 ggr har jag aldrig sett en regnbåge. Verkar som fler än jag har nån slags gräns där...

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Kollade HT-1000 idag och tyckte där var mindre regnbågar (väsentligt faktiskt) än på Optoman H56. Kan bero på filmen (Gladiator vs Apornas planet). Så sharpen borde va safe.

Det blir nog en sharp... går det inte att föreläsa med den får jag rulla mig en dumstrut.....

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Inga som har haft några kvalitetsproblem med Z90/z91? Hur tycker ni byggkvaliteten är i relation till andra projjar?

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Både ser ut och verkar vara en gedigen pjäs.
Min känsla är att kvaliten är väldigt bra.

Jag tror att du kommer att bli väldigt nöjd med din nya projje.
Jag är i.a.f. helnöjd.
Bilderna den ger är precis så bra som jag vill att de ska vara.

Tänk bara på att om du ska ha Z90 e (longthrowmodellen) bör du ha minst 5-6 m mellan projje och duk (för ca 2 m bred bild)
Fördelen är ju att du kan få en väldigt diskret placering av projjen längst bak i rummet på en hylla (se mina bilder), men det krävs ett STORT rum.

Har du inte de möjligheterna måste du definitivt ha Z91:an.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Såg din anläggning Gonzo. Diskret och snyggt. Själv drar jag fram projjen varje gång på ett rullbord. Lite jobbigt, men också diskret.

Faktum är att rummet egentligen passar perfekt för Z90, men den är jäklig svår att få tag i i Sverige. Placeringen för z91 blir dock ok. Och då kan man ta in den sovrummet också som är mindre. För och nackdelar ständigt... och man kanske flyttar en gång.

Har dock fått ett hysfat pris på Z91, 24900 ink över disk. För 26700 inkluderas 5 års garanti plus fria lampbyten under denna tid så det är ett lockande alternativ till att tysk-importera.

Funderar dock på HT-1000 också, den kan tydligen köpas på The Rock för 42500, vilket "bara" är 17500 mer än Z91:an. Är dock osäker på om den är värd prisskillnaden och dessutom ser jag (efter en andra titt på den) diskreta regnbågar på denna (förmodligen inga på Z91:an). Men den har ju 1024*768 punkter vilket ger mer detaljer och mindre "pixelering/spegelering" antar jag.

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 27 March 2005 - 14:40.

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Det beror ju lite på hur stor bild du tänker ha och tittavståndet.
Gränsen när det börjar se illa ut är ju mindre med Sharpen än med Nec projjen.

Bildkvaliten som sådan är absolut snäppet upp på HT 1000, även om du lär se en och annan regnbåge.

Men 17500:- är ju en del pengar också, tänker man efter är det ju faktiskt nästan dubbelt upp.

[Unregisterede6970ea2]

• 0

Hur stor bild kan man få med en Z91 om man har c.a 4 meter mellan väggarna ?
Hur nära den bakre väggen kan man placera projektorn ?

[Unregistered5a7920a8]

• 0

ca 100 tum om jag inte läst fel i manualen och om man tar hänsyn till att projjen behöver lite plats mellan intaget och väggen.

Manualen finns att ta hem på sharps hemsida (www.sharp.se) om du letar runt lite.

[Unregisterede6970ea2]

• 0

Ok, Tack för hjälpen ska försöka hitta den !

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Gonzo: Jag kör f.t. 70-tum widescreen och sitter på ca 2,5-3 meters avstånd (ibland lite närmre). Antar att upplösningen spelar mindre roll med denna storlek. Men man kanske vill ha större bild längre fram.

En annan fördel med Necen verkar vara möjligheten att dra upp den i 1000 ANSI-lumens om man kör presentationer eller bio i lite ljusare miljöer. Men då äter den lampa....

Ytterligare en fördel är skalaren... om man vill köra lite x-box kan detta bli ett problem. Tidiagare körde jag min xbox till ae100:an genom HTPC med DScaler som fick skala den, men fick då lite problem med lagg ibland. Inte kul. Tror du man kan köra xbox direkt i sharpen utan HTPC med bra resultat?

Har du jämfört NECen och Sharpen? Hur stor skillnad i bildkvalitet tycker du det är?

Många frågor blir det... hoppas jag inte slirar off-topic....

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Bildkvaliten är snäppet bättre på Nec- projjen om man bortser från regnbågarna.

Jag skulle nog inte personligen betalat 17500:- mer för denna projje, eftersom jag enbart ska ha den som hembioproj.
Däremot om jag skulle ha den som presentationsproj också, hade 1000 Ansi varit väldigt tilltalande men jag hade funderat om det var värt 17500:- extra.

Med sharpen sitter jag på ca 3 m avstånd och bredden på bilden är drygt 2 m.
Bilden är kanonbra på det avståndet och med den bredden.
Den är sanslöst bra !! (måste jag säga)
Hade en bekant på besök häromdagen som hade tänkt köpa en plasma `` För att det är så bra bild´´´
Efter en kortare demonstration med Sharpen kommer det definitivt att bli en sådan för hans del.
Trots att solen låg på och jag inte kunde mörklägga helt.

Sharpen har ju naturligtvis (liksom alla projjar) en intern scaler.
Bilden med denna blir absolut bra !!
Bilden med Faroudjachipet från min Philips 963SA blir betydlígt bättre dock !
Men......det är ju Faroudjachippet vi talar om då. Det är riktigt, riktigt bra.

Min rek. är att du absolut bör se sharpen innan du bestämmer dig för Nec-projjen.
Du köper en hel del film för 17500:-
Samtidigt svider det inte lika mycket heller när det är dags att uppgradera om ett par år ( så är det ju tyvärr)
Jag känner nu att bilden på Sharpen är så pass bra att jag inte önskar mig någon bättre bild, så vadi uppgraderingen skulle bero på vet jag inte i dagsläget.
Personligen skulle jag satsa på Sharpen (har ju visserligen redan gjort det[] ) .
För pengarna är det en kanonbra projje.
LCD projjarna ligger sååååååå långt efter.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Tack för dina synpunkter! Jo, 17500 kvar på banken som förräntar sig (duh.. dream om) ger ju en fin startpunkt för en uppgradering om ca två år. Förmodligen kan jag köpa necen också då för den pengen om jag vill....

Det är bara det att man vill vara säker på att den åtminstone är ok som pres.projje och att det blir ett rejält uppsving bildmässigt från PT-AE100 (som iofs är bra, men den kommer inte i närheten av Optoman och necen, inte ens samma sport... än mindre samma division)

Lutar starkt åt sharpen och lutningen är än skarpare efter all feedback! Tack ska ni. Kanonforum det här

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Jag jämförde också TW-100 från EPSON med AE-300:an från panasonic. Det såg ut som hål i duken med pannan vid jämförelse med Epson pga den lägre upplösningen. Extremt påtagligt på en tvåmetersduk.

Hoppas det inte är samma skillnad på en 800*600 DLP och 1024*768 DLP som det är mellan pannan och Epsonprojjen. I så fall blir jag nog inte nöjd. Men upplösningen har väl mindre betydelse för "pixlighet" med DLP?

Låter ju som gonzo har schysst dukstorlek och avtånd utan "pixlighet", så jag antar det....

[Unregistered2ce48e19]

• 0

I och med att det är en DLP projje, är inte sk pixlighet något problem.
Du har ju inte något linjeraster på samma sätt som LCD.

Vad du i stället får titta på är ljusstyrka och om det räcker till dina presentationer.
Att bilden blir kanonbra för filmtittande råder inga tveksamheter om.

Att du får arbeta stenhårt för att se en endaste regnbåge råder inte heller några tveksamheter om.

För priset är Sharpen en kanonprojje !!

Att sedan priset inbjuder till framtida uppgraderingar är väl inte hller fel.

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Jag kan väl tillägga att det är få hembioprylar jag omedelbart blivit så nöjd med som min Sharp projje.

Det är den och mitt Cayinslutsteg.

När man kopplar in känner man direkt att det här är absolut rätt !!
Man känner också att `` Jag vill inte uppgradera på låååååång tid´´

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Precis vad jag ville höra

[Unregistered5a7920a8]

• 0

En fråga till, förlorar man mycket detaljer i bilden jämfört med 1024*768 (ex HT1000) eller en 1024*576 infocus 5700)?

Tänker på en bildstorlek runt 170cm.

[Unregistered89018446]

• 0

Jens, en SVGA proj får skala om PAL/NTSC så att projektorn använder a 800x450 aktiva bildpunkter. Du tappar ca 30 bildlinjer på NTSC material och 126 för PAL.

Om du kör 2:35:1 filmer, så består mycket av det projjen skalar bort i "black bars" , det kan man ju leva med. I 1.85:1 kapas mera "bild" info.

Hur det än är, så är Z90 byggd för HT, och skalningen i den är grym. Du kommer inte kunna uppleva bilden sämre eller sakna bildinformation förren du kan göra en rättvis A/B test med en XGA projektor eller nu de nya Matterhornen.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Tack för de synpunkterna Aero. Verkligen klargörande. Och säkert intressant för de som funderar på z91. Men 126 linjer är ju en del (i vart fall på 1.85:1) och jag tyckte att smådetaljer kunde bli lite suddiga på AE100 trots 1:1 HTPC progressiv inmatning.

Jo, läste att infocus 5700 kommer till The Rock nästa vecka, så jag åka dit och titta. Kommer dock att bli relativt dyr (45000), så Sharpen är ju ett bra alternativ ändå. Halva pengen...

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 27 March 2005 - 14:41.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Är det någon som testat z90/z91 med anamorfisk lins?

Z91 inklusive en sådan lins skulle ju hamna på 31.000 svenskköpt och ha obetydligt lägre upplösning för widescreen film än HT-1000 (för 42500=10 laxar kvar till popcorn!). Dessutom skulle man ha ett "native" 4/3 läge för presentationer, TV och tv-spel. Låter ju jäkligt bra om det bara funkar som det ska.

Som sagt, några erfarenheter/synpunkter?

Och tack för alla hjälpsamma forummedlemmar, bl.a. gonzo, per och areo[cth] som gör mitt köp till ett informerat köp

[Unregistered89018446]

• 0

Jens>> tyvärr inte sett Prismasonics eller annan fabrikstillverkad anamorfisk lins.

Du har ju rätt att du "får med" samliga pixlar från projjen i ett 1.78:1 AR. Jag antar att man då får ställa in DVD:n att mata 16:9 men projjen i 4:3.

Men i vidare format så blir det ju inte rätt ändå, såvida du inte ville använda HTPC. För då måste du trycka ihop exv 2:35:1 formatet för att exakt passa 4:3 DMD chippet(snacka om att männsikor blir smala vid en sådan komprimering =)) ..och därefter mha linsen återigen komprimera en axel.

Om du dessutom kör ett sådant vid format(35mm) från 4:3(det är rätt mycket brytning) kommer du få geometrifel i bilden, iform av böjda kanter. beroende på vilken lins du väljer (horisontell eller vertikal kompression) så får du en båge på X eller Y axeln i bilden. Som denna:

http://www.avsforum....6280&fullpage=1

geometrifelet är dock nästintill borta om du alltså väljer 4:3->16:9...eller hade haft en native 16:9->2:35:1

felet kan korrigeras med exv en extra asfärisk lins eller ett antal konkava linser, men det finns ingen tillverkare som använder detta idag...lamt..för det priset menar jag. Det är ändå egentligen bara två prismor som är några cm, som har ytbehandlasts med lager i det synliga spektrat för god ljustransmission.


arghaa....alltid är det nåt.

Förresten låter bra att the Rock får in infocus nästa vecka, om du får en demo så är det plikt på att skriva intrycken, här på minhembio av den..hehe...

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Rapport kommer på infocus 5700 om de får in den. Blir en ny tråd eller så fyller jag på i den om matterhorn-chipet...

Synd att jag inte kan jämföra med xv-91:an. Xv-91 inklusive lins skulle ju annars bli ett slags fattigmans 5700:

- med något (men bara något) lägre upplösning (800*600 med 480000 punkter) korrigerat med lins mot 1024*576 (589824 punkter) native 16/9, dvs en skillnad på ca 20% i antalet pixlar.

- med (troligen) mycket sämre skalare eftersom 5700 har matterhornchipet, men detta spelar ju mindre roll om man matar den med HTPC eller progressiv signal.

- men å andra sidan (troligen) lägre fläktljud och

- (troligen) bättre svärta

- äkta 4/3

- De skulle båda ha det snabba färghjulet 5xrgbrgb och färgerna ska visst vara otroligt bra på bägge projjarna, möjligen t.o.m. bättre på z91:an.

Prisskillanden skulle hamna på nära 15.000kr till sharpens fördel. Inte dåligt för en, vad jag kan bedömma, likvärdig projje (bortsett från skalaren) med "bara" 20% mindre pixlar.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

"geometrifelet är dock nästintill borta om du alltså väljer 4:3->16:9...eller hade haft en native 16:9->2:35:1"

Angående linsen, menar du att om man matar z91:an med 1.78:1 eller 1:85:1 från dvd-spelaren inställd på 16/9 (alternativt HTPC) och med projjen inställd på 4/3, och sedan använder linsen, så får man inga geometrifel? Men att detta sedan uppträder vid 2.35:1 om man försöker fylla ut 4/3 bilden med detta format?

Om detta stämmer, hur vanligt är 2.35:1 som format, blir det något problem i praktiken?

[Unregistered89018446]

• 0

yez, precis så menar jag. Linsens förmåga att sträcka en native 4:3 projektor till 16:9 är så pass korrigerad och kan ställas in så exakt mellan de två prismorna att det inte blir något geometrifel.

Men för att ytteligare pressa linsen, att sträcka bilden ännu mera, till 2:35:1, då uppträder märkbara fel.

Hur vanligt det är med det formatet ?, menar du hur många filmer som är inspelade så?
De flesta storslagna filmerna på senare år har jhu det, och jag tror det kommer att öka mer och mer. Vissa typer av filmer är helt enkelt bättre anpassde för Cienmascope medans andra väljer 16:9, fråga mig inte varför.

[Unregistered89018446]

• 0

"med (troligen) mycket sämre skalare eftersom 5700 har matterhornchipet, men detta spelar ju mindre roll om man matar den med HTPC eller progressiv signal."

skalningen och deinterlacing i infocusen fixas av Faroudja teknik, medans Sharp både i Z90 och Z10000 har ett egen utvecklat system. Det betyder dock inte att de är sämre, bla var Sharp först på att ha 3:2 pulldown från 1080i källa (Z10000)..finns förövrigt ingen annan HD2 som har det idag.

Men det är ju sant som du säger, genom en HTPC bipasserad kretsen ändå.

ang. färger så var jag iaf mäkta imponerad av den lilla Z90s fömråga att rendera röda partier, det var inte längre orange. Men det kommer å andra sidan 5700 också vara stark på.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

OK. Det är ju flera som har sagt att skalaren i z91:an faktiskt är riktigt bra, även om den inte riktigt är i klass med Faroudjachipet.

Så egentligen funkar z91:an precis som en widescreen-projje med linsen? Dvs, även widescreenprojjar får ju sorgkanter med 2.35:1 eller hur? Det blir inte större sorgkanter med en 4/3 projje med linsen än det blir på en äkta 16/9?

Och om man accepterar normalstora sorgkanter så får man inget geometrifel heller på 2.35:1 eller?

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Verkar ju klart intressant att ha möjligheten att fylla upp en hel 4/3 bild med avlång 2.35:1 bild och ta smällen med geometrifel om man skulle vilja. Eller ha den med små, 16/9-sorgkanter och slippa geometriproblemet. Lösningen med en z91 och en lins verkar allt mer attraktivt.

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Jag har också funderat lite på anamorfisk lins till min projje.

Är det dessa du tittat på ?

http://www.filmhemma...asonic_main.htm

http://www.prismasonic.com/

Skall, enligt uppgift, funka kanon med Sharpen.
Däremot bör man absolut ha 200 - serien (glasprismor) pga av att sharpen har fläktutblåset fram. Med 100 serien är risken stor att prismorna smälter.
Med Z90 funkar både V-200 och H-200 och när du räknar bildstorlek i din setup är det utan zoom du ska räkna, då en del av bilden annars kan komma utanför linsen.

Köper du denna projje och en lins, ser jag verkligen fram emot dina intryck.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Precis! Det är dessa jag titta på och då v-200 modellen eftersom jag vill ha projjen lite längre från duken. Hade de inte varit så dyra hade jag nog kört på z91:an och en sådan... nu vet jag inte.

Z-90 har varken the rock eller hifiklubben möjlighet att ta in. Kan ju alltid tyskimportera och tjäna en 5-6 tusen, men frågan är om det är värt den (iofs lilla) risken för de pengarna. Och dessutom är kanske z91 lättare att sälja begagnad om några år pga att den passar i fler vardagsrum (jag har bara hittat bra pris på z-90 i Tyskland, z-91 är nästan lika dyr som i Sverige)

Jag får kolla runt lite och se om jag hittar någon billigare leverantör för anamorfiska linser. La in en tråd i prisjakt.

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Importera !

Det är nog lika riskfritt som att beställa från en svensk nätbutik.

Köper du en Z90 och en H-200 blir ju priset nästan detsamma som en Z91 köpt i Sveige och du får en projje som passar utmärkt även i ett mindre vardagsrum dvs den blir lika lättsåld som Z91 om några år om du även kränger linsen, vilket du säkert gör om du upgraderar.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Jo, du har en poäng. Vad kostar en lampa till z-90/z91?

Den återfärsäljare jag pratat med gav 5-års försäkring plus fria lampbyten under fem år för 26700kr, så det är ju lockande. Känns hyfsat tryggt med 5-års garanti.

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 27 March 2005 - 14:46.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Ytterligare en fundering... Jag körde HTPC windvd på min AE100 och windvd skalade väldigt bra (iom att AE100 inte har native PAL widescreen utan NTSC-widescreen får även denna widescreen-projje skala PAL-material något). Pannan med HTPC presterade i stort sett helt utan screendoor eller andra artefakter. Inga skuggor. Skitsnygg bild helt enkelt! Men blek.... och lite pixlig...

Tror ni att z-90 skalar bättre själv än en HTPC med windvd eller powerdvd? Några erfarenheter? Den är ju trots allt byggd för att göra de skalningarna.

Att skala från PAL till 800*450 linjer borde kräva större omarbetningar av bilden och ställa större krav på windvd eller projjens skalare än vad ae100 gjorde, i och med att ae100-native och widescreen-PAL upplösningarna ligger närmre varann.

Kort sagt med mycket snack: HTPC eller z91 inbyggd skalare, och hur står sig dessa mot t.ex. AE100 eller andra native widescreen-projjar bildmässigt? Gärna lite info om lampor också (se ovan)

Återigen tack på förhand!

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Hittade z90:an plus H-200 linsen i paketpris på pipro för ca 25000 svenska ink moms och exl frakt. Kanske kunde va något... Har mejlat dom och frågat om garantier och fraktpriser. Inväntar svar...

De har också 5700:an, men inte i lager och utan prisuppgift. Hamnar denna runt 30.000-35.000 kanske den är ett bättre köp. Det är ju där den ligger i USA (27.000). Verkar som om man får vänta lite och se vart priset på 5700 hamnar i Tyskland.

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Så där.... Sharpen på väg! Jag föll för 5-års garanti och fria lampbyten under tiden, så det blev en svenskköpt. Tack annars för ditt erbjudande Per (att ordna från Tyskland).

Nu ska den gå 24/7 som TV och spelmaskin också

Tack för alla synpunkter! Nu är det bara att vänta....

[Per S]

• 0

Lycka till Jens! Du kommer att bli supernöjd.
Jag är själv sugen på en eftersom den finns för det facila priset 16300kr
i Berlin dit jag ändå skall ta en semestertrip. Får se....
Tror dock att Z91 kommer vara mer optimalt för mig.

mvh
per

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Men för 16900 blir det inte fel. Du kan ju alltid skaffa en 200-lins sedan om du vill så kortar du avståndet. Blir ju ett par lampor i mellansklillnad ... Trevlig resa.

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Jens: Det blir kul att höra vad du tycker sedan när du fått den.
Jag har väldigt svårt att tro att du inte kommer att bli nöjd.

Detta är en höjdarprojje !!

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Rapport kommer omedelbums efter första filmen. Ska komma på onsdag, vilket på försäljarspråk brukar betyda fredag eller nästa vecka...

[verbal]

• 0

Per S:
Var någonstans i Berlin finns den för det kanonpriset? Skall också dit, kommer troligen inte kunna motstå frestelsen... []

[Per S]

• 0

verbal,
Hificomponents på självaste kufurstendamm. Har försökt mejla dem angående deras
lagersaldo, men de verkar inte kunna engelska.

mvh
per

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Lite nyfiken på vad ni kör med för duk till Z90. Själv har jag en euroscreen original (vit, gain 1.1 tror jag). Vad tror ni om att byta ut duken i kasseten till euroscreen greyline eller annan grå duk? Z90 är kanske lite för ljussvag för gråa dukar?

[Unregistered2ce48e19]

• 0

Jag har en Draper med gain 1,1 och det fungerar väldigt bra.

Jag tycker inte att man behöver en grå duk till denna projje pga av att det inte är några problem med blaskig svärta.

Eftersom det svarta är svart med denna projje, tycker jag att det är en fördel att det vita är vitt och inte grått.

[Unregistered257af4db]

• 0

Jag kör Da-lite High Power 2.8 gain det fungerar super...

Shovven

[MIXter]

• 0

Får du inte mycket begränsad viewing-angel med så hög gain??

[Unregistered257af4db]

• 0

Vet inte om du läst min tråd om High powern... men som svar på din fråga... Eftersom jag har min projja i taket får jag inte ut 2.8 i gain snarare 1.4-1.6 Vilket fortfarande är ruskigt bra, HP,n har en egenskap som döljer alla vågor (vilket jag gillar, speciellt när man haft en HCMW tidigare) Eftersom den är retroreflektiv får man ingen hotspotting heller... Jag (och det är väldigt personligt) tror inte längre på grådukar - nej inte heller firehawken, Visst det svarta blir bättre, man kan få det vita att se OK ut men det mitt-i-mellan ser ofta inte lika bra ut (i mitt tycke) Men som oftast handlar det om att kalibrera sin projja efter förutsättningarna...

Shovven

[Unregistered2ce48e19]

• 0

quote:Originally posted by jens.knutsson
Rapport kommer omedelbums efter första filmen. Ska komma på onsdag, vilket på försäljarspråk brukar betyda fredag eller nästa vecka...

Hur går det?
Fått projjen ännu?

[Unregistered5a7920a8]

• 0

den kom i fredags. likaså min flickvän o dotter varför det blev lite projjetajm över.... de ska åka till svärmor i helgen så det blir det kalibrera av!

Har dock testat den som hastigast. grym svärta o bra tryck i färgerna, men som den är inställd nu har den lite sämre skärpa än min gamla ea100, men det är säkert en justeringssak. har svårt att hitta balans mellan bra tryck o naturliga färger. Antingen riktigt bra tryck, men onaturliga färger eller lite matt bild med naturliga färger, men detta kan oxå vara htpc-relaterat... windvd överstyr ju bilden en smula (för ljus, för mycket kontrast). I stort sett är jag helnöjd med projjen och efter lite helgmeck är den säkert kanon....

lite tips om justeringar inför helgen emottages tacksamt...

[The Hulk]

• 0

Skall också köpa en 91:a =D

[Unregistered1586716f]

• 0

The Hulk - ska du? Skulle inte du köpa CRT?

[Unregistered5a7920a8]

• 0

Inga erfarenheter av att konfigurera z91:an för bra tryck OCH naturliga färger? Vad kör ni med för inställningar?