[sune bejas]

• 0

Hur tycker du svärtan är i ett helmörkt rum jämfört med oled, ingen ljusblödning?

Det varierar från OLED nivå upp till KRP-500M nivå lite beroende på scen.
Men överlag så är svärtan lägre än en standard 500M alltså under 0.002Y
Det med Adaptive Backlight Control på Mid för SDR och Max för HDR.

jag har testat att mäta upp svärtan och får oftast inget utslag med en i1D3.
i1D3 kan mäta som lägst 0.002Y så den är under det.

Vad som gäller är:
Med SDR och 120nits så är svärtan 0 hela tiden tippar jag på.
med HDR och 1350nits så är den också oftast 0 men kan öka ljusnivån i letterboxområdena vid ljusa scener.
Däremot så ser man aldrig nån dassig eller förhöjd svärta med HDR i själva bilden.
Den håller sig extremt låg jämt och tappar aldrig kontrasten det även i lågljusscener.

Med en lampa tänd i rummet för HDR så uppfattas svärtan som 0 jämt.
5nits ströljus rekommenderas annars vid UHD HDR tittande i ett mörkt rum.
Det är väl ungefär som en mindre 25w lampa.

ljusblödning nej
det är ingen edge lit tv det här

ställer du dig däremot på sidan så ser du ljusgenomsläppen men från centrum så syns det inte.


svärtan just i den här scenen är 0
Oblivion UHD HDR



notering:
5 nits ströljus är perfekt för UHD HDR tittande om man vill behålla synen och få ett mer stabilt ljus från tvn.
nu har jag inte mätt upp ljusstyrkan men tippar på att den är runt 700-800 nits över hela skärmen vissa gånger vid typ explosioner/blixtnedslag/eld osv.
som exempel så är ljusflasharna från Inferno UHD i början när Tom Hanks får flashbacks i dom krokarna
runt 700-800 nits och det över hela tvn inte bara i ett litet område.
(Inferno visas i 16:9 fullskärm förövrigt)
Hur starkt det ljuset uppfattas kan bara OLED ägare drömma om med sina 140 nits fullskärms vitt
Säg så här
Det går inte att kolla på den ljusnivån längre stunder.
korta flashar går bra däremot.

och det är väl det namnet står för..flashar med extremt starkt ljus korta stunder över ett stort område.
Den här tvn visar även dom på en helt annan nivå än vad OLED gör.

Edit: Explosioner/ blixtnedslag och eld föresten.
Det är väl dom tre huvudingridienserna i Mad Max Fury Road hehe
har den UHD skivan utlånad så har ej sett den filmen på DX900an än men jag kan tänka mig hur den kommer att se ut.
Det borde vara en film som DX900an drar ifrån en OLED än mer i HDR än andra filmer.

Redigerat av sune bejas, 07 juni 2017 - 02:12.

[axion84]

• 0

Okej tack för utvecklat svar. Inte illa för en lcd.

[sune bejas]

• 0

LCD? 

just det ja det höll jag på att glömma

 

jag knåpade ihopp en lista här på engelska över problem som inte existerar på den här tvn men som OLEDs dras med.

 

 

The list of non existing OLED problems here is long.

Lets just say that the DX900 have nothing of the problems OLEDs have.

 

1350 nits max brightness with 10% window

1050 nits with clear motion ON

 

800 nits fullscreen brightness with 100% white field compared to 140nits for the OLEDs

No ABL dimming here.

 

110.9% DCI-P3 coverage compared to 96% from the OLED

 

Full colorvolume

colors keep their luminance levels all the way up to 1350nits

for OLEDs colors can only keep their luminance levels up to around 450nits.

you see colors with luminance levels of 900 nits higher on the DX900 compared to the OLEDs!

 

It is possible to adjust gamma IREs for perfect HDR PQ tracking.

try that on an OLED and look at the HDR grayscale after.

or should i say the new rainbow grayscale on an OLED

 

that means you can get perfect brightness levels for the entire HDR picture here the way it was supposed to be watched.

 

 

Micro contrast 90% up to the 500M level for SDR

for HDR the 500M and the OLED is miles behind as for microcontrast (brightness level on small bright objects)

 

99% free from Blooming or Haloing with both SDR and HDR

 

True 10bit panel with no visible 8bits gradiations on a 10bit grayscale ramp as the OLED had near black.

That means no colorbanding or dithering noise with 10bit UHD like the OLED had

The DX900 delivers the cleanest UHD picture i have ever seen.

 

No vignetting or vertical banding near black

1-5% white fields are completely uniform and solid.

 

no change in whiteballance depending on whats on the screen like the OLED had.

that means proper stable calibration that doesnt change.

 

No artifacts and colortints on the grayscale after calibration like the OLED.

Here you can do a 3D LUT calibration without bringing any problems into the picture

that was impossible with the OLED

 

No purple reflections on the glass in daytime.

DX900 glass is neutral

which means more accurate colors in daytime.

 

1080 lines of motion resolution with just a 300 nit drop in brightness and free from flickering.

 

Blacks down to 0 in most scenes with both SDR and HDR.

 

 

Det vore skillnad om det var ej grej som den här tvn var bättre på men nu är det ett helt A4

när det är så här många förbättringar så visar det sig direkt på bildkvaliteten.

HDR är som sagts förut där den drar ifrån i ren bildkvalitet.

 

Där OLEDen vinner:

Bättre betraktningsvinklar

kontrasten och svärtan blir inte utvattnad från sidan

0 svärta helt tiden mot något varierande svärta från DX900 (allt från 0 till 0.002Y)

Något högre microcontrast med SDR.

DX900an dimmar ner ljusstyrkan på mindre objekt något mer än en OLED.(för SDR enbart)

 

Kollar man enbart på SDR material från sidan då är DX900an helt oduglig.

 

Kollar man däremot enbart på HDR från centrum då är bilden från DX900an överlägsen. 

 

För SDR dagtid så vill jag nog påstå att DX900an levererar en mycket bättre bild än en OLED.

ingen ABL dimming och bättre mer neutrala färger tack vare att AG filtret inte ger några lila reflektioner.

SDR kan blåsas upp till enorm ljustyrka dagtid på DX900an och ändå behålla kontrasten och svärtan.

Helt olikt andra Edge Lit LCDer där svärtan alltid blir dassig och bilden tappar kontrast om man ökar backlight nära max.

 

 

 

Redigerat av sune bejas, 09 juni 2017 - 01:23.

[wesslan]

• 0

Inte att förglömma att alla utom panasonics oled har Dolby Vision stöd som kommer ge en annan upplevelse för HDR bilden (inte bara nits räknas) än vad HDR10 låsta dx900 kan framöver. 

 

Personligen hoppas jag på en 2018 års oled från panasonic med DV där de rättat till "allt"

Redigerat av wesslan, 09 juni 2017 - 07:38.

[andersos]

• 0

Ja det ska bli intressant att se vilken skillnad det blir med DV. Men OLEDs låga nits förblir en stor begränsning.

[axion84]

• 0

Inte att förglömma att alla utom panasonics oled har Dolby Vision stöd som kommer ge en annan upplevelse för HDR bilden (inte bara nits räknas) än vad HDR10 låsta dx900 kan framöver.

Personligen hoppas jag på en 2018 års oled från panasonic med DV där de rättat till "allt"

Tror också oled passar bättre till DV hdr än Hdr10. Ser väldigt smooth ut utan posterisering vid normalt tittande på min b6 med netflix DV streaming till skillnad från när jag streamar hdr 10 netflix.

[pacman]

• 0

Ser inte riktigt vad DV ska kunna göra åt dagens oled begränsningar? Sure, mer parametrar för att sätta tonemappingen men det finns nog för oled inte så mkt hjälp att hämta där.

Inte heller att DV skulle passa så mkt bättre än HDR10, de är båda baserade på exakt samma PQ OETF/EOTF.

De ev "fel" 2016 års LG Oled gör vid HDR10 har inte så mkt med HDR10 i sig att göra, mera en implementationsfråga.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Själv så tror jag Dolby Vision passar OLED mycket bättre än HDR10. Detta för att Dolby Vision anpassar sig efter TV:ns förmåga dvs ändrar sig dynamisk i olika scener.

 

Ska bli kul att se jämnförelser mella HDR10  och Dolby Vision.

[Vincentboy]

• 0

Förlåt för offtopic https://www.forbes.c...w/#325e44b06994

[sune bejas]

• 0

500Men åker fortfarande upp då och då för jämförelser.

svårt att släppa taget tydligen

 

Har nu gått igenom alla förinstallda bildinställningar och istället för att chansa att ladda in kalibrerade SDR inställningar som kanske inte är helt optimala på eran DX900 så är det bättre att bara välja " True Cinema" läget och enbart ändra backlight till 15 inget annat.

Det läget är otroligt nära Pure Läget på 500Men.

 

Välj True Cimena med Backlight 15 så har ni plötsligt en kopia av en 500M med Pure Läget (till 99% av allt tittande)

och det en nollställd och voltoptimerad 500M med svärta nära 0.

En original 500M skulle ha en högre svärta än DX900an här.

 

(kameran plockar fortfarande upp olika vitbalanser trots att båda tv apparaterna ser identiska ut.

går ej att få en helt rättvis jämförelse mellan dom här två tv apparaterna med en kamera tyvärr.)

 

frågade Steve Shaw på light illusion om fenomenet för ett tag sen

svaret: "most cameras also suffer metameric issues as well"

 

 

Edit:

Den typen av gammakurva som True Cinema läget använder sig av är bättre för den här typen av tv.

trots att den ligger runt 2.4 och går upp till nästan 2.5 vid IRE10 så påminner den starkt om Gamma 2.2 på 500Men.

Så mycket kan det skilja från en tv till en annan tv rent visuellt om man bortser från siffrorna.

 

Jag kommer använda mig av True Cinema läget framöver istället för Pro2 för SDR

och då har jag redan gjort en kalibrering på det här

 

Svartmarkerat är det som är ändrat mot Standard True Cinema

resten är orört

 

Backlight: 15

 

White Balance

R-Gain: +1

G-Gain: -2

B-Gain: -2

R-Cutoff: 0

G-Cutoff: 0

B-Cutoff: 0

 

More Detailed Adsjustment

Input Signal Level:

 

10 IRE

R-Gain: -11

G-Gain: 0

B-Gain: +5

 

Colour Management

R-Hue: 0

R-Saturation: 0

R-Luminance: -4

G-Hue: 0

G-Saturation: +7

G-Luminance: 0

B-Hue:  0

B-Saturation: +6

B-Luminance: 0

C-Hue: 0

C-Saturation: 0

C-Luminance: 0

M-Hue: 0

M-Saturation: +1

M-Luminance: 0

Y-Hue: +2

Y-Saturation: +1

Y-Luminance: 0

 

 

Gamma

Gamma 2.4

More Detailed Adjustment

Input Signal Level 

 

10 IRE

Gain: +2

Bifogad fil(er)

•  DX900_true cinema.jpg   73,46K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av sune bejas, 11 juni 2017 - 19:16.

[sune bejas]

• 0

Själv så tror jag Dolby Vision passar OLED mycket bättre än HDR10. Detta för att Dolby Vision anpassar sig efter TV:ns förmåga dvs ändrar sig dynamisk i olika scener.

 

Ska bli kul att se jämnförelser mella HDR10  och Dolby Vision.

för att hålla en exakt PQ gamma för HDR så funkar inte 140nits fullskärms vitt.

OLEDs måste bli betydligt ljusare där.

när ABL slår till så ändras gamman och hela bilden blir dassig.

 

även fast APL nivån är strax över 100nits för UHD HDR så passeras den med råge i vissa scener.

Utomhusscener med mycket solljus tippar jag ligger på 300-400 nits apl

kan tvn bara visa 140 nits då så fallerar hela PQ gamman.

 

lägg på ytterligare ljus i sånna scener så kommer det extra ljuset inte att bli högre på en OLED.

har väl ABL slagit till så kan den inte visa nåt ljus som är högre än 140nits.

 

ex: du har en utomhusscen med mycket solljus

ABL slår till och dimmar ner hela bilden till 140nits apl på en OLED.

visar då den scenen en sol så kommer den solen inte att lysa starkare än 140nits för att ABL är aktiverat.

sånna scener faller helt på en OLED.

på DX900an så kan scenen ha en hög apl nivå men ändå så finns det 1000 nits till att ta till för ljusare objekt.

det är en enorm skillnad.

 

lös ABL problemen och även problemen med för låg ljustyrka hos färgerna för OLED så tror jag inte att DV behövs alls.

Redigerat av sune bejas, 11 juni 2017 - 16:33.

[sune bejas]

• 0

Färgvolym var det

färgernas ljusstyrka/f'ärgmättnad i förhållande till 100% vitt (max)

 

Här är en jämförelse av färgernas ljusstyrka vid UHD HDR från resp tvs maxljustyrka.

Sony A1 OLED och Panasonic DX900

 

1349cd/m2 för DX900 och 643cd/m2 för Sony A1

 

Röd färgs maxljustyrka

DX900: 290cd/m2

A1:  97cd/m2

 

GRÖN färgs maxljustyrka

DX900: 944.6cd/m2

A1: 298cd/m2

 

BLÅ färgs maxljustyrka

DX900: 97.15cd/m2

A1: 30cd/m2

 

CYAN färgs maxljustyrka

DX900: 1035.86cd/m2

A1: 328cd/m2

 

MAGENTA färgs maxljustyrka

DX900: 351.72cd/m2

A1: 127cd/m2

 

GUL färgs maxljustyrka

DX900: 1226.80cd/m2

A1: 396cd/m2

 

 

 

 

 

Lättare att se skillnaden med det här diagrammet.

 

 

Notering: alla färger utom Magenta (orkar inte översätta ) går att få till 100% på DX900 med justseringar i CMS

varför dom visar +-2% fel i andra bilden beror på att jag inte orkade finslipa färgerna helt.

 

Vad man kan säga om diagrammet är att inte nog med att OLEDen bara kommer upp i ca 650 nits ljusstyrka.

färgerna orkar bara upp till 65% av den ljusstyrkan.

OLED har en bit kvar med sin HDR prestanda.

Redigerat av sune bejas, 15 juni 2017 - 22:25.

[Unregistered7f24758e]

• 0

AVforum har en superlång tråd om DX900 där jag fick hjälp med problemet att Game Mode slås på och stänger av IFC (intelligent frame creation) varje gång man sätter på TV:n med Pc t.ex MPC-HC för att kolla på film..I alternativ inställningar för HDMI val på bas av innehåll ändrar man från auto till av.

[sune bejas]

• 0

jo jag kom på det till slut.

 

följer den tråden och dom flesta är lyriska över tvn och tycker nästan att den skulle kosta mer

problemet är väl att den kostar hälften så mycket i UK som här så dom priserna vi har är ju mer riktiga med tanke på prestandan.

58 tummaren är en 30K+ tv om du frågar mig

man får vad man betalar för

Redigerat av sune bejas, 18 juni 2017 - 20:36.

[Rickard xxls]

• 0

Kan den spela dolby atmos via arc till en reciver
Om man kör lan nätverkskabel till tv ljud tilm reciver ?

[somoene2]

• 0

Kan den spela dolby atmos via arc till en reciver
Om man kör lan nätverkskabel till tv ljud tilm reciver ?

Nä

Det ARC klarar idag är precis vad spdif klarar dvs, dolby digital och dts.

[sune bejas]

• 0

Right

Redigerat av sune bejas, 25 juni 2017 - 21:38.

[sune bejas]

• 0

John Wick 2 UHD

Huvudstrålkastare: 973 nits

(Tippar på att 1000 nits är max i den här filmen)

[Unregistereda21abf58]

• 0

så dx900 kan vara bästa lcd i dagens läge ? smått tilldragande , svårt bestämma storlek , antar 58" vore lagom.

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

"Följer den tråden och dom flesta är lyriska över tvn och tycker nästan att den skulle kosta mer
problemet är väl att den kostar hälften så mycket i UK som här så dom priserna vi har är ju mer riktiga med tanke på prestandan"

Jo hittade dx900 i England, på Currys.
Priset var ca 12000 kr för 58 tummmaren. Synd bara att dom inte skickar overseas 😝

Redigerat av Unregistered6f8e3ba0, 02 juli 2017 - 09:58.

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Någon som vet om det är någon större skillnad  på Panasonic  DX900 i England  och den Svenska DX900?
Förutom stickkontakten 
TX-65DX902B=Engelska
TX-65DX900E=Svenska

[sune bejas]

• 0

så dx900 kan vara bästa lcd i dagens läge ? smått tilldragande , svårt bestämma storlek , antar 58" vore lagom.

Den är nog den bästa LCDn som tillverkats.

då sett till HDR prestandan

 

58 tum är perfekt

mellanting mellan 55 och 65tum.

Sen får du högre precision på local dimmingen då båda har samma antal dimming zoner.

 

Jo hittade dx900 i England, på Currys.
Priset var ca 12000 kr för 58 tummmaren. Synd bara att dom inte skickar overseas

 

helt sjuka priser där borta.

Någon som vet om det är någon större skillnad  på Panasonic  DX900 i England  och den Svenska DX900?
Förutom stickkontakten 
TX-65DX902B=Engelska
TX-65DX900E=Svenska

svar nej

Redigerat av sune bejas, 04 juli 2017 - 13:00.

[sune bejas]

• 0

Har köpt UHD filmer för nästan 5000kr senaste månaderna men det är det värt
2st till beställda nu
Terminator: Genisys - 4K Ultra HD + Blu-ray
Ex Machina - 4K Ultra HD Blu-ray + Blu-ray (Import

Jag listar dom jag har och ger betyg på bildkvaliteten man får med DX900
10 Max

Bildkvalitet
HDR Effekt/Färger/4K Detaljer

Terminator Genisys UHD 7/8/7
The Amazing Spiderman UHD: 9/9/8
The Great Wall UHD: 9/9/10
The Martian UHD: 8/8/8
Allied UHD: 9/9/9
Teenage Mutant Ninja Turtles UHD: 9/8/8
Fantastic Beasts And Where To Find Them UHD: 9/10/10
Oblivion UHD: 9/9/8
X-Men Apocalypse UHD: 9/10/9
The Bourne Identity UHD: 7/7/7
The Revenant UHD: 8/8/8
X-Men Days Of Future Past UHD: 8/9/8

John Wick 2 UHD: 10/10/10 (DEMO MATERIAL)

Despicable Me 2 UHD: 9/10/10
Passengers UHD: 8/9/9
Deadpool UHD: 9/10/9
Inferno UHD: 9/9/9
Pacific Rim UHD: 8/9/8
The Lego Movie UHD: 10/10/10
Oblivion Blu Ray: 0/5/6

(för skojs skull så la jag till en Referens BluRay skiva som jämförelse)

Dom UHD filmerna med 8 i 4K Detaljer är dom uppskalade eller som ser ut som uppskalad Blu Ray med ungefär samma detaljer som Blu Ray versionen.
Det är lätt att se vilka som håller 4K hela kedjan.

Vissa av UHD filmerna (oftast dom äldre) är också snikvarianter av Blu Ray versionen när det kommer till detaljer i ljusa partier.
Den delen där HDR ska visa mer med sin högre dynamik och 10bits video.
Dom har samma detaljer som Blu Ray versionerna i dom ljusa partierna men då med enbart ökad ljustyrka för att trolla fram HDR effekten.
Pacific Rim UHD är en av dom och The Revenant en annan där det har fuskats fram HDR dynamik

Redigerat av sune bejas, 11 juli 2017 - 10:47.

[sune bejas]

• 0

Nya SDR inställningar för 58DX900 framtagna från perceptuellt vitballans matchande.

Mätare: I1D3 profilerad mot en Jeti specbos 1211

Referens Monitor: Pioneer KRP-500M

 

Viewing Mode: True Cinema

Backlight: 20 (8 in a dark room)

Contrast: 90

Brightness: 0

Colour: 45

Tint: 0

Sharpness: 0

Colour Temperature: Warm2

Vivid Colur: Off

Colour Remaster: Off

Adaptive Backlight Control: Mid

Ambient Sensor: Off

Noise Reduction: Off

MPEG Remaster: Off

Resolution Remaster: Off

 

Intelligent Frame Creation: Custom

Blur Reduction: 10

Film Smooth: 0

Clear Motion: On

 

Advanced Settings

Contrast Control: Off

Colour Gamut: Rec.709

Backlight Black Level: Dim

 

White Balance

R-Gain: +1

G-Gain: -2

B-Gain: -2

R-Cutoff: +2

G-Cutoff: 0

B-Cutoff: +1

 

More Detailed Adsjustment

Input Signal Level:

 

10 IRE

R-Gain: -8

G-Gain: +2

B-Gain: +5

 

20 IRE

R-Gain: -3

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

30 IRE

R-Gain:  0

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

40 IRE

R-Gain:  0

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

50 IRE

R-Gain:  0

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

60 IRE

R-Gain:  0

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

70 IRE

R-Gain: +5

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

80 IRE

R-Gain: +7

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

90 IRE

R-Gain:  +3

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

100 IRE

R-Gain:  0

G-Gain:  0

B-Gain:  0

 

Colour Management

R-Hue: 0

R-Saturation: 0

R-Luminance: +7

G-Hue: +2

G-Saturation: +20

G-Luminance: +5

B-Hue:  0

B-Saturation: +6

B-Luminance: +12

C-Hue: -3

C-Saturation: 0

C-Luminance: 0

M-Hue: -2

M-Saturation: +1

M-Luminance: +3

Y-Hue: +5

Y-Saturation: +1

Y-Luminance: -7

 

Gamma

Gamma 2.3

More Detailed Adjustment

Input Signal Level 

 

10 IRE

Gain: +12

 

20 IRE

Gain: +18

 

30 IRE

Gain: +18

 

40 IRE

Gain: 0

 

50 IRE

Gain: 0

 

60 IRE

Gain: 0

 

70 IRE

Gain: 0

 

80 IRE

Gain: 0

 

90 IRE

Gain: -1

 

100 IRE

Gain:  0

 

Option Settings:

Default

 

Screen Settings:

16:9 Overscan: Off

 

Det så kallade "metameric failure" på DX900an var inte alls stort men det räckte för att visa en synligt anorlunda vitballans.

Korrigeringen var endast -1 för GRÖN för att matcha vitt på 500Men.

 

Mer om problemet här

http://www.lightillu...lour_match.html

 

Huvudproblemet är att mätarna man använder när man kalibrerar rapporterar en korrekt vitballans trots att två tv apparater skiljer sig när man kollar på dom sida vid sida.

Det man gör då är att man jämför båda i ett mörkt rum och manuellt justerar in vitt så det matchar referens tvn.

Efter det så sätter man en så kallad alternativ vitpunkt och kalibrerar färgerna utifrån den.

DX900an är nu så nära 500Men vid SDR att man kan tro att man har två 500Ms uppe samtidigt.

Näst intill omöjligt att se skillnad på färger och vitballans.

Redigerat av sune bejas, 10 juli 2017 - 21:41.

[aeqvist87]

• 0

Huvudproblemet är att mätarna man använder när man kalibrerar rapporterar en korrekt vitballans trots att två tv apparater skiljer sig när man kollar på dom sida vid sida.

Det man gör då är att man jämför båda i ett mörkt rum och manuellt justerar in vitt så det matchar referens tvn.

Efter det så sätter man en så kallad alternativ vitpunkt och kalibrerar färgerna utifrån den.

DX900an är nu så nära 500Men vid SDR att man kan tro att man har två 500Ms uppe samtidigt.

Näst intill omöjligt att se skillnad på färger och vitballans.

 

Hur vet man då vilken som visar korrekt vitbalans?

[Unregistereda21abf58]

• 0

Inte att förglömma att alla utom panasonics oled har Dolby Vision stöd som kommer ge en annan upplevelse för HDR bilden (inte bara nits räknas) än vad HDR10 låsta dx900 kan framöver. 

 

Personligen hoppas jag på en 2018 års oled från panasonic med DV där de rättat till "allt"

har dx900 DV ?   funderar på att gå och kolla hur tvn presterar, iaf så gott det går i en butik .   Aldrig rätt tillfälle slå till då allt utvecklas år till år, men ska man vänta ett tag på nästa generation av denna tv eller vad anser ni som har denna ?

[andersos]

• 0

Nej, den har inte DV. 

[sune bejas]

• 0

Hur vet man då vilken som visar korrekt vitbalans?

CRT/Plasma/CCFL LCD lider inte av metameric failure
Alltså det mätaren visar på dom är det korrekta.

kalibrerar du nån av dom så är det den vitballansen man ska jämföra mot.

Nej, den har inte DV.

Behövs heller inte

Redigerat av sune bejas, 06 juli 2017 - 13:07.

[andersos]

• 0

Behövs heller inte

 

Har inte satt mig in, men DV skulle inte ha gett någon skillnad i bilden på DX900?

[sune bejas]

• 0

möjligen på vissa UHD filmer som är mastrade till 4000 nits

många UHD filmer är mastrade till 1000 nits

eftersom DX900 når 1350 nits så kan den redan visa dom filmerna som det är tänkt utan att klippa några detaljer.

 

varför OLEDs drar nytta av DV är för att dom inte når upp till 1000 nits.

tippar även på att DV tar hänsyn till ABL dimmingen och optimerar bilden bättre även när ABL slår till.

DV fuskar fram en bättre HDR bild för OLEDs helt enkelt.

 

lite som man aktiverar dynamisk kontrast för att få en fejkad ökning av kontrasten.

inte helt korrekt men det kan se bättre ut

Redigerat av sune bejas, 06 juli 2017 - 19:43.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Självklart så kommer DV att ge en skillnad.

Det är bara frågan om hur mycket bättre Dolby Vision är än HDR dvs om det är värt att investera i Dolby Vision kapabla enheter...

[sune bejas]

• 0

Dolby Vision finns redan för tv apparater som inte når upp till 1000 nits och klipper detaljerna i ljusa delar.

"Kontrast" heter inställningen i K8500 spelarens bildmeny

 

Dolby Vision låter coolt men det är en simpel ändring av PQ

Dom kan ju inte gärna gå ut med att vissa filmer lanseras med "Ändrad kontrast" då låter Dolby Vision bättre LOL

 

EX:

Inferno UHD är mastrad till 4000 nits

även på DX900an så klipper man en hel del detaljer i ljusa delar på den filmen.

Med en simpel minskning av kontrasten i K8500 spelaren bildmeny så får man fram alla borttappade detaljer.

Kikar man sen på en White Clipping testfil för HDR så ser man vad man har justerat.

Man har ändrat så att tvn nu klipper vitt vid 4000 nits istället för 1000 nits original.

Easy fix

 

Jag kan posta lite foton framöver som visar detaljerna man kan locka fram med en enkelt justering av kontrasten.

Det här funkar bara för filmer som är mastrade till 4000 nits

minskar man kontrasten för UHD filmer som är mastrade till 1000 nits så händer inget annat än att man minskar ljusnivån i dom ljusa delarna.

Detaljerna är dom samma

Det beror ju som sagt på att DX900an redan klarar att visa 1000 nits mastrade UHD filmer med max detaljer.

Redigerat av sune bejas, 06 juli 2017 - 21:25.

[wesslan]

• 0

Några verkar helt missat att DV handlar om att anpassa varje bildruta dynamiskt efter vad som visas till skillnad från HDR som har ett läge för hela filmen. (inte HDR+ som verkar jobba mot samma lösning som DV)  Läs mer tex här https://www.whathifi...ou-need-to-know

 

Sen hur mycket bättre det blir låter jag vara osagt i dagsläget då all HDR teknik är lite för ny och det saknas vettiga standarder och det finns vad, 1-3 DV filmer på skiva att köpa som kan visa vad det går för och två av dem är animerade vilket är de enklaste att få snygga. Och hittat typ en endaste proffsjämförelse med HDR10 vs DV på premiumtvs med samma uppsättning som jämförde film på skiva samtidigt och då såklart blev det animerad film som de tyckte såg "bättre" ut vilket inte säger något. 

 

Sen att Disney och flera andra stora bolag backar DV är mest positivt då du ändå har HDR10 som grund på skiva så det är det "minsta" du får.

 

Personligen tror jag DV kommer göra skillnad framöver och om/när jag uppgraderar vill jag gärna ha möjligheten/valet att kunna köra det.

Sen har jag sett flera recensioner som säger att är det något du inte ska utgå från är det samsungs UHD-spelare då den gör mer fel med bilden än säg panasonic eller Oppo.

Redigerat av wesslan, 07 juli 2017 - 00:51.

[sune bejas]

• 0

Flertalet av UHD filmerna jag har spelas upp med vad som ser ut att vara en helt korrekt bild vad gäller detaljer dynamik färger svärta ljusnivå APL.

Och det genom hela filmerna scen för scen.

Tvivlar på att DV skulle kunna förbättra HDR bilden på DX900an.

Hade man saknat nåt eller sett nåt som såg OFF ut i HDR bilden på DX900an så borde man se det direkt och den känslan finns inte.

 

Är man van med referensbilden från en 3D LUT kalibrerad 500M så ser man fel i en bild direkt tro mig

 

Tyvärr har jag inte kvar B6an men det vore inressant att jämföra båda sida vid sida nu när man är van med DX900an.

 

Vettiga standarder vet jag inte

PQ är ju rätt så solklart att en HDR tv måste följa upp till maxljustyrka för att visa en korrekt bild.

ABL och den lägre färgvolymen med lägre ljustyrka gör att OLEDs är en bra bit efter standarden redan och måste ta till trix för att förbättra bilden.

trix behövs inte för DX900an

Redigerat av sune bejas, 07 juli 2017 - 21:27.

[pacman]

• 0

PQ går från 0 nits så nog trixas det en hel del även i DX900. Local dimming är trix i allra högsta grad.

Men ja, nån jättestor skillnad borde inte DV göra på en display som DX900.

[Unregistereda21abf58]

• 0

undrar om något nytt på gång som efterträder, eller vad tror ni ?  efterträdaren är väl förmodligen den oled som finns ute,  men kommerdet ut nån efterträdare till Denna Lcd tro ?

[andersos]

• 0

Ja, så länge OLED inte har tillräckligt med nits vore det bra om det fanns bra LCD som alternativ, och DX900 verkar vara utgående.

[sune bejas]

• 0

 DX900 verkar vara utgående.

Kuron var också utgående 2009

 

i år blir det ingen ny efterträdare till DX900an i vilketfall.

Det är väl bara edge lit lcds från Panasonic i år vad jag har sett ?

 

frågan är mer vad man saknar i bilden hos DX900an och vad som kan bli bättre med en ev efterträdare.

Ännu fler dimming zoner gärna dubbelt upp isåfall

Ännu högre ljusstyrka

Bättre betraktningsvinklar.

Större färgrymd gärna rec2020.

ännu lägre ursprungssvärta.

 

skulle man få allt det där i en efterträdare då blir det att byta ut DX900an tror jag

 

Slår man igång nån av dom bättre HDR filmerna på DX900an så är inte första tanken att man saknar nåt eller att man vill ha en efterträdare hehe

HDR bilden i mellanåt är episk.

Tvivlar på att en efterträdare kommer att ha förbättringar som riktigt sticker ut.

Troligen blir det några småförbättringar här och där isåfall.

Wow upplevelsen vid HDR finns redan.

 

Sen varför det är så tyst från andra DX900 ägare här tippar jag beror på att dom ännu inte har testat UHD och HDR

Skulle dom göra det så skulle nog tråden fyllas av hyllningar

Redigerat av sune bejas, 08 juli 2017 - 21:14.

[andersos]

• 0

Jo, i början av året sades det att DX900 fortsätter sãljas. Vi får se nästa år.

[sune bejas]

• 0

 Local dimming är trix i allra högsta grad.
 

jo så är det

Hur den kan få ner det extrema glödet från "ursprungs" svärtan vid HDR med max backlight till nära på 0 i många scener är en gåta.

Det är inte bara svärtan som trixas ner även färgerna följer med och blir djupare.

imponerande.

 

svärtan med local dimmingen avstängd vid HDR är nog i samma krokar som 5% IRE på en OLED.

glöder lite

Redigerat av sune bejas, 08 juli 2017 - 21:26.

[Unregistereda21abf58]

• 0

kanske bara ta och slå till , positiva saker om tvn här så

[andersos]

• 0

kanske bara ta och slå till , positiva saker om tvn här så

 

Du blir nog nöjd. Speeciellt om du får den lika grundligt kalibrerad som sune bejas

Redigerat av andersos, 09 juli 2017 - 15:43.

[sune bejas]

• 0

kanske bara ta och slå till , positiva saker om tvn här så

Du hade en st60 plasma nu eller?

du kommer att märka en rejäl skillnad i bildkvalitet både med SDR och HDR.

 

Det enda som är sämre är betraktningsvinklarna och något sämre rörelsehantering.

Det finns ingen tv idag som slår en PWM driven panel med det naturliga flowet man får i bilden.

Sample and hold kommer nära och då närmast med DX900an och clear motion vad jag tycker.

 

Se även till att köpa en UHD spelare.

det borde ingå i priserna som är här

Redigerat av sune bejas, 09 juli 2017 - 18:29.

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Du hade en st60 plasma nu eller?
du kommer att märka en rejäl skillnad i bildkvalitet både med SDR och HDR.
 
Det enda som är sämre är betraktningsvinklarna och något sämre rörelsehantering.
Det finns ingen tv idag som slår en PWM driven panel med det naturliga flowet man får i bilden.
Sample and hold kommer nära och då närmast med DX900an och clear motion vad jag tycker.
 
Se även till att köpa en UHD spelare.
det borde ingå i priserna som är här

O PWM betyder. . . ?

[sune bejas]

• 0

Du blir nog nöjd. Speeciellt om du får den lika grundligt kalibrerad som sune bejas

Med den här tvn och tvs idag överlag så räcker det inte bara med en vanlig mätare och kalibrering.

man måste slita med en referens plasma och matcha med

alt att skicka med en ny modifierad vitpunkt från en redan utprovad jämförelse.

O PWM betyder. . . ?

Pulse Width Modulation

 

Går man efter det här så kan man räkna ut att DX900an ser lite lugnare ut i bilden så det är inte bara fördelar med PWM.

en PWM panel ser mer orolig ut och det är inte så konstigt när det ser ut så här i slowmotion

https://www.youtube.com/watch?v=Gib3W3xSJLg&t=4s

 

DX900ans svar på Plasmans rörelseskärpa (Clear Motion ON)

 https://www.youtube....0K7ZdD4WdY&t=3s

Redigerat av sune bejas, 09 juli 2017 - 19:06.

[andersos]

• 0

Var får man en sâdan modifierad vitpunkt?

[sune bejas]

• 0

Jag kan lägga ut den nya vitpunkten som matchar 500Men här framöver.

 

Problemet sen är att du bör även ha en profilerad mätare annars är det rätt onödigt då det skiljer så lite.

skillnaderna kan vara större med vitt dE från en oprofilerad mätare till en profilerad jämfört med vad den nya vitpunkten justerar.

 

Har du en oprofilerad i1D3 så skulle du kunna skicka hit den och att jag fixar en profilering för kalibreringsprogrammet HCFR som även kan lägga till nya vitpunker.

det blir betydligt billigare än att köpa en och då kommer du mycket nära referens.

Redigerat av sune bejas, 09 juli 2017 - 21:20.

[andersos]

• 0

Menar du att om jag skickar en i1D3 till dig så fixar du så att den blr lika bra som din som blev profilerad i USA? 

Det vore super-hyggligt. Har ingen i1D3 ännu tyvärr.

[sune bejas]

• 0

yes

eftersom min är profilerad så funkar den nu som en referensmätare.

det man gör är att jag tar mätningar med min och en oprofilerad i1D3

programmet skapar sen en korrigeringsfil som du använder i HCFR

Då mäter din mätare exakt som min gör.

[Ringblixt]

• 0

yes

eftersom min är profilerad så funkar den nu som en referensmätare.

Finns ingen som helst referenskvalitet i din mätare, så där lurar du dig själv och alla andra.