[Unregistered124686ac]

• 0

Jo det var också reatråden på fotosidan som lockade mig, då man fick en 20/1,4 till lägre pris än Nikons 20/1,8. Dock så är ju Nikons betydligt lättare ung 3x och tar filter 77mm. Har du sett någon test eller liknade på Sigmat?

[akterspegel]

• 0

Jag vet att den är tung men det är något jag börjat acceptera, bra grejer är stora och tunga på gott och ont även om den har ett par flouridglas i sig.

 

Jag tänkte som såhär. Efter art 35`an och 50`an så vore allt annat än ett superobjektiv i klass med nya otusen ett jättestort nederlag för Sigma.

 

Rätt eller fel får framtiden utvisa, roligt att "gambla" ibland.. jag köpte 50`an jättetidigt också och den är en favorit nu även om den är jätteklumpig jämfört med nikons 50 1,4G som jag också hade men nu har sålt.

[bananplanta]

• 0

Sorry, såg nu att det var en tråd för objektiv man redan köpt Flyttade mitt inlägg till en annan tråd.

Redigerat av bananplanta, 03 februari 2016 - 12:53.

[Unregistered37710561]

• 1

 DSC_4272.jpg   839,33K   2 Antal nerladdningar

 

fick detta på posten idag

mitt första tele nånsin

[Unregistered37710561]

• 0

 DSC_4295.jpg   81,96K   1 Antal nerladdningar

 

 det snöade utomhus så ja måste ju testa på något inomhus så det fungerade

 

blev lite förskräckt först då ja tyckte autofokusen eller om det nu var VC som hade ett himla oväsen,....eller så är det bara jag som var ovan med ljud från autofocus.....vet nån om det är vanligt att de här objektiven har lite ljud ifrån sig?

 

 

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis, ett prisvärt objektiv. Troligen är det VC som låter, kan ju slå av den och se. Men Tamrons VC brukar vara effektiva

[Unregistered37710561]

• 0

Grattis, ett prisvärt objektiv. Troligen är det VC som låter, kan ju slå av den och se. Men Tamrons VC brukar vara effektiva

 

jo har hunnit googla runt lite och det är nog ljudet eller kanske man skall kalla det oljudet snarare från VC som jag är lite ovan med

får hoppas jag kan testa det lite bättre utomhus till helgen, känner mig rätt nöjd med köpet, gav 249€ för ett sprillans nytt i måndags 

[Velodynamic]

• 0

Grattis David. En ny värld öppnar sig med teleobjektiv.

Bildstabiliseringen i mitt Tamron SP 70-200/2,8 Di VC USD går egentligen ganska tyst jämfört med mina Canon L-telen

men om det är helt tyst runt omkring kan man alltid höra ett svagt surr ifrån korrigeringselementet inne i tuben och ett litet *klick*

en stund efter att man släppt avtrycket då den stannar av. Det är nog fullt fysiskt normalt vill jag tro.

Numera skulle jag bli mer orolig om den varit helt tyst.

Redigerat av Velodynamic, 09 mars 2016 - 22:41.

[Unregistered37710561]

• 0

Grattis David. En ny värld öppnar sig med teleobjektiv.

Bildstabiliseringen i mitt Tamron SP 70-200/2,8 Di VC USD går egentligen ganska tyst jämfört med mina Canon L-telen

men om det är helt tyst runt omkring kan man alltid höra ett svagt surr ifrån korrigeringselementet inne i tuben och ett litet *klick*

en stund efter att man släppt avtrycket då den stannar av. Det är nog fullt fysiskt normalt vill jag tro.

Numera skulle jag bli mer orolig om den varit helt tyst.

 

Hehe.....precis som med min gamla bil jag kör till jobbet med alltså....när den slutar skramla börjar jag alltid bli orolig att nåt lossnat och fallit bort.

Jo jag hörde faktiskt ett litet klick också...skönt att höra att detta är rätt normalt och inget fel på objektivet, det verkar fungera helt ok annars, av det jag nu hunnit testa.

[notimetochill]

• 0

Bra där

Redigerat av notimetochill, 11 maj 2016 - 07:10.

[Mikael_R]

• 0

Klassiker!

[Unregistered37710561]

• 1

Blev ett lite impulsköp idag, på en begagnad Samyang 8mm

Gav 90€ för den och utvändigt verkar den vara nyskick.

Har dock inte hunnit testa den ännu.

 

 DSC_4830.jpg   602,66K   3 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis, bra pris. Kan ju vara något för astro-foto. Kantskärpan på full öppning är väl inte den bästa, men det är den sällan på dessa extrema vidvinklar, men bra värden om man bländar ner lite.

[Morot]

• 0

Nice, Samyangs 8mm har man haft mycket kul med. Jag hittade, vad jag ansåg som, objektivets sweetspot och tejpade fast bländarringen och fokusringen med eltejp

[Velodynamic]

• 0

Mitt objektiv-kreditskonto hamnade på 0kr förra månaden, så nu var det dax igen.

 

En precis "lagom" vidvinkel till fullformat, utan för mycket förvrängningar enligt mitt tycke.

De är verkligen inte gratis men man har ju fjorton dagars ågrensrätt om jag inte blir nöjd.

 

Canon EF 28mm/2,8 iS USM by P-O Andersson, on Flickr

Redigerat av Velodynamic, 26 april 2016 - 13:47.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis kul med något nytt. Försökte förstå varför inte /1,8 men det verkar som det är ett riktigt gammal objektiv och att denna har bättre egenskaper om jag förstod det rätt.

[Velodynamic]

• 0

Grattis kul med något nytt. Försökte förstå varför inte /1,8 men det verkar som det är ett riktigt gammal objektiv och att denna har bättre egenskaper om jag förstod det rätt.

Yup helt rätt. EF 28/1,8 börjar leverera samma skärpa vid bl 4 som EF 28/2,8 iS har ifrån full bländaröppning.

CA't är bättre med lägre distortion på 2,8 IS varianten. Vad som faktiskt är något sämre är vinjetteringen under bl 5.

Man kan få korrigera det lite i LR.

Jag kikade lite på någon Sigma Art, men storlek och pris avgjorde där plus att Image Stabilisatorn kan vara skoj någon gång då man "slarvar" med komponeringen. Att det skulle vara bättre i dåligt ljus har man föga nytta utav då man i 6D ändå skruvar upp iso't utan att märka någon större skillnand bildbrus. Allt som allt tror jag att det blir en keeper. 

Redigerat av Velodynamic, 27 april 2016 - 10:13.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gott, men jag förstod inte det med att IR kunde vara skoj då man slarvar med komponeringen?

[Velodynamic]

• 0

Gott, men jag förstod inte det med att IR kunde vara skoj då man slarvar med komponeringen?

Jag menar bara om man kastar upp kameran mot ögat och inte ger sig själv tid att hålla den riktigt stilla.

Snapshots. Komponeringen brukar ju bli därefter.

[Velodynamic]

• 1

Jag sålde mitt EF-S 10-22mm/f 3,5-4,5 USM till förmån för denna järnklump.

 

mums...     

 

Irix 15mm / f2.4 Blackstone by P-O Andersson, on Flickr

Redigerat av Velodynamic, 15 oktober 2016 - 01:00.

[Unregistered124686ac]

• 0

Spännande Velo, den har jag också funderat på.

[Velodynamic]

• 0

Jag kanske skickar tillbaka den.
På full bländaröppning exponerar kameran som vanligt men så fort man bländar ner uppstår det ca en halv sekunds fördröjning mellan avtryck till att slutaren reagerar. Bilderna verkar dock vara rätt exponerade.

 

https://www.youtube.com/watch?v=0kd4lksGOiE

Jag har aldrig ägt objektiv utan AF med elektronisk bländarstyrning, så jag är lite osäker ifall det brukar vara vanligt förekommande med slutarfördröjning?

Redigerat av Velodynamic, 16 oktober 2016 - 15:16.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det var ju tråkigt, har faktiskt inte hört något sådant. Hoppas att de fixar till det för den har ju fått bra recensioner i övrigt. En ny Samyang 14/2,4 är ett annat alternativ

[Velodynamic]

• 0

Samyang är också väldigt frestande. Om den slår Irix rent optiskt förståss, för på nästan alla andra parametrar är Irix ett betydligt smartare byggt objektiv. Även lättare. Men det är någonting med skärpan som bara känns "off". Vänsterkanten på bilderna blir alltid luddigare än den högra, som i sin tur ser kvivskarp ända ut i hörnen.

Kanske blir Samyang nästa ändå... Annas finns ju alltid Sigmas 20/1.4 Art som ett lite mer kostsamt alternativ. 

 

Redigerat av Velodynamic, 17 oktober 2016 - 15:46.

[Velodynamic]

• 0

Ok. Ångrade köpet under veckan och fick det beviljat direkt via cyberphoto. Tar nu sikte mot annat supervidvinkel f 2,8 eller större till Canon EF fullformat.

Redigerat av Velodynamic, 22 oktober 2016 - 09:56.

[Unregisteredf904966d]

• 0

Trist Velo.
Bara hittat positiva omdömen av Irix 15 f2,4 .. dock verkar det krävas lite kalibrering av fokus.
Varit väldigt sugen på ett köp, men kanske skall avvakta lite ..

[Velodynamic]

• 0

Trist Velo.
Bara hittat positiva omdömen av Irix 15 f2,4 .. dock verkar det krävas lite kalibrering av fokus.
Varit väldigt sugen på ett köp, men kanske skall avvakta lite ..

Fokuseringen skall enligt Irix vara optimalt kalibrerad direkt ifrån fabrik och rekomenderar denna kalibrering endast till fackmän eller till väldigt kunniga fotografer som verkligen vet vad de pysslar med. Jag är personligen inte säker på om det bara är jag som är ovan vid att hantera bilder ifrån extrem vidvinkel eller om jag helt enkelt fått tag i "dålig fallfrukt" med just mitt exemplar av Irix 15/2.4 blackstone. Allt jag vet är att jag personligen inte riktigt är helt nöjd med vad det presterarade sett utifrån vad det kostar. Det tycker jag nästan att man kan kräva för 7000 spänn?

Vad jag har sett via Youtube är att slutarfördröjning i nedbländat läge är något som endast drabbat kunder med Canonkameror. Nikons motsvarande variant uppvisar inga problem. De som konfronterat Irix om problemet har fått till svar att de identifierat problemet och jobbar med en lösning för att antigen reparera inskickade exemplar eller byta ut dem mot felfria objektiv framöver, så jag tycker det känns lite för tidigt att helt avråda "alla" ifrån att köpa objektivet. Ge det någon månad och kanske några fler oberoende optiska tester så kan det nog bli en riktigt väl värd investering. Om någon t.ex. sett en begriplig MTF-kurva på skärpan, länka gärna. Den som Irix använder på hemsidan är ganska så obegriplig med enheter som "modulation" och "spatial frekvens" vilka förr i tiden användes som skärpemätning utav negativ film. Man får heller inga uppgifter om vilka bländarvärden kurvorna gäller.

 

http://irixlens.com/...ets/img/mtf.jpg

Redigerat av Velodynamic, 26 oktober 2016 - 14:08.

[Velodynamic]

• 0

Så nu har cyberphoto äntligen börjat annonsera Samyangen.

De verkar hålla löftet under 1000 dollar även om det är grymt mycket pengar för en optik utan autofokus.

 

https://www.cyberpho...rticle=14mm24Ca

Redigerat av Velodynamic, 21 november 2016 - 22:56.

[notimetochill]

• 0

Var nöjd med förra modellen som blev succé och idag uppgraderade jag mig och skillnaderna är stora. Äntligen kan jag fotografera vidöppet på 600 mm.
Fokusen är snabbare och har bättre precision. Bildstabilisatorn är hur bra som helst. Allt är på topp än så länge. En för tidig 30 års present

 20170210_161527.jpg   90,2K   0 Antal nerladdningar

[Velodynamic]

• 0

Hittade en ny leksak till min AE-1 på ebay förra veckan. Beställd ifrån en handlare i Swinton, Manchester för 1240 spänn.

"nFD" 50mm brukar en del kalla den då den är en något förnyad variant av den första FD 50 utgåvan, som hade en silvrig aluminiumring runt bajonetten.

Lite mera plast under stålhöljet men också lättare utan att försämra bildkvallan.

När man annonserade med "near mint condition" så skojade man verkligen inte. Kan inte ens hitta ett dammkorn inne i optiken.

 

FD 50mm f 1.4 by P-O Andersson, on Flickr

 

FD 50mm f 1.4 back by P-O Andersson, on Flickr

 

Objektivet som sitter på kameran är en FD 35mm f2.8. Nu har jag bara dessa två till det analoga film-köret och nöjer mig med det. 

 

Någon som vet vad den lilla röda pricken på skärpedjupsskalan betyder?

Redigerat av Velodynamic, 12 april 2017 - 19:39.

[Zacabeb]

• 0

Någon som vet vad den lilla röda pricken på skärpedjupsskalan betyder?

Markör för fokuskompensering vid IR-foto.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gamla minnen, köpte en AE-1 som min andra systemkamera när jag bytte in min FT-b, men jag ser inget behov nu att gå tillbaka till det analoga

[Velodynamic]

• 0

Markör för fokuskompensering vid IR-foto.

Tack. Ja det var det visst. 🙂 Infrarött ljus ligger på en annan våglängd och träffar filmen på ett lite annat skärpeplan än det som man ser i sökaren.

Nä filmfotografering känns mest som en kul omväxling då och då. Dels utmaningen att fota utan display men också att testa filmernas olika egenskaper. Diorna är dock på tok för dyra idag för någon större mängd bilder. Kameran och 35'an ärvde jag utav en släkting.

Redigerat av Velodynamic, 16 april 2017 - 23:35.