THX is da shit!

3 relaterade trådar
Postad 12 november 2008 - 21:15 THX is da shit! ![]() Postad 12 november 2008 - 21:29 Postad 14 november 2008 - 00:39 Det vill väl isf säga, att THX "simulerar" de bakersta surroundarna (i det läget), medans PL2x behandlar informationen inspelat per kanal, per kanal, i samma läge. Har själv både THX och PL2x men har ärligt talat inte använt mig av varken eller, jag VET (sedan tidigare) att PL2x låter bra för att vara ytterligare ett förhatligt "mode/läge", men det kanske THX (select 2) också gör, vad vet jag? Jag håller mig till PCM och DD och DTS (super-special-ultra-nice) och de instälningar som finns, det räcker långt (!!!) och ljudet är skitbra. "Snärten i bröstet av midbasen", för att nämna något, finns där och det är bra dynamik i filmerna. Men att det skulle bero på THX-vertifiering eller AIR-studios (mer troligt isf) fin-justering av ljudet är ointressant. Hade jag inte lyssnat på den (halv-direkt eller direct-läge) och den låtit bra, hade jag inte köpt den. Men småningom ska jag orka mig igenom en fullständig genomgång av exakt ALLA möjligheter som min receiver har till buds, jag menar - det är ju bra att man kan suga på karamellen, ett par år eller så! ![]() Postad 14 november 2008 - 20:34 Notera att PLIIx inte är ett ljudformat som tex Dolby Digital, utan en applikation som man applicerar på antingen 2 kanaler i stereokonfiguration för att få ut ett surroundljud (jämför med vanliga hederliga Dolby Pro Logic.), eller för att få ut 2 extra surroundhögtalare till en högtalarkonfiguration på 7.1. Att applicera det på Ls och Rs för att få ut 2 extra surroundhögtalare till en högtalarkonfiguration på 7.1 är en helt annan femma, där rör man INTE LCR överhuvudtaget. Utan man erhåller, som påpekats tidigare, unikt ljud i alla 4 surroundhögtalare. Och det får man inte med någon THX-funktion. THX är dessutom och "pillar" på de främre kanalerna, något som man inte kan stänga av eller påverka. Det är utöver den funktion som genererar monoljud ur de bakre surroundhögtalarna, en global funktion som påverkar hela ljudbilden, inte bara surroundhögtalarna. MVH /Chuck Postad 15 november 2008 - 11:18
Det vet jag mycket väl ![]() Det jag skrev var att jag hoppar alla "extra-MODES/lägen/DSP:er" och annat tjafs och kör DD eller DTS helt "cleant" - och är nöjd med det. På sin höjd kringår jag "pure-direct"-läget och justerar klangen eller liknande, då blir det "direct" istället. THX och PL2x är sorts samma sak i min bok, i stort. Extra fippel och bra/dåliga på olika vis, jämfört med att inte använda dom alls (speciellt inte nu, då jag itne ens har surroundhögtalare inkopplade för tillfället). Jag orkar inte fippla med inställningar för att optimera varje sak som passerar receivern. Hellre ställer jag in allt så att det blir så bra som möjligt, allround, och kör så på med allt. Frånsett någon liten justering ibland. Postad 15 november 2008 - 11:21 Mening... 1: nä precis, då är du ju med på vad jag tyckte det stog iaf, bra det. 2: Så kan det mycket väl vara (att THX "pillar" på FCR). Är inte någon specialist på THX - och att front/sub justeras (manuellt, av mig, eller även helt beroende på om man valt THX-läget) har jag för mig stämmer bra, men nu trodde jag det var surroundkanalerna vara eller icke vara som diskuterades alldeles nyss iaf? EDIT: Eller, ja då förstog du kanske ändå itne texten, THX genererar inte mono-ljud ur någonting, utan dom tar de DISKRETA surroundkanalerna, och gör en "kopia" och lägger i bakersra surround-kanalerna som rena spegelbilder, alltså STEREO isf. EDIT2: haltande förklaring åtgärdades hjälpligt, och läsförståelse. Redigerat av Unregisteredb38af287, 15 november 2008 - 11:50. Postad 16 november 2008 - 08:37 Vilken text? Nej, det su skriver är felaktigt om vi pratar Ultra2 Cinema. THX tar de diskreta Ls och Rs och använder SAMMA teknik som Surround EX för att utvinna en monokanal bak och spelar sedan upp den i Lsb och Rsb. MVH /Chuck Postad 16 november 2008 - 12:05
Aha, jag menade den engelska texten tidigare, jag fattade den annorlunda. Men, jag är inget proffs på saken så jag säger inte emot isf, läsförståelsen gav mig en annan uppfattning bara ![]() Postad 19 december 2008 - 09:25 ![]() Postad 19 december 2008 - 12:58 Den stora fördelen med THX är väl ändock att det sätts upp krav på spridning, effekttålighet, max db ut osv osv Det är tex ytterst få Hifitalare som visar en spec på spridningsmönstret o hur många db dom klarar samtidigt som dom ska vara linjära inom ett visst frekvensomfång. En annan sak är att ha identiska fronthögtalare !! Samma med förstärkeri som ska klara av vissa laster/effekt ut. Det är i sig ingen kvalisortstämpel utan mer som en norm/standard som ska följas vilket i det här fallet i mina ögon är en klar fördel. Postad 19 december 2008 - 13:20 ![]() Postad 19 december 2008 - 15:14 Postad 19 december 2008 - 15:29
Hur får du tillgång till en extra .1-kanal? Har sett andra personer skriva .2 i tråden, men samtliga måste mena att de använder sig av två basmoduler/subbasar. Det ändrar dock inte det faktum att det fortfarande är 5.1- eller 7.1-kodat material som spelas. Det är fortfarande en effektkanal, men uppdelat på två högtalare, väl? Postad 19 december 2008 - 17:59 Sant, jag kör en 7.2 uppsättning men det är bara en kanal till två basar. Postad 19 december 2008 - 18:13 Du måste skämta? ![]() Postad 19 december 2008 - 18:34
Hur är kraven ? jag vet ärligt inte !! Postad 19 december 2008 - 18:58
Nej. Hört flera "THX system" som låter rätt så uselt. Så det har ju inget direkt med kvalité att göra, endast att dom ska hålla sig inom vissa gränser. Postad 19 december 2008 - 19:23 men åter till frågan, vet du specarna för jag vill gärna veta dom :-) Postad 19 december 2008 - 20:09 Postad 19 december 2008 - 20:24 Hur är den satt? MVH /Chuck Postad 19 december 2008 - 20:52 Just det, under tiden vi får svaret på den frågan kan man läsa innantill på de olika tester som genomförs. THX högtalar tester Axial Frequency Response Analysis Directional Characteristics Sensitivity Impedance Harmonic Distortion Low Frequency Cut Off Phase Angle Stray Magnetic Flux Maximum Output Level Acoustic Noise Level Polarity Postad 19 december 2008 - 21:01
Tillärckligt för datorhögtalare har THX stämpeln på sig. Visst, en annan "form" av stämpel men ändå en THX stämpel. Det är ju rätt lätt att jämföra flera olika THX system så märker man en stor skillnad i ljudkvalité, så jag förstår inte varför vissa verkar hävda att det är någon form av ljudkvalité garant. Postad 19 december 2008 - 21:28 Är det många som hävdar att det är en garant för ljudkvalité? Vilka lyssningstester har du gjort för att utröna stora skillnader i ljudkvalité mellan olika THX-system (rimligtiv i samma "kategori" av klassning, tex Ultra II? MVH /Chuck Postad 19 december 2008 - 21:39 OMG, tror du att jag riggar upp nåt från clas ohlson högtalarset som kostar mindre än ett par av mina signal kablar?! Postad 19 december 2008 - 23:27
Har lyssnat allmänt i affärer, på mässor och hos folk. Postad 19 december 2008 - 23:34
Nej, men låt mig fråga; är det bara att köpa vilken THX märkt system som helst? Alla låter bra? Postad 20 december 2008 - 00:33 När ni pratar om datorhögtalare så handlar det om "THX Multimedia". Det är inte alls samma sak som THX Select eller THX Ultra. Sen ska man givetvis inte köpa en produkt bara för att den har en THX-stämpel. Det betyder bara att den uppfyller en viss spec. THX Ultra är visserligen lite intressant, eftersom man hittar RB-1080, RB-1090 och NAD 208 där, tre favoriter hos Ino-folket ![]() Postad 20 december 2008 - 01:34 Postad 20 december 2008 - 07:58 Det beror på hur man definerar bättre. Finns det någon märkning/symbol överhuvudtaget som står som garant för att prestandan är bättre som du känner till? MVH /Chuck Postad 20 december 2008 - 09:33
Men menas det inte att frånvaron av en THX-märkning på en produkt inte på något sätt är ett bevis på om den är bättre eller sämre än de som är THX-märkta? Så läste jag det. På de som är märkta är det enda man får veta är om de uppfyller kraven för märkningen och att de har betalat för att licensen. Rimligtvis finns det en hel del produkter som fyller kraven, men som inte är märkta. Postad 20 december 2008 - 10:04 THX högtalara inom de olika klasserna (select - Ultra II) ska leverera en viss sak. Men klart du kan hitta högtalare som inte har märkningen som levererar bättre för dina önskemål och ditt rum. Postad 20 december 2008 - 10:20 Ja, kan Du nämna en märkning står som garant att en produkt är "bättre" jämfört en annan? Jag tror varken THX eller någon annan för den delen uttryckt sig så som att en märkning är ett BEVIS för att en produkt med märkningen är bättre jämfört någon annan, givetvis kan ingen säga något sådant. MVH /Chuck Postad 20 december 2008 - 11:31 Postad 20 december 2008 - 11:47 Ja det finns specar för kablar också och ventilation, gardiner, möbler, väggar, belysning osv. vad kablarna gäller och allt annat vet jag inte men monsters rca thx kostar lite mer än de alternativa monsters. Postad 20 december 2008 - 11:58
Nej jösses, det tänker jag inte göra ![]() Det var bara så jag tolkade sometimestheycomebacks inlägg. Postad 20 december 2008 - 12:38
Nej, det finns ingen sån vad jag vet. Dock får jag en uppfattning att vissa tror att THX system är bättre än "vanliga system" (dvs system som inte betalat för få denna märkning). Det som jag ville påpeka är felaktig antagande. Postad 20 december 2008 - 17:27 THX har dock historiskt sett gjort mycket för att driva utvecklingen framåt, så jag tycker man ska ha respekt för den biten, det blir väl mycket åsikter och väldigt lite fakta mellan varven. Jag tycker pesonligen att THX haft mycket goda intentioner, men det finns andra som kommit längre och THX har förlorat lite av poängen med sin existens i och med att film numera till största delen mixas för hemmamiljöer på DVD samt Blu-ray. MVH /Chuck Postad 21 december 2008 - 11:10 Men men............................... Postad 21 december 2008 - 15:10 Det finns få filmer som genom gått en THX behandling som fått lågt kvalitets betyg på Ljud/Bild, vågar t.o.m sticka ut hakan och säga: de existerar överhuvudtaget inte alls. Postad 21 december 2008 - 15:13
Nja, beror ju på vad du menar. Finns THX märka filmer som ser och låter rätt illa. Postad 12 januari 2009 - 10:58
http://www.blocket.se/vi/19504787.htm.
För de som tror THX är en kvalitetsstämpel tänkte jag tipsa om
Om annonsen tas bort handlar det om https://www.prisjakt...ukt.php?p=27615 . 500:- vill de ha i annonsen. Måste ju vara ett fynd. Ett THX-system kan ju inte låta illa ... ![]() Postad 12 januari 2009 - 17:46
Nä dem låter rätt bra, hade såna själv för ett par år sen. Men du kan väl inte på allvar tro att alla produkter med THX märke tillhör samma kategori? Dem där tillhör Desktop Multimedia. Men du kanske använder datahögtalare till din hembio? Postad 17 januari 2009 - 20:25 Dom 2 bundna till tråden, m&k är en nyare version och låter bra, men det gör jamo också. Postad 18 januari 2009 - 09:36 Dom här allstå: System 6 THX Select "5.1 complete set" “System 6 beats all of its competitors” "The high level of acoustic maturity and flexibility offered by the System 6 THX Select makes it a very enticing set. A convincing ability to resolve details across the board and a powerful, yet emotive ability to play audio sources define the overall impression of this system with its myriad of features, authority and sophistication. All of the set’s speakers provide excellent sound pressure levels and an appealing exterior. Value for money: 10+1 stars Benchmark product for Mid-Price Loudspeaker Systems" Redigerat av Audio Code 3, 18 januari 2009 - 09:37. Postad 18 januari 2009 - 10:17 Många bra länkar den senaste tiden... ![]() Redigerat av THXcht, 18 januari 2009 - 10:18. Postad 18 januari 2009 - 14:25 MVH Niklas 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |