Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

THX system vs "Vanligt system"

282 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
MK Sound 750 MkII THX Select 5.1 (V12) (Högtalarpaket för hembio) 3 8,83 (5) 29 900:-
Jamo THX One (Högtalarpaket för hembio) 1 8,75 (3) Inga priser
Jamo D 6PTX 5.1 (Högtalarpaket för hembio) 1 8,6 (14) Inga priser
3 relaterade trådar

#201

Postad 12 november 2008 - 21:15

Unregistereddb570177
  • Unregistereddb570177
  • Amatör

  • 69 inlägg
  • 0
Jag måste säga att det har varit en mycket underhållande tråd att läsa men om vi nu skulle gå tillbaka till det väsentliga. Hur gick det med högtalarköpet för vår käre gosse? Blev det några M&K?

THX is da shit! :unsure:

#202

Postad 12 november 2008 - 21:29

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Mina THX låtit mycket i över 11 år, ser fram emot ytteligare flera år av häpnadsväckande ljud.

#203

Postad 14 november 2008 - 00:39

Unregisteredb38af287
  • Unregisteredb38af287
  • Veteran

  • 2 416 inlägg
  • 0
Jag får be om ursäkt, men jag tolkar nog också engelska citatet som att THX:en tar de diskreta Sl och Sr och skickar till SBl och SBr obehandlat, dvs i stereo precis som surround (sido) kanalerna, medans PL2x har 4 diskreta surround-processer i de bakre kanalerna.
Det vill väl isf säga, att THX "simulerar" de bakersta surroundarna (i det läget), medans PL2x behandlar informationen inspelat per kanal, per kanal, i samma läge.

Har själv både THX och PL2x men har ärligt talat inte använt mig av varken eller, jag VET (sedan tidigare) att PL2x låter bra för att vara ytterligare ett förhatligt "mode/läge", men det kanske THX (select 2) också gör, vad vet jag?
Jag håller mig till PCM och DD och DTS (super-special-ultra-nice) och de instälningar som finns, det räcker långt (!!!) och ljudet är skitbra.
"Snärten i bröstet av midbasen", för att nämna något, finns där och det är bra dynamik i filmerna.
Men att det skulle bero på THX-vertifiering eller AIR-studios (mer troligt isf) fin-justering av ljudet är ointressant. Hade jag inte lyssnat på den (halv-direkt eller direct-läge) och den låtit bra, hade jag inte köpt den.

Men småningom ska jag orka mig igenom en fullständig genomgång av exakt ALLA möjligheter som min receiver har till buds, jag menar - det är ju bra att man kan suga på karamellen, ett par år eller så! :)

#204

Postad 14 november 2008 - 20:34

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 498 inlägg
  • 0

Har själv både THX och PL2x men har ärligt talat inte använt mig av varken eller, jag VET (sedan tidigare) att PL2x låter bra för att vara ytterligare ett förhatligt "mode/läge", men det kanske THX (select 2) också gör, vad vet jag?

Notera att PLIIx inte är ett ljudformat som tex Dolby Digital, utan en applikation som man applicerar på antingen 2 kanaler i stereokonfiguration för att få ut ett surroundljud (jämför med vanliga hederliga Dolby Pro Logic.), eller för att få ut 2 extra surroundhögtalare till en högtalarkonfiguration på 7.1.

Att applicera det på Ls och Rs för att få ut 2 extra surroundhögtalare till en högtalarkonfiguration på 7.1 är en helt annan femma, där rör man INTE LCR överhuvudtaget. Utan man erhåller, som påpekats tidigare, unikt ljud i alla 4 surroundhögtalare. Och det får man inte med någon THX-funktion.

THX är dessutom och "pillar" på de främre kanalerna, något som man inte kan stänga av eller påverka. Det är utöver den funktion som genererar monoljud ur de bakre surroundhögtalarna, en global funktion som påverkar hela ljudbilden, inte bara surroundhögtalarna.

MVH
/Chuck

#205

Postad 15 november 2008 - 11:18

Unregisteredb38af287
  • Unregisteredb38af287
  • Veteran

  • 2 416 inlägg
  • 0

Notera att PLIIx inte är ett ljudformat som tex Dolby Digital, /Chuck


Det vet jag mycket väl ;)
Det jag skrev var att jag hoppar alla "extra-MODES/lägen/DSP:er" och annat tjafs och kör DD eller DTS helt "cleant" - och är nöjd med det.
På sin höjd kringår jag "pure-direct"-läget och justerar klangen eller liknande, då blir det "direct" istället.

THX och PL2x är sorts samma sak i min bok, i stort. Extra fippel och bra/dåliga på olika vis, jämfört med att inte använda dom alls (speciellt inte nu, då jag itne ens har surroundhögtalare inkopplade för tillfället).
Jag orkar inte fippla med inställningar för att optimera varje sak som passerar receivern.
Hellre ställer jag in allt så att det blir så bra som möjligt, allround, och kör så på med allt. Frånsett någon liten justering ibland.

#206

Postad 15 november 2008 - 11:21

Unregisteredb38af287
  • Unregisteredb38af287
  • Veteran

  • 2 416 inlägg
  • 0

Att applicera det på Ls och Rs för att få ut 2 extra surroundhögtalare till en högtalarkonfiguration på 7.1 är en helt annan femma, där rör man INTE LCR överhuvudtaget. Utan man erhåller, som påpekats tidigare, unikt ljud i alla 4 surroundhögtalare. Och det får man inte med någon THX-funktion.

THX är dessutom och "pillar" på de främre kanalerna, något som man inte kan stänga av eller påverka. Det är utöver den funktion som genererar monoljud ur de bakre surroundhögtalarna, en global funktion som påverkar hela ljudbilden, inte bara surroundhögtalarna.

MVH
/Chuck

Mening...
1: nä precis, då är du ju med på vad jag tyckte det stog iaf, bra det.

2: Så kan det mycket väl vara (att THX "pillar" på FCR). Är inte någon specialist på THX - och att front/sub justeras (manuellt, av mig, eller även helt beroende på om man valt THX-läget) har jag för mig stämmer bra, men nu trodde jag det var surroundkanalerna vara eller icke vara som diskuterades alldeles nyss iaf?
EDIT: Eller, ja då förstog du kanske ändå itne texten, THX genererar inte mono-ljud ur någonting, utan dom tar de DISKRETA surroundkanalerna, och gör en "kopia" och lägger i bakersra surround-kanalerna som rena spegelbilder, alltså STEREO isf.
EDIT2: haltande förklaring åtgärdades hjälpligt, och läsförståelse.

Redigerat av Unregisteredb38af287, 15 november 2008 - 11:50.


#207

Postad 16 november 2008 - 08:37

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 498 inlägg
  • 0

EDIT: Eller, ja då förstog du kanske ändå itne texten,

Vilken text?

THX genererar inte mono-ljud ur någonting, utan dom tar de DISKRETA surroundkanalerna, och gör en "kopia" och lägger i bakersra surround-kanalerna som rena spegelbilder, alltså STEREO isf.
EDIT2: haltande förklaring åtgärdades hjälpligt, och läsförståelse.

Nej, det su skriver är felaktigt om vi pratar Ultra2 Cinema.

THX tar de diskreta Ls och Rs och använder SAMMA teknik som Surround EX för att utvinna en monokanal bak och spelar sedan upp den i Lsb och Rsb.

MVH
/Chuck

#208

Postad 16 november 2008 - 12:05

Unregisteredb38af287
  • Unregisteredb38af287
  • Veteran

  • 2 416 inlägg
  • 0

Vilken text?


Nej, det su skriver är felaktigt om vi pratar Ultra2 Cinema.

THX tar de diskreta Ls och Rs och använder SAMMA teknik som Surround EX för att utvinna en monokanal bak och spelar sedan upp den i Lsb och Rsb.

MVH
/Chuck


Aha, jag menade den engelska texten tidigare, jag fattade den annorlunda.
Men, jag är inget proffs på saken så jag säger inte emot isf, läsförståelsen gav mig en annan uppfattning bara :(

#209

Postad 19 december 2008 - 09:25

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Jag har omöblerat och fått ett akustiskt lyft utan motstycke, mitt behov av 2 sub's har minskat med 96% :D

#210

Postad 19 december 2008 - 12:58

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Mästare

  • 3 123 inlägg
  • 0
Har läst igenom tråden, gick stundtals hett till ;-)

Den stora fördelen med THX är väl ändock att det sätts upp krav på spridning, effekttålighet, max db ut osv osv
Det är tex ytterst få Hifitalare som visar en spec på spridningsmönstret o hur många db dom klarar samtidigt som dom ska vara linjära inom ett visst frekvensomfång.
En annan sak är att ha identiska fronthögtalare !!
Samma med förstärkeri som ska klara av vissa laster/effekt ut.
Det är i sig ingen kvalisortstämpel utan mer som en norm/standard som ska följas vilket i det här fallet i mina ögon är en klar fördel.

#211

Postad 19 december 2008 - 13:20

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Ett högtalarpaker är det bättre alternativet, jag skaffade mitt 5.1 vid 3 olika köp över en period på 6 månader :D

#212

Postad 19 december 2008 - 15:14

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0
THX stämpeln säger inte speciellt mycket. Standarden för man ska kunna få THX stämpel på systemet är ju satt så lågt och diffust att det blir lite meningslöst. Det är som Krav-märkt mat, du vet att det är på ett visst sätt men säger nada om smaken.

#213

Postad 19 december 2008 - 15:29

shifts
  • shifts
  • Veteran

  • 1 684 inlägg
  • 0

Då jag kör 7.2 så är THX Select II Cinema läget (eller vad det heter) ypperligt. Annars får jag inte tillgång till alla 7 kanalerna.


Hur får du tillgång till en extra .1-kanal? Har sett andra personer skriva .2 i tråden, men samtliga måste mena att de
använder sig av två basmoduler/subbasar. Det ändrar dock inte det faktum att det fortfarande är 5.1- eller 7.1-kodat
material som spelas. Det är fortfarande en effektkanal, men uppdelat på två högtalare, väl?

#214

Postad 19 december 2008 - 17:59

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Hallå

Sant, jag kör en 7.2 uppsättning men det är bara en kanal till två basar.

#215

Postad 19 december 2008 - 18:13

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

...Standarden för man ska kunna få THX stämpel på systemet är ju satt så lågt och diffust att det blir lite meningslöst.

Du måste skämta? :D

#216

Postad 19 december 2008 - 18:34

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Mästare

  • 3 123 inlägg
  • 0

THX stämpeln säger inte speciellt mycket. Standarden för man ska kunna få THX stämpel på systemet är ju satt så lågt och diffust att det blir lite meningslöst.


Hur är kraven ?
jag vet ärligt inte !!

#217

Postad 19 december 2008 - 18:58

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0

Du måste skämta? :D



Nej. Hört flera "THX system" som låter rätt så uselt. Så det har ju inget direkt med kvalité att göra, endast att dom ska hålla sig inom vissa gränser.

#218

Postad 19 december 2008 - 19:23

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Mästare

  • 3 123 inlägg
  • 0
THX har INGET om att det ska låta bra utan att det ska sprida ljudet inom vissa gränser och att det ska klara av att spela X antal db inom ett visst frekvens område. Att det finns system som låter kasst tar jag mer eller mindre förgivet ;-)

men åter till frågan, vet du specarna för jag vill gärna veta dom :-)

#219

Postad 19 december 2008 - 20:09

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Specarna är delvis hemliga och patent skyddade och vi pratar hundratals nu.

#220

Postad 19 december 2008 - 20:24

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 498 inlägg
  • 0

Standarden för man ska kunna få THX stämpel på systemet är ju satt så lågt och diffust att det blir lite meningslöst.

Hur är den satt?

MVH
/Chuck

#221

Postad 19 december 2008 - 20:52

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Hur är den satt?

Just det, under tiden vi får svaret på den frågan kan man läsa innantill på de olika tester som genomförs.

THX högtalar tester
Axial Frequency Response Analysis
Directional Characteristics
Sensitivity
Impedance
Harmonic Distortion
Low Frequency Cut Off
Phase Angle
Stray Magnetic Flux
Maximum Output Level
Acoustic Noise Level
Polarity

#222

Postad 19 december 2008 - 21:01

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0

Hur är den satt?

MVH
/Chuck



Tillärckligt för datorhögtalare har THX stämpeln på sig. Visst, en annan "form" av stämpel men ändå en THX stämpel.
Det är ju rätt lätt att jämföra flera olika THX system så märker man en stor skillnad i ljudkvalité, så jag förstår inte varför vissa verkar hävda att det är någon form av ljudkvalité garant.

#223

Postad 19 december 2008 - 21:28

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 498 inlägg
  • 0

Det är ju rätt lätt att jämföra flera olika THX system så märker man en stor skillnad i ljudkvalité, så jag förstår inte varför vissa verkar hävda att det är någon form av ljudkvalité garant.

Är det många som hävdar att det är en garant för ljudkvalité?

Vilka lyssningstester har du gjort för att utröna stora skillnader i ljudkvalité mellan olika THX-system (rimligtiv i samma "kategori" av klassning, tex Ultra II?

MVH
/Chuck

#224

Postad 19 december 2008 - 21:39

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Tillärckligt för datorhögtalare har THX stämpeln på sig.

OMG, tror du att jag riggar upp nåt från clas ohlson högtalarset som kostar mindre än ett par av mina signal kablar?!

#225

Postad 19 december 2008 - 23:27

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0

Är det många som hävdar att det är en garant för ljudkvalité?

Vilka lyssningstester har du gjort för att utröna stora skillnader i ljudkvalité mellan olika THX-system (rimligtiv i samma "kategori" av klassning, tex Ultra II?

MVH
/Chuck



Har lyssnat allmänt i affärer, på mässor och hos folk.

#226

Postad 19 december 2008 - 23:34

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0

OMG, tror du att jag riggar upp nåt från clas ohlson högtalarset som kostar mindre än ett par av mina signal kablar?!



Nej, men låt mig fråga; är det bara att köpa vilken THX märkt system som helst? Alla låter bra?

#227

Postad 20 december 2008 - 00:33

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 12 310 inlägg
  • 0
Det finns flera THX-standarder, och de ska inte blandas ihop.

När ni pratar om datorhögtalare så handlar det om "THX Multimedia". Det är inte alls samma sak
som THX Select eller THX Ultra.

Sen ska man givetvis inte köpa en produkt bara för att den har en THX-stämpel. Det betyder bara
att den uppfyller en viss spec.

THX Ultra är visserligen lite intressant, eftersom man hittar RB-1080, RB-1090 och NAD 208 där,
tre favoriter hos Ino-folket :P

#228

Postad 20 december 2008 - 01:34

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0
Nja, det jag menar är att bara för det står THX och någon mer symbol så betyder det inte att apparaten eller högtalarna är bättre än någon som inte har dom symbolerna. Som jag påpeka med kravmärkt mat och liknande märkning.

#229

Postad 20 december 2008 - 07:58

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 498 inlägg
  • 0

Nja, det jag menar är att bara för det står THX och någon mer symbol så betyder det inte att apparaten eller högtalarna är bättre än någon som inte har dom symbolerna. Som jag påpeka med kravmärkt mat och liknande märkning.

Det beror på hur man definerar bättre.

Finns det någon märkning/symbol överhuvudtaget som står som garant för att prestandan är bättre som du känner till?

MVH
/Chuck

#230

Postad 20 december 2008 - 09:33

shifts
  • shifts
  • Veteran

  • 1 684 inlägg
  • 0

Det beror på hur man definerar bättre.

Finns det någon märkning/symbol överhuvudtaget som står som garant för att prestandan är bättre som du känner till?

MVH
/Chuck


Men menas det inte att frånvaron av en THX-märkning på en produkt inte på något sätt är ett bevis på om den är bättre eller sämre än de som är THX-märkta? Så läste jag det. På de som är märkta är det enda man får veta är om de uppfyller kraven för märkningen och att de har betalat för att licensen. Rimligtvis finns det en hel del produkter som fyller kraven, men som inte är märkta.

#231

Postad 20 december 2008 - 10:04

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Japp så är det.
THX högtalara inom de olika klasserna (select - Ultra II) ska leverera en viss sak. Men klart du kan hitta högtalare som inte har märkningen som levererar bättre för dina önskemål och ditt rum.

#232

Postad 20 december 2008 - 10:20

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 498 inlägg
  • 0

Men menas det inte att frånvaron av en THX-märkning på en produkt inte på något sätt är ett bevis på om den är bättre eller sämre än de som är THX-märkta? Så läste jag det.

Ja, kan Du nämna en märkning står som garant att en produkt är "bättre" jämfört en annan?

Jag tror varken THX eller någon annan för den delen uttryckt sig så som att en märkning är ett BEVIS för att en produkt med märkningen är bättre jämfört någon annan, givetvis kan ingen säga något sådant.

MVH
/Chuck

#233

Postad 20 december 2008 - 11:31

sossen
  • sossen
  • Forumräv

  • 718 inlägg
  • 0
Vad jag förstått fnns även THX märkta kablar. Vad innebär detta? Vad klarar de av som inte "vanliga" kablar kan prestera?

#234

Postad 20 december 2008 - 11:47

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Vad jag förstått fnns även THX märkta kablar. Vad innebär detta? Vad klarar de av som inte "vanliga" kablar kan prestera?

Ja det finns specar för kablar också och ventilation, gardiner, möbler, väggar, belysning osv.

vad kablarna gäller och allt annat vet jag inte men monsters rca thx kostar lite mer än de alternativa monsters.

#235

Postad 20 december 2008 - 11:58

shifts
  • shifts
  • Veteran

  • 1 684 inlägg
  • 0

Ja, kan Du nämna en märkning står som garant att en produkt är "bättre" jämfört en annan?

Jag tror varken THX eller någon annan för den delen uttryckt sig så som att en märkning är ett BEVIS för att en produkt med märkningen är bättre jämfört någon annan, givetvis kan ingen säga något sådant.

MVH
/Chuck


Nej jösses, det tänker jag inte göra :P

Det var bara så jag tolkade sometimestheycomebacks inlägg.

#236

Postad 20 december 2008 - 12:38

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0

Det beror på hur man definerar bättre.

Finns det någon märkning/symbol överhuvudtaget som står som garant för att prestandan är bättre som du känner till?

MVH
/Chuck



Nej, det finns ingen sån vad jag vet. Dock får jag en uppfattning att vissa tror att THX system är bättre än "vanliga system" (dvs system som inte betalat för få denna märkning). Det som jag ville påpeka är felaktig antagande.

#237

Postad 20 december 2008 - 17:27

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 498 inlägg
  • 0
Jo, givetvis finns det de som överdriver statusen av att ha en THX-logga (eller vilken annan logga som helst).

THX har dock historiskt sett gjort mycket för att driva utvecklingen framåt, så jag tycker man ska ha respekt för den biten, det blir väl mycket åsikter och väldigt lite fakta mellan varven. Jag tycker pesonligen att THX haft mycket goda intentioner, men det finns andra som kommit längre och THX har förlorat lite av poängen med sin existens i och med att film numera till största delen mixas för hemmamiljöer på DVD samt Blu-ray.

MVH
/Chuck

#238

Postad 21 december 2008 - 11:10

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Mästare

  • 3 123 inlägg
  • 0
Jag trodde i min enfald att "alla" visste att THX inte är en kvalitets stämpel utan en standard för dom grejerna jag skrev om innan.

Men men...............................

#239

Postad 21 december 2008 - 15:10

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Jag trodde i min enfald att "alla" visste att THX inte är en kvalitets stämpel utan en standard för dom grejerna jag skrev om innan.

Men men...............................

Det finns få filmer som genom gått en THX behandling som fått lågt kvalitets betyg på Ljud/Bild, vågar t.o.m sticka ut hakan och säga: de existerar överhuvudtaget inte alls.

#240

Postad 21 december 2008 - 15:13

sometimestheycomeback
  • sometimestheycomeback
  • Forumräv

  • 901 inlägg
  • 0

Det finns få filmer som genom gått en THX behandling som fått lågt kvalitets betyg på Ljud/Bild, vågar t.o.m sticka ut hakan och säga: de existerar överhuvudtaget inte alls.



Nja, beror ju på vad du menar. Finns THX märka filmer som ser och låter rätt illa.

#241

Postad 12 januari 2009 - 10:58

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0
För de som tror THX är en kvalitetsstämpel tänkte jag tipsa om http://www.blocket.se/vi/19504787.htm.

Om annonsen tas bort handlar det om https://www.prisjakt...ukt.php?p=27615 . 500:- vill de ha i annonsen. Måste ju vara ett fynd. Ett THX-system kan ju inte låta illa ...:)

#242

Postad 12 januari 2009 - 17:46

Unregistered21d9e1ac
  • Unregistered21d9e1ac
  • Wannabe

  • 40 inlägg
  • 0

För de som tror THX är en kvalitetsstämpel tänkte jag tipsa om http://www.blocket.se/vi/19504787.htm.

Om annonsen tas bort handlar det om https://www.prisjakt...ukt.php?p=27615 . 500:- vill de ha i annonsen. Måste ju vara ett fynd. Ett THX-system kan ju inte låta illa ...:)


Nä dem låter rätt bra, hade såna själv för ett par år sen. Men du kan väl inte på allvar tro att alla produkter med THX märke tillhör samma kategori?

Dem där tillhör Desktop Multimedia. Men du kanske använder datahögtalare till din hembio?

#243

Postad 17 januari 2009 - 15:41

***nicke69***
  • ***nicke69***
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
Hej!
Vad tror ni om dessa högtalarpaket?

MVH
Niklas

#244

Postad 17 januari 2009 - 17:14

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0

Hej!
Vad tror ni om dessa högtalarpaket?

MVH
Niklas


Vilka???

#245

Postad 17 januari 2009 - 20:25

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Hej!
Vad tror ni om dessa högtalarpaket?

MVH
Niklas

Dom 2 bundna till tråden, m&k är en nyare version och låter bra, men det gör jamo också.

#246

Postad 18 januari 2009 - 08:21

***nicke69***
  • ***nicke69***
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
Glömde visst länken, men det var dom här jag menade.

http://www.teufel.eu/

#247

Postad 18 januari 2009 - 09:36

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Glömde visst länken, men det var dom här jag menade.

http://www.teufel.eu/

Dom här allstå:


System 6 THX Select "5.1 complete set"

“System 6 beats all of its competitors”

"The high level of acoustic maturity and flexibility offered by the System 6 THX Select makes it a very enticing set. A convincing ability to resolve details across the board and a powerful, yet emotive ability to play audio sources define the overall impression of this system with its myriad of features, authority and sophistication. All of the set’s speakers provide excellent sound pressure levels and an appealing exterior.

Value for money: 10+1 stars
Benchmark product for Mid-Price Loudspeaker Systems"

Redigerat av Audio Code 3, 18 januari 2009 - 09:37.


#248

Postad 18 januari 2009 - 10:14

***nicke69***
  • ***nicke69***
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
http://www.teufel.eu...THX-Ultra-2.cfm

Är det någon som har högtalare från teufel?

#249

Postad 18 januari 2009 - 10:17

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Det är säket jätte trevligt. Dock hade jag velat lyssna på det innan jag köpte det. Har du hittat någon butik i Sverige som säljer det eller ska du ner till Tyskland eller var de finns för att köpa dem?

Många bra länkar den senaste tiden... :)

Redigerat av THXcht, 18 januari 2009 - 10:18.


#250

Postad 18 januari 2009 - 14:25

***nicke69***
  • ***nicke69***
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
Dom har något som kallas för provköp i några veckor, samt att det är mycket bra garantier. Köpte mitt nuvarande 5.1 paket från www.l-sound.no på samma sätt. Är man inte nöjd så är det bara att skicka tillbaka dom.

MVH
Niklas



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Pioneer CMX-3000
    Anton
    2025-05-06 19:28:59
  • Nya Hifi-bänken
    joga
    2025-05-02 18:25:13
  • JBL M2 igen…..
    Anton
    2025-05-01 16:07:43
  • JBL M2!!!!!!!
    Anton
    2025-04-30 16:22:03
  • Front Atmos
    Globe
    2025-04-28 19:35:47
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.