[xxxx]

• 0

Ja oavsett så har Arcam tillverkat en serie riktigt bra flerkanalsförstärkare, även om dom nu skulle vara tillverkade i Japans Epicentrum

Sen har jag kollat inuti Arcamen (man ser tydligt in på dessa förstärkare, stora lufthål i topp-plattan), finns även riktigt bra bilder på nätet, och det är helt klart en annan konstruktionsnivå om jag jämför mot hur det ser ut innanför skalet på tex en Onkyo.

Detta har även skrivits om i tester utav förstärkarna, att man i dessa förstärkare valt och använt sig utav kvalitetskomponenter uteslutande.

Oavsett vad som sitter inuti och hur dyra eller billiga komponenterna är så är resultatet väldigt lyckat.

Jag personligen kommer inte köpa en "Japan" igen iaf, då detta kliv upp var precis det jag eftersträvade.

Hur är värmeutvecklingen på din Arcam under och efter ett tag du har använt den?

[Synthesis]

• 0

Hur är värmeutvecklingen på din Arcam under och efter ett tag du har använt den?

 

 

Spelade några timmar musik igår kväll, och efter det en BD-film på relativt hög volym. Förstärkaren var endast lätt ljummen.

 

Så den blir inte direkt varm.

Chassit är väl ventilerat också, den stora slitsen på nederkant/framsida och stora "slitsar" i topp-plattan.

Även slitsar undertill.

[JSan]

• 0

Håller med där. Den håller sig klart svalare än tidigare onkyon man ägt.

[Synthesis]

• 0

Håller med där. Den håller sig klart svalare än tidigare onkyon man ägt.

 

Japp jag har haft 4st Onkyo, 805, 905, 3008, 5009, och dessa var samtliga efter ett par timmars användning varma till väldigt varma.

 

Har även haft en Integra 80.2, kanske inte så konstigt men även denna blev väldigt varm.

Redigerat av Synthesis, 16 oktober 2016 - 12:38.

[Brinke]

• 0

AVR850 har ju Class G så den bör hålla sig förhållandevis sval men det kanske inte är den som avhandlas nu?

[Synthesis]

• 0

AVR850 har ju Class G så den bör hålla sig förhållandevis sval men det kanske inte är den som avhandlas nu?

 

Klass G är ju en "hybrid" mellan Klass A och Klass AB, och Klass A hör till det absolut varmaste konstruktionerna, dock tror jag inte att Arcams 850:is klass G blir så varma?

 

Finns det någon AVR850 ägare här?

[Brinke]

• 0

Klass G är ju en "hybrid" mellan Klass A och Klass AB, och Klass A hör till det absolut varmaste konstruktionerna, dock tror jag inte att Arcams 850:is klass G blir så varma?

 

Finns det någon AVR850 ägare här?

 

Nix, Klass G är AB men med en dynamisk (eller två/tre steg) rail-spänning så verkningsgraden är närmare Klass-D. Inget nytt men inte så vanligt, Arcam använder det i de integrerade stärkare också. Klass-AB är alltid en viss del Klass-A, beror på hur hög tomgångsström man väljer.  

Redigerat av Brinke, 16 oktober 2016 - 19:52.

[Synthesis]

• 0

Ja, men de beskriver det ju själva att förstärkaren arbetar i full klass A till tex 25w och sen när effektbehovet ökar så går den över till klass AB.

 

Sen har jag läst det där med "rail", och det verkar Arcam ha lyckats väldigt bra med, då både integrerade, slutsteg och AVR850 utrustats med just dessa steg och omdömena och upplevelserna är ju väldigt bra.

 

Men en "klassisk klass A konstruktion" (Läs 90-tals Krell slutsteg) är alltså inte alls samma sak som Arcams klass G upp till ca 25w i det här fallet?

Redigerat av Synthesis, 16 oktober 2016 - 20:17.

[MIIKE888]

• 0

Hej!

Arcams recievrar hsr ju Dirac men är det den fulla versionen där man kan konfiguerera manuellt osv?

//Micke

[Audiostar]

• 0

Hej!

Arcams recievrar hsr ju Dirac men är det den fulla versionen där man kan konfiguerera manuellt osv?

//Micke

Du kan ändra manuellt men då gäller det att du vet vad du gör men absolut .

[MikeVKR]

• 0

 
Varför inte en AVR550 igen?

Verkar endast vara uteffekten som skiljer 390 och 550 åt. Sällan jag spelar högre än -22db så jag borde klara mig med en 390 och istället spara 9k.

Då finns det även utrymme att lägga pengar och få den kalibrerad av ett Dirac proffs

Skillnader mellan 390,550 och 850: http://www.signals.u...er-170616_F.pdf

[Synthesis]

• 1

Verkar endast vara uteffekten som skiljer 390 och 550 åt. Sällan jag spelar högre än -22db så jag borde klara mig med en 390 och istället spara 9k.

Då finns det även utrymme att lägga pengar och få den kalibrerad av ett Dirac proffs

Skillnader mellan 390,550 och 850: http://www.signals.u...er-170616_F.pdf

 

Hjärtat i förstärkarna, trafon, skiljer sig åt i 390:in (AVR550/850 har en toroidtrafo och AVR390 har en enklare "ram trafo"), och iom det så kan man förvänta sig lite sämre kapacitet även när 390 används som försteg/processor då den har ett högre elektriskt eget brus. (Uppgifterna kommer från Arcam själva, som jag varit i kontakt med)

 

Men förutom det och den lägre effekten så är det en riktigt fin förstärkare för 25k, sålänge man använder högtalare som 390:in förmår att driva till den nivå du använder dom på.

Redigerat av Synthesis, 17 oktober 2016 - 08:50.

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Ska ĺäsa manualen innan det är dags för att sova ikväll ☺

Kör du också Arcam?

Nix, kör i nuläget bara 2-kanals. 

 

Var bara nyfiken på om det var något speciellt dsp-läge som hette Digital Stereo. Men så var inte fallet

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Men en "klassisk klass A konstruktion" (Läs 90-tals Krell slutsteg) är alltså inte alls samma sak som Arcams klass G upp till ca 25w i det här fallet?

Jo, just i detta fall stämmer det (dock vet jag inte om det just vid 25w som den switchar på, en siffra du chansade på?). Arcam har valt att köra fullt balanserad klass A upp till en viss effekt. Varför dom har valt att göra så är ju en annan fråga dock. Det är ju verkligen inte en effektiv lösning. Det både drar ner på livslängden på maskinerna och ökar elräkningen väsentligt utan någon egentlig vinst. 

 

Men det är klart, det ser ju väldigt bra ut på pappret.   

 

Men kom ihåg att detta inte behöver gälla för alla förstärkare med klass G. 

Redigerat av Unregisterede93ec5d9, 17 oktober 2016 - 10:19.

[Brinke]

• 0

Ja, men de beskriver det ju själva att förstärkaren arbetar i full klass A till tex 25w och sen när effektbehovet ökar så går den över till klass AB.

 

Sen har jag läst det där med "rail", och det verkar Arcam ha lyckats väldigt bra med, då både integrerade, slutsteg och AVR850 utrustats med just dessa steg och omdömena och upplevelserna är ju väldigt bra.

 

Men en "klassisk klass A konstruktion" (Läs 90-tals Krell slutsteg) är alltså inte alls samma sak som Arcams klass G upp till ca 25w i det här fallet?

 

25W är nog att ta i med sju slutsteg i ren Klass-A. Det blir varmt. Kanske 10W. En beskrivning av de två olika spänings-railen i klass G från Arcam själva:

 

http://www.arcam.co....AQ_260814_D.pdf

[Synthesis]

• 0

Jo, just i detta fall stämmer det (dock vet jag inte om det just vid 25w som den switchar på, en siffra du chansade på?). Arcam har valt att köra fullt balanserad klass A upp till en viss effekt. Varför dom har valt att göra så är ju en annan fråga dock. Det är ju verkligen inte en effektiv lösning. Det både drar ner på livslängden på maskinerna och ökar elräkningen väsentligt utan någon egentlig vinst. 

 

Men det är klart, det ser ju väldigt bra ut på pappret.   

 

Men kom ihåg att detta inte behöver gälla för alla förstärkare med klass G. 

Mellan 20 och 25watt är det som gäller på Arcam 850 (kommer tyvärr inte ihåg exakt siffra/watt) Enligt ett par utav testerna jag har läst, kanske den siffran var ihopslaget vid två kanaler i drift dock?

 

Det var därför jag själv valde AVR550, en ren klass AB, och att merkostnaden på drygt 20 000kr ej kändes befogad.

Redigerat av Synthesis, 17 oktober 2016 - 11:14.

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

21, 23 eller 25watt är det som gäller på Arcam 850 (kommer tyvärr inte ihåg exakt siffra/watt)

Det var därför jag själv valde AVR550, en ren klass AB.

Var har du fått dom siffrorna ifrån? Låter mycket ifall det gäller alla steg drivna?

Är det bara slutstegsdelen och trafon som skiljer 390,550 och 850 åt förresten?

Redigerat av Unregisterede93ec5d9, 17 oktober 2016 - 10:47.

[soren]

• 0

21, 23 eller 25watt är det som gäller på Arcam 850 (kommer tyvärr inte ihåg exakt siffra/watt)

 

Det var därför jag själv valde AVR550, en ren klass AB.

 

Med tanke på att 1 W räcker för den mesta (musik) lyssningen, så är det lugnt

[Synthesis]

• 0

Var har du fått dom siffrorna ifrån? Låter mycket ifall det gäller alla steg drivna?

Är det bara slutstegsdelen och trafon som skiljer 390,550 och 850 åt förresten?

 

Jag redigerade mitt inlägg ovanför.

 

Ja, det ska bara vara det som skiljer modellerna åt, personligen valde jag en AVR550 för att få den finare toroidtrafon och lite mer effekt än AVR390.

 

Ser inte merkostnaden upp till AVR850 som befogad.

 

Om jag finner behov kommer jag istället haka på externa slutsteg, och kan på så vis gå "förbi" AVR850 i effekt.

Effektskillnaden mellan 550 och 850 är förövrigt rätt liten, däremot om man kollar på Arcams egna specar så är 850 mer lämpad till 4 ohms högtalare än vad 550 är.

[ekon]

• 0

Effektskillnaden mellan 550 och 850 är förövrigt rätt liten, däremot om man kollar på Arcams egna specar så är 850 mer lämpad till 4 ohms högtalare än vad 550 är.

Vilket iofs borde tyda på större skillnader i uppbyggnad snarare en enbart effekt. Om inte 550 är medvetet strypt för att sälja fler 850.

[Synthesis]

• 0

Arcam själva, samt ljudtema påstår detta, alltså att det inte skiljer mer än vad jag nämnde tidigare.

 

Både AVR550 och AVR850 drar 1.5kw max.

 

Klart att AVR550 inte är strypt, däremot har AVR850 mer effekt och en annan slutstegsmodell, och kostar således mer.

Redigerat av Synthesis, 17 oktober 2016 - 12:59.

[soren]

• 0

Vilket iofs borde tyda på större skillnader i uppbyggnad snarare en enbart effekt. Om inte 550 är medvetet strypt för att sälja fler 850.

 

Jag tror också att de medvetet strypt 550.

Ser ingen anledning till varför den skulle skala så dåligt i fyra ohm annars!

[Synthesis]

• 0

Jag tror också att de medvetet strypt 550.

Ser ingen anledning till varför den skulle skala så dåligt i fyra ohm annars!

 

Jag tror däremot att Arcam inte skriver ut siffrorna på AVR550 i 4 ohm, för att få sålt mer AVR850.

 

Att strypa (göra sin egen förstärkare sämre) ser jag som högst osannolikt.

[soren]

• 0

Finns lite 4 ohm mätningar här:

 

http://audiovision.d...fmjavr550-test/

 

Man får zooma in lite på staplarna

http://audiovision.d...550_Wertung.jpg

 

Som ni ser så är effekten vid 6 ohm högre än 4 ohm .. känns som en strypning?

Även om den kanske inte skulle dubbla mot 8 ohm, så borde 4 ohm i alla fall vara betydligt högre än 6 ohm med tanke på resurserna i strömförsörjningen.

Redigerat av soren, 17 oktober 2016 - 13:22.

[Synthesis]

• 0

Finns lite 4 ohm mätningar här:

 

http://audiovision.d...fmjavr550-test/

 

Man får zooma in lite på staplarna

http://audiovision.d...550_Wertung.jpg

 

Som ni ser så är effekten vid 6 ohm högre än 4 ohm .. känns som en strypning?

Även om den kanske inte skulle dubbla mot 8 ohm, så borde 4 ohm i alla fall vara betydligt högre än 6 ohm med tanke på resurserna i strömförsörjningen.

 

Svårt att tro det   tror mer på att slutstegen i AVR550 har sin begränsning efter 6 ohm.

 

Och vill man ha bättre prestanda i 4 ohms last så är det AVR850 som gäller, jag menar lite måste man få för 20 000kr extra.

 

Jag däremot kommer nog kanske (om behovet uppstår) haka på ett P349 slutsteg på LCR, och på det viset åka åttor även runt AVR850:is slutstegsprestanda.

[soren]

• 0

Svårt att tro det   tror mer på att slutstegen i AVR550 har sin begränsning efter 6 ohm.

 

Och vill man ha bättre prestanda i 4 ohms last så är det AVR850 som gäller, jag menar lite måste man få för 20 000kr extra.

 

Jag däremot kommer nog kanske (om behovet uppstår) haka på ett P349 slutsteg på LCR, och på det viset åka åttor även runt AVR850:is slutstegsprestanda.

 

Jag kör också separata slutsteg till LCR. Jag har faktiskt aldrig provat de interna slutstegen till de kanalerna

[Synthesis]

• 0

Jag kör också separata slutsteg till LCR. Jag har faktiskt aldrig provat de interna slutstegen till de kanalerna

 

Trevligt!   kör du med P349? Detta slutsteg verkar ytterst kompetent, jag har lyssnat en del på det.

[soren]

• 0

Nej. 

Ville ha triggersignal på stegen (är man lat så är man), så jag köpte ett par slutsteg till...

Ett tvåkanaligt Parasound till LR och ett femkanaligt Rotelsteg (för C och kommande takkanaler .. har inte orkat skruva upp högtalarna än).

 

Så jag har ett trekanaligt Acurus A100x3 och åtta monoblock liggandes (utan triggeringång) som jag inte använder

Använde dem tidigare på min Meridian G68ADV processor.

[Synthesis]

• 0

Nej. 

Ville ha triggersignal på stegen (är man lat så är man), så jag köpte ett par slutsteg till...

Ett tvåkanaligt Parasound till LR och ett femkanaligt Rotelsteg (för C och kommande takkanaler .. har inte orkat skruva upp högtalarna än).

 

Så jag har ett trekanaligt Acurus A100x3 och åtta monoblock liggandes (utan triggeringång) som jag inte använder

Använde dem tidigare på min Meridian G68ADV processor.

 

 

Okok! Jag har just nu bara ett 2-kanalssteg kvar (som ej används)

 

Ett Parasound Halo A21, riktigt trevligt steg, lite samma konstruktion som Arcams klass G.

 

Jasså Arcams steg har inte trigger, det var lite surt.

[Synthesis]

• 0

Kör du AVR550 förresten?

[soren]

• 0

Japp, köpte mig en AVR550 förra julen (något måste man ju ge sig i julklapp..).

[Synthesis]

• 0

Japp, köpte mig en AVR550 förra julen (något måste man ju ge sig i julklapp..).

 

Absolut!

[MIIKE888]

• 0

Hrj!

Arcams steg har visst trigger in och ut.

//Micke

[Synthesis]

• 0

Hrj!

Arcams steg har visst trigger in och ut.

//Micke

 

Ok! Gött mos 

[RickyDeg]

• 0

(fel tråd)

Redigerat av RickyDeg, 17 oktober 2016 - 15:18.

[Synthesis]

• 0

Läste precis testet i Hembiotidningen på Anthem MRX1120, och det gjorde mig bara mer glad av att jag valde Arcam AVR550.

 

Nu är ju denna tidningen rent ut sagt patetiskt dålig, men ändå !   

 

Kollade precis på filmen Warcraft på BD (köpte UHD utgåvan, men har ingen UHD-spelare än), imponerande ljudspår var det iaf 

[MIIKE888]

• 0

Läste precis testet i Hembiotidningen på Anthem MRX1120, och det gjorde mig bara mer glad av att jag valde Arcam AVR550.

 

Nu är ju denna tidningen rent ut sagt patetiskt dålig, men ändå !   

 

Kollade precis på filmen Warcraft på BD (köpte UHD utgåvan, men har ingen UHD-spelare än), imponerande ljudspår var det iaf 

 

 

vad sa den där patetiska tidningen om Anthem som du inte gillade?

 

//Micke

[Synthesis]

• 0

vad sa den där patetiska tidningen om Anthem som du inte gillade?

 

//Micke

 

För det första får jag förklara mig angående varför jag tycker tidningen är så dålig, och det är för att dom enligt mig inte testar produkter på djupet, och sakligt jämför olika produkter på olika nivåer. Man drar enligt mig allt så kolossalt lättsinnigt, och det känns som att skribenterna just är enbart skribenter som bara lägger tid på att få ihop en text, det faktiska innehållet är inte alls på den nivå som jag eftetsträvar iaf. Dock läser jag ju bevisligen tidningen ibland, och för ca 10 år sedan var jag tom prenumerant, men idag ser jag enbart att den blir sämre och sämre, mer mainstream, och kan inte tillföra så mycket för oss mer inbitna entusiaster i form av djupa, oberoende och sakliga tester. 

 

 

Testet om Anthem gav den uppfattningen att dessa förstärkare (som även flertalet andra tester har kommit fram till, och ägare) har en något för ljus och hård återgivning i toppen, det blir skrikigt helt enkelt i de övre registrerna.

 

Och för att detta är Arcamtråden så ville jag bara spä på det, att vi som valt Arcam har valt rätt    För enligt mig finns det bara två olika märken som just nu regerar inom flerkanal om man vill gå steget längre än "Japanerna", och det är just Anthem och Arcam, där Arcam enligt mig ligger på 1:a plats.

Redigerat av Synthesis, 17 oktober 2016 - 19:09.

[xxxx]

• 0

Spelade några timmar musik igår kväll, och efter det en BD-film på relativt hög volym. Förstärkaren var endast lätt ljummen.

Så den blir inte direkt varm.

Chassit är väl ventilerat också, den stora slitsen på nederkant/framsida och stora "slitsar" i topp-plattan.

Även slitsar undertill.

Det låter härligt!

Du använder nu enbart Arcam's förstärkare?

Använder du (mycket) HDMI-switchen (som också genererar värme)?

En annan fråga. Du får inga spännings relaterade problem, t ex då el säkringar slås ur (och måste återställas) när du kopplar på Arcam i el nätet?

Jag har just detta problem med min gamla Marantz SR9300. Och läste på ett forum om en Arcam (850?) användare som fick el spännings problem med...Bara undrar.

[xxxx]

• 0

Håller med där. Den håller sig klart svalare än tidigare onkyon man ägt.

Den nya Onkyo RZ serie har en D-Class AMP, och sägs vara energisnål (enligt nya EU krav). Likt Pioneers nya LX-serie. Även Denon kör med D eller ? I alla fall har den Eco-mode... 'ON/OFF/AUTO'...

Japp jag har haft 4st Onkyo, 805, 905, 3008, 5009, och dessa var samtliga efter ett par timmars användning varma till väldigt varma.

Har även haft en Integra 80.2, kanske inte så konstigt men även denna blev väldigt varm.

Fast nya AVR från samtliga main-stream 'japaner' kör ju D-Class AMP + Eco-Mode (EU Krav).

[xxxx]

• 0

Svårt att tro det tror mer på att slutstegen i AVR550 har sin begränsning efter 6 ohm.

Och vill man ha bättre prestanda i 4 ohms last så är det AVR850 som gäller, jag menar lite måste man få för 20 000kr extra.

Jag däremot kommer nog kanske (om behovet uppstår) haka på ett P349 slutsteg på LCR, och på det viset åka åttor även runt AVR850:is slutstegsprestanda.

Vad går P349 ut på? Siktar du på att köra 7.x.2/4 (Atmosfär) uppsättningen?

[Synthesis]

• 0

P349 (Ett 3-kanaligt steg) kommer användas till LCR, och ett P429 till Atmos.

 

När systemet är klart kommer jag köra 7.4.4.

Den nya Onkyo RZ serie har en D-Class AMP, och sägs vara energisnål (enligt nya EU krav). Likt Pioneers nya LX-serie. Även Denon kör med D eller ? I alla fall har den Eco-mode... 'ON/OFF/AUTO'...


Fast nya AVR från samtliga main-stream 'japaner' kör ju D-Class AMP + Eco-Mode (EU Krav).

 

 

Jasså, samtliga?

 

Mig veterligen så kör Yamaha, Marantz, Denon klass AB.

 

Och samtliga äldre Onkyo och Integra.

 

Pioneer har ju dock kört klass D ett par år.

 

Riktigt dåligt om bolagen nu ska tvingas att använda sig utav enbart klass D.

[Synthesis]

• 0

Det låter härligt!

Du använder nu enbart Arcam's förstärkare?

Använder du (mycket) HDMI-switchen (som också genererar värme)?

En annan fråga. Du får inga spännings relaterade problem, t ex då el säkringar slås ur (och måste återställas) när du kopplar på Arcam i el nätet?

Jag har just detta problem med min gamla Marantz SR9300. Och läste på ett forum om en Arcam (850?) användare som fick el spännings problem med...Bara undrar.

 

Jag kör enbart HDMI källor nu, dator och konsoll. Förstärkaren är endast lätt ljummen vid användning.

 

Har inga spänningsproblem (har också läst på AVSforum om detta) tror det endast är ett problem för folk boende i ett hus med undermåligt elsystem)

[soren]

• 0

P349 (Ett 3-kanaligt steg) kommer användas till LCR, och ett P429 till Atmos.

 

När systemet är klart kommer jag köra 7.4.4.

 

Billigt

Dock sanslös overkill att driva takkanalerna med så ett dyrt steg!

Köp ett begagnat femkanaligt steg istället .. du får ett jättebra Rotel RB1075 för 5000 kr!

 

Dock bra med slutsteg, då de kan (åter)användas när man behöver byta receiver näst gång.

 

Inte riktigt säker på vilka EU krav ni syftar på, men jag antar att det är någon typ av max strömförbrukning en enhet får ha?

Jag har 18 externa "slutstegskanaler" liggandes .. so f..k EU

Redigerat av soren, 18 oktober 2016 - 07:17.

[soren]

• 0

Jag kör enbart HDMI källor nu, dator och konsoll. Förstärkaren är endast lätt ljummen vid användning.

 

Har inga spänningsproblem (har också läst på AVSforum om detta) tror det endast är ett problem för folk boende i ett hus med undermåligt elsystem)

 

Jag kör AVR550 med ett tvåkanaligt Parasound slutsteg och ett femkanaligt Rotel steg kopplade med 12v triggers.

Dessa startar samtidigt! (totalt 1500 W + 1000 W + 1500 W toroid tranfos i dessa tre!) .. min 10A säkring håller fint (samma eluttag på alla tre stärkarna).

 

Skulle dessa dra MAX PEAK vid start så skulle de behöva 16.7 A (4000 W/240 V)

Men det gör de naturligtvis inte!

Redigerat av soren, 18 oktober 2016 - 07:13.

[Synthesis]

• 0

Billigt

Dock sanslös overkill att driva takkanalerna med så ett dyrt steg!

Köp ett begagnat femkanaligt steg istället .. du får ett jättebra Rotel RB1075 för 5000 kr!

 

Dock bra med slutsteg, då de kan (åter)användas när man behöver byta receiver näst gång.

 

Inte riktigt säker på vilka EU krav ni syftar på, men jag antar att det är någon typ av max strömförbrukning en enhet får ha?

Jag har 18 externa "slutstegskanaler" liggandes .. so f..k EU

 

Ja till just de fyra Atmos är det ju lite overkill, dock kostar P429 "bara" 20 000kr.

Men å andra sidan så blir det snyggt och enhetligt med enbart Arcam chassin i förstärkar och slutstegs väg.

[MikeVKR]

• 0

Test Arcam avr-850: http://www.soundandv...79lsJhtaDwvv.97

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

När systemet är klart kommer jag köra 7.4.4.

Nu har jag inte alls hängt med i hur ny film mixas i dom nya formaten, Atmos och allt vad det heter. Men mixas ny film verkligen med 4st diskreta kanaler för LFE?

[Lars IH]

• 0

Tror det är en felskrivning, 7.1.4 borde det vara...

 

Det sagt att använda 4 basar kan vara akustikmässigt att föredra, men det blir antagligen samma signal till alla 4.

 

Edit: Ja det kan bli 7.4.4 - men ingen konsument hemmabio receiver fixar det såvitt jag vet, förutom Trinnova då men den prislappen är inte konsumentvänlig...

Redigerat av Lars IH, 19 oktober 2016 - 14:51.

[Synthesis]

• 0

7.4.4 är slang här i Göteborg   för ett 7.1.4 system med fyra basar.